CC BY
52
Как следует из выше изложенного, увеличение содержания органических веществ в воде и донных отложениях Телецкого озера отмечено только в устьевых участках наиболее крупных притоков и заливах. Вероятно, что такие концентрации органических веществ являются фоновыми для данного водоема, а не следствием антропогенного загрязнения. Как было сказано выше, на озеро увеличивается антропогенная нагрузка, но благодаря значительной глубине, повышенному водообмену, особенностям температурного, гидрохимического и гидродинамического режимов оно еще долго может справляться с этим негативным фактором. Однако необходимо сохранить заповедный режим на озере и прилегающей территории, чтобы экосистема озе-
ра находилась в устойчивом состоянии, что обеспечит постоянство среды обитания гидробионтов.
Таким образом, при использовании разнообразных индексов, основанных на учете качественных и количественных показателей олигохет, были сделаны следующие выводы.
1. В целом вода Телецкого озера относится к классу чистых (низкое содержание органических веществ).
2. Наиболее чистым участком озера является центральная глубоководная часть. 3. Районы впадения крупных притоков озера отличаются повышенным содержанием органических веществ по сравнению с центральной частью.
Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ № 08-05-98019 и Междисциплинарного интеграционного проекта СО РАН № 95.
Библиографический список
1. Goodnight, C.J. Oligochaetes as indicators of pollution / C.J. Goodnight, L.S. Whitley // Proc. 15th Ind. Waste Conf. — Purdue Univ., Ext. ser., 1961. — V. 106. — P. 139-142.
2. Финогенова, Н.П. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных / Н.П. Финогенова, А.Ф. Алимов // Методы биологического анализа пресных вод. — Ленинград, 1976. — С. 95-106.
3. Пареле, Э.А. Малощетинковые черви устьевых районов рек Даугавы и Лиелупе, их значение в санитарно-биологической оценке: Автореф дис... канд. биол. наук / Э.А. Пареле. — Тарту, 1975. — 24 с.
4. Brinkhurst, R.O. The Tubificidae (Oligochaeta) of polluted water / R.O. Brinkhurst // Verh. Int. Ver. Limnol. — 1966. — V. 16. — P. 854859.
5. Brinkhurst, R.O. Aquatic earthworms (Annelida: Oligochaeta) / R.O. Brinkhurst, D.G. Cook // Pollution ecology of freshwater invertebrates. — N.Y. — S. Francisco-London, 1974. — V. 5. — P. 143-156.
6. Selegei, V., Dehandschutter, B., Klerks, J.& Vysotsky, A. Physical and geological environment of Lake Teletskoye / V. Selegei, B. Dehandschutter, J. Klerks, & A. Vysotsky // Annales Sciences Geologiques. — Tervuren, Begique, 2001. — V. 105. — P. 1-310.
7. Селегей, B.B. Телецкое озеро / B.B. Селегей, Т.С. Селегей. — Л.: Гидрометеоиздат— 1978. — 167 с.
8. Лепнева, С.Г. К истории исследования Телецкого озера / С.Г. Лепнева // Исследование озер СССР. — Л.: 1933. — Вып. 3. — С. 5-29.
9. Красноярова, Б.А. Объект всемирного природного наследия— «Алтай— золотые горы»: программы сохранения и развития /
Б.А. Красноярова // О состоянии и перспективах развития сети особо охраняемых природных территорий в республике Алтай: Мат. международ. науч-практ. конф., посвящ. 75-летнему юбилею Алтайского заповедника, 20-23 сентября 2007 г.— Горно-Алтайск, 2008.— С.160-163.
10. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / Под ред. В.А. Абакумова. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. — 318 с.
11. Методические указания по принципам организации системы наблюдений и контроля за качеством воды водоемов и водотоков на сети Госкомгидромета в рамках ОГСНК. — Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 40 с.
12. Кузикова, В.Б. Зообентос водоемов Обского бассейна и его использование для оценки качества водной среды / В.Б. Кузикова /
/ Сб. науч. трудов ГОСНИОРХ. — 1995. — Вып. 327. — С. 64-78.
Статья поступила в редакцию 16.01.09
УДК 581.9+581.55
Е.Ю. Зарубина, с.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул
СОСТАВ И СТРУКТУРА ФЛОРЫ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ ВОДОЕМОВ И ВОДОТОКОВ БАССЕЙНА р. ЧУЛЬЧИ
В статье приведены результаты исследований состава и структуры сосудистых растений водоемов и водотоков бассейна р. Чульчи, расположенного на водоразделе двух крупнейших речных систем Сибири: Оби и Енисея.
Отмечено, что особенностью гигрофильной флоры исследованной территории является высокая доля водных мхов, а также отсутствие крупных высокорослых надводных растений, что связано с экологическими особенностями литоральной зоны водоемов.
Ключевые слова: флора, сосудистые растения, водоемы, водотоки, р. Чульча
Река Чульча — один из крупных притоков реки ми долинами, которые соединяют бассейн р. Чульчи с
Чулышман, являющейся в свою очередь самым боль- сопредельными бассейнами рек Кыга (бассейн Телецко-
шим притоком Телецкого озера. Бассейн реки Чульчи го озера), Монагы и Алаша (система Енисея) и Шавлы
находится в районе водораздела двух крупнейших реч- (приток р. Чулышман). Вершины притоков Чульчи ле-
ных систем Сибири: Оби и Енисея. Особенность бас- жат в зоне каменистой и щебнистой лишайниковой тун-
сейна — полное отсутствие рыбы [1]. дры (более 2000 м над у.м.). Длина р. Чульчи вместе с
Бассейн р. Чульчи представляет собой возвышен- р. Иту-коль-тын-бажи — 103 км. В р. Чульчу впадает
ное плато, изрезанное глубокими и широкими речны- множество притоков. Река Ары-соек, правый приток р.
Чульчи, имеет длину около 10 км, мелководна, протекает через ряд озер и болот. Река Кичик-сору, левый приток р. Чульчи, вытекает из оз. Кичик-сору, длина — 12-15 км, глубины небольшие, дно каменистое местами с перекатами [6]. Большая часть бассейна р. Чульчи находится в пределах лесной зоны богатой озерами, преимущественно море-но-подпрудного типа [7].
Впервые флору и растительность бассейна р. Чульча начали изучать в конце XIX начале XX века такие известные ботаники, как А. А. Бунге и В. И. Верещагин [1]. В тридцатых годах XX века в связи с образованием Алтайского государственного заповедника (АГЗ) геоботанические исследовании в бассейне р. Чульчи проводили В. И. Барановым, П. П. Поляковым [2], М. С. Хомутовой, М. В. Золотовским, А. Н. Гончаровой [3]. В 1946 г. в ходе совместной гидробиологической экспедиции Томского госуниверситета и АГЗ в бассейн р. Чульчи исследовали и гигрофильную флору водотоков и водоемов бассейна [4]. В 60-х гг. ХХ века флору заповедника изучали Л. В. Маринина, Н. И. Золотухин и др. [5].
Материалы и методы. Исследование растительного покрова водоемов и водотоков бассейна р. Чульчи проводили в августе 2007 г. Исследования проводили на реках Ары-соек и Кичик-сору и озерах тундры, лесотундры и лесной зоны. В морфологическом отношении Б.Г. Иоганзеном [7] эти озера разделены на три группы. Озера I группы (Кара-коль, Кичик-сору, Сорулу-гол) лежат на высоте 1800-2000 м и больше. Они характеризуются небольшими размерами (0,01-0,1 км2) и развитой береговой линией (показатель развития 1,6-2,04). Озера II группы (Б. Сайгоныш, В. и Н. Итыкуль) располагаются на высотах 1600-1700 м. Эти водоемы отличаются наибольшим размерами (0,55-1,73 км2), различными глубинами (тах 2,7-18,2 м) и сильно развитой береговой линией (1,86-2,36). Озера III группы (Энгельдейм, Арсоек, Камырсхалу, Тугурлуачеккель, Кубышка, Сундрук) расположены на высоте 1400-1500 м над у.м. Они небольшие и мелкие, со слабо развитой береговой линии (1,26-1,55). Грунты прибрежной зоны озер представлены различными фракциями гранита, песчано-илистыми и
Таблица 1
Таксономический список гигрофильной флоры бассейна р. Чульчи
Таксоны Реки Окр LI ж
X 3 — & ? X a- J3 r _>v І < с. ■: L£ - r “ І z - я | о Jj 0 It V T я > z £ > t- s Э 3 3 1 ? 1= - ■- 4 = > w 1 JL S Ї — Я 'і z г “Г = If 'J — л- e г 2 ■ rS І 1 £ 1 T >-—1 £ С
Charo sp. 1.1
Efniiphvtj
Sfhqpuiii
Sptwgmim cmguitifttlium Jens ГГФ
S. fiiscum (bt hpt.) K.I inyyr. ГГФ
S. rusiowi Warns*. ГГФ
S. subsncuniinni Nei:s. ГГФ
S. H'ufmiiM-pi Russ. * * ГГФ
Sfthugntun sp. ГГФ
Potytrlchicew
Pitil frirhum comtnuiiw L. * • ГГФ
f. strictum Bants * ГГФ
Aultitomniictie
Alilatvrn/liiuH pahtSfrt (L.) Sthwauyr. ГТФ
(L) Firidd. № ІТФ
FwitLaabHHC
FlTfTlrni'TlV, xrwUix [ . IM<]h . И- 1-І
Fimlinfllis .у-1 ■+ 1-І
Hypntut
(Sw.i Moeftk, ГГФ
Dreinmctddus sp. ГГФ
Ну понимание
Pleuraziam Sciirn beri fWilld.) Mht ГГФ
Equbfrtophyta
Eiflttwlum fltivfaliie ]j, # -f- * гл
E. putuslre L. * *■ ГГФ
E. sp. 4 + ГГФ
Mtfnnlophyli
Nviniihiticcit
Naphir piimila (Timm > DC. + пл
Д'іщ/йиг sp. * пл
KjninicLlitdc
Callfia tiuluxtrг.т L. 4- гл
RiiHHWulm пан/т' С, Л. Meyer * пл
К. radictm С. MfiVEr гл
It. replans L.. + гл
Я. sp. * + 4 * ГгФ
PbduiiatEai
Parnassin patusiris L. * 4 гл
ЙлисЕав
Cemarunt ikjltnrtv 1.. 4 ГГФ
HilnnjlttaE
Myrioplry/tum fikiiicitm Kjdan. +■ -t- +" '■1
M. sp. + Гд
M verticiliatum L. * + +■ * гд
зз
торфяными участками. Для всех озер характерна в той или иной степени заболоченность.
Сбор, гербаризацию и описание высших водных растений осуществляли с применением стандартных методов [8-9]. При составлении видового списка использовали литературные источники [4, 6, 10].
При исследовании гигрофильной флоры учитывали все виды сосудистых растений, встречающиеся в водной среде, в том числе и те, которые обычно растут на постоянно увлажненных и временно затопляемых берегах водотока и периодически «заходят» в воду в период половодья. Это позволяет составить более полное представление о растительном покрове водотока.
Результаты и обсуждение. Гигрофильная флора бассейна р. Чульчи включает 64 видов, относящихся к 28 родам, 24 семействам и 4 отделам. Представители отделов 0ЬагорЬу1а, БгуорЬу1а и Equisetophyta составляют 29,7% от общего количества видов. Особенностью флоры исследованной территории является высокая доля мхов (23,4%) (список приведен по Л. С. Ногиной [4]). По видовому разнообразию мхи доминируют в реках Итыкультынбажи-Чуя, Ары-соек, Кичик-сору, а также в озерах Итыкуль и Арсоек (табл. 1).
Среди цветковых (Ма§поИо-phyta) высокое видовое разнообразие отмечено у однодольных (62,2%), преимущественно за счет крупных родов (Potamogeton, Оагех) и семейств (Оурегаееае, Potamogetonaceae), семейственновидовой коэффициент — 4,7. У двудольных уровень видового разнообразия напротив достигается за счет большого числе маловидовых семейств. К числу крупных семейств принадлежат только лютиковые (Ranunculaceae), а семейственно-видовой коэффициент равен 1,7. Подобное соотношение однодольных и двудольных характерно для гигрофильных комплексов практически любой ботанико-географической области Голарктики. В целом для флоры среднее количество видов в расчете на одно семейство — 2,7. Семейств, в которых уровень видового богатства выше этого среднего показателя — 6, они включают 41 вид (64,0% всей флоры). Ведущее положение в семейственно-видовом спектре занимают представители семейств Cyperaceae, Sphagnaceae, Potamogetonaceae, Ranunculaceae.
ТТгyttliii/rt fwlvxlrv {L.> Jtafln. X ж ГГФ
МСЯУЛЛІ hiimir
Mermmlhcs IriMiata L + ГЛ
UmtbihriilHM
ttinifuria ruieorii 1. + + - * I I
ІІІ|І£{РГНІ<ННС
Hippuris тікагш L. + 4 ГЛ
СаПрігісклклї
CatilHicHe bermapkro&tica L. ПЛ
АНіщЬик
Stixiriariu naigns Pill. + □J]
Ptitamageton афіпин nsfi.lemtffiitlU (Raf.)Hult. -J- # + + + 1 ■
P ttatpaf 1.. 4 1 ■
P. peetbtalia L. + ГД
P. №r/№iu L. + 4- ГД
P ttfaelonmw Wulf + + 1 ■
p. ip * ■ ■
June w fitifarufl.t L. ГГФ
J. rrifrlumlx 1.. ГГФ
Operate»
ilaearhryon аіріпмт 1L.) 4 + ҐГФ
A wxpifitHurrr CL,') A. Dietr. * ГГФ
Curt;г аСнШ 1.. 4 * Hr ГЛ
С. am>foicv ^и-іїкиііґ. #■ ГГФ
С ticder All. * ГГФ
C. bigstawU sutep. ensijlora (Tiinx. cx CrnfLiiJtnvl Holuh 4 ГГФ
С- ЬшсЬатяЦ WahliMib. 4 ГГФ
C. i-aneicem L. ҐТФ
C. curalctt Kunth. ■* Ф ГГФ
C. luiiixarpti Ehrh. t- 4 t ПФ
{'. avails tlood. Hr ГГФ
C. pamireraa С1чігк« «я. В. Fedlsth. + + ГГФ
C. ronirata &Lur« * * ГЛ
Г. rhym'hi>phy.4u С. A. Mcyct + + ГГФ
C sp- '+■ 4 * * ГГФ
Eriophorom polyxttiL'hyttn L. * ГГФ
£'. voxiniintin L. 4 ГГФ
PoiittAt-
Аіоресчпа ащиа/а Subol. Ч- ГЛ
8]Нґ^пінНИ
SpurXtiriltn г sp 4 * 4 11
Примечание: + — собственные данные, * — литературные источники.
ЭБ — экобиоморфы: ГД — гидрофиты, ПЛ — плейстофиты, ГЛ — гелофиты, ГГФ — гигрофиты.
Состав доминирующих семейств Cyperaceae-Potamogetonaceae-Капипсиіасеае, характерный для гигрофильной флоры бассейна в целом типичен и для отдельных групп водоемов и водотоков. Доминирование осоковых (Cyperaceae) отмечено на реках (Чуя, Ары-соек) и озерах (Сайгоныш, Кичик-сору, Кара-коль, Сорулу-гол, Сундрук). Представители семейства рде-стовых (Potamogetonaceae) доминируют на небольших озерах III группы (Ту-гунрлуачеккель, Кубышка, Камырсхалу и др.). Лютиковые (Ranunculaceae) наиболее представительны на р. Кичик-сору и левобережных озерах Кичик-сору и Сорулу-гол (рис. 1).
Характерной особенностью исследованных водоемов и водотоков является отсутствие крупных высокорослых надводных растений таких, как тростник, рогозы, камыш. Гелофиты представлены преимущественно низкорослыми видами: Equisetum fluviatile, РагпазвЬа palustris, Л1орееигиз аедиаИз, Сайка palustris и др. Слабое развитие или полное отсутствие на большинстве водоемов пояса надводной растительности, вероятно, связано на одних водоемах с преобладанием каменистых грунтов в литоральной зоне, на других — с заболоченностью берегов и открытым характером берегов большинства озер, что мешает укоренению растений в прибрежной зоне.
Заключение
Таксономический состав и эколого-биоло-гическая структура гигрофильной флоры отражает особенности морфометрических и гидрологических характеристик водоемов и водотоков.
Для гигрофильной флоры небольших водоемов I и III групп характерно небольшое число видов и доминирование представителей семейств Cyperaceae и Ranunculaceae. Максимальное видовое разнообразие отмечено на озерах II группы — Сайгоныш и Иты-куль.
Относительное высокое видовое разнообразие водных мхов отмечено в исследованных горных водотоках Итыкультынбажи-Чульча, Ары-соек и небольшом озере Арсоек.
Для исследованных водоемов и водотоков характерно отсутствие крупных высокорослых надводных растений, что, вероятно, связано с преобладанием в литоральной зоне каменистых или заболоченных грунтов и открытым характером берегов большинства озер.
В целом, видовое разнообразие флоры в исследованных озерах возрастает по направлению от высокогорных водоемов к низкогорным. Распространение растений приурочено к долинам рекам.
Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ № 08-05-98019 и Меж-Рис. 2. Спектр экобиоморф водоемов дисциплинарного интеграционного проекта
и водотоков бассейна р. Чульчи СО РАН № 95.
Рис. 1. Таксономический спектр гигрофильной флоры водоемов и водотоков бассейна р. Чульчи
В эколого-биологическом спектре флоры преобладают гигро-и гидрофиты 32 и 16 видов, соответственно. Гелофиты представлены 12 видами, плейстофиты — 5 видами. Растительный покров левобережных высокогорных озер (Кара-коль, Сорулу-гол, Кичик-сору) представлен практически одними гигрофитами: осоками и лютиками. На некоторых озерах III группы (Тугунрлуачеккель, Кубышка, Кымырсхалу, В. Камбырху) высокое видовое разнообразие отмечено среди гидро- и плейстофитов (рис. 2).
Библиографический список
1. Иоганзен, Б.Г. Краткий очерк исследований бассейна реки Чульчи. // Труды Томского гос. ун-та, 1950. — Т. 111. — С. 7-12.
2. Баранов, В. И. Геоботанические исследования в Восточном Алтае. / В.И. Баранов, П.П. Поляков // Ученые записки Казанского ун-та, 1936. — Т. 96, Кн. 6. — Вып. 3. Ботаника.
3. Хомутова, М.С. Список растений АГЗ./ М.С.Хомутова, М.В. Золотовский, А.Н. Гончарова // Труды АГЗ. — М., 1938. — Вып. 2.
4. Ногина, Л.С. Водные и болотные растения реки Чульчи. // Труды Томского гос. ун-та, 1950. — Т. 111. — С. 87-92.
5. Золотухин, Н.И. Изученность флоры (сосудистые растения) Алтайского государственного заповедника. / Н.И. Золотухин, И.Б. Золотухина // О состоянии и перспективах развития сети ООПТ в Республике Алтай: матер. междунар. конф.,— Горно-Алтайск, ПАНИ, 2007. — С. 106-112.
6. Иоганзен, Б.Г. Водоемы бассейна реки Чульчи. / Б.Г. Иоганзен, А.Н. Гундризер, Д.С. Загороднева, В.М. Круглова // Труды Томского гос. ун-та, 1950. — Т. 111. — С. 21-50.
7. Иоганзен, Б.Г. К типологии водоемов бассейна реки Чульчи и некоторые соображения о возможностях рыборазведения в них.
// Труды Томского гос. ун-та, 1950а. — Т. 111. — С. 143-150.
8. Белавская, А.П. К методике изучения водной растительности // Ботанический журнал— 1979. — Т. 64, № 1. — С. 32-41.
9. Катанская, В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Методы изучения. — Л.: Наука, 1981. — 188
с.
10. Крылов, П.Н. Флора Западной Сибири. Руководство к определению западно-сибирских растений / П.Н. Крылов, Б.К. Шишкин, Л.П. Сергиевская и др. — Томск: Издание ТО РБО, 1927-1958. — Вып. 1-Х1. — 3094 с.
Статья поступила в редакцию 16.01.09
