CC BY
55
Сафина Н.П.
Институт минералогии УрО РАН, г. Миасс
СОСТАВ И ПРОДУКТЫ ПРИДОННОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СУЛЬФИДНЫХ ЦИКЛИТОВ ЯМАН-КАСИНСКОГО И САФЬЯНОВСКОГО КОЛЧЕДАННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ (УРАЛ)
Впервые на сочетании литолого-фациальных, минералогических и геохимических исследований выявлены признаки диагенетической дифференциации минералов и элементов-примесей в кластогенных рудах, ассоциирующих с яшмовыми и черносланцевыми отложениями. Тенденции диагенетического минералообразования во многом коррелируют с составом осадочного нерудного материала, отражающим различные окислительно-восстановительные условия диагенеза.
Введение
Становление общей концепции гидротермально-осадочного колчеданообразова-ния связано с разработкой моделей «красноморских рассолов» и «черных курильщиков», имеющих различное литологическое толкование механизма отложения слоистых сульфидных отложений. В основе первой модели - выпадение гидротермального сульфидного «снега» из водной толщи анок-сического бассейна с формированием слоистых рудных илов [9]. По второй модели слоистые руды образовались при подводном разрушении гидротермальных сульфидных холмов и перемещении рудокластичес-кого материала турбидными потоками на фланги палеогидротермальных полей [7]. В древних колчеданных месторождениях слоистые сульфидные руды в большинстве случаев утратили первичный облик хемогенных или кластогенных осадков, и преобразования могут иметь диагенетическую или метаморфическую природу.
Ключевой задачей, решение которой позволило бы осуществить выбор одной из моделей, является выявление признаков диагенеза кластогенных сульфидных слоев.
Методы исследований
В основе работы - метод рудно-фаци-ального картирования колчеданных залежей, который позволяет оценить положение рудокластических отложений в пределах сульфидной постройки. Этот метод включает детальные литолого-минералогические исследования колонок выклинок рудных залежей, атомно-абсорбционный и плазменный масс-спектрометрические анализы сульфидных слоев [4].
Основное внимание уделялось количественным подсчетам сульфидных минералов с помощью линейного метода [10]. В аншли-фах, изготовленных поперек слоистости, с помощью микроскопа и окуляра-микрометра были измерены сечения сульфидов и нерудного вещества в вертикальном разрезе циклита по профилям, направленным согласно слоистости. Результаты химических анализов и количественных подсчетов по каждому профилю в виде кривых распределения вынесены на графики.
Определение элементов-примесей в ру-докластитах проводилось с помощью плазменного масс-спектрометрического лазерного микроанализа с индуктивно-связанной плазмой и лазерным микропробоотборником (ЛА-ИСП-МС). Автором получены новые данные по распределению минералов и элементов-примесей в прогрессивных сульфидных циклитах.
Особенности геологического строения Яман-Касинского и Сафьяновского колчеданных месторождений
Яман-Касинское медно-цинково-колчеданное месторождение располагается на Южном Урале, в пределах Медногорского рудного района (рис. 1). Рудовмещающим является риолит-базальтовый комплекс силурийского возраста (рис. 2) [5]. Сафьяновс-кое медноколчеданное месторождение находится в Восточно-Уральской зоне Среднего Урала, в пределах Режевского рудного района, расположенного вне палеоокеанической Тагило-Магнитогорской мегазоны (рис. 1). Сафьяновское месторождение располагается среди непрерывно дифференцированных вулканитов риолит-дацит-андезит-базальто-
вого состава. Возраст рудовмещающих пород Сафьяновского месторождения - эйфель-ский, характерный для пород Магнитогорской зоны (рис. 3) [11].
Яман-Касинское месторождение, как и Сафьяновское, выделяются среди колчеданных месторождений Урала слабой деформи-рованностью, высокой степенью сохраннос-
Месторождения: 1 - уральского типа, 2 - кипрского типа и типа бесси, 3 - типа куроко; 4 - филизчайского типа. Металлогенические зоны: ВУ - Восточно-Уральская, Т - Тагильская, М - Магнитогорская, С - Сакмарская
Рисунок 1. Схема размещения главных колчеданоносных районов на Урале. Составлено по [Медноколчеданные... 1988] с упрощениями
ти сульфидных построек. На месторождениях обнаружены гидротермальные сульфидные трубы «черных курильщиков», гидротермально-осадочные колломорфные пиритовые корки, оруденелая пригидротермальная фауна, а также тонкодисперсные пиритовые руды - типичные псевдоморфозы по придонным гидротермальным пирротиновым отложениям [7]. Обломки этих руд присутствуют в сульфидных брекчиях, которые постепенно переходят в слоистые мелкообломочные отложения.
Особенностью месторождений Яман-Касы и Сафьяновское является обилие ритмично-слоистых сульфидно-яшмовых и сульфидно-черносланцевых отложений, залегающих на выклинках рудокластических шлейфов. Эти отложения представляют собой сульфидные турбидиты, характеризующиеся градационной сортировкой рудокла-стического материала, наличием асимметричных знаков нагрузки (механоглифов) в подошве слоев, что характерно для прогрессивных циклитов [2]. Мощность слоев дистальных сульфидных турбидитов всегда меньше, чем проксимальных. Она пропорционально уменьшается от 2-5 см до 0,1 см от псефитовых разновидностей к алевроли-
1 - андезито-базальты и базальты; 2 - серецито-кварцевые метасоматиты по породам риолит-дацитового состава; 3 - лавы, лавокластиты, гиалокластиты риолитового и дацитового состава; 4 - лавы и вулканомиктовые отложения базальтового состава с прослоями темно-серых и лиловых алевролитов; 5 - колчеданная залежь; 6 - горизонты кремнистых отложений; 7 - разломы; 8 - отработанная часть сульфидной залежи (на 1993 год).
Рисунок 2. Схема геологического строения Яман-Касинского медно-цинково-колчеданного месторождения в пределах карьера (по [Зайков и др., 1995]).
товым. Нижняя граница цикли-та резкая и неровная с асимметричными знаками нагрузки на нижележащем слое. Верхняя граница в отличие от нижней части размытая, нечеткая, с постепенным переходом в нерудные прослои (рис. 4).
Песчанистые сульфидные слои характеризуются большей насыщенностью сульфидным материалом (до 60% от объема отдельного слоя) по сравнению с сульфидными алевролитовы-ми разновидностями (30-40%). В проксимальных турбидитах обломки гидротермально-осадочного колломорфного пирита, гидротермального халькопирита, псевдоморфозы пирита по пирротину и параморфозы сфалерита по вюртциту в значительной мере корродированы, замещены более поздним пиритом, халькопиритом или сфалеритом. В тонкослоистых рудах Яман-Касинского и Са-фьяновского колчеданных месторождений установлены разнообразные продукты диагене-тического преобразования ру-докластитов, отличающиеся от рудокластитов морфологическими, структурно-микротек-стурными и минералогическими характеристиками.
ГГ] і Щ: [^]і ГТГМ ОІ-С____________________к Ш" ЕЗк р7!'1
1 - андезит-базальтовый комплекс, их брекчии; 2 - известняки; 3 - риодаци-ты, их лавокластиты и ксенолавокластиты с прослоями вулканогенно-осадочных пород; 5 - серпентинизированные, рассланцованные ультрабази-ты; 6 - цинковая руда; 7-медно-цинково-колчеданная руда; 8 - зона развития рудоносного комплекса; 9-контуры рудоносной зоны.
Рисунок 3. Геологический разрез Сафьяновского медноколчеданного месторождения (по [Язева и др., 1991] с упрощениями)
а б
а) нижняя граница сульфидных слоев волнистая (1), с асимметричными знаками нагрузки, верхняя - нечеткая (2), с постепенным переходом в нерудные прослои; б) в подошве слоя обломок сульфидной руды продавливается в подстилающий мелкообломочный слой (1); в верхней части слоя отмечается резкая граница с нерудным перекрывающим слоем (2).
Рисунок 4. Сульфидные турбидиты Яман-Касинского (А) и Сафьяновского (Б) колчеданных месторождений
Результаты исследований
Одним из важных признаков придонных условий минералогической дифференциации в сульфидных отложениях является литолого-минералогическая зональность прогрессивных циклитов. Ранее Н.С. Скрипченко [1972] было установлено, что концентрирование халькопирита и борнита в кровле сульфидных слоев относительно пирита является результатом смены окислительно-восстановительных условий при сульфидоотложении. Предложенная им хемогенно-осадочная модель формиро-
вания минералогической зональности не объясняет наблюдаемые псевдоморфные взаимоотношения минералов и последовательность минералообразования в класто-генных сульфидных отложениях.
Для выявления литолого-минералоги-ческой зональности выбраны сульфидные циклиты мощностью 1-3 см, в каждом из которых крупнообломочные рудокласты постепенно кверху сменяются тонкообломочными разновидностями и затем - яшмами (Яман-Касы) (рис. 4а) или углеродистыми алевролитами (Сафьяновское) (рис. 4б). В верти-
кальном разрезе циклитов определены количественные соотношения рудокластов и новообразованных минералов.
В нижней части большинства сульфидных циклитов (рис. 5а) из месторождения Яман-Касы преобладают мелкие пирит-сфа-лерит-халькопиритовые обломки труб «черных курильщиков», колломорфных марка-зит-пиритовых гидротермальных корок, агрегатов фрамбоидального пирита, псевдоморфоз тонкодисперсного пирита по пирро-
тину и оруденелой фауне. Срезание текстурного рисунка ограничениями обломковидных сульфидных обособлений и следы про-давливания в нижележащий слой свидетельствует о том, что они представляет собой рудокласты (рис. 4а, 6а-б).
Количество кристаллов новообразованного эвгедрального пирита, содержащего реликты рудокластов (рис. 6в), возрастает в верхней части каждого из циклитов (рис. 5а). От подошвы к кровле циклитов в 10-30 раз
1 11 1'удсж.шс I и Хлимітріп парт Ме® ! і 1.5 а- І'гипті ' К13ПГГ :і 44 «і иі
III ИР 1 И 1*4 1 фіГГ.ІЧЧ и МІ і ‘ ’■1 ТЧ- І І ч пжрп 9 |и \ё В
1 : ■ ■ ".’їй ■; * -ЧТ. Г- шт \ Н /
\ -і и
1
ч і
*¥ ■гцГ'У.'* !
а
- количество линий подсчета; II - литология; III - гранулометричекая кривая. Содержание сульфидных компонентов в отн. %. Содержение СиО, ZnO, SiO2 - Sсульф., в мас.%, остальные в г/т. Подсчет сульфидных минералов проведен с помощью линейного метода [10]. Химические анализы выполенены в хим. лаборатории ИМин Уро РАН, аналитики М.Н. Маляренок, Т.В. Семенова.
Рисунок 5. Литограммы сульфидного циклита. Южная выклинка рудной залежи месторождения Яман-Касы
увеличивается отношение содержаний псев-доморфного халькопирита к рудокластам пирита, возрастает количество гематита и кварца, заместивших исходные сульфиды. В верхней части циклита сфалеритовые обломки в значительной степени замещены кварцем или халькопиритом (рис. 6г).
Обломки пирита в подошве тонкослоистых руд Сафьяновского месторождения (рис. 7а) довольно часто несут следы псевдоморф-ных замещений. Это проявляется в их замещении или обрастании незональным пиритом с сохранением в ядре реликтов зонального пирита, пластинчатых, колломорфных и дендритовидных агрегатов (рис. 8а). Кристаллы гидротермально-осадочного сфалерита и халькопирита замещаются маложелезистыми агрегатами сфалерита, образующего типичные полисинтетические двойники (рис. 8б). Аналогичный сфалерит встречается в слоистых пачках неметаморфи-зованных стратиформных свинцово-цинковых и кол-чеданно-полиметалличес-ких месторождений Казахстана (Жайрем, Риддер-Сокольное) [1].
Количество кристаллов эвгедрального пирита возрастает к кровле цик-лита (см. рис. 7а). В этом же направлении увеличивается содержание сегрегаций фрамбоидального пирита и конкреций пирита. Более крупные, чем ру-докласты пирита, конкреции локализуются в центральной части или в перекрывающем нерудном слое. В отличие от обломков пирита более поздние эвгедральные кристаллы и кристаллически-зернис-тые конкреции пирита содержат микровключения фрамбоидального пирита (рис. 8в). В центре эвгед-ральных кристаллов пирита после травления кон-
центрированной 1ЧН03 обнаруживаются одиночные включения или сгустки фрамбоидов пирита, являющиеся центром, вокруг которого развивается кристаллический пирит. В интерстициях между фрамбоидами и кристаллическим пиритом в конкрециях развиваются энаргит, теннантит и галенит (рис. 8г). Иногда одиночные фрамбоиды пирита в кровле циклитов частично замещаются галенитом.
Асимметричное распределение сульфидных минералов в пределах циклитов приводит к своеобразной геохимической зональности. Геохимическое сравнение рудокласти-тов и продуктов их преобразования указывает на ярко выраженную дифференциацию элементов-примесей.
В проксимальных турбидитах месторождения Яман-Касы содержания меди и цинка близки к массивным рудам (Си 2,96%, 2п до
а) обломок колломорфной почки пиритового состава; б) в центре фотографии обломок фрамбоидального пирита, в правой части - обломки кристаллического пирита; в) реликты колломорфно-зонального пирита в новообразованном кристаллическом пирите; г) псевдоморфное замещение кристаллов пирита (Ру) халькопиритом (ОДр). Черное на всех снимках - нерудное вещество: гематит (Нет) + кварц ^). Отраженный свет. Протравлено НЫ03 конц.
Рисунок 6. Рудокласты в дистальных турбидитах Яман-Касинского месторождения
5,2%). Мелкообломочные сульфидные отложения, где наблюдается интенсивное замещение пирита и сфалерита халькопиритом, характеризуются более высокими концентрациями меди (^ 4,3%). В целом наблюдается обогащение дистальных рудокластитов медью относительно среднего содержания на месторождении (2,56%).
В поперечном разрезе сульфидных цик-литов высокие содержания меди (7,81 мас. %) отмечаются в подошве (рис. 5б). По направлению к кровле уменьшается роль цинка, золота, серебра, кобальта и никеля. В кровле сульфидных слоев возрастает содержание Si02, Al203, Fe203 (рис. 5в).
На Сафьяновском месторождении в ряду от проксимальных турбидитов к дистальным
в среднем наблюдается увеличение содержания: 2п, Cd, А^ Сг и уменьшение содержания ^, Pb, Ag, Те, Co, №, Se (рис. 9).
В кровле сульфидных циклитов, насыщенной фрамбоидами пирита, отмечается концентрирование золота, серебра и цинка (рис. 7б). Увеличение содержания меди, никеля и свинца совпадает с распределением конкреций пирита, содержащих обильную вкрапленность галенита, энаргита и теннантита. Также для кровли сульфидно-углеродистых циклитов характерно возрастание содержания нерудной примеси с повышенными содержаниями Si02, Mg0, Ca0 и P205 (рис. 7в).
Статистическая обработка данных метода ЛА-ИСП-МС по различным компонентам из кластогенных руд Яман-Касинского и Са-
Условные обозначения см. на рис. 5.
Рисунок 7. Литограммы сульфидного циклита. Южная выклинка рудной залежи Сафьяновского месторождения.
фьяновского месторождений показывает, что в новообразованных сульфидных минералах содержания рассеянных элементов обычно не уменьшаются, а иногда даже значительно возрастают. Количество элементов-примесей в халькопирите, заместившем рудокласты сфалерита, в несколько раз выше, чем при замещении халькопиритовых обломков, а по содержанию Au, ^, Bi и Ba они близки (рис. 10а-б).
В диагенетических кристаллах пирита месторождения Яман-Касы, образовавшихся на месте исходных рудокластов и находящихся в ассоциации с более поздними минералами, содержания элементов-примесей на 1-2 порядка ниже (рис. 10в).
В псевдоморфных кристаллах диагенетического сфалерита месторождения Сафьяновского содержания элементов-примесей ниже относительно гидротермальных разновидностей сфалерита (рис. 11а). Новообразованные конкреции и фрамбоиды пирита, широко распространенные в тонкообломочных слоях, накапливают элементы-примеси (рис. 11б-в). В значительном количестве в них присутствуют ^, №, Bi, U и V. Высокие содержания Сu, 2п, Ag, Au, Te, Pb связаны с включениями галенита, тен-нантита, энаргита и халькопирита. В эвгедральных кристаллах пирита отмечается снижение содержаний элементов-примесей, кроме ^, Ni и Se (рис. 11г).
а) обрастание пластинчатых агрегатов пирита новообразованным кристаллическим пиритом; б) первичные кристаллы сфалерита с халькопиритовой эмульсией (1) и каймой сфалерита (2), образующей двойники; в) эвгедральный пирит с включениями фрамбоидов; г) замещение конкреций пирита энаргитом (Eng) и теннантитом (Tn). Черное на всех снимках - нерудное вещество. Отраженный свет. Пирит протравлен HNO3 конц., сфалерит - в парах царской водки.
Рисунок 8. Рудокласты в дистальных турбидитах Сафьяновского месторождения
Pиcyнoк 9. Oтнoшeниe cpeдниx coдepжaний элeмeнтoв-иpимeceй в кpyинooблoмoчныx иceфитoвыx и тoнкooблoмoчныx aлeвpoлитoвыx pyдoклacтитax. Caфьянoвcкoe мecтopoждeниe
а) халькопирит диагенетический к халькопириту гидротермальному; б) эвгедральные кристаллы пирита к ру-докластам сфалерита; в) эвгедральные кристаллы пирита к рудокластам колломорфного пирита.
Рисунок 10. Отношение средних содержаний элементов-примесей в минералах кластогенных руд Яман-Касинского месторождения
Обсуждение результатов исследований
Установлено, что тонкие слои отличаются от грубообломочных большим развитием псевдоморфных замещений. Степень придонного преобразования рудокластических слоев коррелирует с их мощностью и гранулометрией сульфидных обломков. Можно предположить, что увеличение степени преобразования рудокластических слоев обусловлено скоростью реакций, которая зависит от размеров частиц [7]. Фрагменты в различной степени преобразованных сульфидных песчаников и пелитолитов встречаются в вышележащих слоях сульфидных турбиди-тов, что свидетельствует о придонных (диа-генетических) условиях преобразования и о
ш
її
и и I
Г* £г / с# ""Лін * ли" У* ті ГИ Iі ! \ V
а) сфалерит диагенетический к сфалериту гидротермальному; б) фрамбоиды пирита к рудокластам пирита; в) конкреции пирита к рудокластам пирита; г) эвгед-ральные кристаллы пирита к рудокластам пирита
Рисунок 11. Отношение средних содержаний элементов-примесей в минералах кластогенных руд Сафьяновского месторождения
быстрой литификации мелкообломочных сульфидных осадков.
В целом сульфидные турбидиты утрачивали первичные черты обломочного происхождения сначала в верхней части, а затем и по всему слою. Безусловно, состав сульфидных диагенитов во многом определялся первичным составом исходных рудокластов. Вместе с тем наблюдается зависимость состава сульфидных диагенитов от состава вмещающего осадочного материала и, соответ-
ственно, от окислительно-восстановительных условий диагенеза [7]. Согласно микроскопическим наблюдениям, в сульфиднояшмовых ассоциациях (Яман-Касы) место рудокластов занимали диагенетические пи-рит-халькопиритовые, в сульфидно-черносланцевых (Сафьяновское) - сфалеритовые и пиритовые агрегаты.
В наиболее преобразованных слоях (ди-агенитах), в отличие от рудокластитов, изменились не только структура и концентрация главных сульфидов, но и состав акцессорной минерализации. Обломки «черных курильщиков» на Яман-Касинском месторождении содержат разнообразные теллу-риды (сильванит, петцит, эмпрессит, гессит, штютцит, волынскит), арсениды и сульфо-арсениды (леллингит и кобальтин) [7]. В обломках «черных курильщиков» Сафьяновс-кого месторождения распространены в основном сульфоарсениды (глаукодот и арсенопирит) и в меньшей степени теллуриды (гессит) [6]. В наиболее преобразованных слоях место теллуридов и сульфоарсенидов занимают теннантит, энаргит, галенит и самородное золото.
Содержания элементов-примесей в продуктах диагенеза Яман-Касинского месторождения возрастают. На Сафьяновском месторождении наблюдается последовательное уменьшение содержаний элементов-примесей в ряду от фрамбоидов к конкрециям и эвгедральным кристаллам пирита. Такая направленность связана с постепенным истощением минералообразующих растворов в закрытой системе. Обогащение раннедиагенетических фрамбоидов пирита вызвано повышенными содержаниями элементов-примесей в поровом растворе, что обусловлено растворением в океанической воде неустойчивых на этой стадии диагенеза тонкозернистых и колломорфных облом-
ков руды [7]. Важным доказательством перехода процессов от открытой морской воды к раннедиагенетической системе является последовательное уменьшение содержания урана - элемента характерного для океанической воды [12].
Выводы
1. Слоистые руды, широко распространенные на слабо метаморфизованных колчеданных месторождениях Яман-Касы и Сафь-яновское, состоят из продуктов разрушения палеозойских «черных курильщиков» и диа-генетических сульфидов.
2. Литолого-минералогическая зональность кластогенных сульфидных циклитов отражает диагенетическое происхождение новообразованных минералов, что доказывается их закономерным положением. В суль-фидно-гематитовой ассоциации (окислительные условия, месторождение Яман-Касы) ди-агенетический халькопирит преобладает над диагенетическим пиритом, и, напротив, в сульфидно-черносланцевой ассоциации (восстановительные условия, месторождение Са-фьяновское) пиритовые и сфалеритовые новообразования доминируют.
3. Установлены черты сходства и отличия в перераспределении элементов-примесей в различных условиях диагенеза сульфидных рудокластитов. На обоих месторождениях в позднем диагенетическом пирите уменьшается содержание элементов-примесей (Mn, As, Tl, Ag, Pb). В диагенетическом сфалерите (Сафьяновское месторождение) происходит уменьшение содержания элементов-примесей относительно гидротермальноосадочных образований. Диагенетический халькопирит (месторождение Яман-Касы) наследует повышенные содержания As, Ag, Pb, Mn, Tl замещаемого им гидротермальноосадочного пирита.
Список использованной литературы:
1. Атлас текстур и структур руд цветных металлов Казахстана (свинец, цинк, медь). Алма-Ата, «Наука» КазССР, 1976. 312 с.
2. Ботвинкина Л.Н. Генетические типы отложений активного вулканизма. М.:Наука, 1974. 318 с.
3. Зайков В.В., Шадлун Т.Н., Масленников В.В., Бортников Н.С. Сульфидная залежь Яман-Касы (Южный Урал) -руины древнего «черного курильщика» на дне Уральского палеоокеана // Геология рудных месторождений, 1995. Т. 37. N 6. С. 511-529.
4. Зайков В.В., Масленников В.В., Зайкова Е.В., Херрингтон Р. Рудно-формационный и рудно-фациальный анализ колчеданных месторождений Уральского палеоокеана. Миасс: ИМин УрО РАН, 2001. 315 с.
5. Кориневский В.Г. Возраст рудовмещающей толщи Блявинского медноколчеданного месторождения на Урале // Советская геология, 1991. №7. С. 24-27.
6. Масленникова С.П., Масленников В.В. Сульфидные трубы палеозойских «черных курильщиков» (на примере Урала). Екатеринбург. 2007. 317 с.
7. Масленников В.В. Литогенез и рудообразование. Миасс: Имин УрО РАН, 2006. 384 с.
8. Медноколчеданные месторождения Урала: Геологическое строение / В.А. Прокин, Ф.П. Буслаев, М.И. Исмагилов и др. Свердловск: УрО РАН, 1988. 241 с.
9. Скрипченко Н.С. Гидротермально-осадочные сульфидные руды базальтоидных формаций. М.: Наука, 1972. 217с.
10. Юшко С.А. Методы лабораторного исследования руд. Изд-во «Недра», Москва, 1966. 320 с.
11. Язева Р.Г., Молошаг В.П., Бочкарев В.В. Геология Сафьяновского медноколчеданного месторождения (Средний Урал). Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. 71 с.
12. Bulter I.B., Nesbitt R.W. Trace element distributions in the chalcopyrite wall of black smoker chimney: insights from laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry (LA-ICP-MS) // Earth and Planetary Science Letters, 1999. P. 335-345.
Статья рекомендована к публикации 27.02.07
Автор благодарит научного руководителя В.В. Масленникова за ценные советы при выполнении работы, С.Н. Матвеева, Ю.С. Шереметьева, Н.В. Лещева и А.В. Мезенина за содействие в проведении полевых работ, Л. В. Данюшевского и Р. Ларжа за предоставленную возможность выполнения ЛА-ИСП-МС сульфидов в Центре по изучению генезиса рудных месторождений (Университет Тасмании), С.П. Масленникову за расчеты результатов ЛА-ИСП-МС сульфидов.
Исследования проводились при поддержке РФФИ (грант 05-05-64532), программы Президиума РАН №14, ОНЗ РАН №2 и гранта Минобрнауки (РНП2.1.1.1840).
