CC BY
92
международный научный журнал «инновационная наука»
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
№7/2015
ISSN 2410-6070
УДК 574.472
В.М Ерёмин
д.б.н., профессор
А.С. Багдасарян
к.б.н., доцент
Институт естественных наук и техносферной
безопасности
Сахалинский государственный университет г.Южно-Сахалинск, Российская Федерация
СОСНА КЕДРОВАЯ КОРЕЙСКАЯ (PINUS KORAIENSIS SIEB. ET ZUEC. - PINACEAE)
НА О. САХАЛИН
Аннотация
Осуществлена лесоводческая и экологическая оценка искусственных фитоценозов P.koraiensis, созданных на о.Сахалин в 60-70-х годах. Показана возможность и необходимость расширения работ по внедрению этого вида в лесной фонд области.
Ключевые слова
Сосна кедровая корейская, лесные культуры, древостой, живой напочвенный покров, физиологическое
иссушение.
Сосна кедровая корейская (P. koraiensis Sieb. et Zuec.) - ценнейший вид в сем. Pinaceae, обитающий на территории России. Ареал этого вида в России - Приморский и Хабаровский края, юго-восток Амурской области [1, с.30].
Кедрово-широколиственные леса - наиболее ценные в лесном фонде Дальнего Востока и хотя леса с участием сосны кедровой составляют всего 3% лесопокрытой площади Дальнего Востока, их значимость неоценима [2, с.5].
Ценнейшая древесина (красивая и мягкая), кормовая база промысловых и иных видов зверей (орешки содержат до 65% масла), место произрастания ценных лекарственных и пищевых растений (жень-шень, лимонник, элеутерококк, заманиха, лещины, медоносные растения). Кроме этого, эти леса имеют огромное водоохранное, почвозащитное, санитарное, эстетическое значение. Все это свидетельствует о необходимости введения в этих лесах особенного режима ведения лесного хозяйства, о чем лесоводы говорят уже давно [2, с.159].
На о. Сахалин этот вид не образует естественных фитоценозов и даже не участвует в сложении коренных аборигенных типов лесов. Интерес к сосне кедровой у сахалинских лесоводов проявлялся уже давно.
Наиболее ранними культурами этого вида на Сахалине следует видимо считать «Костромской кедровник» - культуры сосны кедровой корейской в Холмском районе, созданные еще в 1938 г. во время пребывания на Сахалине японцев. В настоящее время (возраст культур 77 лет, площадь 3,8 га) участок имеет статус «Памятника природы».
После освобождения Сахалина на острове эксперимент по внедрению этого вида сосны был значительно расширен. После 50-х годов было создано несколько участков культур сосны кедровой в южной части острова: в Холмском, Анивском, Долинском районах, окрестностях г. Южно-Сахалинска.
К настоящему времени эти культуры в возрасте 35 - 50 лет успешно семеносят и требуют анализа для выявления возможностей и целесообразности расширения работ по внедрению этого вида в леса Сахалина.
Материал и методика.
22
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №7/2015 ISSN 2410-6070
Обследование культур проведено на 4-х участках. На каждом произведена глазомерноинструментальная таксация древостоя, описание кустарникового и травянистого ярусов, их оценка. Использовали мерную вилку, высотомер Макарова, полнотомер Анучина. Оценка обилия напочвенного покрова произведена по шкале Друде. Сравнительную оценку фитоценозов производили по формуле Жаккара.
Для анатомического анализа использовали лист и стебель, образцы которых отбирали с 3-х деревьев, причем из ствола образцы отобраны из 3-х точек: однолетние стебли, в середине ствола и нижней части ствола. Обработку образцов, их фиксацию, приготовление срезов и препаратов, их анализ производили по общепринятой методике [5, с.6-35].
Для приготовления срезов использовали санный микротом с замораживающим столиком, анатомический анализ проводили на микроскопах «Биолам» и «Olimpus». Измерение параметров осуществляли винтовым окуляр-микрометром МОВ-1-15. Техника проведения всех работ осуществлялась по общепринятым методикам [3, с.58; 4, с. 256; 5, с 123].
Результаты исследования.
Участок №1. Культуры расположены в урочище «Горное» Костромского лесничества Холмского лесхоза. Древостой смешанный 5Ск5Пс (сосна кедровая с пихтой сахалинской), созданы рядовым способом: растояние между рядами 1,5 м, в ряду - 1 м. Смешение как порядное, так и в рядах. Первоначальная густота - 6600 экз/га. Площадь участка 5,5 га. Поверхность участка выровненная с общим уклоном до 20 градусов, экспозиция юго-юго-западная. Почва - суглинистая. Современная густота - 3500 экз/га, т.е. отпад составляет около 50%. Возраст культур - 35-38 лет. Полнота - 1,0, бонитет I - III. Высота сосны кедровой составляет 22±0,45 м, средний диаметр 23±0,7 см. Запас стволовой древесины (сосна + пихта) более 350 кубометров на гектар. Высота пихты - 24±0,5 м, средний диаметр 25±4 см.
На участке более 10% усохших деревьев, валежа - 15-20 деревьев на 1 га. Плодовых тел грибов на деревьях не обнаружено. Прирост сосны кедровой в первые 10 лет составляет 20, 24, 27, 30, 21, 29, 26, 21, 35, 26 см. В последующие годы прирост увеличивался до 50 см и более в год.
Второй ярус представлен ивой сахалинской, березой плосколистной. рябиной смешанной - очень редкий. Полнота - менее 0,1. Кустарниковый ярус (третий) состоит из бересклета красноплодного и большекрылого, шиповника тупоушкового, рябины смешанной, высотой не более 2 м, редко.
Подрост пихты сахалинской редкий, в количестве 100-150 шт/га, большей частью неблагополучный, с мертвой верхушечной почкой, охвоение редкое, ветви несимметричные. Подрост кедровой сосны отсутствует.
Внеярусная растительность представлена мхами (до 0,5 м на высоте ствола), лишайниками (накипные и листоватые, редко виды рода Уснея, актинидия коломикта (на 3% деревьев), реже лимонник китайский.
Общее состояние фитоценоза хорошее. Большое количество отпада - результат естественного отбора и явление в культурах вполне нормальное. С точки зрения экологической осуществляется нормальный процесс круговорота веществ. Заметно негативное влияние человека - обламывание ветвей и верхушек в результате сбора шишек.
Живой напочвенный покров охарактеризован в таблице 1. Следует заметить, что задернение слабое и, несмотря на окружение естественным фитоценозом из лиственницы курильской, в которм виды саза, (бамбучков) образуют покрытие 100%, под пологом культур виды саза присутствуют, но покрытие их составляет не более 5-7%. Столь резкое уменьшение участия видов бамбучков объясняется просто: -кедровник - это участок темнохвойной тайги, в отличие от лиственничного фитоценоза. Освещенность под пологом культур по нашим измерениям составляет не более 15% в солнечный безоблачный день.
В древостое очень четкая дифференциация деревьев по росту и развитию: при числе деревьев сосны 1560 экз/га, 450 экземпляров - деревья IV-V класса (по Крафту). Таким образом, до достижения нормального количества стволов на гектар к 100-120 годам процесс естественного отбора будет проходить интенсивно.
Участок 2 расположен в урочище «Дальнее» Костромского лесничества на юго-западе склона с уклоном 15-18 градусов, почва суглинистая. Культуры созданы смешанным способом. Частично рядами, частично в площадки, так как участок представлял собой вырубку. Рядовые участки чередуются с
23
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №7/2015 ISSN 2410-6070
площадками беспорядочно. Расположение рядов через 1,5 м, в ряду - 1 м. Растояние между рядами площадок - 1,5 м, в ряду между площадками - 3 м. Первоначальная густота составляла около 7000 экз/га, современная - 3250 экз/га. Общая площадь участка культур 12,5 га, возраст 45-48 лет. Состав древостоя 5ск4Пс1Еа, полнота 1,0. Редко есть небольшие «окна», т.е. это участок типичной темнохвойной тайги.
Средний диаметр сосны кедровой 28±6 см, высота 26,8±0,56 м, бонитет I-II. Для ели средний диаметр 31±1,5 см, средняя высота 29±0,75 м. Прирост в первые 10 лет примерно такой, как и на участке 1. В последующие годы прирост достигал иногда 60 см. Такое изменение прироста характерно для деревьев. После достижения возраста 40-50 лет прирост будет снижаться. Общий запас древесины достигает более 400 кубометров на гектар.
Второй ярус: рябина смешанная, береза каменная, клен Майра - очень редко, высота 10-15 м, средний диаметр 8-12 см, полнота не более 0,1.
Кустарниковый ярус представлен бузиной кустистой, кленом желтым, шиповником тупоушковым. Полог разрежен (до 0,1), высота до 3 м.
Характеристика живого напочвенного покрова представлен в таблице 2. Общее проективное покрытие не более 10%, задернение отсутствует.
Подрост ели и пихты очень редки, до 1,5 м высотой. Валежа - до 10стволов на 1 га, четко выражена дифференцировка деревьев по классам Крафта. Около 400 деревьев (при общей численности 1970) относится к IV-V классам. Процесс естественного отбора вполне нормальный, в основе его - конкуренция за факторы среды. Общее состояние культур - хорошее. Поскольку участок отдален от населенного пункта, и менее доступен в силу орографии, негативное влияние населения не сказывается, что легко доказывается и следами пребывания медведей.
Участок №3 расположен в Анивском лесничестве в окрестностях пос. Огоньки на склоне западной экспозиции с уклоном 10-14 градусов. Почвы - тяжелые горные суглинки. Площадь культур - 7,5 га, возраст деревьев 35-38 лет. Культуры рядовые - 1,5 м между рядами и 1 м в ряду. Состав древостоя 10СкедПседЕаедЛи. Участок находится в окружении пихтово-елово-лиственичного фитоценоза.
Первоначальная частота 6600 экз/га, современная, несколько меньше, чем на предыдущем участке (но сосны кедровой больше, так как здесь культуры чистые). Несмотря на значительный отпад полнота высокая - 1,0. Следствие этого - слабое развитие надпочвенного покрова, общее покрытие не более 5%, задернение отсутствует. Диаметр деревьев варьирует от 16 до 32 см. (Дср =22±0,6см), высота - 16-21 м (Нср= 20±0,3 м). Бонитет II-III. Запас древесины не более 300 кубометров на гектар.
Древостой одноярусный, второго и третьего яруса нет, подроста нет. Живой напочвенный покров практически отсутствует. При такой современной густоте (3480 стволов на гектар) естественный отбор очень жесткий, ярко выражена дифференциация деревьев по классам роста и развитию: из 3480 сохранившихся деревьев 780 относятся к IV-V классам по Крафту. Количество валежа до 30 стволов на гектар. Это и формирует общую обстановку: малая освещенность под пологом и практически полное отсутствие живого напочвенного покрова. Общее состояние древостоя отличное.
Участок 4 располагается в окрестностях г. Долинска на склоне юго-западной экспозиции с общим уклоном 10-12 градусов. Почва - тяжелые горные суглинки. Культуры созданы площадками размером 1,5»1,5 м. Площадки расположены рядами через 1,5 м в ряду и 2,5 м между рядами. Первоначальная густота составляет около 4000 экз/га, что явно недостаточно.
По непонятным причинам, по нашему мнению, в значительной мере такая густота объяснима низким качеством как посадочного материала, так и недостаточно квалифицированной техникой посадки. Отпад оказался уже на первых этапах значительным. Погибли сеянцы на площадках или целиком, или в площадках остались по 1, редко по 3 экземпляра. К настоящему времени осталось не более 800 экз/га. Освобождающейся площади занимались березой и ивами. Полнота главной породы 0,5-0,4. Возраст культур 30-32 года. Состав древостоя 7Ск 2Бк 1Лц. Лиственица и береза естественного происхождения.
Сосна кедровая: Д=17,7±0,51 см, Н=14.5±0,36 м. Средние данные достоверны, как и на предыдущих участках. Во всех случаях при уровне достоверности 0,95, коэффициент Стьюдента значительно выше табличного. Главная порода распределена небольшими куртинами, а все пространство занято берозой и ивой разного возраста. Напочвенный покров развит хорошо, доминурую виды сазы высотой до 1 м,
24
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №7/2015 ISSN 2410-6070
покрытием до 100%. Под ее пологом встречаются плауны темный и можжевеловый, дерен канадский, майник широколистный и двулистный. Подроста нет.
Но даже и при такой полноте наблюдается дифференцировка деревьев по классам роста и развития,
что говорит о внутренней природе этого явления: неодинаковая ценность семенного и посадочного материала. Хотя среди оставшихся деревьев нет отмерших и усыхающих, но примерно 1/3 от общего количества относится к IV и V классу по Крафту.
Участок 5. Костромской ельник - памятник природы, созданный в 1939 году в окрестностях с. Костромское Холмского района.
Культуры созданы рядовым способом с размерами 2 м*1 м (ряд через 2 м, 6 ряд - 1 м). Таким образом, первоначальная густота составляла 5000 экз/га. Современная характеристика: Н = 19,3±0,16 м, Д =28,6±0,8 см, сомкнутость полога 0,7-0,9, состав 10 Ск.
Древостой четырехярусный. Деревья первого яруса дифференцированы от I до V класса, но есть и деревья, выходящие за общий полог, есть и отмирающие. Отпада не очень много, до 10 деревьев на гектар. До сих пор происходит самоизреживание, так как современная густота около 2000 экз/га.
Второй ярус образует береза Эрмана, ива, их высота до 10 м, диаметр 15-18 см. Встречается подрост сосны кедровой и пихты сахалинской, высотой до 4 м. Внеярусная растительность представлена актинидией коломикта и гортензией черешчатой. Кустарниковый ярус представлен аралией сердцевидной,
смородиной сахалинской, малиной сахалинской.
Живой напочвенный покров представлен бамбучком курильским, который создает общее покрытие около 80%. Однако такие куртины он образует в прогалинах и по мере выпадения деревьев быстро осваивает освещенные места, поэтому равномерное снижение полноты верхнего полога до 0,7 чревато опасностью образования сплошного покрова.
Усохшие деревья составляют около 15% от общего числа.
Таблица 1
Характеристика почвенного покрова
Вид Высота, м Обилие по Друде Проективное покрытие
1 2 3 4
Участок 1
Саза крупнолистная 0,3 SP 1
С. жестколистная 0,4 SP 1
Майник двулистный 0,2 SP 2
М. широколистный 0,2 SP 2
Дерен канадский 0,2 SP 2
Вейник Лангдорфа 0,4 SP < 1
Осока мелкосеменная 0,2 SP < 1
Участок 2
Саза крупнолистная 0,3 SP <1
С. курильская 0,5 SP <1
Майник двулистный 0,2 SP 1
М. широколистный 0,2 SP 1
Дерен канадский 0,2 SP 1
Осока мелкосеменная 0,2 SP <1
Воронец красноплодный 0,4 Sol <1
Клинтония 0,3 Un <1
Участок 3
Саза крупнолистная 0,3 SP <1
С. жестколистная 0,3 SP <1
Вейник Лангдорфа 0,4 Sol <1
М. широколистный 0,2 Sol <1
Дерен канадский 0,2 Sol <1
Участок 4
Саза жестколистная 0,6 Cop 10-20
С. крупнолистная 0,6 Cop 15-25
С. синайская 0,6 Cop 10-15
С. длиноколосковая 0,6 Cop 5-10
Орляк обыкновенный 0,6 SP <1
Мох Шребера 0,1 sp 2
Плаун темный 0,1 Sol <1
Майник широколистный 0,2 sp <1
25
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №7/2015 ISSN 2410-6070
М. двулистный 0,2 Sp <1
Дерен канадский 0,1 Sol <1
Участок 5
Саза крупнолистная 0,4 Cop
С. длиноколосковая 0,4 Cop
Аралия сердцелистная 0,7 Sol
Воронец красноплодный 0,5 Sol
Борщевик шерстистый 0,5 SP
Грушанка малая 0,1 SP
Дерен канадский 0,1 SP
Дудник максимовича 0,6 Sol
Золотарник даурский 0,2 Sol
Осока сахалинская 0,2 SP
Осока длиноклювая 0,2 Sp
Вид Высота, м Обилие по Друде Проективное покрытие
Плаун темный 0,1 Un
Майник широколистный 0,1 Sol
Майник двулистный 0,1 Sol
Приводя общую характеристику живого напочвенного покрова, отметим, что во всех фитоценозах в его составе участвуют только аборигенные виды. Задернение слабое или отсутствует. Формируя участки
темнохвоинои таиги, в которой освещенность под пологом значительно меньше, чем в светлохвоинои тайге, фитоценозы определели и экологическую особенность напочвенного покрова: в нем принимают незначительное участие виды Sasa, остальные все относятся к группе теневыносливых.
При вычислении коэффициента флористическои общности мы учитывали не только количество видов напочвенного покрова, но и представителей древесной флоры.
Таблица 2
Коэффициент Жаккара
Участок 1 2 3 4 5
1 - 0,65 0,30 0,45 0,24
2 - - 0,22 0,41 0,21
3 - - - 0,17 0,15
4 - - - - 0,26
5 - - - - -
Коэффициент Жаккара свидетельствует о флористическом сходстве двух фитоценозов. По данным таблицы нет соответствия между 3 и 4, 3 и 5 участками (коэффициент менее 0,2 или менее 20%).
Это вполне объяснимо в силу густоты фитоценоза на участке 3, так высокая полнота обуславливает проникновение под полог такого количества света, которого недостаточного для развития кустарникового и травянистого ярусов.
Между остальными участками флористическая схожесть имеет малое соответствие (коэффициент от 0,2 до 0,65, т.е., от 20 до 65%), что свидетельствует о сходстве условий обитания. В нашем случае почвенноклиматические условия фактически одинаковы: почва, влажность, температура. Главным фактором является освешенность под пологом леса, которая и обеспечивает развитие представителей почвенного покрова. Для о. Сахалин это имеет и положительное значение, так как с увеличением освещенности «агрессоры» растительного мира - виды рода Sasa мгновенно заселяют пространство. Их мощный покров не является мощным конкурентом в борьбе за влагу. В условиях Сахалина этот вопрос не актуален. Главный вред такого напочвенного покрова в том, что он не позволяет крылатым семенам древесных растений достигать почвы, а значит не появляются всходы.
Второй проблемой, возникающей при внедрении P. Koraiensis в лесные формации является будущее искусственных фитоценозов. Дело в том, что после полного освобождения Сахалина лесоводы усиленно внедряли в лесокультурную практику сосну обыкновенную. Созданы были значительные площади культур этого вида но к настоящему времени осталось всего 77 тыс га. Как часто у нас бывает, на Сахалине решили, что климат Сахалина не подходит для сосны и отказались от дальнейшего создания культуры этого вида. Совершенно очевидно, что было принято решение без необходимого обоснования. В последние годы были проведен глубокий анализ причин гибели культуры сосны [6, с.38; 7, с.225; 8, с.12; 9, с.325; 10, с.127; 12,
26
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №7/2015 ISSN 2410-6070
с.48]. Оказалось, что основные причины гибели не являются специфическими для сосны. Гибель от смывов ливнями склонов, от пожирания грызунов одинакова справедлива и для аборигенных видов: Piceae ajanensis, Larix kurilensis, Abies sachalinensis. Но что является специфичным так это: соленые морские ветра, ускоряющие транспирацию; раннее начало фотосинтеза. Известно, что фотосинтез у хвойных в умеренной зоне начинается при минус 8 градусах, когда корневая система не в состоянии обеспечить водой растение из мерзлой почвы. Дерево расходует внутренние резервы и возникает дефицит воды, не восполняемый после оттаивания почвы. Вот на таких участках, открытых действуют соленые ветра и наблюдается усыхание хвои и гибели деревьев. Культуры сосны, созданные в местах, защищенных от действия ветров (между хребтами, в окружении других фитоценозов) чувствуют себя хорошо и имеют отличные характеристики.
Все созданные до сих пор культуры сосны корейской имеют хорошее состояние, но все они находятся в окружении фитоценозов коренных видов. Для того, чтобы не повторить такой же ошибки, как с сосной лесной, надо тщательно отбирать участки для создания культуры сосны корейской. Они должна создаваться под защитой хребтов, других фитоценозов, избегая их размещение на склонах южной и юго-западной экспозиции.
Интересным было выяснить и еще один аспект введения в лесные фитоценозы видов за пределами своего ареала. Как это повлияет на анатомию растения.
Проведенные ранее анатомические исследования анатомии ствола и листа P.koraiensis из материковой части ареала [8, с.66; 9, с.87; 10, с.98; 11, с.27; 12, с.58] и их сравнение с результатами исследования образцов, отобранных на Сахалине, позволило сделать основной вывод: условия Сахалина не вызывают изменения качественных признаков ствола и листа (гистологический состав листа, коры и древесины, форма кристаллов оксалата кальция, форма пор на полях перекреста, поровость на радикальных стенках трахеид. Количественные признаки изменяются как и в границах ареала, в рамках нормы реакции. По приросту в высоту и по диаметру искусственные фитоценозы на Сахалине не отличаются от таковых на материке.
Выводы.
Результаты проведенных морфолого-экологических и анатомических исследований искусственных фитоценозов сосны корейской, созданных на о. Сахалин позволили сделать следующие выводы:
1. Обследованные искусственные фитоценозы (культуры) сосны корейской, созданные на о. Сахалин после 1393 года в настоящее время имеют хорошее состояние. Они имеют характерную для лесов Сахалина видовую и пространственную структуру, деревья сосны корейской имеют хороший прирост.
2. В фитоценозах происходят типичные для природных сообществ естественный отбор, дифференциация деревьев по росту и развитию, формирование видовой и пространственной структуры.
3. Биологические особенности сосны корейской как доминанта и эдификатора темно-хвойной тайги, обуславливают и видовую структуру живого напочвенного покрова.
4. Обитание вне границ ареала не отражается на внутренней структуре растений даже в качественном аспекте, а количественные реакции осуществляются в рамках нормы реакции.
5. На о. Сахалин условия позволяют выращивать этот ценный вид, но необходимо избегать влияния на созданные фитоценозы соленых морских ветров и не создавать культуры на склонах южной экспозиции.
Список использованной литературы:
1. Усенко Н.В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока / Н.В. Усенко. - Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1984. - 266 с.
2. Соловьев К. П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них /К.П. Соловьев. -Хабаровск:Кн. Изд-во, 1958 - 325 с.
3. Полевая геоботаника. - Л.: Наука, 1976. Т. V. - 320 с.
4. Ефимов Н.В. Справочник таксатора /Н.В. Ефимов. - Хабаровск: Кн. Изд-во, 1955. - 257 с.
5. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника / М.Н. Прозина. - М.: Высшая школа, 160. - 130 с.
27
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №7/2015 ISSN 2410-6070
6. Власова И.И. Культуры сосны обыкновенной на Сахалине / И.И Власова, В.М. Еремин, А.В. Копанина //Изв.Самарского НЦ РАН, - 2010. - Т. 12. - С. 863-866.
7. Власова И.И. Pirns sylvestris (Pinaceae) на Сахалине:морфология, анатомия и перспективы использования в лесовосстановлении / И.И. Власова: Дисс. ... к.б.н. 03.02.01 ботаника. - Улан-Удэ, 2013. - 192 с.
8. Еремин В.М. Атлас анатомического строения коры сосновых СССР / В.М. Еремин. - М.: ВНИИСЭ, 1978 а - 202 с.
9. Еремин В.М. Атлас анатомии коры деревьев, кустарников и лиан Сахалина и Курильских островов / В.М. Еремин, А.В. Копанина. - Брест, 2015. - 896 с.
10. Еремин В.М. Анатомия коры видов рода Pirns (Pinaceae) Совесткого Союза / В.М. Еремин // Бот.журн. - 1978 б. - Т. 63. - №5. - с. 649-663.
11. Чавчавадзе Е.С. Древесина хвойных / Е.С. Чавчавадзе. - Л.: Наука, 1979. - 191 с.
12. Еремин В.М. Сравнительная анатомия листа сосновых / В.М. Еремин, С.В. Зеркаль. - Брест, 2002. - 182 с.
© В.М. Ерёмин, А.С. Багдасарян, 2015
УДК- 57.047
В.М. Королевская к.б.н., доцент, О.С. Мельникова, Е.Ю. Лебедева- магистранты 1-го курса обучения Институт рыбного хозяйства, биологии и природопользования Астраханский государственный технический университет г. Астрахань, Российская Федерация
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОД ВНУТРЕННИХ ВОДОТОКОВ Г. АСТРАХАНЬ МЕТОДОМ
БИОТЕСТИРОВАНИЯ
Аннотация
В ходе опыта определяли интегральное воздействие поллютантов присутствующих в воде на тестобъекты. При оценке качества воды методом биотестирования на Daphnia magna Straus, применяемого для целей государственного экологического контроля, установлено, что в водотокоах Кутум и Казачий отсутствует токсическое действие.
Ключевые слова
Биотестирование, дафния (Daphnia magna Straus), оценка качества воды, поллютанты
По территории г. Астрахань пролегает с запада на восток целая сеть водотоков - Царев, Приволжский Затон, Канал им. 1 Мая, Кутум, Казачий. Русло водотока Кутум прорезает центральную часть города. Питаются водотоки транзитными водами реки Волга. Уровень воды во внутригородских водотоках поддерживается в основном за счет регулирования объема сброса через шлюз-регулятор на водотоке Царев, в период паводка дополнительно регулируется путем сброса вод через шлюзы дамбы по ул. Адмиралтейская (чтобы избежать переливов воды через берега Кутума). Источниками поступления воды в водоток Кутум до дамбы в районе сетевязальной фабрики так же является сброс нормативно-чистых вод Астраханской ГРЭС и ливне-дренажных стоков с городских территорий микрорайонов Юго-Восток 1, 2, 3 и с ул. С. Перовской. Максимальная глубина внутренних водотоков составляет около 2м (кроме водотока Царев, в котором глубина может быть больше). Сброс воды в реку Волга производится самотеком, забор воды из внутригородских водотоков не осуществляется. Кроме указанных сбросов, во внутригородские водотоки поступает поверхностный сток по системе самотечной ливневой канализации с общим количеством выпусков - 11. В соответствии с действующими экологическими нормами по характеру водопользования и нормированию качества воды внутригородские водоемы должны соответствовать нормативам для водоемов культурно-бытового назначения, по данным лаборатории СИАК за 2004 - 2007 гг. некоторые показатели качества воды превышали нормативные (железо, медь, цинк) [1, с. 4].
28
