CC BY
200
Попова В. В.
1.3. СОСЛОВНЫЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПЕРВОЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ ПЕРЕПЕСИ НАСЕЛЕНИЯ 1897 Г.)
Попова Вера Владимировна, аспирант кафедры истории государства и права Нижегородского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
VeraV2525@mail.ru
Аннотация: В статье приводится описание сословно-социальный портрета городского населения Нижегородской губернии.
Ключевые слова: сословно-социальный портрет
CLASS AND SOCIAL COMPOSITION OF URBAN POPULATION OF THE NIZHNY NOVGOROD PROVINCE (ON MATERIALS OF THE FIRST ALL-RUSSIAN POPULATION CENSUS OF 1897)
Popova Vera Vladimirovna, post-graduate student of the history of State and law of the Nizhny Novgorod Institute of the Russian Academy of national economy management and public administration under the President of the Russian Federation
VeraV2525@mail.ru
Abstract: The description is provided in article class and social a portrait of urban population of the Nizhny Novgorod province.
Keywords: class and social a portrait
Первая Всероссийская перепись населения 1897г. содержит обширный статистический материал, анализ которого позволяет составить сословно-социальный портрет городского населения Нижегородской губернии. Особенно ценными являются данные о сословном составе и социальных характеристиках населения уездных городов, т.к. архивные материалы, сохранившиеся для исследования, отрывочны и неполны.
В конце XIX в. в городах Нижегородской губернии проживало 143 031 человек, что составляло 9% от всего ее населения (1 584 774 человек).
В целом по губернии в составе городского населения губернии преобладали представители сельских сословий - почти 613 тыс. чел., что составляло более половины (50,84%) городских жителей. Это свидетельствовало об активной миграции сельских жителей в города в поисках заработка для поддержки своих семей в деревне. Фактически городские жители, представители этой социальной группы, официально числились в сельском сословии, что было одной из важнейших социальных характеристик переходного периода пореформенной России второй половины XIX в.
Значительную группу городского населения составляли мещане, купцы, почетные граждане. К сожалению, перепись не дает данных по каждому сословию в отдельности. Представители этих сословий в городах Нижегородской губернии составляли более 38% (54 855 человек).
Привилегированные сословия в составе городского населения составляли по численности чуть более 9%: дворянство - 9.915 человек (6,9%); духовенство - 3 330 человек (2,3%)1.
1 Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Т. XXV Нижегородская губерния. Тетрадь 2. - Спб 1904 г. Издательство Центрального комитета МВД, С.32-33 (подсчет наш - В.Попова)
Следует предварительно отметить, что анализ сословно-социальной структуры населения городов Нижегородской губернии проводился по всем уездным городам. Из исследования были исключены так называемые «заштатные города» (Перевоз, Починки). Это пояснение необходимо, чтобы объяснить некоторую «некорректность» данных таблиц, когда общая численность по сумме не составляет 100%.
В городах губернии городское население было распределено неравномерно. Прежде всего, обращает на себя внимание численность жителей губернского города Н.Новгорода - более 90 тыс. человек (63% всего городского населения губернии). В других городах численность населения была значительно меньше. Из всех уездных городов Нижегородской губернии по численности выделяется Арзамас (10 592 человек): его доля составляла почти 7,5%. Три города (Лукоянов, Княгинин, Макарьев) давали менее 2% городского населения губернии; остальные 6 городов - в диапазоне от 2 до 4%2. Эти данные свидетельствуют именно о маленьких городах, которые играли в своих территориях прежде всего роль административных центров. По настоящему социокультурным центром в губернии был только Н.Новгород. Сюда можно отнести и Арзамас, но в пределах влияния на территорию уезда.
Сословный состав населения городов губернии также имел свои особенности. Если в целом по губернии представители сельских сословий составляли более половины городского населения, то по отдельным городам картина несколько иная. Только в трех городах (Н.Новгороде, Княгинине и Сергаче) численность сельских сословий была преобладающей. Особенно выделяется Сергач, где почти 85% его жителей были «приписаны» в сельские сословия. Значительно
2 Там же - С. З4-З8
Социально-политические науки
2’2013
меньше их было в Макарьеве (14,8%) и Семенове (20,3%). В других уездных городах представители сельских сословий составляли 35-45%3.
Таким образом, хотя доля сельских сословий в населении городов Нижегородской губернии и была значительной, только в 3 из 11 она превышала половину городского населения.
Вторую по численности группу жителей городов составляли почетные граждане, купцы и мещане. В Н.Новгороде они составляли 36,8%, что примерно соответствовало общегубернскому показателю. Эти традиционные для городского населения сословия и в конце XIX в. составляли его основную часть: в 7 из 11 уездных городов их доля составляла более половины, а еще в одном (Лукоянове) превышало общегубернский показатель. Только в двух городах (Княгинин и Сергач) их доля была значительно меньше (20,1% и 9,7% соответственно), где преобладающим было представительство сельских сословий4. Эта группа сословий, была социально-экономической основой жизни города, обеспечивая его экономическое состояние и развитие, социальную стабильность.
Рассмотренные группы представителей сельских и городских сословий в целом составляли почти 90% городского населения губернии. В уездных городах ситуация фактически полностью повторяла общегубернскую, т.к. диапазон этого показателя был очень узок (89-92%).
Всего лишь десятую часть городского населения составляли сословия дворян и духовенства. В целом по губернии доля дворян в городах (6,9%) была в три раза больше, чем духовенства (2,3%). Однако в городах губернии это соотношение достаточно заметно разнилось. В губернском центре численное преобладание дворян над духовенством было еще более значительным (8,8% против 2,3%). При этом необходимо отметить, что в Н.Новгороде было сосредоточено более 63% всего духовенства, проживающего в городах губернии. Остальная его часть была представлена в городском населении 2-3 процентами от его общей численности. Только в Арзамасе доля духовенства составила 4,7%, что было самым высоким показателем для городов Нижегородской губернии.
Представители дворянского сословия в уездных городах губернии были представлены долей в 3-5%. Из общего ряда более высоким показателем выделяются Княгинин (7,5%) и Лукоянов (7,8%), а самым низким -Макарьев (2,9%)5.
Таким образом, представители этих сословий, играя большую роль в социокультурном, духовном и административном развитии городов, составляли в численном отношении сравнительно небольшую группу.
В конце XIX в. в России продолжал действовать Свод законов Российской империи, определяющий положение сословий. Согласно закону существовали четыре основных сословия: дворянство, духовенство, городское население и сельское население. Однако, в связи с переходом к капиталистическим отношениям, социальное деление общества стало изменяться. Хотя по-прежнему основу социальной структуры формально составляли сословия, однако на практике параллельно с существующими сословиями происходило формирование элементов классового общества - буржуазии,
3 Там же - С.43-50
4 Там же - С.51-56
5 Там же - С.57-61
пролетариата и интеллигенции. В городской среде преобразованию сословий в классы способствовал высокий уровень межсословной мобильности. Тесно взаимодействовали крестьяне, городские обыватели и военные, так как главным образом за счет крестьянства обеспечивалось воспроизводство городского населения и армии. Обратные перемещения из мещанства, купечества и военных в крестьянство были сравнительно редкими. Перемещения из крестьянства, купечества и городских обывателей в дворянство были достаточно многочисленными, хотя и не прямо - а через армию, университет, государственную службы.
В изменении социальных отношений особенно важно проследить реальное соотношение между сословной принадлежностью и социальным положением. В связи с этим отметим, что значительная часть фабричнозаводских промышленных заведений (не говоря уже о промыслах) находилась в сельских районах, а не в городах. В Нижегородской губернии в сельской местности производилось промышленной продукции в 2 с лишним раза больше, чем в городах. Эти промышленные села постепенно превращались в торговопромышленные центры. Население этих торговопромышленных центров было занято, в основном, промышленным производством и по характеру занятий и образу жизни уже мало отличалось от городского населения уездных городов, но по официальной статистике проходило как сельское население.
Подводя итоги, можно сказать следующее. В городах губернии городское население было распространено неравномерно. Так, численность жителей Н.Новгорода составляла 63% всего городского населения губернии. Остальные города губернии были небольшими и играли прежде всего роль административных центров на своих территориях6. По-настоящему социокультурным центром в губернии был только Н. Новгород. В целом по губернии в составе городского населения преобладали представители сельских сословий (50,84%). Представители этой социальной группы продолжали официально числиться в сельском состоянии, что было одной из важнейших характеристик переходного периода пореформенной России второй половины XIX в. Почти 90% городского населения губернии составляли представители городских и сельских сословий. Что касается представителей привилегированных сословий - дворянства и духовенства - они, играя большую роль в социокультурном, духовном и административном развитии городов, составляли лишь десятую часть городского населения губернии. Для рассматриваемого периода характерно «размывание» традиционных сословий, сословная принадлежность и реальное социально-экономическое положение человека все более не совпадают. Сословный статус постепенно переставал играть ведущую роль в общественных отношениях. На месте сословий во второй половине XIX в. формируются классы.
6 Попова, В.В. Трансформация городского самоуправления и его сословного состава в Нижегородской губернии (по Положениям 1870 и 1892 гг.)/ В.В. Попова // Власть. 2010. № 10. С.18
Попова В. В.
Список литературы:
1. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало ХХ вв.): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и прав человека: В 2-х т. Т. 1. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. 547 с.
2. Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Т. XXV Нижегородская губерния. Тетр. 2. Спб 1904 г. Изд. Центрального комитета МвД. 227 с.
3. Попова, В.В. Трансформация городского самоуправления и его сословного состава в Нижегородской губернии (по Положениям 1870 и 1892 гг.)/ В.В. Попова // Власть. 2010. № 10. С.15-18
4. Центральный архив Нижегородской области (ЦАНО). Ф.61, О.216, Д. 54, Л.2
Reference list:
1 . Mironov B. N. Social history of Russia of the period of the empire (XVIII - the beginning of the XX centuries): genesis of the personality, democratic family, civil society and rights of the person: In 2 t. T. 1 . SPb. : Dmitry Bulanin, 2000. 547 pages.
2 . First General population census of the Russian Empire 1897. T. XXV Nizhny Novgorod province. Tetr. 2 . SPb 1904. Prod. Central committee of the Ministry of Internal Affairs. 227 pages.
3 . Popova, V.V.Transformation of city self-government and its class structure in the Nizhny Novgorod province (under Provisions 1870 and 1892 of)/V. V. Popova//the Power. 2010 . No. 10. Page 15-18
4 . Central Archive of the Nizhny Novgorod Region (CANNR). F.61, O. 216, D. 54, L.2
