CC BY
44
УДК 633.11 «321»+633.16(470.40)
СОРТОВОЙ ПОТЕНЦИАЛ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ И ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
В. В. Кошеляев, доктор с.-х. наук, профессор; И. П. Кошеляева, доктор с.-х. наук, доцент;
С. М. Кудин, кандидат с.-х. наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», тел. (8-412) 628-373
По результатам исследований установлено, что наибольшую урожайность зерна в благоприятных условиях вегетации формируют сорта яровой мягкой пшеницы Кинель-ская нива, Кинельская отрада, Тулайковская 10 и Экада 66, в острозасушливых условиях -сорта Саратовская 68 и Кинельская краса. При изучении ячменя выделились сорта Ястреб, Сурский фаворит и Орлан.
Ключевые слова: яровая мягкая пшеница, ячмень, сорт, урожайность зерна.
Огромная роль в повышении урожаев сельскохозяйственных культур принадлежит сорту. Научные данные свидетельствуют, что на долю сорта приходится до 50 % прироста урожая, а в экстремальных
погодных условиях устойчивым сортам нередко принадлежит решающая роль [1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10].
В последние полвека роль сорта в формировании урожая чрезвычайно воз-
Нива Поволжья № 1 (22) февраль 2012 17
росла. Поэтому сорт стал одним из определяющих факторов эффективности современного земледелия [3].
В настоящее время имеется большое количество сортов зерновых культур, допущенных к использованию на территории Российской Федерации. Так, например, на 2011 г. допущены к использованию 177 сортов яровой мягкой пшеницы и 159 сортов ячменя, из них 32 сорта яровой пшеницы и 29 ячменя предлагаются к использованию в Средневолжском регионе, к которому относится Пензенская область [5]. Понятно, что такое количество сортов не позволяет организовывать их семеноводство в отдельно взятом регионе. Поэтому изучение сортов и выделение генотипов, оптимально адаптированных к местным природно-климатическим условиям, является объективной необходимостью для принятия научно обоснованного решения по организации их семеноводства в данном регионе.
Исследования проводились на опытном поле ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА».
Предшественник - озимая пшеница. Учетная площадь делянки 30 м2. Повтор-ность 3-кратная.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднегумусный среднемощ-ный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое 6,8 %, легкогидроли-зуемого азота - 12,5... 13,0, подвижного
Урожайность зерна со
фосфора - 7,5. 8,2, обменного калия -16,5.18,7 мг на 100 г почвы, реакция почвенного раствора слабокислая, гидролитическая кислотность - 3,65 мг-экв. на 100 г почвы, сумма поглощенных оснований -37,0 мг-экв. на 100 г почвы.
Объективность оценки сортов во многом зависит от нерегулируемых факторов, к которым в первую очередь относятся метеорологические условия, сложившиеся в период вегетации. Условия вегетации, сложившиеся в 2009 и 2011гг., по количеству выпавших осадков и температурному режиму можно охарактеризовать как благоприятные для роста и развития яровой пшеницы и ячменя. Условия вегетации в 2010 г. характеризовались как острозасушливые. Высокие температуры и отсутствие осадков оказали лимитирующее влияние на реализацию потенциала урожайности яровой пшеницы и ячменя. В связи с этим вегетационный период, который сложился в 2010 году, можно рассматривать как естественный провокационный фон для выявления сортов, обладающих повышенной устойчивостью к неблагоприятным факторам среды.
Агротехника в опыте была общепринятая для возделывания яровой пшеницы и ячменя.
Основным признаком сорта является его высокая и стабильная урожайность по
Таблица 1
яровой пшеницы, ц/га
Год исследования
2009 2010 2011
Сорт Урожайность, Группа урожайности по НСР Х = 25,2 Урожайность, Группа урожайности по НСР Х= 12,4 Урожайность, Группа урожайности по НСР Х= 23,9
ц/га ц/га ц/га
Добрыня 23,7 II 13,0 II 25,0 II
Золотница 24,5 II 12,9 II 26,0 I
Кинельская нива 29,3 I 13,3 II 27,0 I
Кинельская краса 25,4 II 14,9 I 26,3 I
Кинельская отрада 28,0 I 12,8 II 27,2 I
Нива 2 19,4 III 10.0 III 20.6 III
Новосибирская 15 20,0 III 10,3 III 21,0 III
Пирамида 24,1 II 13,1 II 22,3 II
Прохоровка 22,7 III 11,4 II 21,6 III
Саратовская 68 23,6 II 14,8 I 22,7 II
Тулайковская 10 28,1 I 13,4 II 27,0 I
Тризо 31,1 I 10,3 III 21,1 III
Фаворит 24,5 II 12,8 II 24,5 II
Экада 66 27,1 I 12,4 II 26,4 I
Экада 99 23,7 II 12,0 II 22,1 II
Экада 109 26,9 II 12,1 II 26,3 I
Эстер 26,7 II 10,4 III 22,5 II
Юлия 25,0 II 13,1 II 23,4 II
НСР05 1,7 - 1,3 - 1,9
годам. Именно этот критерий свидетельствует, что сорт соответствует условиям природно-климатической зоны (почвенному покрову, метеорологическим факторам, особенностям агротехники), способен противостоять распространенным болезням и вредителям, а также критическим периодам вегетации (суховеям, жаре, заморозкам и т. п.).
Результаты оценки сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Пензенской области представлены в табл. 1
Урожайные данные были обработаны математическим методом дисперсионного анализа. С помощью НСР сорта яровой мягкой пшеницы классифицированы на группы по урожайности. В первую группу были отнесены сорта, у которых разница в урожае от среднего значения по культуре была с положительным знаком больше НСР05. Вторую группу составили сорта, у которых отклонения от среднего урожая не вышли за пределы ± НСР05, и в третью группу вошли сорта, у которых отклонения урожая были с отрицательным знаком больше по абсолютной величине НСР05.
Оценка урожайности сортов показывает, что за годы исследований ни один сорт не продемонстрировал высокую стабильную урожайность, адекватную меняющимся условиям периода вегетации по годам. Вместе с тем можно констатировать, что такие сорта, как Кинельская нива, Кинельская краса, Кинельская отрада, Тулайков-ская 10 и Экада 66, в двух случаях сформировали урожайность, которая была от-
Урожайность зерна
несена к первой группе, и в одном - ко второй группе урожайности. Следовательно, они в большей мере реализуют свой потенциал продуктивности по сравнению с другими сортами.
Анализируя урожайность сортов яровой мягкой пшеницы по годам, необходимо отметить, что в острозасушливом 2010 г. наибольшую урожайность зерна сформировали сорта Саратовская 68 и Кинельская краса - 14,8 и 14,9 ц/га соответственно, эти сорта были отнесены к первой группе урожайности. Данные сорта можно характеризовать как наиболее засухоустойчивые.
Стабильной низкой урожайностью характеризовались сорта Новосибирская 15 и Нива 2. Урожайность зерна этих сортов была достоверно ниже средней урожайности по культуре во все годы исследований. Однако следует отметить, что сорт яровой пшеницы Новосибирская 15 формирует меньшую урожайность вследствие того, что он является скороспелым. Критерием районирования его в Пензенской области послужило высокое качество зерна.
Пензенская область относится к зоне рискованного земледелия, поэтому сорта ярового ячменя, допущенные к использованию, наряду с высокой потенциальной продуктивностью должны обладать повышенной устойчивостью к неблагоприятным условиям. Оценить сорта можно, только анализируя их урожайность в годы с разными условиями вегетации, так как урожайность - это относительное проявление потенциальной продуктивности в данных
Таблица 2
сортов ячменя, ц/га
Сорт Год исследования
2009 2010 2011
Урожайность, ц/га Группа урожайности по НСР Х = 31,9 Урожайность, ц/га Группа урожайности по НСР Х = 12,1 Урожайность, ц/га Группа урожайности по НСР Х = 30,1
Аннабель 32,6 II 8,8 III 30,2 II
Батик 33,0 II 13,5 II 32,5 I
Беркут - - 13,7 I 31,9 I
Беатрис 34,2 I 9,2 III 27,9 III
Волгарь 30,1 III 12,9 II 28,4 III
Нутанс 553 30,2 III 12,5 II 28,0 III
Одесский 100 28,3 III 12,0 II 28,2 III
Орлан - 13,9 I 32,2 I
Прерия 29,6 III 10,9 II 29,3 II
Рахат 30,1 III 11,1 II 30,0 II
Сурский фаворит 33,9 I 14,0 I 32,6 I
Филодельфия 34,5 I 9,6 III 27,7 III
Харьковский 99 32,3 II 13,2 II 31,0 II
Ястреб 34,1 I 13,8 I 31,8 I
НСР05 1,2 - 1,5 - 1,6 -
Нива Поволжья № 1 (22) февраль 2012 19
условиях роста и развития растений. На урожайности, как конечной равнодействующей, отражается все то, что произошло в ходе онтогенеза растения.
Урожайность зерна сортов ячменя по годам испытания представлена в таблице 2.
Анализ урожайности сортов ячменя свидетельствует, что в 2009 г., благоприятном для роста и развития ячменя, наибольшую урожайность сформировали сорта Беатрис, Сурский фаворит, Фило-дельфия и Ястреб. Данные сорта вошли в первую группу урожайности согласно их классификации по наименьшей существенной разнице относительно средней урожайности по культуре (Х=31,9ц/га). В острозасушливых условиях вегетации растений в 2010 году наибольшую урожайность сформировали сорта Беркут, Орлан, Сурский фаворит и Ястреб. Следует отметить, что в засушливых условиях сорта Аннабель, Беатрис и Филодельфия сформировали самую низкую урожайность. Объясняется это тем, что потенциал урожайности этих сортов реализуется посредством продуктивной кустистости, и если в период кущения растений выпадает недостаточно осадков, то резко сокращается число продуктивных стеблей на единице площади, а некрупный колос не компенсирует недостаток продуктивных стеблей. Эти закономерности подтвердились и в 2011 году. Условия вегетации в этом году в целом способствовали нормальному росту и развитию ячменя, но в мае месяце осадков выпало в 2 раза меньше по сравнению со среднемного-летними данными. В результате сорта Ан-набель, Беатрис и Филодельфия, обладающие высокой потенциальной урожайностью, не реализовали её полностью. В условиях вегетации 2011 года высокую урожайность сформировали сорта Батик, Беркут, Орлан, Сурский фаворит и Ястреб.
Оценивая урожайность сортов в целом за годы исследований, можно констатировать, что высокую стабильную урожайность, адекватную меняющимся условиям периода вегетации по годам, имеют сорта ячменя Сурский фаворит и Ястреб. Сорт Ястреб районирован по Средневолжскому региону с 2008 года, сорт Сурский фаворит является перспективным сортом, в 2012 году он внесен в реестр селекционных достижений. Также следует отметить, что урожайные данные, полученные по сорту Орлан, согласуются с результатами государственного сортоиспытания, данный сорт в
2012 г. предложен к использованию в Сред-неволжском регионе.
Таким образом, в условиях Пензенской области наиболее полно реализуют урожайный потенциал сорта яровой мягкой пшеницы Кинельская нива, Кинельская отрада, Тулайковская 10 и Экада 66, в острозасушливых условиях - сорта Саратовская 68 и Кинельская краса. При этом необходимо учитывать, что только сорт Тулайков-ская 10 относится к сильным пшеницам, остальные сорта являются ценными (по качеству).
Среди сортов ячменя более стабильно реализуют урожайность сорта Ястреб, Сурский фаворит и Орлан.
Литература
1. Амелин, А. В. Роль сорта в формировании урожая / А. В. Амелин, Е. Ф. Аза-рева // Земледелие, 2002. - № 1. - С. 20.
2. Байгулов, P. M. Формирование и функционирование рынка семян зерновых культур: автореф. дис. ... канд. экон. наук / P. M. Байгулов. - М., 2002. - 20 с.
3. Васильева, A. M. Сорт как фактор повышения урожайности озимой пшеницы / A. M. Васильева // Пути решения проблемы повышения адаптивности, продуктивности, качества зерновых культур // Матлы Меж-дунар. научно-практич. конф., посвящ. 10-летию Самарского НИИСХ им. И. М. Тулай-кова и 70-летию Поволжского НИИСХ им. П. П. Константинова. - Самара, 2003. -С. 43-47.
4. Войсковский, А. И. Динамика посевных площадей и урожайность сортов озимой пшеницы в государственном сортоиспытании и производстве / А. И. Войсковский, Ф. И. Бабрышев, В. В. Дубина // Вестник РАСХН. - 2004. - № 1. - С. 20-52.
5. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том 1. Сорта растений. - М., 2011.
- С. 8-19.
6. Карпова, Л. В. Семеноводство зерновых и зернобобовых культур: учеб. пособие / Л. В. Карпова, В. В. Кошеляев, А. И. Чирков. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - 226 с.
7. Лазарев, В. И. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы в Курской области / В. И. Лазарев, Г. И. Старикова // Зерновое хозяйство. - 2003. -№ 1. - С. 13-15.
8. Медведев, A. M. Сорт как составляя-ющая успеха земледельца / A. M. Медведев, А. А. Михайлов // Каталог сортов с.-х. культур, выведенных Поволжским НИИСС.
- Самара-Кинель, 2000. - С. 7-10.
9. Нечаев, В. И. Влияние сортосмены на уровень производства зерна / В. И. Нечаев, В. А. Александров // Зерновое хозяйство. -2001. - № 1(4). - С. 5-8.
10. Федюк, П. С. Сорт и его влияние на повышение экономической эффективности
производства озимой пшеницы / П. С. Федюк А. И. Трубилин, С. П. Федорук, С. Н. Ми-ренков // Вопросы селекции и возделывания полевых культур. - Краснодар, 2001. -С. 36.
Нива Поволжья № 1 (22) февраль 2012 21
