CC BY
44
12. Toropova E. Yu., Stentsov G. Ya. Predposevnoe protravlivanie semyan (metodicheskie aspekty) (Pre-sowing seed etching (methodological aspects)), Zashchita i karantin rastenii, 2018, No. 2, pp. 3-7.
13. Geographical regularities of effect of inoculation with associative diazotrophs on the productivity of cereals, A. A. Zavalin [et al.], Plant Microbial Interactions: Positive interactions in relation to crop production and utilisation Aspects of Applied Biology, 2001, Vol. 63, pp. 123-127.
14. Hengstmann H. Wirkung von Sommergerstensortenmisehungen auf den scrankheitbefall, Nachrichtenblatt fur die Pflanzenschutz in DDR, 1986, pp. 27-29.
15. Stoll P. Alternativen zur intensiven Zandbewirtschaftung, Feldwirtschaft, 1991, No. 7, pp. 339-340.
DOI 10.24411/2307-2873-2020-10015 УДК:635.21: 631.3 + 631.559
СОРТОВАЯ РЕАКЦИЯ КАРТОФЕЛЯ НА БИОСТИМУЛЯТОР РОСТА ИЗАБИОН И ПРЕДУБОРОЧНОЕ УДАЛЕНИЕ БОТВЫ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ
А. А. Скрябин, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, ул. Петропавловская, 23, Пермь, Россия, 614990 E-mail: [email protected]
Аннотация. В статье представлены данные по урожайности разных по скороспелости сортов картофеля - раннеспелого Ред Скарлетт и среднераннего Гала. Цель проведённых исследований - выявить оптимальные приёмы ухода и предуборочного удаления ботвы в сортовой агротехнике картофеля. Полевой опыт был проведен на учебно -научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ в 2018 -2019 гг. Почва опытного участка дерново -подзолистая среднесуглинистая, со средними агрохимическими характеристиками. При проведении исследований использовали общепринятые методики. Метеорологические условия вегетационных периодов в годы проведения исследований кардинально отличались друг от друга. Погодные условия 2018 года являлись неблагоприятными для роста и развития картофеля из-за малого количества осадков и температуры выше климатической нормы. Вегетационный период 2019 года был дождливым и холодным. Осадков выпало в два раза больше климатической нормы на фоне низких среднесуточных температур, что повлияло на урожайность картофеля. Исследования показали, что урожайность раннеспелого картофеля сорта Ред Скарлетт не реагировала на разные приемы предуборочного удаления ботвы и в среднем по сорту составила 21,7 т/га. Средняя урожайность 27,9 т/га среднераннего сорта Гала существенно не отличалась от сорта Ред Скарлетт. В вариантах у этого сорта при разных способах предуборочного удаления ботвы произошло суще-
ственное снижение в урожайности на 4,5 -7,7 т/га в варианте с механическим удалением ботвы в сравнении с контрольным вариантом без удаления. Трехкратное применение биостимулятора роста изабион 2 л/га совместно с фунгицидами не повысило урожайность картофеля разных групп спелости.
Ключевые слова: урожайность, биостимулятор роста, фунгицид, предуборочное удаление ботвы, десикация.
Введение. Последнее десятилетие сельскохозяйственные растения, в том числе и картофель, подвержены воздействию биотических и абиотических факторов, снижающих урожайность до 40 % [1], а также характеризующиеся увеличением потерь от болезней, снижающих продуктивность более, чем на 60 % [2]. В Российской Федерации огромный ущерб причиняет фитофтора, и это несмотря на интенсивное изучение возбудителя, выведение устойчивых сортов и новых средств защиты [3]. Ситуация в картофелеводстве вызывает необходимость в использовании пестицидов с пониженной токсичностью или комбинированных, с учётом сложившихся погодных условий, а также биологических средств защиты [4-7]. Биологические агрохимиканты стимулируют иммунитет растений, позволяющий противостоять неблагоприятным условиям внешней среды, болезням, эффективнее работают с пестицидами и удобрениями [810].
Уборка картофеля - завершающий и самый кропотливый момент при выращивании картофеля. Для полного вызревания клубней, более производительного использования техники нужно проводить предуборочное удаление ботвы [11]. Некоторые учёные [12] рекомендуют скашивать ботву перед уборкой, другие [13, 14] - удалять её при помощи десикантов, а также добавлять в десикант контактный фунгицид [15].
Исходя из сказанного, увеличение урожайности и сохранности картофеля остается важной задачей в условиях Среднего Преду-
ралья. Продуктивность картофеля обусловлена особенностями сорта и почвенно-климатическими условиями, а также такими факторами, как влияние биостимулятора роста и способа удаления ботвы перед уборкой.
В 2018-2019 гг. на опытном поле Пермского ГАТУ провели исследования, цель - выявление наилучших приёмов ухода и предуборочного удаления ботвы в агротехнике картофеля.
Задачи исследований:
- оценить реакцию сортов картофеля на биостимулятор роста на интенсивном фоне действия фунгицидов против фитофтороза;
- выявить реакцию картофеля разных групп спелости на способы удаления ботвы при уборке.
Методика. Для достижения цели был заложен полевой трехфакторный опыт. Почва дерново-подзолистая среднесуглинистая со следующими параметрами пахотного слоя: средним содержанием гумуса - 2,6 % и почвенного раствора (рНка - 5,0), высоким содержанием подвижного фосфора - 200 мг/кг и средним калия - 90 мг/кг. Схема опыта показана в таблице 1. Опыт заложен в 4-кратной повторности методом расщеплённых делянок с систематическим расположением вариантов. Площадь делянки третьего порядка 22,5 м2 (15*1,5 м), учетная площадь 15 м2 (10*1,5 м). Предшественником опытной культуры был ячмень, возделываемый на зерно. Агротехника, типичная для выращивания продовольственного картофеля в Пермском крае, включала подготовку почвы осенью (лущение
стерни и отвальная вспашка на глубину пахотного слоя) и весной (боронование зяби и культивация с боронованием перед нарезкой гребней). Удобрения: диаммофоска, аммиачная селитра, хлористый калий в дозе К9оР9оК12о под культивацию. Посадочный материал - элита, масса клубня для посадки -50-80 г, норма посадки - 50 тыс. клубней/га. Клубни высаживали вручную в предварительно нарезанные гребни по схеме 75^27 см. До всходов провели две междурядные обработки и опрыскивание против сорняков гербицидом ромул, ВДГ 50 г/га с прилипателем неон 99 в фазе стеблевания картофеля. Против фи-тофтороза провели 3-кратное опрыскивание в 2018 году и 4-кратное в 2019 году фунгицидом танос, ВДГ 0,6 кг/га, 400 л/га тракторным опрыскивателем 0Н-600. Биостимулятор изабион 2 л/га применили при первых трёх опрыскиваниях в зависимости от варианта. Подготовку к уборке проводили при пожелтении нижних листьев, за 10 дней согласно схеме опыта: механическое удаление ботвы -КИР-1,5, опрыскивание десикантом реглон супер, ВР 2 л/га и совместно с десикантом контактный фунгицид ширма, КС 0,3 л/га. Уборку провели, выкапывая учётную делянку картофелекопалкой КТН-2В, с последующим сбором клубней вручную.
Метеорологические условия вегетационных периодов 2018-2019 гг. были контрастными и по-разному повлияли на урожайность картофеля. Условия вегетационного периода 2018 года были малоблагоприятны для роста и развития как раннеспелого картофеля сорта Ред Скарлетт, так и среднеспелого сорта Гала из-за малого количества осадков. Температура воздуха с третей декады июня до третей декады июля была на 1 -2 С выше среднемного-летних значений, а в первой и второй декадах августа - выше на 3,9-4,5 С соответственно. При этом осадки в достаточном количестве
наблюдали только в июне, в июле выпала половина нормы, в августе - 75 % от среднемно-голетних значений. Вегетационный период 2о19 года был экстремальным по погодным условиям и повлиял на урожайность картофеля. Со второй декады июня до первой декады августа температура воздуха была на 1,3-3,3 С ниже среднемноголетних значений. С одной стороны температура 16-18 С благоприятна для развития картофеля, но с другой стороны, начиная с третей декады июня и по третью декаду августа, выпало рекордное количество осадков - 406 мм при норме 208 мм. Особенно дождливо было в августе, где выпало 233 мм.
Результаты. В кардинально разные по погодным условиям вегетационные периоды 2018-2019 гг. урожайность раннеспелого картофеля сорта Ред Скарлетт была одинакова по всем вариантам предуборочного удаления ботвы как без обработки в течение вегетации биостимулятором роста изабион (НСР05 = 3,9 т/га), так и при обработке биостимулятором (НСР05 = 5,5 т/га), (табл. 1).
Среднеранний сорт Гала также не отозвался увеличением урожайности при применении биостимулятора роста. Кроме того, у него была одинаковая средняя урожайность по опыту 27,9 т/га с урожайностью раннеспелого картофеля сорта Ред Скарлетт 21,7 т/га (НСР05 = 8,5 т/га). Однако, за счет более продолжительного в сравнении с раннеспелым сортом вегетационного периода вариант с механическим удалением ботвы дал существенное снижение в урожайности - 4,5-7,7 т/га, в зависимости от применения биостимулятора, в сравнении с контрольным вариантом без удаления ботвы. Варианты с десикацией ботвы реглоном супер, ВР и вариант десикации с контактным фунгицидом ширма, КС были одинаковы по урожайности с контрольным вариантом и с вариантом с механическим удалением ботвы. Отмечена тенденция увеличе-
ния урожайности на 4,0 т/га (НСР05 = 3,9 т/га) в варианте с обработкой биостимулятором роста изабион и десикацией в сравнении с вариантом, где ботву удаляют механическим
путем, но вариант десикации и фунгицид одинаков по урожайности с вариантом, где ботву удаляют механически.
Таблица 1
Урожайность картофеля в зависимости от применения биостимулятора роста изабион и способа предуборочного удаления ботвы, т/га, 2018-2019 гг.
Сорт (А) Применение биостимулятора роста (В) Способ предуборочного удаления ботвы (С) Среднее по фактору В
С1 без удаления (к) С2 механический С3 десикация С4 десикация + фунгицид
А1 Ред Скарлетт (к) В1 без обработки (к) 21,4 18,6 23,7 22,3 24,8
В2 обработка изабионом 20,8 19,7 23,5 23,7 25,4
среднее по А1 21,7 - - - -
А2 Гала В1 без обработки (к) 30,2 25,7 28,1 28,7 -
В2 обработка изабионом 31,5 23,8 27,8 27,2 -
среднее по А2 27,9 - - - -
Среднее по актору С 26,0 21,9 25,8 25,5 -
НСР05 главных эффектов фактора А 8,5
фактора В и взаимодействия АВ 1,9
фактора С и взаимодействия АС 1,9
НСР05 частных различий I порядка 24,0
II порядка 5,5
III порядка 3,9
Это подтверждает и НСР главных эффектов фактора С - урожайность при механическом удалении ботвы существенно ниже контрольного варианта - на 4,1 т/га (НСР05 = 1,9 т/га) и существенно ниже - на 3,6-3,9 т/га вариантов с десикацией и десикацией совместно с фунгицидом. При этом урожайность при десикации равна урожайности, где ботву не удаляют.
Урожайность по вариантам подтверждается данными структуры урожайности (табл. 2). Среднеранний сорт Гала сформировал практически одинаковое количество кустов к уборке - 43,9 тыс. с сортом Ред Скар-летт - 44,3 тыс. Масса клубней с куста у этого сорта 659 г была одинакова с массой 495 г
сорта Ред Скарлетт (НСР05 = 202 г). Сорт Гала оказался более многоклубнёвым и сформировал в два раза больше клубней в кусте - 12,0 шт. в сравнении с сортом Ред Скарлетт, обеспечившим 6,0 шт./куст. Но клубни были более мелкие (55 г), чем у сорта Ред Скарлетт - 84 г.
Существенное снижение в урожайности у картофеля сорта Гала в варианте с механическим удалением ботвы как с применением биостимулятора роста изабион, так и без него, в сравнении с контрольным вариантом, произошло из-за существенного снижения массы клубней с куста - до 598-577 г, а в кусте - из-за более низкой массы одного клубня - 50-46 г соответственно.
Таблица 2
Структура урожайности картофеля в зависимости от применения биостимулятора роста изабион и способа предуборочного удаления ботвы. 2018-2019 гг.
Вариант Кол-во кустов к Кол-во стеб- Масса клуб- Число клубней Масса одного Клубней на один
уборке, тыс. шт./га лей, шт./куст ней с куста, г в кусте, шт. клубня, г стебель, шт.
А1В1С1 43,7 2,9 460 6,0 77 2,1
А1В1С2 45,3 2,9 439 5,8 76 2,0
А1В1С3 44,3 2,9 526 5,8 91 2,0
А1В1С4 42,3 2,9 507 6,0 85 2,1
А1В2С1 44,8 3,0 478 6,5 74 2,2
А1В2С2 44,7 2,8 480 6,0 80 2,1
А1В2С3 44,2 2,9 535 6,1 88 2,1
А1В2С4 44,8 2,9 536 5,4 99 1,9
Среднее по А1 44,3 2,9 495 6,0 84 2,1
А2В1С1 44,0 3,4 711 11,2 63 3,3
А2В1С2 43,5 3,7 598 12,0 50 3,2
А2В1С3 44,2 3,3 665 12,0 55 3,6
А2В1С4 44,8 3,4 667 12,5 53 3,7
А2В2С1 45,0 3,3 700 12,5 56 3,8
А2В2С2 43,8 4,0 577 12,6 46 3,2
А2В2С3 44,1 3,3 667 11,8 57 3,6
А2В2С4 42,4 3,0 683 11,1 62 3,7
Среднее по А2 43,9 3,4 659 12,0 55 3,5
НСР05главных фактора А 202 1,0 21 -
эффектов фактора В и взаимодействия АВ 49 0,5 5 -
фактора С и взаимодействия АС 52 0,8 6 -
НСР05частных различий I порядка 571 2,7 59 -
II порядка 137 1,5 13 -
III порядка 103 1,6 12 -
Вывод. Урожайность раннеспелого картофеля сорта Ред Скарлетт и среднераннего сорта Гала в среднем за два года 2018-2019 гг. была практически одинакова по всем вариантам. Сорт Ред Скарлетт не отреагировал на разные способы предуборочного удаления ботвы. У сорта картофеля Гала произошло существенное снижение в урожайности - на
4,5-7,7 т/га в варианте с удалением ботвы в сравнении с контрольным вариантом без удаления. При этом урожайность при применении десикации была равна урожайности без удаления ботвы. Трехкратное применение биостимулятора роста изабион в дозе 2 л/га совместно с фунгицидами не повысило урожайность картофеля.
Литература
1. Алехин В. Т. Перспективы улучшения фитосанитарного состояния агроценозов // Защита и карантин растений. 2006. № 6. С. 7-10.
2. Кваснюк Н. Я. Инфинито эффективно защищает картофель от фитофтороза // Картофель и овощи. 2011. № 3. С. 27-28.
3. Кваснюк Н. Я., Жеребцова Л. Н., Филиппова Е. И. Как защитить картофель от фитофтороза // Картофель и овощи. 2004. № 2. C. 26-28.
4. Монастырский О. А., Першакова Т. В. Современные проблемы и решения Создания биопрепаратов для защиты сельскохозяйственных культур от возбудителей болезней // Agro XXI. 2009. № 7-9. С. 3-5.
5. Ижевский С. С. Негативные последствия применения пестицидов // Защита и карантин растений. 2006. № 5. С. 16-19.
6. Yellareddygari SKR, Taylor RJ, Pasche JS, Gudmestad NC. Quantifying Control Efficacy of Fungicides Commonly Applied for Potato Early Blight Management // Plant disease. 2019. Vol. 103. Is. 11. Pp. 2821-2824.
7. Evaluation of the 'Irish Rules': The Potato Late Blight Forecasting Model and Its Operational Use in the Republic of Ireland / M. Cucak, A. Sparks, R.D. Moral [et al.] // Agronomy-basel. 2019. Vol. 9. Is. 9. Article number 515.
8. Сабирова Т. П., Сабиров Р. А., Иванов А. Н. Урожайность и качество картофеля при использовании биопрепаратов // Ресурсосберегающие технологии в земледелии: Материалы Международной очно-заочной науч.-практ. конференции (09 декабря 2015). Ярославль: Ярославская государственная сельскохозяйственная академия, 2016. С. 50-55.
9. Мостякова А. А., Чекмарев П. А., Владимиров В. П. Управление продуктивностью посадок картофеля с использованием регуляторов роста в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Вестник Казанского аграрного университета. 2015. № 3. С. 121-125.
10. Иванов А. И., Иванова Ж. А., Якушева О. И, Филиппов П. А. Отзывчивость картофеля на удобрение и потери урожая от фитофтороза в условиях Северо-Запада России // Картофель и овощи. 2019. № 8. C. 23 -26.
11. Туболев C. С., Шеломенцев С. И., Пшеченков К. А., Зейрук В. Н. Машинные технологии и техника для производства картофеля. М.: Агроспас, 2010. 316 с.
12. Макаров В. И., Гордеева А. В. Предуборочные агроприемы и продуктивность картофеля // Картофель и овощи. 2007. № 5. С. 8.
13. Котиков М. В., Котикова Е. Е., Косенков А. С. Баста - эффективный десикант // Картофель и овощи. 2014. № 11. С. 27- 28.
14. Misener GC, Platt HW, Hodgson WA Effect of mechanical top pulling and chemical top desiccation on the incidence of late blight tuber rot // American potato journal. 1990. Vol. 67. Is. 12. Pp. 859-863.
15. Крашенниник Н. В. Что важно знать при уборке картофеля // Картофель и овощи. 2013. № 7. С. 28-29.
VARIETAL RESPOND OF POTATOES TO GROWTH BIOSTIMULATOR SABIAN AND PRE-HARVEST REMOVAL OF FOLIAGE IN THE MIDDLE PREDURALIE
А. A. Skriabin, Сand. Agr. Sci., Assistant Professor Perm State Agro-Technological University 23, Petropavlovskya St., Perm, Russia, 614990 E-mail: andrej [email protected]
ABSTRACT
The article presents data on the yield of different varieties of potatoes in terms of precocity -early-maturing Red Scarlett and mid-early Gala. The purpose of the research is to identify the optimal methods of care and pre-harvest removal of tops in potato varietal agrotechniques. The field experiment was conducted at the educational and scientific experimental field of the FSBEI HE Perm SATU in 2018-2019. The soils of the experimental area are sod-podzolic medium-loam with medium agrochemical characteristics. When conducting research, we used gen-
erally accepted methods. Meteorological conditions of vegetation periods in the years of research differed dramatically from each other. Weather conditions in 2018 were unfavorable for growth and development due to low rainfall and temperatures above the climate norm. The growing season of 2019 was rainy and cold. Precipitation fell twice the climate norm against the background of low average daily temperatures, which affected the yield of potatoes. Studies have shown that the yield of early maturing potato varieties Red Scarlett did not respond to the pre-harvest removal of foliage and the average grade was 21.7 t/ha. Average grade yield of 27.9 t/ha mid-early cultivar Gala was not significantly different from varieties Red Scarlett. In the variants of this variety, with different methods of pre-harvest removal of tops, there was a significant decrease in yield by 4.5-7.7 t/ha in the variant with mechanical removal of tops in comparison with the control variant without removal. Three-time use of the growth biostimula-tor izabion 2 l/ha together with fungicides did not increase the yield of potatoes of different ripeness groups.
Key words: productivity, growth biostimulator, fungicide, pre-harvest removal of tops, desiccation.
References
1. Alekhin V. T. Perspektivy uluchsheniya fitosanitarnogo sostoyaniya agrotsenozov (Prospects for improving the phy-tosanitary status of agrocenoses), Zashchita i karantin rastenii, 2006, No. 6, pp. 7-10.
2. Kvasnyuk N. Ya. Infinito effektivno zashchishchaet kartofel' ot fitoftoroza (Infinito effectively protects potatoes from late blight), Kartofel' i ovoshchi, 2011, No. 3, pp. 27-28.
3. Kvasnyuk N. Ya., Zherebtsova L. N., Filippova E. I. Kak zashchitit' kartofel' ot fitoftoroza (How to protect potatoes from late blight), Kartofel' i ovoshchi, 2004, No. 2, pp. 26-28.
4. Monastyrskii O. A., Pershakova T. V. Sovremennye problemy i resheniya Sozdaniya biopreparatov dlya zashchity sel'skokhozyaistvennykh kul'tur ot vozbuditelei boleznei (Modern problems and solutions For creating biological products to protect crops from pathogens), Agro XXI, 2009, No. 7-9, pp. 3-5.
5. Izhevskii S. S. Negativnye posledstviya primeneniya pestitsidov (The negative effects of pesticide use), Zashchita i karantin rastenii, 2006, No. 5, pp. 16-19.
6. Yellareddygari SKR, Taylor RJ, Pasche JS, Gudmestad NC. Quantifying Control Efficacy of Fungicides Commonly Applied for Potato Early Blight Management, Plant disease, 2019, Vol. 103, Is. 11, pp. 2821-2824.
7. Evaluation of the 'Irish Rules': The Potato Late Blight Forecasting Model and Its Operational Use in the Republic of Ireland, M. Cucak, A. Sparks, R.D. Moral [et al.], Agronomy-basel, 2019, Vol. 9, Is. 9, Article number 515.
8. Sabirova T. P., Sabirov R. A., Ivanov A. N. Urozhainost' i kachestvo kartofelya pri ispol'zovanii biopreparatov (Yield and quality of potatoes when using biological products), Resursosberegayushchie tekhnologii v zemledelii: Materialy Mezhdunarodnoi ochno-zaochnoi nauch.-prakt. konferentsii (09 dekabrya 2015), Yaroslavl', Yaroslavskaya gosudarstvenna-ya sel'skokhozyaistvennaya akademiya, 2016, pp. 50-55.
9. Mostyakova A. A., Chekmarev P. A., Vladimirov V. P. Upravlenie produktivnost'yu posadok kartofelya s ispol'zovaniem regulyatorov rosta v usloviyakh lesostepi Srednego Povolzh'ya (Managing the productivity of potato plantings using growth regulators in the forest-steppe of the Middle Volga region), Vestnik Kazanskogo agrarnogo universiteta, 2015, No. 3, pp. 121-125.
10. Ivanov A. I., Ivanova Zh. A., Yakusheva O. I, Filippov P. A. Otzyvchivost' kartofelya na udobrenie i poteri urozha-ya ot fitoftoroza v usloviyakh Severo-Zapada Rossii (Potato responsiveness to fertilizer and crop losses from late blight in the North-West of Russia), Kartofel' i ovoshchi, 2019, No. 8, pp. 23-26.
11. Tubolev C. S., Shelomentsev S. I., Pshechenkov K. A., Zeiruk V. N. Mashinnye tekhnologii i tekhnika dlya pro-izvodstva kartofelya (Machine technologies and equipment for potato production), M., Agrospas, 2010, 316 p.
12. Makarov V. I., Gordeeva A. V. Preduborochnye agropriemy i produktivnost' kartofelya (Pre-harvest agricultural practices and potato productivity), Kartofel' i ovoshchi, 2007, No. 5, pp. 8.
13. Kotikov M. V., Kotikova E. E., Kosenkov A. S. Basta - effektivnyi desikant (Basta is an effective desiccant), Kartofel' i ovoshchi, 2014, No. 11, pp. 27- 28.
14. Misener GC, Platt HW, Hodgson WA Effect of mechanical top pulling and chemical top desiccation on the incidence of late blight tuber rot, American potato journal, 1990, Vol. 67, Is. 12, pp. 859-863.
15. Krashenninik N. V. Chto vazhno znat' pri uborke kartofelya (What is important to know when harvesting potatoes), Kartofel' i ovoshchi, 2013, No. 7, pp. 28-29.
DOI 10.24411/2307-2873-2020-10007 УДК 631.53.04:631.811.98:635.263
УРОЖАЙНОСТЬ И ФРАКЦИОННЫЙ СОСТАВ ЛУКА-ШАЛОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОДЗИМНЕГО СРОКА ПОСАДКИ И РЕГУЛЯТОРА РОСТА
Т. В. Соромотина, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, ул. Петропавловская, 23, Пермь, Россия, 614990 E-mail: [email protected]
Аннотация. В статье представлены результаты применения регуляторов роста для замачивания луковиц лука-шалота при подзимних сроках посадки. Научная работа была проведена в 2014 -2016 гг. в УНЦ «Липогорье» ФГБОУ ВО Пермская ГСХА. Были изучены следующие регуляторы роста: Альбит (ВР), Энергия М (СП), Вигор-Форте (СП), НВ-101 (ВР). В качестве контроля - вода. Луковицы перед посадкой замачивали на 6 часов в растворах регуляторов роста. Срок посадки луковиц в открытый грунт: 25 сентября (контроль); 02 октября; 09 октября; 16 октября; 23 октября. Схема посадки 45^20, густота посадки 11,1 шт./м2. Объект исследования - лук-шалот сорта Уральский 40. Почва, на которой были заложены опыты, - высокоокультуренная, дерново-среднеподзолистая, по гранулометрическому составу тяжелосуглинистая - рНка 6,3; гумус 7,2 %; содержание подвижного фосфора 527 мг/кг, обменного калия 428 мг/кг почвы. Установлено, что наибольшее количество продукции с единицы площади получено в вариантах с использованием регуляторов роста Энергия М (СП) и Вигор Форте (СП) - 120,1- 227,2 ц/га, что больше по сравнению с контролем (вода) в 2,1 -4,2 раза. Более высокая урожайность в этих вариантах получена при посадке луковиц в первой декаде октября - 214,7-227,2 ц/га, что превышает контрольный показатель в 3 -4 раза. Урожайность в этих вариантах возрастает за счет повышения средней массы луковицы (35,4-36,6 г, что больше по сравнению с контролем на 60,5-74,4 %) и большего количества луковиц в гнезде (5,7-6,2 штук). Доля средней фракции в структуре урожая составляет 45,6 - 55,0 %.
Ключевые слова: лук-шалот, подзимние сроки посадки, регуляторы роста, урожайность, фракционный состав.
