CC BY
16УДК 632.938.1:633.11
СОРТА, КОЛЛЕКЦИОННЫЕ ОБРАЗЦЫ И РЕДКИЕ ВИДЫ ПШЕНИЦЫ И ОБРАЗЦЫ ЭГИЛОПСА С ГРУППОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ К ВОЗБУДИТЕЛЯМ БОЛЕЗНЕЙ ЛИСТЬЕВ
Г.В. Волкова*, Л.К. Анпилогова*, О.Ю. Кремнева*, А.Е. Андронова*, Л.С. Коваленко*,
О.Ф. Ваганова*, О.П. Митрофанова**
*Всероссийский НИИ биологической защиты растений, Краснодар **Всероссийский НИИ растениеводства им. Н.И.Вавилова, Санкт-Петербург
Приведены результаты иммунологической оценки сортов озимой пшеницы селекции Краснодарского НИИ сельского хозяйства им. П.П.Лукьяненко и Всероссийского НИИ зерновых культур им. И.Г.Калиненко, включенных в Государственный Реестр РФ или проходивших государственное испытание (от 37 до 52 в зависимости от патогена), а также 393 коллекционных образца пшеницы и эгилопса ВИР им. Н.И.Вавилова относительно возбудителей бурой (Puccinia МЫЫпо) и желтой ржавчины (Puccinia striiformis), пиренофороза (Ру^пор^т tritici-repentis), септориоза ^ер^па ^ШЫ). Выделено 29 сортов озимой пшеницы, устойчивых к возбудителю бурой ржавчины, 12 - желтой ржавчине, 5 - пиренофорозу; к септориозу устойчивых сортов не выявлено. 9 сортов обладают групповой устойчивостью к патогенам, что важно учитывать при территориальном размещении. Среди коллекционных сортообразцов выделено 158 источников с устойчивостью к Р. ЬпЫЫпл, 117 - Р. striiformis, 37 - Р. tritici-repentis, 127 - S. МИН. 120 образцов обладают групповой устойчивостью и представляют большой интерес для селекции не только в южных, но и других регионах России.
Ключевые слова: пшеница, ее редкие виды, эгилопс, сорта, коллекционные образцы, источники устойчивости, возбудители болезней.
Северный Кавказ является одним из основных районов возделывания озимой пшеницы, валовой сбор зерна составляет до 48% от общего сбора этой культуры в РФ (Санин и др., 2008). Однако высокая концентрация посевов колосовых и благоприятные погодные условия региона способствуют частым и вредоносным вспышкам болезней. Основу патогенного комплекса озимой пшеницы составляют возбудители бурой (Puccinia triticina Rob. ех Desm. f.sp. trititci Erikss. et Henn.) и желтой (Puccinia striiformis West. f.sp. tritici
Erikss. et Henn.) ржавчины, пиренофороза (Pyrenophora tritici-repentis (Died.) Drechsler), септориоза (Septoria tritici Rob. et Desm.) и др. (Чуприна, Костенко, 2007).
В такой ситуации важное место в системе биологизированной защиты посевов занимают устойчивые сорта. Чтобы расширить их генетическое разнообразие, необходим постоянный поиск надежных источников с групповой устойчивостью среди пшеницы, ее важнейших видов и диких родичей, что и было целью проведенных исследований.
Методика
Материалом исследований явились сорта озимой пшеницы селекции Краснодарского НИИ сельского хозяйства им. П.П.Лукьяненко (Краснодар) и Всероссийского НИИ зерновых культур им. И.Г.Калиненко (Зерноград Ростовской области), включенные в Государственный Реестр РФ или проходившие государственное испытание (от 37 до 52 в зависимости от патогена), а также 393 коллекционных образца пшеницы и эгилопса ВИР им. Н.И.Вавилова, из них 89 образцов озимой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L., 2п=42) из 13 стран: Болгарии, Великобритании, Венгрии, Германии, Китая, Польши, России, Румынии, США, Франции, Чехии, Швейцарии, Югославии; 103 образца яровой
исследовании
■мягкой пшеницы из 22 стран: Австралии, Аргентины, Бразилии, Вьетнама, Египта, Индии, Казахстана, Канады, Китая, Марокко, Мексики, Монголии, Непала, Пакистана, России, Сирии, США, Туниса, Украины, Чехии, Чили, ЮАР; 150 образцов редких видов пшеницы, в т.ч. диплоидные (2n=14) - T. monococcum L., тетраплоидные (2n=28) - T. dicoccum Schubl., T. timopheeini Zhuk., T. persicum Vav., гексап-лоидные (2n=42) - T. macha Decapr. et Men., T. spelta L., собранные в Азербайджане, Армении, Грузии и России; 51 образец Aegilops tauschii Cos. из Азербайджана, Армении, Грузии, Дагестана, Израиля, Индии, Киргизии, Туркмении, Турции, Узбекистана.
Оценку устойчивости к бурой и желтой ржавчинам, пиренофорозу и септориозу листьев сортов озимой пшеницы и образцов из коллекции пшеницы ВИР им. Н. И. Вавилова проводили на опытных полях Всероссийского НИИ биологической защиты растений (Краснодар) в период с 2004 по 2007 г. Сорта озимой пшеницы размещали на четырех изолированных друг от друга участках в двух вариантах каждый: 1- участок с сортами, защищенными фунгицидом альто супер КЭ в норме расхода 0.5 л/га; 2- участок с сортами, инфицированными патогеном. Площадь делянки - 1 м2, повторность - 3-кратная.
Коллекционные образцы высевали только на участках, инфицированных патогеном, делянки трехрядко-вые (длина делянки 1 метр) без повторений.
Инокуляцию растений возбудителями пирено-фороза и септориоза осуществляли водно-конидиальной суспензией в концентрации 5х103 и 5х107 конидий/мл соответственно. Влажную камеру поддерживали при помощи полиэтиленовых пакетов (Кремнева, Волкова, 2007). Инокуляцию растений ржавчинными грибами проводили весной при температуре 10-15°С в вечернее время под возможную росу или после дождя в фазу начала выхода в трубку (нагрузка 10 мг урединиоспор/м2)
Результаты
По степени устойчивости в полевых условиях к возбудителю бурой ржавчины сорта озимой пшеницы в фазе взрослых растений были распределены по группам (табл. 1):
- устойчивые: Аксинит, Восторг, Веда, Гранит, Дея, Дока, Донской маяк, Донской сюрприз, Донской простор, Дончан-ка, Донской янтарь, Донская юбилейная, Донщина, Ермак, Зарница, Зерноградка 10, Зерноградка 11, Конкурент, Лига, Нота, Ростовчанка 5, Станичная, Степнячка, Таня, Танаис, Терра, Файл, Фишт, Фортуна (тип реакции 0; 1, 1(2) балла; степень поражения до 10%; ПКРБ от 6 до 222.9 у.е.; недобор урожая до 6.4%);
- слабовосприимчивые: Батько, Виза, Вита, Вояж, Гарант, Дар Зернограда, Девиз, Есаул, Красота, Ласточка, Москвич, Нота, Памяти Калиненко, Память, Пал-Пич, Ростовчанка 3, Селянка, Старшина, Фортуна (тип реакции 2, 2(3) балла; степень поражения до 25%; ПКРБ от 19.3 до 680 у.е.; недобор урожая до 10.4%);
- восприимчивые: Ростислав, Офелия, Юбилейная 100 (тип реакции 3 балла; степень поражения от 25 до 65%; ПКРБ до 773.7 у.е.; недобор урожая до 15.2%).
- высоковосприимчивые: Краснодарская 99 (тип реакции 3, 4 балла; степень поражения от 65 до 100%; ПКРБ до
(Анпилогова, Волкова, 2000).
Первый учет болезней на сортах озимой пшеницы вели в момент первичного проявления, последующие - с интервалом 10-12 сут. до молочно-восковой спелости зерна (не менее трех учетов). Основными параметрами оценки сортов к ржавчинам были тип реакции растений в баллах (шкалы Mains, Jackson, 1926; Gassner, Straib, 1932), степень поражения растений в процентах (шкала Peterson et al., 1948); для пятнистостей - степень поражения в процентах по шкале Saari и Prescott (Бабаянц и др., 1988). Площадь под кривой развития болезней (ПКРБ) в условных единицах рассчитывали по формуле Wilcoxson et al. (1974). При статистической обработке экспериментальных данных использовали критерий Стьюдента (Доспехов, 1973).
Пораженность коллекционных сортообразцов учитывали один раз в период массового развития заболевания в фазу молочно-восковой спелости зерна по типу реакции и степени поражения.
Окончательный отбор источников устойчивости к возбудителям бурой и желтой ржавчины, пире-нофороза и септориоза листьев, в том числе и с групповой устойчивостью, проводили после трехлетней оценки.
исследований
1299.4 у.е.; недобор урожая до 21.7%).
Таблица 1. Характеристика отечественных сортов озимой пшеницы по устойчивости к листостебельным инфекциям. Инфекционный _питомник ВНИИБЗР (2004-2007)_
Изу- Доля (%) сортов по степени устой-чено _чивости (восприимчивости)_
Болезни сор- „ Устой- тов, чивые шт. Слабо восприимчивые Вос-приим-чивые Высоко восприимчивые
Бурая ржавчина 52 55.8 36.5 5.8 1.9
Желтая ржавчина 48 25.0 27.1 45.8 2.1
Пиренофороз 37 Септориоз 45 13.5 0 16.2 15.6 37.8 66.7 32.5 17.7
По степени устойчивости (восприимчивости) к возбудителю желтой ржавчины сорта озимой пшеницы в фазе взрослых растений в полевых условиях были распределены по группам (табл. 1):
- устойчивые: Веда, Виза, Зерногадка 10, Зерноградка 11, Красота, Лира, Степнячка, Селянка, Соратница, Ростовчанка 5, Танаис, Файл (тип реакции 1; 1(2) балла; степень поражения до 10%; ПКРБ до 19.5 у.е.; недобор урожая до 2.4%);
- слабовосприимчивые: Восторг, Гранит, Донской сюрприз, Донской маяк, Ермак, Зарница, Конкурент, Лига, Ски-
фянка, Старшина, Таня, Фишт, Фортуна (тип реакции 2, 2(3) балла; степень поражения до 25%; ПКРБ от 61 до 283 у.е.; недобор урожая до 9.4%);
- восприимчивые: Вита, Вояж, Гарант, Дока, Дон 105, Девиз, Дея, Дельта, Есаул, Зимородок, Краснодарская 99, Ласточка, Москвич, Нота, ПалПич, Память, Памяти Калииненко, Офелия, Победа 50, Станичная, Ростислав, Юбилейная 100 (тип реакции 3, 3(4) балла; степень поражения от 25 до 65%; ПКРБ от 240 до 510 у.е.; недобор урожая до 15.1%);
- высоковосприимчивые: Батько (тип реакции 4 балла; степень поражения от 65 до 80%; ПКРБ до 1787 у.е.; недобор урожая до 23.3%).
Изучаемые сорта пшеницы проявили различную реакцию на заражение пире-нофорозом (табл. 1):
- устойчивые: Дока, Дельта, Зарница, Красота, Лира (степень поражения до 15%; ПКРБ от172 до 445 у.е.; недобор урожая до 5.2%);
- слабовосприимчивые: Донской простор, Москвич, Соратница, Танаис, Фишт, Юбилейная 100 (степень поражения 15-25%; ПКРБ - от 410 до 584 у.е., недобор урожая до 8%);
- восприимчивые: Веда, Восторг, Гарант, Гранит, Донской маяк, Ермак, Есаул, Зерноградка 10, Конкурент, Ласточка, Память, Селянка, Скифянка, Станичная (степень поражения от 25 до 65%; ПКРБ - от 438 до 752 у.е.; недобор урожая до 16%);
- высоковосприимчивые: Батько, Виза, Вита, Донской сюрприз, Зерноградка 11, Нота, ПалПич, Памяти Калиненко, Рос-товчанка 3, Старшина, Таня, Фортуна (степень поражения от 65 до 100%; ПКРБ - от 784 до 1215 у.е.; недобор урожая до 23%).
По степени устойчивости (восприимчивости) к возбудителю септориоза листьев сорта озимой пшеницы в фазе взрослых растений в полевых условиях-были распределены по группам (табл. 1):
- слабовосприимчивые: Веда, Дельта, Красота, Ласточка, Лира, Файл, Фишт (степень поражения до 25%; ПКРБ от 153 до 599 у.е.; недобор урожая до 7%);
- восприимчивые: Батько, Восторг, Верна, Виза, Вита, Гранит, Гарант, Донской маяк, Донской простор, Донщина, Есаул, Ермак, Зарница, Зерноградка 10, Москвич, Нота, Офелия, Память, Подарок Дона, Ростовчанка 3, Ростислав, Соратница, Селянка, Скифянка, Станичная, Степнячка, Танаис, Таня, Фортуна, Юбилейная 100 (степень поражения от 25 до 65%; ПКРБ от 357 до 749 у.е.; недобор урожая до 15%);
- высоковосприимчивые: Дока, Донской сюрприз, Зерноградка 11, Конкурент, Крошка, Лига, ПалПич, Старшина (степень поражения от 65 до 100%; ПКРБ от 749 до 1122 у.е.; недобор урожая до 20.2%).
Результаты иммунологической оценки сортов озимой пшеницы отечественной селекции позволили выделить ограниченное количество сортов с групповой устойчивостью. Сорта Дока, Зарница устойчивы к возбудителям пиренофороза и бурой ржавчины; Веда, Зерноградка 10, Зер-ноградка 11, Ростовчанка 5, Степнячка, Та-наис, Файл - к бурой и желтой ржавчинам.
При изучении устойчивости к листо-стебельным инфекциям коллекционных образцов мягкой пшеницы, ее редких видов и образцов Aegilops tauschii выделено 158 источников с устойчивостью к возбудителю бурой ржавчины, 117 -желтой ржавчины, 37 - пиренофороза и 127 - септориоза (табл. 2).
Устойчивыми считали образцы, которые в течение трех лет испытаний поражались возбудителями пятнистостей не более чем на 15%, а возбудителями ржавчины - не более чем на 5% и имели типы реакции 0, 0, 1 балл.
Наибольшую ценность представляют источники с групповой устойчивостью. В изученной выборке озимой мягкой пшеницы выявлено пять образцов с устойчивостью к двум болезням, яровой - один (табл. 3). Среди образцов редких видов пшеницы выделено 87 источников, устойчивых к двум, трем или четырем изученным болезням, что составляет 58% от их числа, получивших оценку в данном эксперименте (табл. 4).
Вестник защиты растений, 2, 2011 43
Таблица 2 Количество образцов мягкой пшеницы, ее редких видов и эгилопса, устойчивых к _листостебельным инфекциям (инфекционный питомник ВНИИБЗР, 2004-2007)_
Виды Изучено образцов Бурая жавчина Желтая ржавчина Пирено-фороз Септо-риоз С групповой устойчивостью
T. aestivum L. (озимая) 89 26 10 2 3 5
T. aestivum L. (яровая) 103 15 0 2 3 1
T. monococcum L. 10 2 3 0 2 10
T. dicoccum Schubl. 100 74 54 4 35 58
T .timopheevii Zhuk. 13 12 13 2 13 13
T. persicum Vav. 6 2 3 0 2 2
T. macha Decapr. et Men. 15 0 4 1 9 4
T. spelta L. 6 0 0 1 4 0
Ae. tauschii Cos. 51 19 23 15 48 27
Всего 393 158 117 37 127 120
Так, все образцы культурной однозернянки (Т. monococcum) были устойчивыми к четырем болезням. Почти такую же картину наблюдали для вида. Из 13 образцов Т. ЫторНеепИ 12 были устойчивыми к трем и один - к четырем болезням. Значительное число источников с групповой устойчивостью выявлено среди образцов полбы (Т. dicoccum) - 38 устойчивых к двум и 20 - к трем болезням. Хотя было проанализировано небольшое число образцов вида Т. persicum, но все же удалось выявить по одному источнику устойчивости к двум и к трем болезням.
Таблица 4. Источники групповой устойчивости среди редких видов пшеницы к северокавказским популяциям возбудителей бурой и желтой ржавчины, пиренофороза, септориоза
Каталог ВИР Происхождение Разновидность Болезни*
Triticum monococcum
105 Россия flavescens, vulgare БР и ЖР, ПИР, СЕП
18105 Азербайджан macedonicum, monococcum БР и ЖР, ПИР, СЕП
18140, 58670, 30086 Азербайджан macedonicum БР и ЖР, ПИР, СЕП
30090, 34598 Азербайджан monococcum БР и ЖР, ПИР, СЕП
31566 Азербайджан flavescens, hornemannii БР и ЖР, ПИР, СЕП
23650 Армения hornemannii, macedonicum БР и ЖР, ПИР, СЕП
23653 Армения hornemannii БР и ЖР, ПИР, СЕП
Triticum dicoccum
6391 Азербайджан haussknechtianum БР, ПИР
11704, 16814,16843, 17075 Азербайджан haussknechtianum БР и ЖР
40170 Азербайджан aeruginosum, haussknechtianum БР и ЖР, СЕП
43813 Азербайджан aeruginosum, haussknechtianum БР и ЖР
30095 Азербайджан aeruginosum БР и ЖР, СЕП
31566 Азербайджан haussknechtianum БР и ЖР, СЕП
34599, 43863 Азербайджан aeruginosum, haussknechtianum БР и ЖР
28224 Азербайджан aeruginosum БР, СЕП
10460 Армения serbicum БР, СЕП
11750 Армения haussknechtianum БР и ЖР
13650, 13653,13678 Армения haussknechtianum БР, СЕП
13665 Армения haussknechtianum БР и ЖР, СЕП
13669 Армения aeruginosum БР и ЖР
13685 Армения haussknechtianum БР и ЖР
13765 Армения aeruginosum БР, СЕП
13973 Армения aeruginosum БР и ЖР
14029 Армения haussknechtianum БР, ПИР, СЕП
14059 Армения aeruginosum БР, СЕП
Таблица 3. Источники групповой устойчивости среди сортов мягкой пшеницы к северокавказским популяциям возбудителей бурой (БР) и желтой (ЖР) ржавчины, пиренофороза _(ПИР) и септориоза (СЕП)_
Каталог ВИР
Сорт
Происхождение
Разновид-
Болезни*
Озимая мягкая
63912 63916 64072 62385 62399
Tomo
Welton
Probhet
Arepahoe
Century
Англия
Англия
Англия
США
США
пшеница
lutescens БР и ЖР lutescens То же lutescens То же
erythrospe БР и СЕП rmum То же
Яровая мягкая пшеница 64243 FTAM 93 Австралия lutescens 80.1567 S
БР и СЕП
14077 Армения aeruginosum ПИР, СЕП
14106, 14118, 14120 Армения haussknechtianum БР и ЖР, СЕП
17554,17558,17560,17561,17563 Армения aeruginosum БР и ЖР, СЕП
17565, 17570 Армения haussknechtianum БР и ЖР
17589, 17598, 17972 Армения aeruginosum БР и ЖР
17976 Армения haussknechtianum БР и ЖР
17978,17986,18607,18610,23652 Армения haussknechtianum БР и ЖР, СП
17981 Армения aeruginosum БР и ЖР, СЕП
17983 Армения aeruginosum БР и ЖР
21634 Армения aeruginosum БР и ЖР, СЕП
23632 Армения aeruginosum БР и ЖР, ПИР
23633,23643,23645,23647,34583 Армения aeruginosum БР и ЖР
6387,11876 Грузия haussknechtianum БР и ЖР
6413 Грузия aeruginosum БР и ЖР
7891, 14937 Грузия haussknechtianum ЖР, СЕП
Triticum timopheevii
8360 Грузия timopheevii, viticulosum ЖР, ПИР, СЕП
27170, 27805, 29544, 29545, 35916, 46587, 46956, 35915, 58665, 58666 Грузия timopheevii, viticulosum БР и ЖР, СЕП
29556 Грузия timopheevii, viticulosum БР и ЖР, ПИР, СЕП
31684 Грузия timopheevii БР и ЖР, СЕП
Triticum persicum
13382 Грузия rubiginosum БР и ЖР
36032 Армения stramineum БР и ЖР, СЕП
Triticum macha
28168 Грузия colchicum ЖР, СЕП
28193, 28194 Грузия subletshchumicum ЖР, СЕП
См. таблицу 3.
Среди образцов T. macha обнаружено четыре устойчивых к двум болезням. Ни один из образцов спельты (T. spelta) не
обладал групповой устойчивостью. Среди Ae. tauschii - 14 были устойчивыми к двум и 13 - к трем болезням (табл. 5).
Таблица 5. Источники групповой устойчивости среди Aegilops tauschii к северокавказским популяциям возбудителей бурой и желтой ржавчины, пиренофороза, септориоза
Каталог ВИР
Происхождение
Болезни*
Каталог ВИР
Происхождение
Болезни*
106 Азербайджан БР, СЕП 747 Азербайджан ЖР, СЕП
109,111 Азербайджан БР и ЖР, СЕП 769 Азербайджан ПИР, СЕП
112,113 Азербайджан БР и ЖР, СЕП 770 Азербайджан ЖР, СЕП
114 Азербайджан БР и ЖР, СЕП 773 Азербайджан ЖР, ПИР, СЕП
116 Азербайджан ЖР, СЕП 774 Азербайджан ЖР, СЕП
125 Азербайджан БР и ЖР, СЕП 1038,1572 Азербайджан БР и ЖР, ПИР, СЕП
131 Азербайджан ЖР, ПИР, СЕП 2423 Армения БР, СЕП
141 Азербайджан ЖР, СЕП 2470 Армения ПИР, СЕП
166, 236 Азербайджан БР и ЖР, ПИР, СЕП 525 Индия ПИР, СЕП
288 Азербайджан ЖР, ПИР, СЕП 1564 Израиль БР и ЖР, СЕП
296,329 Азербайджан ЖР, СЕП 912 Киргизия ПИР, СЕП
334 Азербайджан ПИР, СЕП 1585,2382 Киргизия Р, ПИР, СЕП
239 Азербайджан ЖР, ПИР, СЕП См. таблицу 3.
Образцы с групповой устойчивостью представляют интерес для селекции во
всех регионах России. Они предложены для практического использования.
Заключение
Групповой иммунитет мягкой пшени- Предлагаемый исходный материал из
цы к болезням имеет важное значение в мировой коллекции ВИР им. системе интегрированной защиты основ- Н.И.Вавилова позволит расширить гене-ной продовольственной культуры. тическое разнообразие сортимента пше-
Вестник защиты растений, 2, 2011 ницы по признаку устойчивости к таким вредоносным болезням, как бурая, желтая ржавчина, пиренофороз, септориоз и стабилизировать популяции патогенов, обеспечив длительную защиту растения-хозяина.
Сортообразцы, отобранные в течение трехлетнего испытания (2004-2007 гг.) в полевых условиях на высоких инфекционных фонах, представляют большой интерес для селекции не только в южных, но и других регионах России.
Анпилогова Л.К., Волкова Г.В. Методы создания искусственных инфекционных фонов и оценки сор-тообразцов пшеницы на устойчивость к вредоносным болезням (фузариозу колоса, ржавчинам, мучнистой росе). ВНИИБЗР, Краснодар, 2000, 28 с.
Бабаянц Л.Т., Мештерхази, В.Вехтер и др. Методы селекции и оценки устойчивости пшеницы и ячменя к болезням в странах - членах СЭВ. Прага, 1988, 321 с.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Колос, 1973, 336 с.
Кремнева О.Ю., Волкова Г.В. Методические рекомендации. Диагностика и методы оценки устойчивости пшеницы к возбудителю желтой пятнистости листьев. М., 2007, 20 с.
Санин С.С., Назарова Л.Н., Стрижекозин Ю.А. и др. Фитосанитарная ситуация на посевах озимой пшеницы в Российской Федерации (1991-2008 гг.) // Приложение к журналу Защита и карантин растений, 2010, 2, с. 73(5).
Чуприна В.П., Костенко И.А. Фитосанитарный мониторинг и продовольственная безопасность юга России // Защита и карантин растений, 2007, 11, с. 3-4.
Gassner G., Straib W. Die Bestimmung der Biologischen Rassen des Weizengelbrostes [Puccinia glumarum tritici (Schmidt). Erikss. u. Henn.] // Arb. Biol. Reichsanst. Land-Forstwirtsch, 1932, 20, p. 141163.
Mains E. B., Jackson E.B. Physiologic specialization in the leaf rust of wheat: Puccinia triticina Erikss. // Phytopathology, 1926, 16, р. 89120.
Peterson R.F., Campbell A.B., Hannah A.E. // Canad. J. Rev., 1948, 26, р. 495-500.
Wilcoxson R.D., Atif A.H., Skowmand B. Slow rusting of wheat varieties in the Field correlated with stem rust severity on detached leaves in the greenhouse // Plant Disease Reporter, Beltsville, 1974, 58, 12, p. 1085-1087.
CULTIVARS AND COLLECTION SAMPLES AND RARE SPECIES OF WHEAT AND SAMPLES OF AEGILOPS WITH GROUP RESISTANCE TO LEAF AND STRIPE RUSTS, TAN SPOT AND SEPTORIOSIS FOR PRACTICAL USE G.V.Volkova, L.K.Anpilogova, O.Y.Kremneva, A.E.Andronova, L.S.Kovalenko, O.F.Vaganova, O.P.Mitrofanova The paper presents results of resistance assessment of winter wheat cultivars developed by P.P Lukyanenko Krasnodar Research Institute of Agriculture (Krasnodar) and I.G.Kalinenko All-Russian Research Institute of Cereal Crops (Zernograd, Rostov Region), which have been entered into the Russian State Register or passed state testing (37 to 52 cultivars depending on pathogen), as well as 393 collection samples from N.I. Vavilov All-Russian Research Institute of Plant Growing against pathogens of leaf rust, Puccinia triticina, stripe rust, Puccinia striiformis, tan spot, Pyrenophora tritici-repentis, and Septoria tritici. 29 winter wheat cultivars resistant to leaf rust, 12 cultivars - to stripe rust, 5 cultivars - to tan spot were identified; no cultivars showed resistance to septoriosis; 9 cultivars have group resistance which should be considered during their cultivation. Among the collection cultivars, 158 resistance sources belonging to P. triticina, 117 - to P. striiformis, 37 - to P. tritici-repentis, 127 ones - to S. tritici were identified. 120 cultivars have group resistance, being of great interest for breeding in southern and other regions of Russia.
Keywords: wheat, cultivars, collection samples, resistance sources, rare species, Ae-gilops, pathogens.
Г.В.Волкова, д.б.н., e-mail: [email protected] Л.К.Анпилогова, О.Ю.Кремнева, А.Е.Андронова, Л.С.Коваленко, О.Ф.Ваганова, О.П.Митрофанова, д.б.н., e-mail:[email protected]
