Соотношение террористического акта с организацией незаконного вооруженного формирования или участием в нем Текст научной статьи по специальности «Право»

СООТНОШЕНИЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА С ОРГАНИЗАЦИЕЙ НЕЗАКОННОГО ВООРУЖЕННОГО ФОРМИРОВАНИЯ ИЛИ УЧАСТИЕМ В НЕМ Беляева М.Г.

Беляева Мария Геннадьевна - студент, отделение юриспруденции, Юридический институт Сибирский федеральный университет, г. Красноярск

Аннотация: в статье анализируются такие составы как террористический акт и организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, дано их соотношение. Осуществлен анализ судебной практики.

Ключевые слова: террористический акт, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем.

Особое место среди проблем, возникающих в теории уголовного права, правоприменительной и судебной практике занимают вопросы разграничения преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ с другими преступлениями. Перейдем непосредственно к разграничению террористического акта с другими преступлениями.

Создание незаконного вооруженного формирования, руководство им, а также участие в нем в условиях возрастания террористической угрозы в Российской Федерации создает реальную угрозу основам общественной безопасности. Взаимосвязь ст. 205 УК РФ и ст. 208 УК РФ проявляется, прежде всего, в том, что довольно часто террористические акты и другие общеопасные действия террористического характера совершаются именно участниками незаконных вооруженных формирований [2].

Отграничение ст. 205 УК РФ от ст. 208 УК РФ можно провести по таким основным признакам как: 1) объективной стороне: террористический акт выражается альтернативно в двух формах: а) действия, устрашающие население и создающих опасность наступления тяжких последствий; б) в угроза совершения указанных действий. Объективная же сторона преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, состоит альтернативно в создании вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование (ч. 1); либо участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (ч. 2). 2) наличие специальной цели: если ч. 1 ст. 205 УК РФ в качестве специальной цели называет «в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений», то в ст. 208 УК РФ цели нет вообще в качестве конструктивного признака субъективной стороны; 3) возраст привлечения к уголовной ответственности: если по ст. 205 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 14 лет, то по ст. 208 УК РФ лицо привлекается к уголовной ответственности с 16 лет [2].

Исходя из соотношения данных составов, можно сделать вывод, что они являются смежными, так как обладают как общими, так и специальными признаками. По объективной стороне они различаются по формам общественно опасного деяния, так как из анализа объективной стороны террористического акта сделанного нами ранее, создание вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование, либо участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом не входят в объективную сторону ст.205 УК РФ, а деяния, составляющие объективную сторону ст.205 УК РФ, не входят в объективную сторону ст.208 УК РФ. Соответственно, данные составы нельзя охарактеризовать как конкурирующие. Непосредственный

| 37 | СОВРЕМЕННЫЕ ИННОВАЦИИ № 7(21) 2017

объект данных преступлений одинаковый - общественная безопасность в сфере повседневной жизнедеятельности.

Что же касается квалификации по совокупности, то согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 1 действия участников незаконного вооруженного формирования, совершивших террористический акт, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 205 УК РФ и соответственно статьей 208 УК РФ. Так, участники незаконных вооруженных формирований Ж. и М., совершившие террористический акт осуждены и по ст.205 УК РФ, и по ст.208 УК РФ [3].

Список литературы

1. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.Н. Тарбагаева. М.: Проспект, 2016. 450 с.

2. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2009. 197 с.

3. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: науч.-практ. Пособие / Антонов Ю.И., Аснис А.Я., Боровиков В.Б. и др.; под ред. Галаховой А.В.; Рос. Акад. Правосудия. М.: норма, 2006. 235 с.

СОВРЕМЕННЫЕ ИННОВАЦИИ № 7(21) 2017 | 38 |