СООТНОШЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ИСКЛЮЧАЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ОСНОВАНИЙ ОСВОБОЖДАЮЩИХ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 340.

Стуколова Л. С. старший преподаватель кафедра Теории и истории государства и права Стерлитамакский филиал БашГУ Россия, г. Стерлитамак Багауов Н.Д.

студент, 1 курс, юридический факультет Стерлитамакский филиал БашГУ Россия, г. Стерлитамак СООТНОШЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ИСКЛЮЧАЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ОСНОВАНИЙ ОСВОБОЖДАЮЩИХ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Аннотация: Статья посвящена анализу соотношения обстоятельств исключающих юридическую ответственность и оснований освобождающих от нее. Рассмотрены два института юридической ответственности, установлено их соотношение.

Ключевые слова: юридическая ответственность, правонарушение, исключение ответственности, освобождение от ответственности.

Stukolova LS senior lecturer

Department of Theory and History of State and Law

Sterlitamak branch of BashGU Russia, Sterlitamak Bagauov N.D. 1st year student of the Faculty of Law Sterlitamak branch of BashGU Russia, Sterlitamak

THE RATIO OF CIRCUMSTANCES PRECLUDING LEGAL LIABILITY AND GROUNDS FOR EXEMPTION FROM LEGAL LIABILITY

Annotation: The article is devoted to analysis of the correlation of circumstances precluding legal liability and grounds for exemption from it. Considered two of the Institute of legal responsibility, established their relationship.

Keywords: Legal liability, offense, Exclusion of liability, Exemption from liability.

По общему правилу лицо, совершившее правонарушение, должно быть привлечено к ответственности и подвергнуто мерам предусмотренных законодательством. Однако опыт применения мер предусматривающих ответственность за совершение правонарушения свидетельствует о том, что не во всех случаях целесообразно привлекать виновного к ответственности и подвергать наказанию. Поэтому законодательство, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от ответственности лиц, совершивших правонарушение.

Институт освобождения от ответственности нельзя путать с ситуациями, когда лица не может быть привлечено к юридической ответственности из-за отсутствия в его деянии состава правонарушения (преступления), или из-за недоказанности его участия в преступлении, или из-за малозначительности совершённого деяния, или из-за добровольного отказа от доведения преступления до конца, а также по другим причинам.

Выше приведены условия по которым исключается юридическая ответственность. Для того чтобы определить, как эти два очень схожих на первый взгляд понятия соотносятся, для этого необходимо отметить сходства и различия. То, что их несомненно объединяет, это - совершение лицом противоправного деяния или внешняя схожесть с преступлением, говоря об обстоятельствах исключающих юридическую ответственность, причинение вреда общественным интересам. Важное значение приобретает правовая оценка должностным лицом обстоятельств дела, условий происхождения действий субъектами. Ведь для того, чтобы принять решение о привлечении лица к ответственности нужно тщательно рассмотреть содержание дела, иска, заявления, правильно оценить причинённый ущерб, внешние обстоятельства и условия произошедшего, факты и много другое. Также очень важен итог, а именно то, что юридическая ответственность будет исчерпана для лиц, в отношении которых ответственность исключена и для лиц, сумевших освободиться от неё. Необходимо отметить тот факт, что лица освобождённые от уголовной ответственности освобождаются и от судимости (ч.2 ст. 86 УК РФ), что является немаловажным фактором.

Обстоятельства, происходящие в момент необходимой обороны, как факт исключающий преступность деяния, очень тесно граничит с совершением преступления, поэтому уголовный закон предусмотрел условия правомерности, для того чтобы можно было опереться на них, как на факты, которые обосновывают правомерность действий подозреваемого. У института оснований освобождения от юридической ответственности условия правомерности субъекта исключены, так как вина его очевидна, но лицо признанное виновным для улучшения своего положения перед обществом и смягчения ответственности, а возможно и освобождения от неё своими позитивными действиями может раскаяться в совершённом правонарушении, загладить причинённый им вред потерпевшим лицам, во время отбывания наказания либо до решения (приговора) суда доказать своим поведением, что он достоин освобождения от ответственности.

Иногда возникшие или существовавшие ранее факты, например, болезнь подозреваемого, наркотическая зависимость, признание факта беременности и другие могут оказать влияние на окончательное решение суда. Схожие обстоятельства можно заметить в конкретных случаях крайней необходимости, например, физиологические и патологические процессы организма человека - болезнь, голод, что привело человека в отчаянное положение, вследствие которого лицо совершило действие, посягающее на охраняемые законом интересы.

Непогашенная судимость, имеющаяся у подозреваемого в рассмотренных правовых институтах является очень существенным фактом. Например, для обстоятельств, исключающих преступность деяния, непогашенная судимость не имеет никакого значения, ведь отсутствует состав преступления. Лицо, имевшее непогашенную судимость, не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной или в связи с деятельным раскаянием.

Было сказано, что на первый взгляд понятия исключения и освобождения от юридической ответственности очень похожи, но нельзя забывать, что эти институты имеют и существенные отличия, которые не позволяют им слиться воедино, например: для того чтобы освободить физическое лицо от юридической ответственности необходимо сначала признать в его действиях состав преступления и признать его непосредственную вину, а уже потом руководствуясь общими принципами судопроизводства и права принимать решение об освобождении его от ответственности. Иная ситуация у лица, совершившее противоправное деяние с объективной точки зрения, но не содержащего в себе состава правонарушения, следовательно и вина с ответственностью полностью исключаются.

Итак, основное разграничение двух упомянутых институтов исключения юридической ответственности и освобождения от неё заключается в двух различных основополагающих начал. Для исключения юридической ответственности достаточно признать совершенное деяние не преступлением, а правомерным действием в сложившихся обстоятельствах или исключение субъективного фактора - вины, либо отсутствие других элементов состава правонарушения. Необходимо отметить, что обстоятельства исключающие юридическую ответственность как правовой институт носит исчерпывающий характер в отличие от оснований освобождающих от ответственности. Для основания освобождения от юридической ответственности правоприменителям необходимо понять, что лицо совершившее общественно-опасное деяние либо проступок, в силу нецелесообразности в отношении него допускается снисхождение по основаниям указанным в законодательстве.

Использованные источники

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 07.02.2017) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // «Собрание законодатель-ства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.

5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // «Российская газета», № 256, 31.12.2001.

6.Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров - М.: Проспект, 2016. - 568 с.

УДК 340.

Стуколова Л. С. старший преподаватель кафедра Теории и истории государства и права Стерлитамакский филиал БашГУ Россия, г. Стерлитамак Зайнуллина З.И. студент 1 курс юридический факультет Стерлитамакский филиал БашГУ Россия, г. Стерлитамак ОСОБЕННОСТИ МЕХАНИЗМА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Аннотация: Статья посвящена анализу механизма правового регулирования. Рассмотрены особенности механизма правового регулирования.

Ключевые слова: правоотношение, правовая система, механизм, правовое регулирование, нормы права.

Stukolova L.S. senior lecturer

Department of Theory and History of State and Law

Sterlitamak branch of BashGU Russia, Sterlitamak Zainyllina Z.I. 1st year student of the Faculty of Law Sterlitamak branch of BashGU Russia, Sterlitamak

FEATURES OF THE MECHANISM OF LEGAL REGULATION

Annotation: The article is devoted to analysis of the mechanism of legal regulation. The peculiarities of the mechanism of legal regulation.

Keywords: legal relationship, legal system, mechanism, legal regulation, the rule of law.

Понятие, структура, элементы, функциональные связи механизма правового регулирования находятся под пристальным вниманием ученых, юристов, как теоретиков права, так и специалистов отраслевых юридических наук.

Как и понятие правового регулирования, понятие его механизма в рамках правоведения представляет собой важную общетеоретическую категорию. Оно позволяет не только собрать вместе явления правовой действительности, связанные с решением жизненных ситуаций, и обрисовать