CC BY
89
34. Houston, W. The food of the Common frog, Rana temporaria, on high moorland in northern England // J. Zoology. - 1973. - V. 171. - Is. 2.
35. Stojanova A.M. Diet and trophic niche overlap of the moor frog (Rana arvalis Nilsson, 1842) and the common frog (Rana temporaria L., 1758)
from Poland / A.M. Stojanova, I.A. Mollov // Proc. of the Anniversary scientific conference of ecology. - Plovdiv, 2008.
36. Ruchin, A.B. Ehkologicheskie nishi amfibiyj v sintopichnihkh usloviyakh // Mir nauki, kuljturih, obrazovaniya. - 2013. - № 1(38).
Статья поступила в редакцию 12.01.14
УДК 581: 633.2.032.3 (235.223)
Sambyla Ch.N. THE RATIO OF TOP GROUND AND UNDERGROUND PHYTOMASSES IN THE WESTERN SAYAN SUBALPINE MEADOW BELT. Top ground and underground phytomasses in the Western Sayan subalpine meadow communities are investigated. As follows from these values analysis, their ratio made up to 1,4-2,7: 1 in tall-forbs, 1: 1,5-2,8 in subalpine meadows and 1:2,3-3,7 in alpine meadows is determined.
Key words: ratio, top ground and underground phytomass, meadows, subalpine belt, Western Sayan.
Ч.Н. Самбыла, канд. биол. наук, с.н.с. Убсунурского международного центра биосферных исследований Республики Тыва, г. Кызыл, E-mail: choigansam@mail.ru
СООТНОШЕНИЕ НАДЗЕМНОЙ И ПОДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ В ЛУГОВЫХ СООБЩЕСТВАХ СУБАЛЬПИЙСКОГО ПОЯСА ЗАПАДНОГО САЯНА*
Исследовались надземные и подземные фитомассы в луговых сообществах субальпийского пояса хребта Западного Саяна. В результате анализа данных величин определено их соотношение, составившее 1,4-2,7: 1 в высокотравных, 1: 1,5-2,8 субальпийских и 1:2,3-3,7 альпийских лугах.
Ключевые слова: соотношение, надземная и подземная фитомасса, луга, субальпийский пояс, Западный Саян.
В литературе неоднократно подчеркивалось преобладание подземной растительной массы над надземной в луговых, степных и пустынных сообществах [1-6]. Наиболее детальный анализ соотношения надземных и подземных частей сообществ дан М.С. Шалыт (1950) на примере фитоценозов лесной и степной зон [1]. По высокогорным же сообществам, в частности Алтае-Саянс-кой горной области, такие данные практически отсутствуют.
Проведенные нами исследования по количественному учету надземной и подземной фитомассы в луговых сообществах субальпийского пояса Западного Саяна дают возможность выявить их соотношение на примере субальпийского высокотравья, субальпийских и альпийских лугов, позволяющее отметить особенности адаптации видов растений, слагающие вышеуказанные сообщества к экстремальным условиям высокогорий.
В районе исследования луговые сообщества изучены в пределах высот 1182-1622 м над ур. м. Характеристика условий местообитания и видового состава луговых сообществ даны в ранее опубликованных работах [7-10].
Цель исследования: анализ соотношения надземной и подземной фитомассы в луговых сообществах субальпийского пояса Западного Саяна.
Материалы и методика изучения. Исследования проводились в сообществах субальпийского высокотравья (хребет Ой-ский), субальпийских (хребты Ойский, Куртушибинский) и альпийских (хребты Ергаки, Кулумыс) лугах. Исходным материалом для исследования послужили собственные данные автора, полученные в полевой сезон 2010 г. В анализ включены результаты взятые с 7-ми пробных площадей размером 100 м2, на которых выполнялись геоботанические описания по стандартной методике [11]. Надземная фитомасса определялась на тех же пробных площадях размером 100 м2, на каждой пробной площади были заложены учетные площадки размером 0,25 м2 (со сторонами 50х50 см) в пяти - и десятикратной повторности [12]. В учетных площадках, предназначенной для последующей выемки образцов с корнями, надземная фитомасса бралась методом укосов по следующим группам: кустарники, кустарнички, травы, мхи, лишайники и мортмасса. При количественном учете подземной фитомассы сообществ применялся метод монолитов [13]. Надземная и подземная фитомасса сообществ промывалась и взвешивалась в воздушно-сухом состоянии. Все цифры пересчитаны на площадь 1 м2. Для достоверности показателей в статистический анализ были включены результаты 50 учетных площадок. Выделение и название сообществ приведены согласно подходам эколого-исторической классификации [7]. Названия растений приведены в соответствии со сводкой «Сосудистые растения России и сопредельных государств» [14].
Обсуждение результатов. В результате исследования проведен анализ соотношений надземной (НФМ) и подземной (ПФМ) фитомасс в сообществах субальпийского высокотравья, субальпийских и альпийских лугах соответственно (таблица 1).
Субальпийское высокотравье. Запасы надземной и подземной фитомассы определены в сообществах с доминированием Aconitum sajanense и Stemmacantha carthamoides (Красноярский край, Ермаковский район, хр. Ойский). Литературные данные позволяют нам отметить, что данные сообщества относятся к криомезофильному эколого-историческому ряду растительности [7]. К существенному фитоценотическому показателю сообществ субальпийского высокотравья относится высота травостоя, достигающая до 1,5 и 2-х метров (таблица 1).
Сообщества с доминированием Aconitum sajanense (13001550 м над ур. м.) приурочены к склонам северной и восточной экспозиции крутизной 15°. Общее проективное покрытие сообщества (ОПП) - 95-100%, средняя видовая насыщенность (СВН)
- 25 видов на 100 м2 [9]. Соотношение надземной и подземной масс выявлено в разнотравно-борцовом ассоциации (табл.). Вертикальная структура - двухъярусная. Высота верхнего и нижнего ярусов составляет 120-200 см и 60-85 см соответственно. НФМ сообщества составляет 918,0 г/м2, подземные органы растений проникают до глубины 8-14 см, их фитомасса составляет
336,0 г/м2 (рис. 1). Ниже, из-за присутствия большого количества крупных выходов и обломков горных пород, корни, в том числе и мелкозем, постепенно исчезают.
Сообщества с доминированием Stemmacantha carthamoides встречаются среди еловых редколесий (1100-1600 м над ур. м., склоны южной, юго-восточной и юго-западной экспозиции, крутизна 2-3°). ОПП - 95-100%, СВН - 31 видов на 100 м2 [8]. Соотношение надземной и подземной фитомассы выявлено в разно-травно-левзеевом асоциации (таблица 1), ВС - двухъярусная. Высота верхнего яруса - 120-150 см, нижнего - 65-75 см. Запасы НФМ - 700,5 г/м2, Подземные органы растений распространены до глубины 10-12 см, их масса составляет 496,0 г/м2 (рис. 1).
Субальпийские луга. Соотношение надземной и подземной фитомассы определено в сообществах с доминированием Trollius asiaticus и Bistorta major, относимые к криомезофильному эколого-историческому ряду растительности [7]. В данных сообществах высота травостоя не превышает 100 см.
Троллиусовые сообщества (1497 м над ур. м, и хр. Ойский, склон юго-западной экспозиции, крутизна 5°). ОПП - 95-100 %. СВН - 32 вида на 100 м2. ВС - двухъярусная. Высота трав колеблется от 3 до 100 см. НФМ в молочаево-троллиусовом ассоциации составляет 432,0 г/м2, ПФМ - 672,0 г/м2 (рис. 1), последние из которых проникают до глубины 10-12 см, ниже вовсе исчезают.
г/м2
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
1440
960
♦.918
Ьи Ч 700,5 , 448
496 336 ^ < 516 2 ►
,Г^ 432 406,0 260,4 4
187,2
1 2 3 4 5 6 7 8
ассоциации
—♦—надземная фитомасса подземная фитомасса
Примечание: 1 - разнотравно-борцовая, 2 - разнотравно-левзеевая 3 - молочаево-троллиусовая, 4 - осоково-горцовая, 5 ■ разнотравно-водосборовая, 6 - разнотравно-шульциевая, 7 - сиббальдиевая.
Рис. 1. Запасы надземной и подземной фитомассы в луговых сообществах субальпийского пояса хребта Западного Саяна, г/м2 (вес воздушно-сухой)
Горцовые сообщества небольшими участками встречаются на всем протяжении хребта Западного Саяна (1550-1650 м над ур. м., хр. Куртушибинский, склон юго-западной экспозиции, крутизна 3-5°). ОПП - 75-90%, СВН - 25 видов на 100 м2 [7], высота травостоя - 5-60 см. Соотношение надземной и подземной фитомассы выявлено в осоково-горцовом ассоциации. НФМ сообщества составляет 516,2 г/м2 (таблица 1). Подземные органы растений проникают до глубины 8-11 см, ниже они отсутствуют, их масса достигает 1440,0 г/м2 (рис. 1).
Альпийские луга. Соотношение надземной и подземной фитомасс нами определено в гемихианофильном с доминированием Aquilegia glandulosa и хианофильных - Sibbaldia procumbens и Schulzia crinita лугах (Красноярский край, Ерма-ковский район, хр. Ергаки, Кулумыс), относящихся к криогеми-гигрофильному эколого-историческому ряду растительности [7].
Водосборовые сообщества (1600 -1750 м над ур. м, хр. Ергаки, склон западной, юго-западной экспозиции, крутизна 10-15°). ОПП сообщества - 75-90%, СВН - 24 вида на 100 м2 [8]. Высота верхнего яруса составляет 40-50 см, нижнего - 3-20 см. НФМ в разнотравно-водосборовом ассоциации составляет 468,6 г/м2. Подземные органы растений проникают до глубины 7 см, их масса - 1088,0 г/м2 (таблица 1).
Шульциевые сообщества (1465 м над ур. м, хр. Кулумыс, участки склонов крутизной не более 1-2°). ОПП - 80-90%. ВС - двухъярусная, СВН - 18 видов на 100 м2 [7]. ОПП сообщества - 90 %, высота травостоя - 4-35 см. Верхний ярус достигает 20-35 см высоты, нижний не превышает 4-15 см. Запасы НФМ в разнотравно-шульциевом ассоциации составляют 260,4 г/м2 (таблица 1). Подземные органы растений проникают до 25 см глубины, их масса - 960,0 г/м2 (рис. 1).
Сиббальдиевые сообщества (1483 м над ур. м, хр. Ергаки, склон северо-западной экспозиции, крутизна 5°). ОПП - 65%, СВН
- 21 видов на 100 м2, ВС - двухъярусная [7]. Высота трав - 5-20 см. Запасы НФМ сообщества не превышают 187,2 г/м2. Подземные органы растений проникают до глубины 12 см, ниже корни отсутствуют. В данных условиях подземная масса растений в сиббальдиевом ассоциации составляет 448,0 г/м2 (таблица 1).
Общий запас надземной и подземной фитомассы луговых сообществ варьирует от 635,2 до 1956,2 г/м2 (таблица 1). Наименьшая ее величина соответствует альпийским лугам, наибольшая - сообществам субальпийского высокотравья.
В луговых сообществах величина НФМ колеблется от 187,2 до 918,0 г/м2 (таблица 1, рис. 1). Если рассматривать данную
величину по направлению субальпийское высокотравье, субальпийские и альпийские луга, то в высокотравных сообществах она варьирует от 700,5 до 918,0 г/м2, субальпийских лугах - от 432,0 до 516,2 г/м2 и альпийских - от 187,2 до 468,6 г/м2. В данном ряду наблюдается не только постепенное уменьшение НФМ, но и снижение высоты травостоя до 20 см и общего проективного покрытия сообщества - 65 % (например, сиббальдиевые луга). Выявление зависимости величины надземной фитомассы от высоты травостоя показало тесную их связь (коэффициент корреляции равен 0,73). Полученные результаты позволяют отметить, что в подобных исследованиях наиболее значимым является показатель высоты травостоя или, как отмечает В.П. Седельников (1988), «вертикальная мощность фитосреды» [7]. Напротив данные проективного покрытия сообществ в данном случае оказались не столь показательными, т.к. остаются довольно стабильными в пределах субальпийского пояса (кроме сиббальдиевых лугов).
Масса подземных органов растений в сообществах колеблется от 336,0 до 1440,0 г/м2 (таблица 1). Наименьшие их значения выявлены в сообществах субальпийского высокотравья (336,0-
496,0 г/м2), наибольшие в субальпийских (672,0-1440,0 г/м2) и альпийских (960,0-1088,0 г/м2) лугах. Видно, что в высокотравных сообществах доля участия подземных органов растений в общем запасе снижается до 27%, напротив, в субальпийских и альпийских лугах увеличивается. Видимо, в сообществах субальпийского высокотравья, произрастающих в условиях нормального или несколько избыточного увлажнения и мощного снегового покрова, предохраняющего почвы от промерзания, наблюдается увеличение запасов фитомассы в сторону надземной части. Иная ситуация наблюдается в субальпийских и альпийских лугах, где повышенное снегонакопление в зимний период, избыточное холодное увлажнение в первую половину вегетационного периода и сильное охлаждение надпочвенного стоя воздуха способствуют формированию значительного количества запасов подземной фитомассы. Наибольшие запасы подземной фитомассы характерны для осоково-горцового луга (1440,0 г/м2), что помимо экологических условий местообитания, следует связать и с особенностями корневой системы доминирующего вида.
Практически во всех исследованных луговых сообществах основная масса подземных органов растений (80-100 %) концентрируется на глубине 0-7-9 см, ниже проникновение корней резко снижается до 0,1%, и только в шульциевых лугах подземные органы растений обнаруживаются до глубины 25 см, что составляют до 20% от подземной фитомассы. Соотношения
Таблица 1
Соотношение надземной и подземной фитомассы в луговых сообществах субальпийского пояса хребта
Западного Саяна, в г/м2 (вес воздушно-сухой)
Ряд расти- тель- ности Флороценотип Формация Ассоциация Общий запас Надземная фитомасса Подземная фитомасса Соотношение фитомасс
Криомезофильный эколого- исторический Субальпийское высокотравье Aconitum sajanense Разнотравно- борцовая 1253,8 918,0 336,0 2,7:1
Stemmacantha carthamoides Разнотравно- левзеевая 1196,5 700,5 496,0 1,4:1
Субальпийские луга Trollius asiaticus Молочаево- троллиусовая 1104,0 432,0 672,0 1:1,5
Bistorta major Осоково- горцовая 1956,2 516,2 1440,0 1:2,8
Криогемигигрофи-льный экологоисторический Альпийские луга Aquilegia glandulosa Разнотравно- водосборовая 1556,6 468,6 1088,0 1:2,3
Schulzia crinita Разнотравно- шульциевая 1220,4 260,4 960,0 1:3,7
Sibbaldia procumbens Сиббальдиевая 635,2 187,2 448,0 1:2,3
надземной и подземной фитомасс в сообществах субальпийс- го высокотравья доля участия подземных органов растений
кого высокотравья составляют 1,4-2,7:1, где надземная фито- в общем запасе снижается до 27%, в субальпийских и альпийс-
масса в 1,4 и 2,7 раза больше чем подземная (таблица 1). ких лугах увеличивается - 70%. Практически во всех исследо-
В субальпийских и альпийских лугах данное соотношение со- ванных луговых сообществах основная масса (80% -100%) подставляет 1:1,5-2,8 и 1:2,3-3,7, где величина надземной фитомас- земных органов растений концентрирована на глубине 0-7-9 см.
сы меньше в 2,3-3,7 раза.
3. В сообществах субальпийского высокотравья надземная
Заключение . 7 . „ _
_ „ фитомасса в 1,4-2,7 раза больше чем подземная, напротив,
1. Общий запас фитомассы в луговых сообществах Запад- ^ „
ного Саяна колеблется от 635,2 до 1956,2 г/м2. Запасы надзем- в субальпийских и альпийских лугах она снижается в 1,5-2,8
ной фитомассы луговых и высокотравных сообществ варьиру- и 2,3-3,7 раза соответственно.
ют от 187,2 до 918,0 г/м2 соответственно, доля их участия в общем запасе - от 29 4 до 73 2% * Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фон-
2. Масса подземных органов растений в сообществах ко- да фундаментальных исследований (проекты № 07-04-003б4-а и 10-04-
леблется от 336,0 до 1440,0 г/м2. В сообществах субальпийско- 01025).
Библиографический список
1. Шалыт, М.С. Подземная часть некоторых луговых, степных и пустынных растений и фитоценозов // Труды Ботан. инст. АН СССР -1950. - Сер. III. Геоботаника. - Вып. 6. - Ч. I. Травянистые и полукустарничковые растения и фитоценозы лесной (луга) и степной зоны.
2. Родин, Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара / Л.Е. Родин, Н.И. Базилевич. М.; Л., 1965.
3. Рустамов, И.Г. Соотношение надземной и подземной масс растительности в некоторых пустынных сообществах // Бот. журн. - 1965. - № 5. - Т. 50.
4. Казанцева, Т.И. Продуктивность / Т.К. Гордеева, Ц. Даважамц // Сухие степи МНР - Л., 1988. - Ч. 2. Стационарные исследования (сомон Унджул).
5. Курбатская, С.С. Степные экосистемы Убсунурской котловины - природной биосферной лаборатории. Метод функциональной экологии. - Кызыл, 2001.
6. Казанцева, Т.И. Продуктивность зональных растительных сообществ степей и пустынь Гобийской части Монголии. - М., 2009.
7. Седельников, В.П. Высокогорная растительность Алтае-Саянской горной области. - Новосибирск, 1988.
8. Зибзеев, Е.Г. Эколого-фитоценотическая характеристика высокогорных сообществ восточной части Ойского хребта (Западный Саян) / Е.Г. Зибзеев, Т.С. Черникова // Растительность России. - 2006. - № 9.
9. Зибзеев, Е.Г. Классификация и ценотическая характеристика некоторых высокотравных сообществ гумидных высокогорий Западного Саяна / Е.Г. Зибзеев, Е.А. Басаргин // Вестник НГУ. - 2012. - № 2.
10. Самбыла, Ч.Н. Запасы фитомассы луговых сообществ субальпийского пояса Западного Саяна // Растительный мир Северной Азии: проблемы изучения и сохранения биоразнообразия: материалы Всероссийской конф. - Новосибирск, 2013.
11. Полевая геоботаника. - М.; Л., 1972. Т. 4.
12. Базилевич, Н.И. Учет динамики растительной органической массы в тундровых сообществах / Н.И. Базилевич, Л.Е. Родин // Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. - М., 1978.
13. Шалыт, М.С. Изучение подземных частей компонентов растительных сообществ // Полевая геоботаника. - М.; Л., 1960. Т. 2.
14. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. - СПб., 1995.
Bibliography
1. Shaliht, M.S. Podzemnaya chastj nekotorihkh lugovihkh, stepnihkh i pustihnnihkh rasteniyj i fitocenozov // Trudih Botan. inst. AN SSSR. -
1950. - Ser. III. Geobotanika. - Vihp. 6. - Ch. I. Travyanistihe i polukustarnichkovihe rasteniya i fitocenozih lesnoyj (luga) i stepnoyj zonih.
2. Rodin, L.E. Dinamika organicheskogo vethestva i biologicheskiyj krugovorot zoljnihkh ehlementov i azota v osnovnihkh tipakh rastiteljnosti
zemnogo shara / L.E. Rodin, N.I. Bazilevich. M.; L., 1965.
3. Rustamov, I.G. Sootnoshenie nadzemnoyj i podzemnoyj mass rastiteljnosti v nekotorihkh pustihnnihkh soobthestvakh // Bot. zhurn. - 1965. -№ 5. - T. 50.
4. Kazanceva, T.I. Produktivnostj / T.K. Gordeeva, C. Davazhamc // Sukhie stepi MNR. - L., 1988. - Ch. 2. Stacionarnihe issledovaniya (somon Undzhul).
10.
11.
12.
13.
14.
Kurbatskaya, S.S. Stepnihe ehkosistemih Ubsunurskoyj kotlovinih - prirodnoyj biosfernoyj laboratorii. Metod funkcionaljnoyj ehkologii. -Kihzihl, 2001.
Kazanceva, T.I. Produktivnostj zonaljnihkh rastiteljnihkh soobthestv stepeyj i pustihnj Gobiyjskoyj chasti Mongolii. - M., 2009.
Sedeljnikov, V.P. Vihsokogornaya rastiteljnostj Altae-Sayanskoyj gornoyj oblasti. - Novosibirsk, 1988.
Zibzeev, E.G. Ehkologo-fitocenoticheskaya kharakteristika vihsokogornihkh soobthestv vostochnoyj chasti Oyjskogo khrebta (Zapadnihyj Sayan) / E.G. Zibzeev, T.S. Chernikova // Rastiteljnostj Rossii. - 2006. - № 9.
Zibzeev, E.G. Klassifikaciya i cenoticheskaya kharakteristika nekotorihkh vihsokotravnihkh soobthestv gumidnihkh vihsokogoriyj Zapadnogo Sayana / E.G. Zibzeev, E.A. Basargin // Vestnik NGU. - 2012. - № 2.
Sambihla, Ch.N. Zapasih fitomassih lugovihkh soobthestv subaljpiyjskogo poyasa Zapadnogo Sayana // Rastiteljnihyj mir Severnoyj Azii: problemih izucheniya i sokhraneniya bioraznoobraziya: materialih Vserossiyjskoyj konf. - Novosibirsk, 2013.
Polevaya geobotanika. - M.; L., 1972. T. 4.
Bazilevich, N.I. Uchet dinamiki rastiteljnoyj organicheskoyj massih v tundrovihkh soobthestvakh / N.I. Bazilevich, L.E. Rodin // Metodih izucheniya biologicheskogo krugovorota v razlichnihkh prirodnihkh zonakh. - M., 1978.
Shaliht, M.S. Izuchenie podzemnihkh chasteyj komponentov rastiteljnihkh soobthestv // Polevaya geobotanika. - M.; L., 1960. T. 2. Cherepanov, S.K. Sosudistihe rasteniya Rossii i sopredeljnihkh gosudarstv. - SPb., 1995.
Статья поступила в редакцию 12.01.14
УДК 630.43(571.15)
Frolenkov I.M., Frolenkov O.M. DYNAMICS OF DISTRIBUTION OF FOREST FIRES IN THE ALTAI REGION. The
work was carried out comprehensive analysis of the factors affecting the appearance and increase in the number of fires in the forests of the Altai Territory, pyrological characteristics were calculated, calculated the indicators reflecting the dynamics of the spread of forest fires.
Key words: forest fires, Altai territory, temperature, pyrological characteristics, natural zones, dynamics, periods.
И.М. Фроленков, аспирант ИВЭП СО РАН, г. Барнаул; О.М. Фроленков, аспирант ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, Е-mail: Frolencov@mail.ru
ДИНАМИКА РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ
Проведен анализ основных факторов, влияющих на возникновение и площади лесных пожаров в Алтайском крае, выполнен расчет показателей, отражающих их динамику за 1950-2012 гг., а также выявлена современная структура лесных пожаров в зависимости от причин возгораний.
Ключевые слова: лесные пожары, Алтайский край, температура, пирологическая характеристика, площади лесных пожаров, динамика, причины возгораний.
Проблема изменения окружающей природной среды является наиболее актуальной в условиях нарастания антропогенного воздействия. Особенно остро стоит вопрос сохранения как возобновляемых, так и невозобновляемых природных ресурсов. Так для Алтайского края одним из приоритетных направлений в области охраны окружающей среды является сохранение лесных массивов, их мониторинг и предотвращение пожароопасных ситуаций, так как его территория, характеризуется достаточно высокой лесистостью и интенсивностью лесных пожаров [1]. Максимальным числом пожаров за рассматриваемый период отличался 1997 г., а пройденная огнем площадь составила 144,2 тыс. га. Подобные случаи были зарегистрированы в 19491953 гг., когда огонь уничтожил более 70 тыс. га ленточных боров, на восстановление которых потребовалось 25 лет [4].
Цель данной статьи заключается в расчете показателей, отражающих динамику распространения лесных пожаров в Ал-
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
і
10І74
2270 ......
57 32
- 11255
-н Г-J (N (Ч СЧ
■■общая площадь пожаров ^^Иколичество пожаров
----средняя площадь одного пожара
Рис. 1. Динамика горимости лесов в Алтайском крае, 1950-2012
тайском крае. Следует отметить, что рассмотрению этой проблемы посвящено большое количество работ, в которых отражены различные методологические, теоретические, экспериментальные и прикладные аспекты подобных ситуаций [2-3]. Однако вопросы прогноза возникновения пожаров и расчета пироло-гических характеристик остается открытым и не теряет своей значимости.
Объектом данного исследования является лесной фонд Алтайского края, расположенный на юго-востоке Западной Сибири и включающий равнинные и горные территории на западе северо-западе и севере. Лесной фонд составляет более четверти региона и занимает площадь 4432,9 тыс.га по данным на конец декабря 2013 г. [9] Лесные экосистемы отличаются большим разнообразием по составу пород, продуктивности, функциональному назначению и возрастной структуре [5].
Для анализа были использованы методики расчета основных пирологических характеристик, представленные в работах [2, 6], отчетные данные МЧС и Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) [7-8]. Был проведен я анализ данных по динамике горимости лесов за временной | период с 1950 по 2012 гг., рассчитана средняя площадь ё, одного пожара за каждый год, а также выявлены причины 2 возгорания и годы максимальных пирологических показа-| телей, что позволяет определить тренды увеличения чис-¡» ла и площади пожаров. Используя метеорологические дан-В ные, анализировались среднегодовые и сезонные (лето, | зима) температуры воздуха, проведен анализ трендов из* менения температур и числа пожаров, а также определена | их структура в зависимости от причин их возникновения, о Выбранные показатели рассматривались по 10-летним периодам.
Результаты и обсуждение. Полученные данные представлены на рис. 1, который демонстрирует изменение показателей пожаров за исследуемый период.
Динамика горимости за 1950-2000 гг. представлена согласно опубликованным данным [4], за 2001-2012 гг. - рассчитана авторами по статистическим данным [7-8].
Как видно из таблицы 1, общее количество пожаров существенно колебалось по 10-летним периодам. Самые
5
9
