CC BY
66
СООТНОШЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ С ДОБРОВОЛЬНЫМ ОТКАЗОМ
ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Д.А. Чечина, студент С.В. Пивикова, студент
Научный руководитель: В.А. Тирранен, кан. юрид. наук Красноярский государственный аграрный университет (Россия, г. Красноярск)
DOI:10.24412/2500-1000-2022-11-4-93-96
Аннотация. В статье подробно рассказано об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, раскрыто определение добровольного отказа от преступления, и приведено сравнение деятельного раскаяния с добровольным отказом от преступления, даны определения основных терминов, а также расписано освобождение от уголовной ответственности в целом, приведена пара примеров, разъясняющих деятельное раскаяние и добровольный отказ от преступления.
Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, добровольный отказ от преступления, уголовно-правовое основание, специальные основания, условия.
Одним из главных принципов законодательства России (Конституции РФ) является принцип гуманизма, который присутствует во всех сферах жизнедеятельности. Данный принцип так же находит свое отражение и в Уголовном кодексе РФ и во многом является основанием для освобождения от уголовной ответственности, под которым понимается освобождение преступника от уголовно-правовых последствий совершения преступления, установленных уголовным законодательством , если есть предусмотренные законом основания, свидетельствующие о снижении общественной опасности совершенного деяния или лица, его совершившего.
Освобождение от уголовной ответственности имеет место на стадиях судебного разбирательства и предварительного расследования уголовного дела до вынесения судом приговора. Статья 8 Уголовного кодекса гласит, что уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее в себе все признаки состава преступления, таким образом можно сделать вывод, что уголовной ответственности подлежит, исключительно то лицо, в чьих действиях обнаружен состав именно уголовного преступления, а не иного проступка. Таким образом, условием законного освобождения от уголовной ответ-
ственности является верная квалификация совершенного лицом деяния, как конкретного преступления, а применение института освобождения от уголовной ответственности возможно только после совершения лицом преступления.
Рассмотрим такое основание освобождения от уголовной ответственности как деятельное раскаяние. Его принято разделять на специальное и общее. Специальные основания деятельного раскаяния предусмотрены особенной частью УК РФ (ч.2 ст.75 УК РФ). Они, как правило, расположены в примечаниях к статьям особенной части УК РФ, примером чего может служить примечание к ст.206 УК РФ «Захват заложника», где говорится о том, что если преступник, совершивший захват заложника, добровольно или по принуждению власти его отпускает, то он освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не обнаружено иного состава преступления. К общим основаниям освобождения от уголовной ответственности относятся основания, предусмотренные главой 11 УК РФ.
Общее основание деятельного раскаяния предусмотрено ч.1 ст.75 УК РФ - исходя из диспозиции статьи это возможность лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяже-
сти, избавиться от уголовной ответственности, при условии добровольной явки с повинной, содействии в раскрытии и расследовании преступления, возмещении ущерба или иной формы исправления вреда, причинённого этим преступлением, в результате деятельного раскаяния переставшего быть общественно опасным.
Следует последовательно разобрать данное определение. Обратим внимание, что освобождение от уголовной ответственности, возможно только при условии, что лицо впервые совершило преступление. Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» [1] определил, что впервые совершившим преступление признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости), предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено, либо лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
Следующим условием деятельного раскаяния является добровольная явка с повинной, она представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ч. 1 ст. 142 УПК). Пленум Верховного Суда РФ под явкой с по-
винной понимает добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58) [2]. Исходя из вышеуказанного определения можно выделить три основных признака явки с повинной: персональное обращение лица в органы уголовного преследования, сообщение лица в письменной или же устной форме о совершении им преступления (или о совершении преступления с его участием), и добровольность явки с повинной. Явка с повинной может быть реализована на любом этапе рассмотрения преступления, как до выяснения самого факта преступления, так и во время исполнения наказания. Сообщение о преступлении явившегося с повинной должно быть реальным, то есть лицо должно сообщить о действительно совершенном преступлении, назвать все обстоятельства, подлежащие доказыванию, и всех соучастников преступления, если таковые были.
Ещё одним условием будет являться заглаживание вреда, это действия причини-теля преступного вреда, направленные на восстановление нарушенных преступлением общественных отношений и компенсацию нанесенного вреда. Пленум Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда понимает денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего (п.2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности») [3]. Заглаживание вреда может заключаться в возмещении имущественного ущерба и морального вреда, устранении причиненного вреда, публичном извинении перед потерпевшим и подобных действиях.
Освобождение от уголовной ответственности в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ [5] возможно при условии выполнения
всех перечисленных в ней действий, или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Например, явка с повинной может отсутствовать, так как лицо было задержано по подозрению в совершении конкретного преступления, но активно способствовало его расследованию и возместило причиненный ущерб, в связи с чем было освобождено от уголовной ответственности.
Примером деятельного раскаяния может служить судебная практика Шебалин-ского районного суда в республике Алтай. Где гражданин Х обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия гражданина Х подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, по причине его деятельного раскаяния, пояснив, что он полностью признал вину за содеянное, раскаивается за совершённое преступление, так же гражданин Х пришёл в правоохранительные органы с повинной, активно помогал раскрытию преступления, обвиняемый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель попросил отказать в удовлетворении ходатайства. Однако заслушав обе стороны суд вынес решение прекратить уголовное дело по отношению к гражданину Х в связи с деятельным раскаянием. Так как в силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ [5].
В отличие от деятельного раскаяния, которое происходит исключительно после совершения преступления, до момента его окончания возможен добровольный отказ от совершения преступления, согласно ст.31 УК РФ. Добровольный отказ - это прекращение преступником приготовления к преступлению либо покушения на
преступление, если лицо допускало возможность доведения преступления до конца. Добровольный отказ, так же, как и деятельное раскаяние, имеет свои условия применения. Первым условием является добровольность и окончательность отказа от доведения преступного умысла до конца. Следующим условием УК РФ определил отсутствие иного состава преступления в действиях лица добровольно отказавшегося от совершения преступления. Так же ст. 31 УК установлены определенные условия добровольного отказа для подстрекателя и организатора, если они своевременно сообщили органам власти или иными способами остановили доведение преступления исполнителем до конца, если их действия не помогли остановить преступление, то их поступок будет расценен, как смягчающее обстоятельство. Пособник же не подлежит уголовной ответственности, в том случае, если он сделал все, что мог для прекращения преступления. Исходя из вышесказанного можно отметить, что есть сходства между деятельным раскаянием и добровольным отказом от преступления, в силу чего может появиться предположение о том, что добровольный отказ от преступления - это разновидность деятельного раскаяния, однако это ошибочно.
Характерным отличием добровольного отказа от деятельного раскаяния является умышленность совершаемого деяния, а именно прямой умысел, это вытекает из слов законодателя об обязательной предварительной подготовке к преступлению, что не является обязательным при деятельном раскаянии, ведь в случае с деятельным раскаянием преступление могло произойти неумышленно, где преступник по неосторожности нанес тяжкий вред здоровью пострадавшего, но в дальнейшем загладил свою вину помогая пострадавшему в процессе выздоровления, заботился о излечении, дополнительном питании, помогал родным пострадавшего и т.д. Вторым отличием можно выделить временные рамки реализации деятельного раскаяния и добровольного отказа. Добровольный отказ от совершения преступления может произойти только на стадиях
приготовления к преступлению или поку- ного отказа действиях содержится состав шения на преступление. В свою очередь иного преступления, а при деятельном деятельное раскаяние может быть исклю- раскаянии, как раз таки наоборот всегда чительно на стадии оконченного преступ- есть все признаки состава преступления, ления (наступления общественно опасного так как деятельное раскаяние возможно последствия) или покушения, оконченного только при совершенном преступлении. Из по обстоятельствам, не зависящим от воли этого следует и их отличие в правовых по-преступника. Добровольный отказ возмо- следствиях, так как деятельное раскаяние жен как активный (действие), так и пас- не исключает уголовной ответственности, сивный (бездействие), а деятельное раска- ведь речь в данном случае идет об окон-яние всегда активное, то есть выражается ченном преступлении, таким образом действием. В добровольном отказе от со- остается основание для уголовной ответ-вершения преступления не может быть со- ственности. А в случае с добровольным става преступления, за исключением слу- отказом от преступления уголовная ответ-чаев, когда в совершенных до доброволь- ственность исключается.
Библиографический список
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. От 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Консультант плюс: Документы.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Консультант плюс: Документы.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Консультант плюс: Документы.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Консультант плюс: Документы.
5. Постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай по делу №1100/2021 в отношении Маргасова А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного Ч. 1 ст. 228 УК РФ. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ikL21h9XRzrw/.
COMPARISON OF ACTIVE REPENTANCE WITH VOLUNTARY RENUNCIATION
OF CRIME
D.A. Chechina, Student S.V. Pivikova, Student
Supervisor: V.A. Tirranen, Candidate of Legal Sciences Krasnoyarsk State Agrarian University (Russia, Krasnoyarsk)
Abstract. The article describes in detail the exemption from criminal liability in connection with active repentance, the definition of voluntary renunciation of a crime is disclosed, and a comparison of active repentance with voluntary renunciation of a crime is given, definitions of basic terms are given, as well as exemption from criminal liability in general is described, a couple of examples are given explaining active repentance and voluntary renunciation of a crime.
Keywords: exemption from criminal liability, active repentance, voluntary renunciation of a crime, criminal law grounds, special grounds, conditions.
