СООТНОШЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ И СПЕЦИАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.2

А. С. Воробьева

СООТНОШЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ И СПЕЦИАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В юридической литературе вопрос о соотношении деятельного раскаяния и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности является дискуссионным. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности и деятельное раскаяние имеют как сходства, так и различия: они сходны по своей сущности, однако различаются по целям. Возникает вопрос о целесообразности закрепления возможности применения специальных оснований освобождения от уголовной ответственности в ст. 75 УК РФ. Необходимо разграничение деятельного раскаяния и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Уголовно-правовую норму, предусмотренную ч. 2 ст. 75 УК РФ, следует закрепить в отдельной статье УК РФ «Специальные основания освобождения от уголовной ответственности», что позволит избежать включения в институт деятельного раскаяния норм иного социально-криминологического назначения и характера, а также расширить закрепление и применение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.

Ключевые слова: деятельное раскаяние; специальные основания освобождения от уголовной ответственности; позитивное постпреступное поведение лица.

Для цитирования: Воробьева А. С. Соотношение деятельного раскаяния и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Теория и практика социогуманитарных наук. 2021. № 3 (15). С. 81-85.

A. S. Vorobyova

THE RELATIONSHIP BETWEEN ACTIVE REPENTANCE AND SPECIAL GROUNDS FOR EXEMPTION FROM CRIMINAL LIABILITY

In the legal literature, the question of the relationship between active repentance and special grounds for exemption from criminal responsibility was debatable. The special grounds for exemption from criminal responsibility and judicial repent© Воробьева А. С., 2021

© Vorobyova A. S., 2021

ance had both similarities and differences: they were similar in essence, but differed in purpose. The question arises of whether it is advisable to establish the possibility of applying special grounds for exemption from criminal liability in Art. 75 of the Criminal Code. It is necessary to distinguish between active repentance and special grounds for exemption from criminal liability. The criminal law norm provided for in part 2 of Art. 75 of the Criminal Code should be enshrined in a separate article of the Criminal Code of the Russian Federation "Special grounds for exemption from criminal liability " which will avoid the inclusion in the institution of active repentance of norms of a different socio-criminological purpose and nature, as well as expand the fixation and application of special grounds for exemption from criminal liability.

Keywords: active repentance; special grounds for exemption from criminal liability; positive post-criminal behaviour of a person.

For citation: Vorobyova A. S. The relationship between active repentance and special grounds for exemption from criminal liability. Teoriya i praktika sociogumani-tarnyh nauk [Theory and practice of socio-humanitarian studies], 2021, no. 3 (15), p. 81-85.

В юридической литературе вопрос о соотношении деятельного раскаяния и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности вызывает немало дискуссий. Одни авторы наделяют специальные основания освобождения от уголовной ответственности самостоятельным юридико-правовым значением (см., напр.: [1, с. 251; 2, с. 24] и др.), другие относят их к видам деятельного раскаяния (см., напр.: [5, с. 25]).

Сегодня институт деятельного раскаяния состоит из комплекса уголовно-правовых норм, который включает в себя: обстоятельства, смягчающие наказание (пп. «и», «к» ст. 61 УК РФ), общее основание освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ), специальные случаи освобождения от уголовной ответственности (некоторые

примечания к статьям Особенной части УК РФ).

Специальные основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены в форме примечаний к отдельным статьям Особенной части УК РФ, а возможность их применения закреплена в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Анализ рассматриваемых норм позволяет сделать вывод о том, что специальные основания освобождения от уголовной ответственности и деятельное раскаяние имеют как сходства, так и различия. Они сходны по своей сущности — предусматривают позитивное постпреступное поведение лица. Однако существенно различаются по целям: деятельное раскаяние имеет своей целью устранение последствий преступления, а специальные основания освобождения от уголовной ответственно-

сти направлены на нейтрализацию одного конкретного преступления и предупреждения новых и по социально-криминологической обусловленности: в первом случае — утрата виновным общественной опасности, во втором — снижение общественной опасности преступления [1, с. 250].

Правоприменителям нередко в своей деятельности приходится решать вопрос коллизий между ч. 1 ст. 75 УК РФ и каким-либо из примечаний к статье Особенной части УК РФ, устанавливающим специальное основание освобождения от уголовной ответственности. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что чаще всего применяется норма о деятельном раскаянии, хотя, на наш взгляд, это не является верным, поскольку нарушаются общие принципы разрешения коллизий общих и специальных норм.

Поскольку возможность освобождения лица от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления закреплена ч. 2 ст. 75 УК РФ, еще одним спорным моментом, встречающимся в практической деятельности, а также в науке уголовного права, является вопрос о необходимости соблюдения условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ при применении вышеуказанных норм. До 2006 г. в ч. 2 ст. 75 УК РФ закреплялось такое требование. С момента исключения из рассматриваемой статьи указанного требования для освобождения лица от уголовной ответственности по ка-

кому-либо из примечаний к статьям Особенной части УК РФ достаточно выполнить закрепленные конкретным примечанием условия.

Кроме того, важно отметить, что не все специальные виды освобождения от уголовной ответственности имеют правовую природу деятельного раскаяния. Так, например, примечание к ст. 205 УК РФ закрепляет освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом соучастников; примечание к ст. 122 УК РФ — освобождение в связи с добровольным согласием потерпевшего на причинение ему вреда; примечания к ст. 84, 204, 291 УК РФ — освобождение в связи с вымогательством; примечания к ст. 337 и 338 УК РФ — освобождение вследствие стечения тяжелых обстоятельств и пр. [6, с. 9-14]. Получается, что положения ч. 2 ст. 75 УК РФ необоснованно включают в институт деятельного раскаяния нормы, имеющие иную правовую природу.

Исходя из вышеизложенного, возникает вопрос о целесообразности закрепления возможности применения специальных оснований освобождения от уголовной ответственности в ст. 75 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием».

В юридической литературе вообще само существование уголовно-правовой нормы, предусмотренной ч. 2 ст. 75 УК РФ, вызывает дискуссию. Так, одни авторы предлагают исключить данную уголовно-правовую норму [2, с. 8] (к

слову, ретроспективный анализ рас- ми. Мы считаем, что существует необ-

сматриваемого вопроса свидетельствует ходимость в разграничении деятельного

о том, что подобной нормы ранее не раскаяния и специальных оснований

существовало, и это не препятствовало освобождения от уголовной ответ-

применению примечаний, закрепляю- ственности и предлагаем уголовно-

щих специальные основания освобож- правовую норму, предусмотренную ч. 2

дения от уголовной ответственности), ст. 75 УК РФ закрепить в отдельной

другие — закрепить ее в отдельной ста- статье УК РФ «Специальные основания

тье УК РФ (см., напр.: [3, с. 11]), у тре- освобождения от уголовной ответ-

тьих ст. 75 УК РФ в существующем ви- ственности». Указанный факт позволит

де не вызывает возражений (см., напр.: избежать включение в институт дея-

[4, с. 20]). тельного раскаяния норм иного соци-

На наш взгляд, специальные виды ально-криминологического назначения

освобождения от уголовной ответ- и характера, а также расширить закреп-

ственности, закрепленные в примеча- ление и применение специальных осно-

ниях к статьям Особенной части УК ваний освобождения от уголовной от-

РФ, являются относительно самостоя- ветственности. тельными уголовно-правовыми норма-

Литература

1. Антонов, А. Г. Освобождение от уголовной ответственности: монография. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2012. — 270 с.

2. Войтович, А. П. Примечания в уголовном законе (сущность, виды, общая характеристика): автореф. дис. ... канд. юрид наук. — Москва, 2006. — 184 с.

3. Ермакова, Е. Д. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Рязань, 2006. — 263 с.

4. Крепышев, А. М. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2000. — 199 с.

5. Петрухин, И. Гуманность или трезвый расчет? // Российская юстиция. — 1999. — № 9. — С. 25-28.

6. Шатилович, С. Н. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: учебное пособие. — Тюмень: ТЮИ МВД России, 2006. — 39 с.

Сведения об авторе

Алина Сергеевна Воробьева: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России (г. Новокузнецк, Российская Федерация), преподаватель кафедры уголовного права. E-mail: [email protected]

Information about the author

Alina S. Vorobyova: Kuzbass Institute of the FPS of Russia (Novokuznetsk, Russia), lecturer of the Chair of Criminal Law. E-mail: [email protected]