CC BY
73
Известия Тульского государственного университета Естественные науки. 2012. Вып. 3. С. 221-230
Биология
УДК 581.526.425
Сообщества союза Асегі сатрезїгіз-Циегсіоп гоЬогів Bulokhov еі Solomeshch 2003 в бассейне реки Ворсклы (Белгородская область) *
Ю. А. Семенищенков
Аннотация. Охарактеризованы сообщества широколиственных лесов союза Асегі сатревігів^иегсіоп гоЬогів Bulokhov еі Solomeshch 2003, описанные в бассейне р. Ворскла на территории Грайворонского и Борисовского р-нов Белгородской обл. Установлены новые синтаксоны и дана их характеристика.
Ключевые слова: широколиственные леса, синтаксономия,
бассейн Ворсклы, Белгородская область.
Введение
Река Ворскла — крупный левобережный приток Днепра, берущий начало и протекающий на территории Белгородской области России (118 км) и Украины. Территория российской части бассейна расположена в подзоне южной лесостепи и относится к Ворсклинскому физико-географическому району лесостепной провинции Среднерусской возвышенности [13]. Здесь в Борисовском и Грайворонском районах сохранились фрагментированные нагорные и водораздельные широколиственные леса — остатки сплошного лесного массива.
В 2012 г. автором проведено геоботаническое обследование лесной растительности в российской части бассейна Ворсклы в Грайворонском (урочища Грайворонская и Добросельская дачи) и в Борисовском р-не — на территории лесных участков ФГУ «Заповедник «Белогорье»».
Наиболее примечательной с геоботанической точки зрения в этом регионе являются сохранившиеся широколиственные леса и, в частности, высокоствольная (семенного происхождения) нагорная дубрава с древостоем, превышающим 300-летний возраст, участка «Лес на Ворскле». Общая площадь этого участка, расположенного на правом берегу реки,
* Работа выполнена в рамках договора о научном сотрудничестве с ФГУ «Заповедник «Белогорье»» (Белгородская область) в 2012 г.
составляет 10З8 га, в том числе охранной зоны — 4SS га. На другом значимом с природоохранной точки зрения участке заповедника — «Острасьевы яры» площадью 90 га — представлены байрачные широколиственные леса на балках в бассейне р. Гостинки (приток Ворсклы).
Растительность этих участков неоднократно становилась предметом для лесотипологических исследований в середине XX в. [З], [7], [S], [9], [14]. Детально лесную тепологию и подробную геоботаническую карту для Леса на Ворскле разработал Ю. Н. Нешатаев [б], [10], который выделил на территории этого участка 10З5 геоботанических контура 97 типов и дал им подробную характеристику. Им же в 1991 году проводилось геоботаническое картирование участка Острасьевы яры [12]. Однако, до сих пор флористической классификации лесов для этой территории не проводилось, поэтому целью нашей работы стала разработка синтаксономии на флористической основе и сопоставление единиц эколого-фитоценотической и флористической классификаций.
Результаты и их обсуждение
Описание лесных сообществ проведено на площадках в 400 м2. При описании выявлялся полный флористический состав. На основании массива из 5б геоботанических описаний лесов установлены новые синтаксоны. Ниже дается их характеристика. Названия сосудистых растений даны по С.К. Черепанову [15]; мохообразных — по М.С. Игнатову и др. [17]. В табл. обилие видов дано по комбинированной шкале обилия-покрытия Ж. Браун-Бланке [16]. Принадлежность к ярусам для видов деревьев и кустарников обозначена в таблице латинскими буквами (A — первый древесный подъярус, B — второй древесный подъярус, C — кустарниковый ярус, подлесок, D — травяной (травяно-кустарничковый) ярус, E — моховой (мохово-лишайниковый) ярус).
Асс. Aceri campestris-Quercetum roboris Bulokhov et Solomeshch 200З на изучаемой территории представлена субасс. A. c.-Q. r. crataegetosum curvisepalae subass. nov. hoc loco (номенклатурный тип — holotypus — табл. 1, оп. 1). Диагностические виды (д. в.) ассоциации: Quercus robur (доминант), Acer campestre, Euonymus europaea, Glechoma hederacea (incl. G. hirsuta). Д.в. субассоциации: Acer tataricum, Crataegus curvisepala, Viola odorata, Poa nemoralis, Pyrus communis (incl. P. pyraster (L.) Burgsd.). Синтаксон объединяет широколиственные дубовые, липово-, кленово-дубовые и производные леса ассоциации в лесостепной части ее ареала.
Единично встречены: Acer negundo С (13,r;19,r), Ajuga genevensis (13, r; 17, r), Astragalus glycyphyllos (4,r;5,r), Berberis vulgaris C (18, r), Campanula trachelium (18, r), Caragana arborescens C (12, +; 13,1), Carex contigua (13, r), Clinopodium vulgare (4,r), Convallaria majalis (14, r), Dryopteris filix-mas (10, r), Hypericum maculatum (13,r;17, r), Ligustrum vulgare C (12, +), Lonicera tatarica C (12, +), Milium effusum (7, r;9,r),
Таблица
Характеризующая таблица синтаксонов лесов сокиа Асеп' Онеп'іоп в бассейне р. Ворскла
Табличный номер 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Ярусы:
древесный: высота, м сомкнутость крон, % кустарниковый: сомкнутость крон, % травяной: проективное Экспозиция склона Крутизна склона,0 Количество видов
16 20 20 22 22 16 24 16 22 20 20 16 18 22 22 22 24 18 24 20 20 22 20 20
70 70 70 80 80 80 70 80 70 70 80 80 80 80 70 70 70 80 80 70 80 70 80 70
25 5 25 10 25 10 5 5 5 5 40 25 30 10 30 60 30 30 5 50 30 10 15 15
70 80 50 70 30 60 70 35 70 50 35 25 50 70 3 2 5 5 30 1 1 5 7 5
сз IO ю ю IO C3 в сз 3 с Ю 3 - IO CB CB IOB с - CB - CB IOB IOB
12 5 5 15 15 12 20 12 12 20 10 22 - 5 15 15 15 20 - 15 15 15 15
24 18 20 24 22 22 23 20 17 20 20 15 24 18 19 19 21 11 20 16 12 17 26 19
Д. в. асс. Aceri campestris-Quercetiim roboris и союза Aceri campestris-Quercion roboris
Quercus robur А 2 4 4 5 5 5 2 5 4 4 5 5 5 5 2 2 1 + .
Q. robur С + + + . + +
Acer campestre С 2 1 2 1 + + + + + + + . 3 1 1 3 г 2 + + 1 + 1
A. campestre В 2 1 + 1
Euonymus europaea С 1 + 1 г г г + г + + 2 2 1 1 2 3 + 1 3 2 1 1 +
Glechoma hederacea D 1 г г г + + г + 1 . . +
Д. в субасс. А £*.- -Q. r. crataegetosum curvisepalae
Crataegus curvisepala С + г г + + + + г г + + г г г г г г . г г
Acer tataricum С + 2 1 + г + 1 . 1 + + + . + 1
A. tataricum В 1 . ? +
Viola odorata D г + г + г г + . + + . г г + + г . г г
Pyrus communis С + г г г г . + г + г г. + . г
Poa nemoralis D г . 1 + Г + г г г г г г г г г . г г
Д. в. варианта Carexpilosa
Carex pilosa
D 3 5 3 42 3 42 3 21
Д. в. варианта Stellaria holostea
Stellaria holostea
D 2
+ 1 + 1 322234
1 1 2
Д. в. acc. Crataego curvisepalae-Fraxinetum excelsioris
Fraxinus excelsior F. excelsior F. excelsior
4424444344
Д. в. порядка Fagetalia sylvaticae и класса Querco-Fagetea
Acer platanoides В 1 2 1 3 3 2 2 1 2 2 2 3 2 2 2 3 1
A. platanoides С + + + + + + + + + + + 2 . + + + + 1 +
Tilia cordata А 2 3 2 .
T. cordata В 1 2 1 1 1 2 1 2 1 1 2 + + + 1 1
T. cordata С + г г + + + + + 1 . + +
Ulmus glabra в 1 1 1 1 1 2 1 1 + +
U. glabra с + + + г + г + г + + + г г . 1 . г г
Corylus avellana с 1 + + 1 1 + + + 2 г +
Euonymus verrucosa с + + + + 1 + + + + + + г г + + + +
Pulmonaria obscura D + г г + г г г г + г г г г
Asarum europaeum D + г г + + + + + + 1 1 + + г 1 . г
Geum urbanum D г г г г г г + . г г + г +
Galium odoratum D г г 1 г . + . + г
Polygonatum multiflorum D г г г + + г . г
Aegopodium podagraria D + + + 1 г 1 + + 1 . +
Lamium maculatum D г г г г . + . г
Lathyrus vernus D 1 + г + + + + +
Scrophularia nodosa D г г г г . г
Viola mirabilis D г + г
Al liaría petiolata D
Anthriscus sylvestris D
Mercuríalis perennis D + г + г
Swida sanguínea С г +
Прочие виды
Padus avium С +
Populus trémula С г + +
Sorbus aucuparia С г г . г г
Polygonatum officinalis (11, r; 14, r), Prunus spinosa С (1,r), Stenactis annua (13, r), Ulmus minor С (4, +;5,r).
Локализация описаний: оп. 1, 6, 7, 8, 10 — уч. Острасьевы яры, 4.08.2012; оп. 2, 3, 13, 14 — ур. Добросельская дача, северо-восточнее н. п. Доброе (Грайворонский р-н); оп. 4, 5, 9, 11 — ур. Добросельская дача, северо-западне н. п. Замостье (Граворонский р-н), 3.08.2012; оп. 17 — уч. Лес на Ворскле, кв. 8; оп. 19, 21, 22 — уч. Лес на Ворскле, кв. 4; оп. 12, 15, 16, 18, 20, 23, 24 — северо-восточнее пос. Борисовка (Борисовский р-н), 2.08.2012. Автор описаний Ю.А. Семенищенков.
Состав и структура. Древостой сообществ сформирован Quercus robur 16-28 м в высоту различного возраста с заметным участием в отдельных сообществах Tilia cordata, Ulmus glabra или Fraxinus excelsior. Второй подъярус формируют обычно Acer platanoides, A. campestre, Tilia cordata, изредка встречаются высокие деревья Acer tataricum. Общая сомкнутость крон древостоя достигает 70-80 %. Сообщества, несущие последствия рубок, обычно характеризуются повышением участия клена остролистного, а также образованием осиновых и березовых смен.
Кустарниковый ярус обычно хорошо выражен, в нем постоянно присутствуют Euonymus europaea, E. verrucosa,, Corylus avellana, изредка
— Swida sanguinea, Pyrus communis. Нередко облик сообществ создает бересклет европейский, который активно размножается семенным и вегетативным путем и нередко локально доминирует. Иногда бересклет образует сплошной покров из стелющихся и восходящих вегетативных побегов высотой до 0,5 м на участках до десятков квадратных метров. Характерен подрост Acer platanoides, A. campestre, Acer tataricum, Fraxinus excelsior, Tilia cordata, Ulmus glabra. Общая сомкнутость яруса колеблется от 5 до 50 %.
Травяной ярус сформирован почти исключительно неморальными видами, среди которых в отдельных сообществах доминируют Aegopodi-um podagraria, Carex pilosa, Galium odoratum, Stellaria holostea. Весьма характерно присутствие восточноевропейско-субсредиземноморского (по Ю. Д. Клеопову [4]), преимущественно лесостепного вида Viola odorata. Общее проективное покрытие яруса сильно варьирует — от 5 до 80 %. Мохово-лишайниковый ярус не выражен. Видовое богатство — 15-24 вида на 400 м2.
Синтаксономическое разнообразие. Типологически по доминированию некоторых видов в травяном ярусе установлено 5 вариантов.
Наиболее широко распространены сообщества вар. Carex pilosa, которые опознаются по доминированию осоки волосистой. Они распространены на слабооподзоленных суглинистых и супесчаных серых лесных почвах высокой и средней террас. Варианту соответствует тип дубняк волосистоосоковый. Широкое распространение лесов этого варианта в Лесу на Ворскле Ю. Н. Нешатаев [10] связывает с «высокой устойчивостью осоки к колебаниям климата и деструктивной деятельности человека». Варианту соответствует тип дубняк волосистоосоковый.
Сообщества вар. Stellaria holostea (дубняк звездчатковый) отличаются высоким обилием звездчатки ланцетной, имеющей высокую конкурентную способность в более ксерофитных условиях, чем местообитания предыдущих вариантов. Распространены такие сообщества в основном по верхним частям склонов и их бровкам.
Перечисленные варианты формируют разнообразные переходы, нередко встречаются сообщества, в которых совместно доминируют указанные диагностические виды. Такое варьирование в целом адекватно характеризует ассоциацию.
Леса вар. Aegopodium podagraria (дубняк снытевый) характеризуются преобладанием в травяном покрове сныти обыкновенной. Занимают, как правило, ровные и возвышенные участки, а также пологие склоны северной экспозиции возвышенной части высокой террасы с темно-серыми и оподзоленными серыми лесными почвами, более увлажненными в течение года по сравнению с предыдущим вариантом.
Вариант inops представляет сообщества с обедненным, по сравнению с типичными, флористическим составом. Обычно это наиболее темные, сомкнутые насаждения, в которых из-за недостатка света существенно редеет травяной покров, и присутствуют только отдельные угнетенные растения. Указанное затенение создается как сомкнутым древостоем, так и кустарниковым ярусом, обычно с преобладанием Euonymus europaea. Такие сообщества также формируются и в результате роющей деятельности кабанов. Иногда (Лес на Ворскле) животные буквально «перепахивают» верхний горизонт почвы, уничтожая редкий травяной покров, местами оставляя сообщества «мертвопокровными». Существенную роль в угнетении травяного покрова играют также сильные засухи последних лет.
Общее проективное покрытие составляет всего 5-15 % при среднем видовом богатстве 19 видов на 400 м2. Такие сообщества были объединены Ю.Н. Нешатаевым [10] в группу ассоциаций дубняков мертвопокровных и беднотравных.
Вариант typica объединяет наиболее типичные сообщества и не имеет собственных д. в. Ему соответствуют типы: дубняк волосистоосоково-снытевый, дубняк звездчатково-снытевый, дубняк волосистоосоково-звездчатково-снытевый с различными вариантами.
Синтаксономия и лесная типология. В ценофлорах описанных сообществ хорошо представлены диагностические виды ассоциации и союза Aceri campestris-Quercion roboris Bulokhov et Solomeshch 2003, который объединяет зональные леса широколиственно-лесной зоны, распространенные за пределами плакорного распространения Picea abies. Эта единица была установлена А.Д. Булоховым [1] на основе материалов, собранных на территории ландшафтов лессовых плато юго-востока Брянской области. В последствие указывалось на более широкое распространение сообществ данного типа в более юго-восточных регионах, что позволяет очертить актуальный ареал союза [1], [2]. В целом союз Aceri campestris-Quercion географически замещает союз мезофитных широколиственных и елово-широколиственных лесов Юго-Западного Нечерноземья России Querco roboris-Tilion cordatae Bulokhov et Solomeshch 2003 при продвижении от подзоны широколиственно-еловых в зону широколиственных лесов [1] и лесостепь.
Сообщества, описанные в бассейне Ворсклы на территории Белгородской области, по флористическому составу в значительной мере похожи на леса данного союза и ассоциации, описанные в Юго-Западном Нечерноземье России, на что указывалось ранее [1]. Характерная особенность лесов бассейна Ворсклы — постоянное присутствие некоторых видов, распространенных преимущественно в лесостепной зоне: Acer
tataricum, Crataegus curvisepala, Viola odorata. Они являются характерными компонентами лесостепных дубрав субконтинентального союза Aceri tatarici-Quercion roboris Zolyomi 1957 термофильного порядка Quercetalia pubescenti petraeae Klika 1933, распространенных в данном регионе. Однако полное преобладание неморальных видов порядка Fagetalia sylvaticae и класса Querco-Fagetea и их высокая фитоценотическая роль в ценофлорах не оставляют сомнений в отнесении сообществ к союзу Aceri campestris-Quercion. В пользу такого решения также свидетельствует и мезофитный характер местообитаний лесов, в отличие от более ксерофитных местообитаний лесов союза Aceri tatarici-Quercion. Диагностическая комбинация порядка Quercetalia pubescenti petraeae в описываемых нами лесах не выражена.
Следуя П.П. Кожевникову [5], леса описываемого типа можно отнести к географической (ареогенетической — см. Ю.Д. Клеопов [4]) группе дубняков клено-липовых, характерных для местообитаний с серыми лесными суглинистыми отчетливо структурными почвами Центральной Лесостепи. В них постоянным спутником дуба является ясень, во втором подъярусе
— Acer platanoides, Tilia cordata, Ulmus glabra, на юге — Acer campestre. Подлесок представлен Corylus avellana, Euonymus europaea, E. verrucosa,, Swida sanguinea, Acer tataricum, Crataegus(C. curvisepala (?) и др., а в травостое — травянистые эутрофы. Характерной является смена на клен (остролистный).
Проводя анализ классификационных единиц среднерусских лесостепных дубрав, Ю.Н. Нешатаев предлагал относить леса описываемого типа к конгесте Среднерусских неморальных дубрав, которая «... по Браун-Бланке может быть названа ассоциацией Querceto-Fraxinetum medioruthenicum ... »» [8, с. 65]. Фактически к данной ассоциации можно отнести ассоциации установленных на основе эколого-фитоценотической классификации классов дубняков, клено-дубняков, липо-дубняков, ясене-дубняков, установленных на доминантной основе Ю.Н. Нешатаевым [10] для Леса на Ворскле. Такой подход отражает высокие флористическую и генетическую общность лесов этих классов.
Леса данной ассоциации приводятся для Брянской, Белгородской, Воронежской, Липецкой, Пензенской, Тамбовской областей, где они сохранились в виде отдельных фрагментов в основном на заповедных территориях. На таком широком географическом градиенте эти леса проявляют определенную флористическую дифференциацию, что послужило основой для выделения ее «мезофильного» и «мезоксерофильного» вариантов [2, с. 158]. Фактически различия лесов ассоциации из разных регионов правомерно считать не только экологическими, но и в целом ботанико-географическими. В связи с этим, описанную субассоциацию можно трактовать как этап географического замещения при продвижении от зоны широколиственных лесов в Центральную лесостепь.
Асс. Crataego curvisepalae-Fraxinetum excelsioris ass. nov. hoc. loco (номенклатурный тип — holotypus — табл., оп. 23). Д. в. ассоциации: Fraxinus excelsior (доминант), Crataegus curvisepala, Acer campestre, Euonymus europaea, Acer tataricum, Viola odorata, Pyrus communis. Ассоциация объединяет ясеневые, а также ясеневые с дубом, кленом, липой и вязом леса, распространенные в центральной лесостепи.
Сообщества формируются на возвышенных участках высоких террас и водоразделов с темно-серыми лесными слабооподзоленными хорошо увлажняемыми суглинистыми почвами, на склонах балок с близким залеганием карбонатных пород.
Состав и структура. В древостое первого подъяруса этих сообществ доминирует Fraxinus escelsior высотой 18-24 м, иногда с участием Quer-cus robur, Tilia cordata, Acer platanoides. Второй подъярус формируют в основном Tilia cordata, Acer platanoides, достаточно обилен Ulmus glabra. Изредка встречается Acer tataricum. Древостои обычно сомкнутые (до 80 %), тенистые.
В кустарниковом ярусе наиболее константны Euonymus europaea и E. verrucosa. Бересклет европейский иногда обилен. С невысоким обилием рассеянно встречаются Crataegus curvisepala, Pyrus communis, изредка — Sor-bus aucuparia. Обычно присутствует подрост Acer campestre, A. platanoides, Fraxinus excelsior, Tilia cordata, Ulmus glabra. Сомкнутость яруса колеблется от 5 до 60 %.
Облик и основу травостоя определяют неморальные виды, среди которых локально доминируют Aegopodium podagraria, Asarum europaeum, Stellaria holostea. В целом травостой угнетенный вследствие высокого затенения; общее проективное покрытие яруса — 20-40 %. Мохово-лишайниковый ярус не выражен. Видовое богатство низкое — 11-20 видов на 400 м2.
Синтаксономия и лесная типология. Ассоциация представляет собой очень близкий по составу ценофлоры синтаксон к асс. Aceri-Quercetum, что обозначено на уровне союза, диагностическая комбинация которого хорошо выражена в составе ценофлоры ассоциации. Тем не менее типологически они хорошо различаются и представляют различные типы леса, представленные в местообитаниях разного типа, как было показано выше.
В Юго-Западном Нечерноземье была установлена асс. Fraxino excelsioris-Quercetum roboris Bulokhov et Solomechsh 2003, ясенево-дубовые леса которой по составу доминантов и физиономически напоминают асс. Crataego-Fraxinetum. Однако леса ЮНР распространены в речных поймах; в составе их сообществ встречаются гигрофильные и гигро-мезофильные виды, предпочитающие обильно увлажненные богатые почвы ( Urtica dioica, Lysimachia vulgaris, Filipendula ulmaria, Allium ursinum и др.). В подлеске константна и обильна Padus avium.
В сообществах асс. Crataego-Fraxinetum позиции дуба существенно снижены; значительно возрастает фитоценотическая роль Ulmus glabra и Acer platanoides. Гигрофильные и гигро-мезофильные виды здесь не встречаются, что связано с более мезофитным или, в отдельных случаях, ксеро-мезофитным характером местообитаний. Отличительная особенность
— присутствие комплекса преимущественно лесостепных видов: Crataegus curvisepala, Acer campestre, Euonymus europaea, Acer tataricum, Viola odorata, Pyrus communis.
Дифференциация асс. Crataego-Fraxinetum и описанной выше субасс. A.c.-Q.r. crataegetosum вызывает определенные затруднения в связи с тем, что широко распространены сложные ясенево-дубовые насаждения с участием и других широколиственных пород, соотношение которых сильно варьирует. Это оправдывает подход Ю. Н. Нешатаева [8] с выделением ассоциации Среднерусских неморальных дубрав Querceto-Fraxinetum medioruthenicum. В нашей работе к новой ассоциации отнесены сообщества, в которых ясень является выраженным доминантом, а позиции дуба наиболее слабо проявляются. В целом леса данного типа в этом регионе представляют собой результат сложной растительной динамики, обусловленной спецификой многовекового природопользования с выборочным уничтожением отдельных древесных пород, а на отдельных участках — заповедным режимом.
Ассоциация включает в себя доминантные типы леса: ясенник и дубо-ясенник снытевый, звездчатковый.
Дальнейшее изучение распространения широколиственных лесов описанного типа в Белгородской и соседней областях позволит более точно
очертить географический ареал союза Лсетг сашрезЬтгз^петсгоп и его флористическую дифференциацию от других союзов лесной растительности Средней России.
Автор благодарит директора ФГУ «Заповедник «Белогорье»» А.С. Шаповалова и зам. директора по науке к.б.н. В.А. Немченко за содействие в организации исследований на территории заповедника; к.б.н. А.В. Полуянова (Курский госуниверситет), к.б.н. Н.И. Золотухина (ФГБУ «Центрально-Черноземный ГБПЗ им. проф. В.В. Алехина») за просмотр
гербарных образцов и определение некоторых видов растений.
Список литературы
1. Булохов А.Д., Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России. Брянск: БГУ, 2003. 359 с.
2. Восточно-европейские леса: история в голоцене и современность. Т.2. М.: Наука, 2004. С.18-35.
3. Горышина Т.К. Краткий обзор исследований по геоботанике и экологии растений в «Лес на Ворскле» за последние два десятилетия // Комплексные исследования биогеоценозов лесостепных дубрав. Л.: ЛГУ, 1986. С.18-32.
4. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов Европейской части СССР. Киев: Наукова думка, 1990. 359 с.
5. Кожевников П.П. Дубовые леса лесостепи европейской части СССР // Тр.
Всесоюз. НИИ лесного хоз-ва. Вып. I. Пушкино, 1939. 36 с.
6. Нешатаев Ю.Н. Геоботаническая карта учебно-опытного лесного хозяйства «Лес на Ворскле». М. 1:5000 (Учебная). Л.: Госгеоиздат, 1962.
7. Нешатаев Ю.Н. Геоботаническая характеристика типов леса заповедника «Лес на Ворскле» // Комплексные исследования биогеоценозов лесостепных дубрав. Л.: ЛГУ, 1986. С.32-48.
8. Нешатаев Ю.Н. Классификация среднерусских лесостепных дубрав на эколого-фитоценотических и эколого-флористических принципах с применением анализа межвидовых сопряженностей и крупномасштабного картирования // Тез. докл. V Всес. совещ. по классификации растительности. Новосибирск, 1977. С.64-66.
9. Нешатаев Ю.Н, Плавников В.Г., Самиляк С.И. Лесостепная дубрава «Лес на Ворскле» (характеристика растительности и почв основных типов леса) // Биологическая продуктивность и её факторы в лесостепной дубраве. Л.: ЛГУ, 1974. С.7-40.
10. Нешатаев Ю.Н. Растительность учебно-опытного лесного хозяйства «Лес на Ворскле». Л.: ЛГУ, 1963. 43 с.
11. Растительность Европейской части СССР / Под ред. С.А. Грибовой, Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. Л.: Наука, 1981. 429 с.
12. Рябцев И.С, Рябцева И.М., Тиходеева М.Ю. Особенности возобновления широколиственных пород в байрачном лесу (на примере участка «Острасьевы яры» государственного природного заповедника «Белогорье») // Вестник СпбГУ. Сер.3. 2011. Вып.1. С.13-26.
13. Среднерусское Белогорье / Под ред. Ф.Н. Милькова. Воронеж: ВГУ, 1985. 239 с.
14. Сукачев В.Н. Лесостепная научно-исследовательская станция «Лес на Ворскле», ее задачи, организация и направление научных работ // Уч. зап. ЛГУ. Сер. биолог. наук. 1939. Т.28, №7. С.3-9.
15. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.
16. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. 3. Aufl. Wien, N.-Y., 1964. P.865.
17. Ignatov M.S. Check-list of mosses of East Europe and North Asia // Arctoa. 2006. V.15. P.1-130.
Семенищенков Юрий Алексеевич ([email protected]), к.б.н., доцент, кафедра ботаники, Брянский государственный университет им. И.Г. Петровского.
The communities of alliance Aceri campestris-Quercion roboris Bulokhov et Solomeshch 2003 in the basin of the river Vorskla
(Belgorod region)
Yu. A. Semenishchenkov
Abstract. In the paper the communities of broad-leaved forests of the alliance Aceri campestris-Quercion roboris Bulokhov et Solomeshch 2003, described on the territories of Grayvoronsky and Borisovsky districts of Belgorod region, are characterised. The new syntaxa are established, and their characteristic is done.
Keywords: broad-leaved forests, syntaxonomy, Vorskla-rivers basin, Belgorod region.
Semenishchenkov Yury ([email protected]), candidate of biological sciences, associate professor, department of botany, Petrovskiy Bryansk State University.
Поступила 17.09.2012
