CC BY
73
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион
УДК 574.583 (470.344)
В. А. Сенкевич (Бурдова), Т. Г. Стойко
СООБЩЕСТВА ГИДРОБИОНТОВ (ЗООПЛАНКТОН И ЗООБЕНТОС) АРХАНГЕЛЬСКОГО ПРУДА В КАМЕНСКОМ РАЙОНЕ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (СРЕДНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ)
Аннотация.
Актуальность и цели. Изучение гидробионтов различных водоемов позволяет сформировать представление о биоразнообразии фауны исследуемой территории и понимание о состоянии исследуемой экосистемы. Цель работы -изучить сообщества зоопланктона и зообентоса Архангельского пруда в Каменском районе Пензенской области.
Материалы и методы. Для изучения структурных параметров зоопланктона и зообентоса использованы общепринятые в гидробиологии методы.
Результаты. Изучен видовой состав гидробионтов пруда Архангельский. Обсуждаются особенности структурных параметров сообществ зоопланктона и зообентоса, а также их индикаторная роль.
Выводы. По структурным параметрам и различным индексам вода оценивается как «умеренно загрязненная» и «грязная».
Ключевые слова: зоопланктонное сообщество, зообентос, пруд, структурные параметры, индикация, качество воды.
V. A. Senkevich (Burdova), T. G. Stojko
COMMUNITIES OF HYDROBIONTS (ZOOPLANKTON
AND ZOOBENTHOS) IN THE ARKHANGELSKY POND OF KAMENKA DISTRICT, PENZA REGION (MIDDLE VOLGA REGION)
Abstract.
Background. Investigation of aquatic organisms of different water bodies is important for understanding biodiversity in an area as well as for estimating the ecological situation in an ecosystem. The aim of the study is to describe the zooplankton and the zoobentos communities of the Arkhangelsky Pond (Kamenka district, Penza Region).
Materials and methods. To study structural parameters of the zooplankton and zoobenthos the authors used methods generally accepted in hydrobiology.
Results. The species composition of hydrobionts in the Arkhangelsky Pond was studied. The article discusses the features of the communities of hydrobionts (zooplankton and zoobenthos) and their tracer role.
Conclusions. By structural parameters and various indexes the water in the pond has been estimated as «moderately polluted» and «dirty».
Key words: zooplankton community, zoobenthos, pond, structural parameters, indication, water quality.
Данное исследование посвящается памяти летчика и предпринимателя А. И. Головачева
В настоящее время развивается частное предпринимательство. При этом природные ресурсы используются не всегда с пониманием, что они истощаются, а окружающая среда загрязняется отходами производства. Для
84
University proceedings. Volga region
№ 2 (10), 2015
Естественные науки. Биология
правильной организации хозяйства необходима взаимосвязь всех структурных элементов, где человек - пусть и важное, но звено природы. Известно не так много примеров гармоничного преобразования природы. Одним из них является хозяйство Алексея Ивановича Головачева. Он был уникальным человеком и талантливым предпринимателем. Пилот дальней авиации, влюбленный в небо и свою профессию, в 30-летнем возрасте, когда полк был расформирован, вынужден был взяться за необычное для него дело - возглавил Закрытое акционерное общество «Каменский пивоваренный завод». Как настоящий системщик задумал и организовал в с. Кочетовка рыбоводный пруд, небольшие гусиную и овечью фермы, чтобы отходы пивного производства можно было использовать для подкорма рыб, гусей. Очень ему хотелось, чтобы работающие с ним люди пили вкусное пиво, ели натуральные продукты, любили природу. Он мечтал посадить яблоневый сад и посадил. Алексей Иванович постоянно занимался самообразованием. Его заинтересовало и наше желание изучить гидробионтов, обитающих в пруду. Мы не успели ему рассказать о результатах нашего исследования...
Цель работы - изучить сообщества зоопланктона и зообентоса Архангельского пруда.
Материал и методы
Архангельский пруд расположен в черте с. Кочетовка Каменского района на ручье р. Чалбай, впадающей в р. Атмис. Правый берег пруда - пологий, левый - крутой. Вдоль берега растут ивы, в прибрежье - рогоз, камыш и осока, на поверхности воды местами нитчатка. Плотина соединяет обрывистый и пологий берега. Дно илистое, местами песчаное и глинистое. Глубина на мелководье составляет 20-40 см, отмечено среднее содержание детрита. На правом берегу, недалеко от плотины, находится гусиная запруда. В пруду проводят интенсивные мероприятия по разведению румынского и венгерского карпа (его плотность самая высокая), белого толстолобика, белого амура. Из аборигенов в водоеме обитают белый карась, щука и окунь. Подкормку начинают, когда температура воды достигает 12 °С и продолжают на протяжении всего вегетационного периода.
Пробы зоопланктона отбирали на пяти-семи станциях у берега на глубине до 50 см в мае, июле и августе 2013 г. путем процеживания 10 л поверхностной воды через сеть Апштейна. Измеряли температуру и прозрачность воды (рис. 1). Организмы зоопланктона идентифицировали до вида [1, 2]. Всего обработано 17 проб. Число особей каждого вида животных подсчитывали в камере Богорова.
Пробы макрозообентоса отбирали гидробиологическим скребком с диаметром 16 см по два метра на каждой станции в пластмассовые емкости, этикетировали. Пробы разбирали в лабораторных условиях и фиксировали 4 %-м раствором формалина. Организмы макрозообентоса идентифицировали по возможности до низшего уровня [3-8]. Индивидуальную биомассу организмов макрозообентоса определяли путем прямого взвешивания на лабораторных весах AND EK-300i. При этом определяли сырую биомассу, т.е. животных просушивали на фильтровальной бумаге только для удаления излишков жидкости с поверхности тела.
Natural Sciences. Biology
85
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион
В ходе анализа гидробионтов определяли структурные показатели сообществ: видовое богатство (S), плотность (N), тыс. экз./м3, биомассу (В), г/м3, доминирующие виды, относительное обилие таксономических групп, а также индексы Раупа - Крика, Морисита, Шеннона [9-11]. При анализе доминантных видов зоопланктона рассматривали их способ питания, передвижения [12, 13]. Для определения трофического состояния прудов и качества воды рассчитывали коэффициент трофии (Е), индекс сапробности по Пантле и Букк в модификации Сладечека [14, 15]. При анализе зообентоса рассчитывали еще и олигохетный индекс, биотический индекс Вудивисса, индексы Ба-лушкиной, Майера [16]. Все полученные параметры обрабатывали с помощью программ MS Excel 2010 и Past 2.15.
Результаты и обсуждение
Температура воды в Архангельском пруду в мае не превышала 20 °С, затем постепенно повышалась, достигая максимума в июле (27 °С), а в августе вновь снижалась (в пределах 23 °С).
Сообщество зоопланктона. За период исследования в пруду отмечено 47 видов зоопланктеров: 30 коловраток - Asplanchna priodonta (Gosse, 1850), Brachionus angularis (Gosse, 1851), B. diversicornis homoceros (Wierzejski, 1891), B. guadridentatus (Hermann, 1783), Colurella colurus (Ehrenberg, 1830), Conochilus hippocrepis (Schrank, 1803), Euchlanis dilatata (Ehrenberg, 1832), Filinia longiseta (Ehrenberg, 1834), Kellicottia longispina (Kellicott, 1879), Kera-tella cochlearis (Gosse, 1851), K. c. tecta (Gosse, 1851), K. quadrata (Muller, 1786), K. irregularis (Lauterborn, 1898), Lecane (Monostyla) arcuata (Bryce, 1891), L. (M.) bulla (Gosse, 1832), L. (s. str.) luna (Muller, 1776), L. (M.) lunaris (Ehrenberg, 1832), Lepadella (s. str.) ovalis (Muller, 1786), Polyarthra dolichop-tera (Idelson, 1952), P. major (Burckhardt, 1900), Pompholyx complanata (Gosse, 1851), P. sulcata (Hudson, 1885), Rotaria neptunia (Ehrenberg, 1832), Rotaria sp., Synchaetapectinata (Ehrenberg, 1832), S. oblonga (Ehrenberg, 1831), Testudinella patina (Hermann, 1783), Trichotria pocillum (Muller, 1776), Trichocerca (s. str.) capucina (Wierzejski et Zacharias, 1893), T. (Diurella) similis (Wierzejski, 1893); 11 ветвистоусых - Alona rectangula (Sars, 1862), Alonella excisa (Fischer, 1854), Bosmina longirostris (O. F. Muller, 1785), Ceriodaphnia sp., Chydorus sphaericus (O. F. Muller, 1785), Daphnia cucullata (Sars, 1862), Macrotrix laticornis (Jurine, 1820), Monospilus dispar (Sars, 1862), Pleuroxus aduncus (Jurine, 1820), P. unci-natus (Baird, 1850), Rhynchotalona rostata (Koch, 1841); шесть веслоногих раков - Eudiaptomus gracilis (Sars, 1862), Canthocamptus sp., Acanthocyclops americanus (s. lat) (Marsh, 1893), A. venustus (Norman et Scot, 1906), Diacyclops bicuspidatus (Claus, 1857),Mesocyclops leuckartii (Claus, 1857).
В течение вегетационного сезона в пруду наблюдается незначительное увеличение числа видов: в мае (19), июле (27), августе (29). Значения плотности и биомассы зоопланктонного сообщества в мае являются максимальными и снижаются к середине лета, в августе плотность продолжает падать, тогда как биомасса немного повышается (рис. 1).
Видовой состав (индекс Раупа - Крика) зоопланктонных сообществ по акватории пруда отличается по месяцам и более однороден в мае и июле, а по плотности (индекс Морисита) - в июле (рис. 2).
86
University proceedings. Volga region
№ 2 (10), 2015
Естественные науки. Биология
Май
Июль
Август
Рис. 1. Динамика плотности (N) и биомассы (B) зоопланктонного сообщества исследуемого пруда
рз
кГ
о
о
ей
S
о
К
W
Рис. 2. Индекс Раупа - Крика (а) и Морисита по плотности (б). Обозначения: 1, 2, 3 и т.д. - номера станций в мае (05), июле (07) и августе (08)
В течение всего вегетационного сезона в пруду преобладают коловратки, как по плотности, так и по биомассе, за исключением июля, когда по биомассе доля копепод составила более 40 % (рис. 3).
В пруду в основном доминируют коловратки и только по весу в июле -веслоногие раки и их личинки, обитатели зарослей. Сезонные изменения видовой структуры значительные: в мае среди доминантов трипто-бактерио-фаги K. longispina, K. cochlearis, P. dolichoptera и S. pectinata (фитофаг), в июле - детрито- и бактериофаги P. major, P. sulcata и T. similis, питающиеся как в толще воды, так и у дна, в августе - P. major, S. pectinata и T. capucina (детрито- и бактериофаг). По биомассе в мае доминируют коловратки S. pectinata и S. oblonga, в июле - коловратка P. major, веслоногий рак - Cantho-camptus sp. - и науплии, в августе - A. priodonta и S. pectinata (рис. 4).
Natural Sciences. Biology
87
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион
Рис. 3. Таксономическая структура сообщества зоопланктона по плотности (а) и биомассе (б)
Рис. 4. Результаты ординации сообществ зоопланктона методом главных компонент на основе относительных обилий (а) и биомасс (б) доминирующих видов:
ГК1 объясняет 54,9 % общей дисперсии обилия; ГК2 - 45,1 %;
ГК3 - 90,5 %; ГК4 - 9,4 %
Сообщество зообентоса в пруду представлено 33 видами, относящимися к следующим таксономическим группам: Oligochaeta - Tubifex tubifex (O. F. Muller, 1773), Mollusca - Valvatapiscinalis (O. F. Muller, 1774), Crustacea -Acanthocyclops americanus (s. lat) (Marsh, 1983), Acariformes - (Водяной клещ: Hydrachnidae), Odonata - сем. Libellulidae, Ephemeroptera - Caenis horaria (Linne, 1758), C. macrura (Stephens, 1835), C. maculata (Tshernava, 1952),
C. undosa (Tiensuu, 1939), Cloen dipterum (Linne, 1761), Hemiptera - Micronec-ta griseola (Kirkaldy, 1897), Notonecta glauca (Linne, 1758), Plea minutissima (Leach, 1817), Coleoptera - сем. Chrysomelidae, Haliplus sp., Agabus sp., личинки Dytiscus sp., Laccobius sp., Chironomidae - Cladotanytarsus № 1 (Zvereva, 1950), Glyptotendipes glaucus (Meigen, 1818), G. varipes (Goetghebuer, 1927), Cryptochironomus gr. defectus (Kieffer, 1921), Lauterbornia coracina (Kieffer, 1911), Endochironomus albipennis (Meigen, 1830), Polypedilum convictum (Walker, 1856), P. tetracrenatum (Hirvenoja, 1962), Rheotanytarsus sp., Limnochiro-
88
University proceedings. Volga region
№ 2 (10), 2015
Естественные науки. Биология
nomus nervosus (Staeger, 1839), Cricotopus silvetstris (Fabricius, 1794), C. orna-tus (Meigen, 1818), Ceratopogonidae - Probezzia seminigra (Panzer, 1798).
Самое высокое видовое богатство сообщества зообентоса отмечено в июле (24 вида). Средние значения плотности организмов зообентоса в течение лета уменьшаются. Биомасса сообщества с мая по июль растет, а в августе сильно снижается (рис. 5).
Май
Июль
Август
cq.
Рис. 5. Динамика численности и биомассы сообщества зообентоса в исследуемом пруду
Видовой состав (индекс Раупа - Крика) сообщества зообентоса станций пруда отличается по месяцам и однороден по акватории в мае и августе. В июле, по-видимому, происходит перестройка донного сообщества (рис. 6).
Рис. 6. Индекс Раупа - Крика (обозначения см. рис. 2)
Комплекс доминантов сообщества макрозообентоса пестрый. На протяжении всего вегетационного сезона по плотности доля хирономид (Cladota-nytarsus № 1, C. gr. defectus, E. albipennis) самая высокая (рис. 7). В мае и июле доминирует еще и водяной клещ (Hydrachnidae), а в мае и августе -поденка C. horaria. По биомассе весной доминанты те же и еще жук из сем. Chrysomelidae; в июле и августе, помимо хирономид, значительный вес
Natural Sciences. Biology
89
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион
в сообществе занимает брюхоногий моллюск V. piscinalis, а в июле еще два вида жуков Haliplus sp. и Laccobius sp.
□ Прочие
^ Е. albpennis Щ Cladotanytarsus № I ES С. grdefectus
□ Laccobius sp.
□ Hatpins sp.
И Chrysomdidae И C. horaria H Hydrachnidae
Август ■ V.piscinalis
Рис. 7. Комплекс доминант зообентоса по численности и биомассе
По совокупности индикаторных показателей и структурным параметрам сообществ зоопланктона воду Архангельского пруда в мае следует отнести к V классу качества, что соответствует показателю «грязная», в июле вода становится немного чище, августе к III классу - «умеренно загрязненная». По зообентосу вода у дна в середине лета чище, а затем вновь загрязнение увеличивается (табл.).
Динамика индексов Шеннона (Н), Пантле и Букк (S), коэффициента трофии (Е), Балушкиной (K), Вудивисса (БИ), Майера (Z) в сообществах зоопланктона и макрозообентоса Архангельского пруда за вегетационный период
Индексы Зоопланктон Зообентос
Май Июль Август Май Июль Август
Нк 1,72 1,96 1,88 1,8 2,25 1,8
Hb 1,62 2,60 2,02 1,84 2,21 1,19
S 1,46 1,47 1,40 2,83 2,4 2,45
E 2,61 2,76 0,78 - - -
K - - - 2,83 2,3 6,5
БИ - - - 5 7 5
Z - - - 5 6 6
Класс качества V III-V III V III V
*Показатели: HN - индекс Шеннона по численности; HB - индекс Шеннона по биомассе; S - индекс сапробности Пантле и Букк; E - коэффициент трофии. Значения, выделенные полужирным цветом, соответствуют мезотрофному трофическому типу, серым цветом - эвтрофному, без выделения - олиготрофному.
Таким образом, в Архангельском пруду видовой состав зоопланктона разнообразен и по количеству видов мало отличается от других прудов на территории области [17]. В то же время по сравнению с менее подверженным антропогенному влиянию Сытинским прудом (Лунинский район) более крупные ветвистоусые и веслоногие раки в этом водоеме не доминируют. Возможно, на развитие зоопланктонного сообщества влияет чрезмерное внесение
90
University proceedings. Volga region
№ 2 (10), 2015
Естественные науки. Биология
корма для рыбы, что приводит к снижению прозрачности водоема, или выедание ими крупных ветвистоусых и веслоногих раков. Это предположение подтверждает и более низкая биомасса - в июле (в 17 раз) и августе (в 4 раза) по сравнению с Сытинским прудом. Видовое разнообразие сообществ зоопланктона и зообентоса Архангельского пруда (индекс Шеннона Нм и HB ) богаче в июле.
Список литературы
1. Стойко, Т. Г. Планктонные коловратки пензенских водоемов / Т. Г. Стойко, Ю. А. Мазей. - Пенза : Изд-во ПГПУ, 2006. - 134 с.
2. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Зоопланктон. - М. ; СПб. : Т-во научных изданий «КМК», 2010. - Т. 1. - 495 с.
3. Мамаев, Б. М. Определитель насекомых по личинкам / Б. М. Мамаев. - М. : Просвещение, 1972. - 416 с.
4. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. - Л. : Гидрометеоиздат, 1977. - 510 с.
5. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. - СПб. : Наука, 2000. - Т. 4. - 997 с.
6. Панкратова, В. Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР / В. Я. Панкратова. - Л. : Наука, 1970. - 344 с.
7. Панкратова, В. Я. Личинки и куколки комаров подсемейств Podonominae и Tanypodinae фауны СССР / В. Я. Панкратова. - Л. : Наука, 1977. - 154 с.
8. Панкратова, В. Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР / В. Я. Панкратова. - Л. : Наука, 1983. - 296 с.
9. Мордухай-Болтовский, Ф. Д. Материалы по среднему весу беспозвоночных бассейна Дона / Ф. Д. Мордухай-Болтовский // Тр. проблемного и тематического совещания. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1954. - Вып. 2. - С. 223-241.
10. Методы биологического анализа пресных вод. - Л. : Зоол. ин-т АН СССР, 1976. -168 с.
11. Андроникова, И. Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем / И. Н. Андроникова. - СПб. : Наука, 1996. - 198 с.
12. Монаков, А. В. Питание пресноводных беспозвоночных / А. В. Монаков. -
М. : Россельхозакадемия, 1998. - 319 с.
13. Чуйков, Ю. С. Материалы к кадастру планктонных беспозвоночных бассейна Волги и Северного Каспия. Коловратки (Rotatoria) / Ю. С. Чуйков. - Тольятти : ИЭВБ РАН, 2000. - 196 с.
14. Мяэметс, А. Х. Изменения зоопланктона / А. Х. Мяэметс // Антропогенное воздействие на малые озера. - Л., 1980. - С. 54-64.
15. Sladecek, V. System of water quality from biologicol point of view / V. Sladecek // Arch. Hydrobiol. Ergeb. Limnol. - 1973. - № 7. - 218 p.
16. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. - Л. : Гидрометеоиздат, 1983. - 139 с.
17. Бурдова, В. А. Динамика зоопланктонных сообществ прудов с разным антропогенным влиянием (Пензенская область) / В. А. Бурдова // ХХ1 век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. Периодическое научное издание. - Пенза : Изд-во Пенз. гос. технол. ун-та, 2014. - № 05 (21). - С. 36-41.
References
1. Stojko T. G., Mazei Yu. A. Planktonnye kolovratki penzenskikh vodoemov [Planktonic rotifers of Penza water bodies]. Penza: Izd-vo PGPU, 2006, 134 p.
2. Opredelitel’ zooplanktona i zoobentosa presnykh vod Evropeyskoy Rossii. Zooplankton [Identification guide of zooplankton and zoobenthos of fresh waters of European Rus-
Natural Sciences. Biology
91
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион
sia. Zooplankton]. Moscow; Saint-Petersburg: T-vo nauchnykh izdaniy «KMK», 2010, vol. 1, 495 p.
3. Mamaev B. M. Opredelitel’ nasekomykh po lichinkam [Identification guide of insects by larvae]. Moscow: Prosveshchenie, 1972, 416 p.
4. Opredelitel’presnovodnykh bespozvonochnykh Evropeyskoy chasti SSSR [Identification guide of fresh-water invertebrates of the European part of USSR]. Leningrad: Gidrome-teoizdat, 1977, 510 p.
5. Opredelitel’presnovodnykh bespozvonochnykh Rossii i sopredel’nykh territoriy [Identification guide of fresh-water invertebrates of Russia and adjacent areas]. Saint-Petersburg: Nauka, 2000, vol. 4, 997 p.
6. Pankratova V. Ya. Lichinki i kukolki komarov podsemeystva Orthocladiinae fauny SSSR [Larvae and pupae of mosquitos of Orthocladiinae subfamily of the fauna of USSR]. Leningrad: Nauka, 1970, 344 p.
7. Pankratova V. Ya. Lichinki i kukolki komarov podsemeystv Podonominae i Tanypodi-nae fauny SSSR [Larvae and pupae of mosquitos of Podonominae and Tanypodinae subfamilies of the fauna of USSR]. Leningrad: Nauka, 1977, 154 p.
8. Pankratova V. Ya. Lichinki i kukolki komarov podsemeystva Chironominae fauny SSSR [Larvae and pupae of mosquitos of Chironominae subfamily of the fauna of USSR]. Leningrad: Nauka, 1983, 296 p.
9. Mordukhay-Boltovskiy F. D. Tr. problemnogo i tematicheskogo soveshchaniya [Proceedings of problem and topical meeting]. Moscow; Leningrad: Izd-vo AN SSSR, 1954, iss. 2, pp. 223-241.
10. Metody biologicheskogo analiza presnykh vod [Methods of biological analysis of fresh waters]. Leningrad: Zool. in-t AN SSSR, 1976, 168 p.
11. Andronikova I. N. Strukturno-funktsional’naya organizatsiya zooplanktona ozernykh ekosistem [Structural and functional organization of zooplankton of pond ecosystems]. Saint-Petersburg: Nauka, 1996, 198 p.
12. Monakov A. V. Pitanie presnovodnykh bespozvonochnykh [Nutrition of fresh-water invertebrates]. Moscow: Rossel'khozakademiya, 1998, 319 p.
13. Chuykov Yu. S. Materialy k kadastru planktonnykh bespozvonochnykh basseyna Volgi i Severnogo Kaspiya. Kolovratki (Rotatoria) [Materials for planktonic invertebrates cadastre of the Volga basin and Northern Caspian sea. Rotifers (Rotatoria)]. Tolyatti: IEVB RAN, 2000, 196 p.
14. Myaemets A. Kh. Antropogennoe vozdeystvie na malye ozera [Anthropogenic impact on small ponds]. Leningrad, 1980, pp. 54-64.
15. Sladecek V. Arch. Hydrobiol. Ergeb. Limnol. 1973, no. 7, 218 p.
16. Rukovodstvo po metodam gidrobiologicheskogo analiza poverkhnostnykh vod i donnykh otlozheniy [Guide on methods of hydrobiological analysis of surface waters and bed silts]. Leningrad: Gidrometeoizdat, 1983, 139 p.
17. Burdova V. A. XXI vek: itogi proshlogo i problemy nastoyashchego plyus. Periodiches-koe nauchnoe izdanie [XXI century: results of the past and problems of the present plus. Periodic scientific issue]. Penza: Izd-vo Penz. gos. tekhnol. un-ta, 2014, no. 05 (21), pp. 36-41.
Сенкевич (Бурдова)
Виктория Александровна аспирант, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: [email protected]
Senkevich (Burdova)
Viktoriya Aleksandrovna Postgraduate student, Penza State University
(40 Krasnaya street, Penza, Russia)
92
University proceedings. Volga region
№ 2 (10), 2015
Естественные науки. Биология
Стойко Тамара Григорьевна
кандидат биологических наук, профессор, кафедра зоологии и экологии, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: [email protected]
Stojko Tamara Grigorievna
Candidate of biological sciences, professor,
sub-department of zoology and ecology,
Penza State University
(40 Krasnaya street, Penza, Russia)
УДК 574.583 (470.344)
Сенкевич (Бурдова), В. А.
Сообщества гидробионтов (зоопланктон и зообентос) Архангельского пруда в Каменском районе Пензенской области (Среднее Поволжье) / В. А. Сенкевич (Бурдова), Т. Г. Стойко // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. - 2015. - № 2 (10). -С.84-93.
Natural Sciences. Biology
93
