Гидробионты малых рек в окрестностях города Пензы Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ИЗВЕСТИЯ

ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ № 29 2012

IZVESTIA

PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO NATURAL SCIENCES № 29 2012

УДК 574

ГИДРОБИОНТЫ МАЛЫХ РЕК В ОКРЕСТНОСТЯХ ГОРОДА ПЕНЗЫ

© Т. Г. СТОЙКО, Г. Ф. ПАШКОВА, И. В. ИЛЬИН, Ю. А. МАЗЕЙ Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского,

кафедра зоологии и экологии e-mail: tgstoiko@mail.ru

Стойко Т. Г., Пашкова Г. Ф., Ильин И. В., Мазей Ю. А. - Гидробионты малых рек в окрестностях города Пензы // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2012. № 29. С. 165-172. - Весной и летом 2010 г. исследовали зоопланктон и макрозообентос малых рек Ардым, Елань и Пенза. Обнаружено 40 видов зоопланктеров, из которых 35 -коловратки. В составе зообентоса обнаружено 46 видов, из которых 19 - личинки двукрылых. С использованием показателей зообентоса проведена оценка состояния водотоков.

Ключевые слова: малые реки, зоопланктон, зообентос, оценка состояния.

Stoiko T. G., Pashkova G. F., Il’in I. V., Mazei Yu. A. - Hydrobionts of the small rivers in the outskirts of Penza city // Izv. penz. gos. pedagog. univ. im.i V.G. Belinskogo. 2012. № 29. P. 165-172. - Zooplankton and macrozoobenthos was studied in the small rivers Ardym, Yelan’ nd Penza in the spring and summer periods of 2010. Forty zooplankton species were identified, among them 35 are rotifers. Forty-six zoobenthos species were identified, among them 19 are chirinomids. Assesment of environmental quality was realized by means of zoobenthos characterstics.

Keywords: small rivers, zooplankton, zoobenthos, environment assessment.

Несмотря на то, что среди водотоков малые реки наиболее многочисленны, их население исследовано недостаточно. Большинство фундаментальных гидробиологических исследований на малых реках было посвящено макрозообентосу [2, 3], в то время как зоопланктон изучен слабее [5]. Вместе с тем, эти компоненты водных экосистем являются основными звеньями в цепи передачи энергии от продуцентов к рыбам [7]. Целью настоящей работы явилось изучение структурных характеристик зоопланктона и макрозообен-

тоса в малых реках, подвергающихся антропогенному воздействию, в окрестностях города Пензы.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Реки Елань и Ардым - правые притоки реки Пензы (рис. 1, табл. 1). Длина и водосборная площадь рек Елань и Ардым отличаются незначительно, а средняя скорость воды различается в 2.5 раза (0.20 и

0.51 м/сек, соответственно). Это малые реки, воды которых попадают в р. Пензу, а затем в Суру.

Таблица 1

Физико-географические параметры исследованных малых рек

Название рек Длина, км Ширина, м Глубина, м Водосборная площадь, км2

Елань 34 6 0.3 379

Ардым 40 5.2 0.2 329

Пенза 78 20 1 1370

Изучение зоопланктона проводили в конце мая и середине июля 2010 г. на участках сброса ливневых и сточных вод частных предприятий. Всего было выполнено 5 съемок на трех станциях (на каждой из трех рек): фоновой (а), в месте сброса сточных вод предприятий

(б) и в 500 м ниже сброса (в). В р. Елань станции расположены в верхнем течении вблизи д. Большая Елань. В р. Ардым пробы взяты недалеко от ее впадения в р. Пензу (в черте города). В р. Пенза станции расположены также в черте города до впадения р. Ардым (рис. 1).

/ I \

Рис. 1. Станции отбора проб гидробионтов на реках Елань, Ардым и Пенза.

Антропогенная нагрузка на эти водотоки с каждым годом возрастает. В них вместе с ливневыми водами и направленно с предприятий ежегодно попадают загрязняющие вещества. Так, даже на фоновых станциях в р. Пенза обнаружены превышения ПДК водоема рыбохозяйственного водопользования по аммонийному азоту, а в р. Ардым - по нитритному азоту и нефтепродуктам (данные ЦЛАТИ по Пензенской области). В поступающих сточных водных массах в р. Елань отмечается превышение ПДК водоема рыбохозяйственного водопользования по БПК5, нитритному и аммонийному азоту, фосфатам и нефтепродуктам; в р. Ардым - нитритному азоту, нефтопродуктам и БПК5, а в р. Пенза - аммонийному азоту и нефтепродуктам.

Сбор и обработку проб производили в соответствии с общепринятыми стандартными методиками [6]. Пробы зоопланктона отбирали путем процеживания 100 л поверхностной воды через сеть Апштей-на в стеклянную тару и фиксировали 4% раствором формалина. Подсчитывали организмы зоопланктона счетным методом в камере Богорова. Для определения биомассы зоопланктонных организмов использованы таблицы их стандартных весов [4, 8]. Отбор проб зообентоса проводили в прибрежной зоне с помощью гидробиологического скребка. Грунт с площадки размером 16х100 см промывали через сачок из мельничного газа №64. Собранный материал фиксировали 96% этиловым спиртом. После определения подсчитывали количество особей каждого вида и взвешивали на торсионных весах типа ВТ. Все полученные параметры обрабатывали с помощью программ MS Excel 2002 и Past 1.18 [12]. В ходе анализа определены структурные

показатели сообщества: число видов (8), плотность (М), биомасса (В), доминирующие виды.

Для санитарно-гидробиологической характеристики водотоков и оценки качества воды на каждой станции исследуемых участках рассчитывали следующие показатели сообщества макрозообентоса: видовое разнообразие (Н), бит/экз., индекс Вудивисса, хиро-номидный индекс Балушкиной, индекс Пареле [9, 10].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Зоопланктон

Зоопланктон рек в период исследования представлен 40 видами, относящимися к трем систематическим группам: ИоГИега, СМосега и Copepoda (табл. 2). Это почти такое же видовое богатство, как и в антропогенно загрязняемых участках малых рек Верховьев Волги [5]. Наибольшее число видов (35) относится к коловраткам; ветвистоусые представлены только одним видом, а веслоногие ракообразные

- четырьмя.

В р. Елань обнаружено 18 видов зоопланкте-ров, в составе которых помимо коловраток, один вид ветвистоусых (Б. оиоЫШа) и четыре веслоногих (Е. 8втги1а1т, М. /тот, Р. /1тЪпа1т, Т. огаззт) раков (табл. 2). При этом три вида веслоногих раков:

Е. звттиШт, М. /тот, Р. /'тЪпа£т - бентические, эвритермные, обитающие в зарослях макрофитов, а Т. отаззт - пелагический планктонный вид, в эвтроф-ных и мезотрофных водоемах. Видовой состав летом полностью изменяется по сравнению с весной, при этом количество видов в сообществе увеличивается в два раза.

Таблица 2

Видовой состав зоопланктеров в мае и июле 2010 г. в малых реках Елань, Ардым и Пенза

Реки Елань Елань Ардым Ардым Пенза

Условное обозначение станции (Е-05) (Е-07) (А-05) (А-07) (П-05)

Дата май июль май июль май

Температура 13°С 17°С 13°С 17°С 13°С

Anuraeopsisfissa (Gosse, 1851) - - - + +

Asplanchnopus multiceps (Schrank, 1793) - - + - -

Brachionus angularis Gosse, 1851 - - - - +

B. caliciflorus anuraeiformis Brehm, 1909 - - - - +

B. c. spinosus Wierzejski, 1891 - - + - +

B. diversicornis (Daday, 1883) - + - - +

Brachionus quadridentatus Harmann, 1783 - - - + +

B. leydigii rotundes Rousselet, 1907 - - + - -

B. urceus (Linne, 1758) - - - - +

Cephalodellagibba (Ehrenberg, 1832) + - + + -

Cephalodella sp. - - - - +

Colurella uncinata (Müller, 1773) - + + + -

Euchlanis dilatata Ehrenberg, 1832 - - - - +

E. lucksiana Hauer, 1930 + + + + +

E. incisa Carlin, 1939 - - - + -

Filinia longiseta (Ehrenberg, 1834) - - + - +

F. cornuta (Weisse, 1847) - - - + +

Keratella cochlearis (Gosse, 1851) - - + + +

K. c. tecta (Gosse, 1851) + + - + +

K. quadrata (Müller, 1786) - + + - +

Lecane (M.) closterocerca (Schmarda, 1859) - - + - -

L. (M.) lunaris (Ehrenberg, 1832) - + - - -

L. patella (Müller, 1786) - + - - -

Notholca acuminata (Ehrenberg, 1832) - + + - +

N. squamula (Müller, 1786) + - + - +

Polyarthra dolichoptera Idelson, 1952 - - - - +

Rotaria sp. + + + + +

Synchaeta pectinata Ehrenberg, 1832 - - + + +

Testudinella mucronata (Gosse, 1886) - - + - -

T.patina (Hermann, 1783) - + + - -

Trichocerca (D.) brachyura (Gosse, 1851) - - - - +

T. (s.str.) cylindrica (Imhof, 1891) - - - + -

T. (D.) tenuior (Gosse, 1886) - - - - +

Trichocerca sp. - - - + -

Trichotriumpocillum (Müller, 1776) - + - - -

Daphnia cucullata Sars, 1862 - + - - -

Eucyclops serrulatus (Fischer, 1851) - + - - -

Macrocyclops fuscus (Jurine, 1820) + - - - -

Paracyclops fimbriatus (Fischer, 1853) + - - - -

Thermocyclops crassus (Fischer, 1853) - + - - -

Количество видов 7 14 16 13 22

В р. Ардым обнаружено 22 вида зоопланкте-ров, включая коловраток и личинок (науплии) веслоногих раков. Видовой состав летом изменяется, но количество видов в сообществе остается на прежнем уровне. После повышения температуры в июле в сообществе появляются новые виды коловраток A. fissa,

B. quadridentatus, E. incisa, F. cornuta, T. cylindrica. Вид

F. cornuta редко встречается в пензенских водоемах, и ранее был обнаружен в Лопатинском районе в системе Ивановских болот [11].

В р. Пенза обнаружено 23 вида зоопланктеров, включая коловраток и личинок (науплии) веслоногих раков. Здесь также обнаружен вид F. cornuta. Следова-

тельно, в реках, когда температура низкая развиваются немногие зоопланктеры и среди них характерные оли-госапробы: А. А$за, F. оатил, С. giЪЪa, N. аоитта1а.

В зоопланктонных сообществах исследуемых рек по численности доминировали коловратки, как весной, так и летом (рис. 2). На более мелких водотоках (реки Елань и Ардым) весной доля веслоногих раков и их науплиев в общей численности зоопланктона составляет третью часть. По биомассе на р. Елань весной и летом доминировали ракообразные. На р. Ардым весной веслоногие раки достигали высоких показателей биомаччы (38%), а летом (так же, как и весной в р. Пенза) доминировали коловратки.

100

^ so

Я -g so

I

и

-

S 40 *

о

t=í 20 0

100

60

ю 40

S

о

l=t

20

E-май E-июль А-май А-июль П-май

□ Copepoda Ш Cladocera Ш Rotifera

E-май E-июль А-май А-июль П-май

Рис. 2. Доля численности (А) и биомассы (Б) коловраток ^^га), ветвистоусых (Cladocera) и веслоногих (Copepoda) ракообразных в

реках Елань (Е) Ардым (А) и Пенза (П).

В р. Елань по численности весной доминируют коловратки-фитофаги

C. gibba, E. lucksiana, Rotaría sp. и обитатель зарослей хвататель-зоофаг P. fimbriatus (рис. 2). Летом доминанты представлены в основном небольшими по размерам видами: L. lunaris и Rotaria sp. Доминантный комплекс весной пестрый и составляет 80%, а летом доля преобладающих видов снижается до 50%, на фоне возросших видового богатства и численности сообщества (рис. 3). По биомассе весной среди доминантов в р. Елань веслоногие рачки P. fimbriatus и хвататель-зоофаг M. fuscus. Все доминирующие виды бетамезоса-пробы или о-бетамезосапробы. Летом в составе доминантов веслоногие рачки хвататель-зоофаг T. crassus (мезосапроб) и собиратель-эврифаг E. serrulatus (бета-мезосапроб), а также планктонный филь-тратор D. cucullata (бета-олигосапроб) и ползающие пиявковидные коловратки. Достаточно высокая плотность этих организмов показывает на то, что на дне имеются детрит и бактерии, которых они потребляют. Среди доминантов немногочисленна относительно крупная дафния

D. cucullata.

80

60

1

Е-май Е-июль A-май A-июль П-май

□Прочие

□ науплии

ОР. fimbriatus □5. pectinata BRotaria sp. BN. squamula OL. lunaris ПК. cochlearis ПЕ. lucksiana

□ C. gibba OB. c. spinosus

OA.fissa

□Прочие

ОНауплиусы

ШТ. crassus QP. fmbriatus BM.fuscus ОЕ. serrulatus OD. cucullata □5. pectinata BRotaria sp. ON. acuminata OB. c. spinosus

Рис. 3. Соотношение доминирующих видов по численности (вверху) и биомассе (внизу) зоопланктонна в реках Елань, Ардым и Пенза весной и летом.

В р. Ардым весной по плотности доминируют холодолюбивый вид (N. squamula) и науплии веслоногих рачков. Летом изменяется структура сообщества. Доминантный комплекс в это время состоит из трех видов коловраток S. pectinata, K. cochlearis и A. fissa. Весной по биомассе в доминантном комплексе коловратки N. acuminata, S.pectinata и фильтрующие науплии циклопов. Летом доминирует планктонная коловратка-фитофаг

S. pectinata [7].

В р. Пензе весной по плотности доминантный комплекс состоит из двух видов коловраток К. сосЫвапв, и В. с. вртовш. По биомассе доминируют коловратки В. с. вртовш и 8.рвсйиаа.

Численность и биомасса зоопланктона в р. Елань повышается летом и достигает 183 тыс.экз./м3 и 660 мкг/л3 (рис. 4). В реках Ардым и Пенза, условия для развития сообщества зоопланктона другие. Видовой состав в этих реках богаче (табл. 2), но их численность и биомасса значительно ниже.

Е-май Е-июль А-май A-июль П-май

Рис. 4. Численность и биомасса зоопланктона в реках Елань (Е), Ардым (А) и Пенза (П).

Зообентос

В зообентосе исследуемых рек обнаружено 46 видов: по одному - олигохет, ракообразных, личинок стрекоз и жуков, 2 - клопов, 3 - пиявок, 6 - личинок ручейников, по 8 - моллюсков и личинок поденок, 19

- личинок двукрылых (табл. 3).

В составе макрозообентоса р. Елань в районе исследования обнаружено 29 видов организмов. Из них треть видов живут на всех станциях, в том числе ручейники - олигосапробные организмы, а также пиявки и олигохеты, способные переносить повышенное содержание органики. На всех исследованных станциях присутствуют пиявки E. octoculata и G. complanata, обитающие на камнях и в отложениях детрита. Эти виды отнесены А.Л. Бенингом [1] к «стандартным» видам Волги, т.е. к обычным видам для водоемов Волжского бассейна. Они характерны для местообитаний с невысоким уровнем загрязнения, а вид E. octoculata довольно устойчив и к загрязнению, это позволяет ему заселять разные биотопы и быть многочисленным.

Три вида (H. sulfurea, N. cinerea, G. gripekoveni) отмечены на первой (Е-а) и третьей (Е-в); два вида (V. piscinalis, H. coerulans) - на второй (Е-б) и третьей (Е-в), один вид (B. tentaculata) - на первой (Е-а) и второй (Е-б); остальные 14 видов - в основном на третьей станции (табл. 4).

Количество видов и плотность макрозообентоса в месте выпуска сточных в р. Елань снижаются, а био-

масса из-за большой плотности пиявок Е. осґосиїаґа самая высокая. На расстоянии 500 м от выпуска, количество видов и их плотность увеличивается, а биомасса уменьшается.

В составе доминантного комплекса на всех станциях присутствует эврибионтная пиявка Е. осґосиїаґа. При этом на второй станции (Е-б) ее доля очень высокая, поскольку здесь дно представлено остатками древесины, камнями, под которыми скапливается детрит. На первой и третьей станциях среди до-минантов ручейник О. реііисїйт, который не живет на сильно загрязненных участках водоемов.

По индексу Вудивисса вода в р. Елань «чистая» (табл. 4). В то же время по индексу Балушкиной воды на первой и второй станции «умеренно-загрязненные», а на третьей - «чистые». Индекс разнообразия сообщества макрозообентоса на второй станции с поступлением сточных вод снижается (2.52, 2.28 и 2.51, соответственно). Совокупность индикаторных организмов свидетельствует об ухудшении условий на второй станции (Е-б), доминировании таких организмов, как пиявки и незначительном снижении индекса Вудивисса.

В сообществе р. Ардым обнаружено 25 видов: по четыре вида моллюсков, личинок поденок, ручейников и 10 видов личинок двукрылых, с преобладанием комаров-звонцов (хирономид). Четыре вида (Т. ґиЬї/ех, О. сотріапаґа, С. ¿е/есґт, Т. рипсґїреппїз)

Таблица 3

Видовой состав и распределение макрозообентоса на трех станциях (а - 500 м выше выпуска сточных вод, б - в месте выпуска, в - 500 м ниже выпуска) в рек Елань, Ардым и Пенза

Таксономические группы Елань Ардым Пенза

а б в а б в а б в

Олигохеты

Tubifex tubifex (O.F.Müller, 1773) + + + + + + + + +

Пиявки

Erpobdella octoculata (Linne, 1758) + + + + + + +

Glossiphonia complanata (Linne, 1758) + + + + + + +

Haemopis sanguisuga (Linne, 1758) +

Моллюски

Anodonta cygnea (Linne, 1758) +

Pisidium amnicum (O.F.Müller, 1774) +

Sphaerium corneum (Linne, 1758) + + +

Sphaeriastrum rivicola (Lamarck, 1818) + +

Lymnaea auricularia (Linne, 1758) + + +

L. stagnalis (Linne, 1758) + +

Valvata piscinalis (O.F. Müller, 1774) + + +

Bithynia tentaculata (Linne, 1758) + +

Ракообразные

Asellus aquaticus Linne, 1758 +

Личинки стрекоз

Gomphus vulgatissimus (Linne, 1758) +

Личини поденок

Baetis rhodani (Pictet, 1843) +

B. bioculatus (Linne, 1758) +

Centroptilum luteolum (O.F. Müller, 1776) +

Caenis macrura Stephens, 1835 + + +

Heptagenia sulfurea (O.F. Müller, 1776) + + + + +

H. coerulans (Rostock, 1877) + +

H. flava (Rostock, 1877) +

Paraleptophlebia submarginata (Stephens, 1835) +

Личинки клопов

Aphelocheirus aestivalis (Fabricius, 1803) +

Nepa cinerea Linne, 1758 + + +

Личинки ручейников

Glyphotaelius pellucidus (Retzius, 1783) + + + + +

Cyrnus flavidus McLachlan, 1864 + +

Molanna angustata Curtis, 1834 +

Hydropsyche pellucidula (Curtis, 1834) + + +

Polycentropus flavomaculatus (Pictet, 1834) +

Plectrocnemia conspersa (Curtis, 1834) + + +

Жуки

Dytiscus latissimus Linne, 1758 + + + +

Личинки двукрылых

Clinotanypus nervosus (Meigen, 1818) + + + +

Cricotopus sylvestris Fabricius, 1794 + + + + +

Cricotopus sp.1 + +

Cricotopus sp.2 + + +

Cryptochironomus defectus Kiefer, 1921 + + + + + + + + +

Glyptotendipes gripekoveni ( Kiefer, 1913) + +

Micropsectra gr. praecox Meigen, 1818 +

Procladius choreus Meigen, 1804 + + + +

P. ferrugineus Kieffer, 1919 + + +

Polypedilum nubeculosum (Meigen, 1804) + + + + +

P. convictum (Walker, 1856) + +

Polypedium sp. + +

Synorthocladius semivirens (Kiefer, 1909) +

Tanypus punctipennis Meigen, 1818 + + +

T. villipennis (Kieffer, 1918) +

Ablabesmyia sp. +

Antherix ibis (Fabricius, 1798) + + +

Tipula sp. +

Tabanussp. +

Количество видов 16 13 24 18 14 12 12 10 15

Таблица 4

Гидробиологические параметры макрозообентоса на трех станциях (а - 500 м выше выпуска сточных вод, б -в месте выпуска, в - 500 м ниже выпуска) в реках Елань, Ардым и Пенза

Параметры Елань Ардым Пенза

а б в а б в а Б в

Плотность, экз./м2 318.75 231.25 637.5 250.00 187.50 191.75 200.00 237.25 268.75

Биомасса, г/м2 16.56 86.28 27.48 3.81 3.40 18.23 53.66 25.95 12.02

Индекс Шеннона (^ 2.52 2.28 2.51 2.77 2.45 2.15 2.40 2.15 2.60

Индекс Балушкиной 2.38 1.71 0.36 0.53 2.56 1.61 4.71 3.66 4.44

Индекс Вудивисса 9 8 9 9 7 7 4 3 8

отмечены на всех станциях; на первой и второй - пять видов (S. rivicola, C. flavidus, C. nervosus, Cricotopus sp.1, P. nubeculosum); на первой и третьей четыре вида -(H. sulfurea, H. pellucidula, C. sylvestris, A. ibis); на второй и третьей - E. octoculata; шесть видов - только на первой, четыре - на второй и три - на третьей станции (табл. 4). На первой станции видовой состав самый богатый (из них четыре вида показатели чистой воды

- олигосапробы), и снижается к третьей, т.е. после выпуска сточных вод и ниже по течению.

Плотность организмов макрозообентоса снижается на станции выпуска сточных вод и такой остается вниз по течению на расстоянии 500 м. Количество видов на третьей станции самое низкое, а биомасса - значительно увеличивается.

Среди доминирующих видов на первой станции олигосапробы A. ibis и H. pellucidula. Ручейник

H. pellucidula также в составе доминантов на третьей станции (А-в). На станции А-б четыре доминанта - моллюски L. auricularia и S. corneum и пиявки

G. complanata, E. octoculata - показатели эвтрофных условий.

По индексу Вудивисса воду на всех станциях можно оценить, как «чистая», но после поступления ливневых стоков показатель снижается на две единицы и приближается к значению «умеренно-загрязненная» (табл. 4). По индексу Балушкиной вода на первой станции тоже «чистая», а на второй и третьей станциях «умеренно-загрязненная». Индекс разнообразия сообщества макрозообентоса с поступлением сточных вод снижается (2.77, 2.45 и 2.15, соответственно).

Сообщество макрозообентоса р. Пензы в районе исследования состоит из 25 видов: из них пятая часть отмечена на всех трех станциях; по одному виду - общие на двух станциях; 6 - только на первой (П-а), 3 - на второй (П-б) и 9 - на третьей (П-в). Исследованное сообщество очень пестрое, значительно перестраивается на отрезке 1 км. При этом на третьей станции (П-в) появляется поденки, из которых один вид C. macrura - индикатор чистой воды (табл. 3). Возможно такая ситуация обусловлена тем, что помимо выпуска сточных вод напротив участков (П-а и П-б) на противоположном берегу находится городской пляж, который интенсивно эксплуатировался в год исследования. Там же, где располагается третья станция (П-в), берега заросли кустарником и

влияние второго антропогенного фактора меньше, поэтому сообщество макрозообентоса богаче.

На всех станциях разнообразны личинки двукрылых, преимущественно личинки комаров-звонцов (11 видов). Фауна хирономид составляет 44.0 % от общего числа донных беспозвоночных и состоит из пелофильных и фитофильных видов. Средние значения плотности и биомассы на первой станции (П-а) - 125.0 экз/м2, 0.11 г/м2; на второй станции (П-б) - 81.25 экз/м2, 0.08 г/м2; на третьей станции (П-в) - 100.0 экз/м2, 0.2 г/м2. На всех трех станциях встречаются четыре вида: P. ferrugineus, Cricotopus sp.,

C. defectus, P. nubeculosum.

Самая высокая биомасса видов макрозообентоса на первой станции, а плотность - на третьей. На первой станции обитают самые крупные, а поэтому тяжелые моллюски: беззубка и прудовик обыкновенный. На станциях, расположенных ниже по течению также отмечены моллюски, но они мельче (индикаторы ß-a условий).

Среди доминантов на исследуемом участке a-, ß-a и ß-мезосапробы, показывающие на достаточно богатое содержание органического вещества. По численности на первой станции доминантный комплекс самый богатый - семь видов: трубочники, личинка стрекозы, большой прудовик и четыре вида личинок комаров-звонцов (C. defectus, P. chloreus, P. nubeculosum, M. praecox). Вид C. defectus доминирует и на третьей станции. По биомассе на первой станции преобладает брюхоногий моллюск (L. stagnalis), показатель «умеренно-загрязненных», а в месте выпуска ливневых вод улитка (L. auricularia) и пиявка (E. octoculata) - «загрязненных» вод.

Разнообразие сообщества макрозообентоса (значения индекса Шеннона) наивысшее на третьей станции, и соответствует олиготрофному, а на первых двух - ме-зотрофному типу водоема. По значениям индекса Вуди-висса - на первой и второй вода «загрязненная» и «грязная», а на третьей - «чистая» (табл. 4). На всех станциях исследуемого участка согласно индексу Балушкиной воды «умеренно-загрязненные». Немного противоречивые результаты состояния зообентоса р. Пензы, по всей видимости, обусловлены тем, что, как отмечено выше, на третьей станции пробы были взяты среди зарослей высших растений, поэтому здесь сохранились некоторые виды индикаторы незагрязненной воды.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бенинг А. Л. К изучению придонной жизни Волги. Саратов: Волжск. биол. станц., 1924. 398 с.

2. Богатов В. В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994. 218 с.

3. Зинченко Т. Д. Хирономиды поверхностных вод бассейна Средней и Нижней Волги (Самарская область): Эколого-фаунистический обзор. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2002. 174 с.

4. Косова А. А. Вычисленные сырые веса некоторых форм зоопланктона дельты Волги // Тр. Астраханского заповедника. 1961. Вып. 5. С. 151-162.

5. Крылов А. В. Зоопланктон равнинных малых рек. М.: Наука, 2005. 263 с.

6. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Л.: ГосНИОРХ, 1984. 33 с.

7. Монаков А. В. Питание пресноводных беспозвоночных. М.: Россельхозакадемия, 1998. 319 с.

8. Мордухай-Болтовский Ф. Д. Материалы по среднему весу беспозвоночных бассейна Дона // Тр. проблемного и тематического совещания. Вып. 2. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 223-241.

9. Пареле Э. А. Олигохетофауна как показатель са-пробности малых рек // Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия. Рига, 1981. С. 127-135.

10. Попченко В. И. Резанов А. Г. Методические указания по исследованию зообентоса для определения состояния фоновых пресноводных экосистем. М.: Гидроме-теоиздат, 1987. 25 с.

11. Стойко Т. Г., Мазей Ю. А. Планктонные коловратки Пензенских водоемов. Пенза: изд-во ПГПУ, 2006. 134.

12. Hammer 0., Harper D. A. T., Ryan P. D. PAST: Palaeontological Statistics software package for education and data analysis // Palaeontologica electronica. 2001. Vol. 4. Iss. 1. Art. 4. 9 pp.