CC BY
3
АНАТОМИЯ ЧЕЛОВЕКА
УДК 611.08 EDN: DEDKHE
О. В. Калмин
Оригинальная статья
СОМАТОМЕТРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЮНОШЕЙ И ДЕВУШЕК 1986-1990 ГОДОВ РОЖДЕНИЯ, ПРОЖИВАЮЩИХ В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Д. А. Лукьяненко
Т. Н. Галки-
SOMATOMETRIC FEATURES OF BOYS AND GIRLS BORN IN 1986-1990 LIVING IN THE PENZA REGION
О. V. Kalmin D. A. Luky-
anenko T. N. Galkina —
Дата поступления — 25.06.2022 г. Дата принятия в печать — 29.08.2022 г.
Для цитирования: Калмин О.В., Лукьяненко Д.А., Галкина Т.Н. Соматометрические особенности юношей и девушек 1986-1990 годов рождения, проживающих в Пензенской области. Саратовский научно-медицинский журнал 2022; 18 (3): 389-393. EDN: DEDKHE.
: выявить соматометрические особенности пензенских юношей и девушек в возрасте 16-21 года.
Объект исследования — 143 девушки и 110 юношей 16-21 года, родившихся в 1986-1990 гг. и постоянно проживавших в Пензенской области, измерения соматометрии которых занесены в зарегистрированную антропометрическую базу данных от 2018 г. Сравнивали абсолютные антропометрические параметры, а также индексы Пинье, Таннера, Эрисмана, Рорера, Кетле II. Медиана роста стоя юношей соста-
вила 175,2см, удевушек— 163,5см; масса тела юношей в среднем была 71,5±1,3кг, девушек—55,0кг. Ширина плеч юношей равна 39,5±0,3см; девушек — 34,6 см. Окружность груди у юношей — 95,2±0,8см, у девушек — 82,1см. Поперечный диаметр груди у юношей и девушек составил 28,9±0,3см и 24,5±0,2см соответственно. Межгребневый диаметр таза был 27,1 ±0,3 и 26,1 ±0,2 см у юношей и девушек соответственно. У пензенских юношей и девушек отмечалась преимущественно нормальная масса тела, нормостенический тип телосложения, соответствие своему полу по индексу полового диморфизма, высокая и средняя степени физического развития с широкой грудью у юношей и узкой — у девушек. . При проведении антропометрического анализа
популяции выявлены достоверные соматометрические особенности юношей и девушек 16-21 года, характерные для Пензенской области.
Ключевые слова: антропометрия, юношеский возраст, тип телосложения.
For citation: Kalmin OV, Lukyanenko DA, Galkina TN. Somatometric features of boys and girls born in 1986-1990 living in the Penza region. Saratov Journal of Medical Scientific Research 2022; 18 (3): 389-393. EDN: DEDKHE.
to identify the somatometric features of Penza boys and girls aged 16-21 years. The object of the study were 143 girls and 110 boys aged 16-21, born in 1986-1990 and those permanently residing in the Penza region, whose somatometry measurements were included in the registered anthropometric database from 2018. A comparative analysis of absolute anthropometric parameters was carried out, followed by the calculation of the indices of Pignet, Tanner, Erisman, Rohrer, Quetelet II. The median standing height for boys was 175.2 cm,
for girls it was 163.5 cm; the average body weight of boys was 71,5±1.3 kg, the median body weight of girls was 55.0 kg. Shoulder width on average in boys was determined to be 39.5±0.3, the median of this parameter in girls was 34.6 cm. The average chest circumference in boys was 95.2±0.8 cm, while the median in girls was 82.1 see. The average transverse diameter of the chest in boys and girls was 28.9±0.3 cm and 24.5±0.2 cm, respectively. The intercrestal pelvic diameter averaged 27.1±0.3 cm and 26.1±0.2 cm in boys and girls, respectively. Boys and girls from Penza had predominantly normal body weight, normosthenic body type, conformity to their sex according to the index of sexual dimorphism, high and medium degree of physical development with a wide chest in boys and a narrow chest in girls.
During the anthropometric analysis of the population, reliable somatometric features of boys and girls aged 16-21, typical for the region of the Middle Volga region —the Penza region, were revealed.
Keywords: anthropometry, youthful age, body type.
Введение. Контроль физического развития определенных возрастных групп населения позволяет выявить имеющиеся в популяции варианты нормы и отклонений. Особенно актуальна данная проблема в изучении лиц юношеского возраста в силу уже сформированных морфологических критерий нормы и патологических отклонений, хронических заболеваний. Известно, что существуют объективные доказательства риска возникновения определенных соматических заболеваний, связанных с конституциональными особенностями, что доказано как отечественными, так и зарубежными исследователями [1-3].
Для установления вариантов и лимитов изменчивости соматометрических параметров различных групп населения учитывается общее физическое развитие, складывающееся под влиянием таких особенностей, как экологическая ситуация, уровень достатка, особенности питания, эндогенные факторы [4]. Отмечается, что конституциональные особенности популяции тесно взаимосвязаны с изменяющимися экономическими и демографическими показателями регионов страны, в то время как генетический компонент населения менее подвержен изменениям [5, 6].
В целом физическое развитие является наиболее объективным показателем здоровья населения, так как представляет собой сложный многоуровневый процесс, находящийся в зависимости от конституциональных особенностей. Подход к анализу физического развития в разных странах достаточно вариабелен, однако определение соматотипа как достаточно весомого проявления конституции всеобще применимо для анализа характеристик популяции в общем и организма в частности.
исследования заключалась в выявлении соматометрических особенностей пензенских юношей и девушек в возрасте 16-21 года.
Материал и методы. Для исследования использованы данные предварительно зарегистрированной антропометрической базы лиц юношеского возраста Пензенского региона [7]. Объектами исследования были 253 студента (143 девушки и 110 юношей), родившихся и постоянно проживающих в г. Пензе и Пензенской области. Согласно возрастной периодизации онтогенеза человека АН СССР (1965) для исследования выбран юношеский возраст для мужского пола (17-21 лет) и женского пола (16-20 лет). Использовали методику В. В. Бунака (1941) для соматометрии с занесением данных в специально подготовленные протоколы антропометрического исследования. Производили измерения абсолютных показателей (рост стоя, масса тела; длина плеча, предплечья, кисти, бедра, голени; ширина плеч; поперечный диаметр груди и межгребневый диаметр таза; окружность груди; высота стопы). На основании полученных данных рассчитывали индексы массы тела (Кетле II), Рорера, Эрисмана, Пинье и Таннера [8, 9].
Обработка данных производилась программным пакетом IBM SPSS Statistics v25. Для оценки нормальности распределения использовался критерий Колмогорова — Смирнова с поправкой Лил-лиефорса. Для сравнения показателей двух групп был использован -критерий Манна — Уитни, достоверность различий принималась при ( <0,05).
Ответственный автор — Лукьяненко Данила Александрович
Тел.: +7 (951) 3574257
E-mail: lukjanenkodanila@yandex.ru
Для показателей с нормальным распределением вычислялись среднее значение и стандартная ошибка среднего значения ( ), минимум (min), максимум (max). Для показателей с ненормальным распределением: медиана ( ) с первым квартилем и третьим квартилем (Q1; Q3), минимум (min), максимум (max).
Результаты. Все абсолютные антропометрические параметры статистически значимо выше у юношей. Так, рост стоя юношей на 6,7%, масса тела на 23,1%, длина плеча на 5,8%, длина предплечья на 9,0%, длина кисти на 7,7%, ширина плеч на 12,6%, окружность груди на 13,7%, поперечный диаметр груди на 15,2%, межгребневый диаметр таза на 3,5%, длина бедра на 4,9%, длина голени на 7,4%, высота стопы на 8,8% выше данного параметра у девушек (табл. 1).
Согласно расчетам индекса Кетле II выявлено, что среди юношей в 11,7 раза чаще, чем у девушек, встречались случаи ожирения (8,2 и 0,7% случаев) и 7,4 раза чаще — избыточной массы тела (15,5 и 2,1 %) соответственно. В свою очередь у девушек в 2,6 и 1,2 раза чаще встречались лица с недостаточной массой тела (16,8 и 6,3%) и нормальной массой тела (80,4 и 70,0%) соответственно (рисунок, табл. 2).
По индексу гармоничности развития отмечалось преобладание в 1,2 раза высокой степени физического развития у юношей (48,2%), чем у девушек (39,1% случаев), однако средняя степень в 1,3 раза чаще распространена среди женской выборки (39,2 и 29,1% соответственно). Лица с низкой степенью физического развития распределены в обеих группах примерно в равном процентном количестве (21,7% у девушек и 22,7% у юношей) (рисунок, табл. 2).
Оценка индекса Эрисмана показала значительные отличия пропорциональности груди в двух выборках: так, широкую грудь имели 56,4% студентов, что в 2,8 раза превосходит аналогичные показатели индекса у девушек (20,3%). Среди студенток в 2,4 раза чаще отмечались лица с узкой грудью (67,1 %), чем среди представителей мужского пола (28,2% случаев). Пропорциональная грудь значительно реже определялась среди всех показателей индекса Эрисмана для двух выборок: в 15,4% случаев у юношей и в 12,6% случаев у девушек (рисунок, табл. 2).
По результатам индекса Пинье обнаружено, что среди представителей Пензенского региона наиболее часто встречаются лица нормостенического типа телосложения (53,1 % случаев у девушек, 50,0% случаев у юношей). Представительницы женского пола в 4 раза чаще имели астенический тип телосложения (37,1 и 9,1% случаев соответственно), но также в 4 раза реже — гиперстенический тип (9,8 и 40,9% случаев соответственно), чем представители мужского пола (рисунок, табл. 2).
Результаты индекса полового диморфизма свидетельствуют о половом соответствии пензенской молодежи: преобладание андроморфов среди большинства юношей Пензы и области (46,4% случаев) и значительное превалирование гинекоморфных девушек (86,7% случаев). Мезоморфия характерна для 32,7% юношей, что в 2,7 раза превышало зарегистрированное процентное количество среди девушек (11,9%). Андроморфия встречалась в 1,4% случаев среди представительниц Пензенской области, в то время как гинекоморфия характерна для каждо-
Саратовский научно-медицинский журнал. 2022. Т. 18, № 3.
Антропометрические параметры юношей и девушек
Параметр Юноши Девушки
min max / (Q1; Q2) min max / (Q1;Q2)
Рост стоя, см 158,0 195,5 175,2 (171,0; 179,1) 149,0 182,0 163,5 (159,3; 167,5)
Масса тела, кг 45,0 120,0 71,5±1,3 42,6 85,5 55,00 (50,1; 60,7)
Длина плеча, см 27,8 38,0 32,9±0,2 23,8 37,5 31,0±0,2
Длина предплечья, см Длина кисти, см 23,4 16,0 34,0 22,7 27,2±0,2 19,1 ±0,1 21,0 15,0 30,4 22,0 24,8±0,1 17,7±0,1 <0,001
Ширина плеч, см 29,5 48,5 39,5±0,3 26,4 41,3 34,6 (32,9; 35,9)
Окружность груди, см 72,0 121,0 95,2±0,8 65,0 98,4 82,1 (77,4; 86,0)
Поперечный диаметр груди, см 22,6 38,6 28,9±0,3 19,0 31,0 24,5±0,2
Межгребневый диаметр таза, см 20,0 35,0 27,1 ±0,3 22,0 35,0 26,1 ±0,2 0,002
Длина бедра, см 32,1 49,5 41,9 (39,0; 44,0) 32,0 53,6 39,8(37,6; 41,5) <0,001
Длина голени, см 31,0 53,6 45,1 (43,0; 47,5) 34,3 52,5 41,8±0,2
Высота стопы, см 4,7 10,2 6,810,1 4,4 11,1 6,3±0,1 0,002
Распределение объектов исследования по величине антропометрических индексов, %
Соотношение частоты встречаемости типов телосложения по тендерному признаку, %
Типы телосложения Юноши Девушки
Распределение субъектов по индексу Кетле II
Недостаточная масса тела 6,3 16,8
Нормальная масса тела 70,0 80,4
Избыточная масса тела 15,5 2,1
Ожирение 8,2 0,7
Распределение субъектов по индексу Рорера
Низкая степень физического развития 22,7 21,7
Средняя степень физического развития 29,1 39,2
Высокая степень физического развития 48,2 39,1
Распределение субъектов по индексу Эрисмана
Узкая грудь 28,2 67,1
Пропорциональная грудь 15,4 12,6
Широкая грудь 56,4 20,3
Распределение субъектов по индексу Пинье
Астенический тип 9,1 37,1
Нормостенический тип 50,0 53,1
Гиперстенический тип 40,9 9,8
Распределение субъектов по индексу Таннера
Гинекоморфный тип 20,9 86,7
Мезоморфный тип 32,7 11,9
Андроморфный тип 46,4 1,4
го пятого обследуемого юноши (20,9% случаев) (рисунок, табл. 2).
Обсуждение. Проведено сравнение полученных данных о типах телосложения пензенской молодежи с результатами исследований антропометрии жителей Краснодарской области аналогичных возрастных промежутков (1986-1990 гг. рождения) [10]. Представители Кубанского края и Пензенской области преимущественно имели нормальную массу тела, однако среди краснодарцев отмечалось большее число лиц с лишним весом как среди девушек (наличие лишнего веса — 11,7%, ожирения — 0,7%), так и среди юношей (наличие лишнего веса у 24,0%, ожирения — у 4,5%), в то время как большее количество лиц с недостаточной массой тела отмечалось в пензенской популяции (для сравнения: краснодарские юноши и девушки имели 1,3 и 11,7% случаев соответственно). Более высокие уровни физического развития демонстрировала кубанская молодежь (56,6% у юношей и 51,1% у девушек), при этом в 1,8 раза больше лиц с низкой плотностью отмечалось среди пензенских юношей (22,7 и 12,5% случаев соответственно). По индексу Эрисмана жительницы Пензы и Краснодара преимущественно имели узкую грудь, в то время как юноши — широкую, при всем том пропорциональную грудь пензенские студентки имели в 1,5 раза чаще, чем кубанские девушки, пензенские юноши — в 1,8 раза реже краснодарцев. Нормосте-нический тип телосложения преимущественно преобладал среди пензенской популяции и представительниц Кубани, в то время как среди краснодарских юношей превалировал гиперстенический тип (55,3% случаев, для сравнения — 40,9% случаев среди юношей Пензы); особо отмечалось в 7 раз большее
процентное количество астеников среди пензенских студентов по сравнению с юношами Кубани (9,1 и 1,3% случаев соответственно). На основании результатов сравнения можно предположить, не имея данных о физической активности обследованных лиц, что характерные отличия представителей двух популяций свидетельствуют о возможном влиянии кпиматогеографических особенностей (континен-тально-умеренная и субтропическая зона Краснодарского края, зона смешанных лесов и лесостепная зона Пензенской области), характера питания и условий социального обеспечения на антропометрические особенности пензенских и краснодарских девушек и юношей.
Заключение. Таким образом, в популяции лиц юношеского возраста Пензенской области имеются достоверные тендерные различия в величине показателей антропометрических параметров, типов телосложения и физического развития, характерные для данного региона. Все измеренные абсолютные антропометрические параметры достоверно выше у юношей на 3,5— 23,1%. Пензенские студенты имели преимущественно нормальную массу тела, высокую степень физического развития, характеризовались наличием широкой груди, нормостеническим типом телосложения и андромор-фией. Среди девушек наиболее часто отмечались лица нормостенического типа телосложения с узкой грудью, гинекоморфией, высокой и средней плотности при нормальной массе тела.
Конфликт интересов не заявляется.
References (Литература)
1. Arzhkova LI, Garmaeva DK, Vinokurova SP, et al. Features of somatometric and genitometric parameters of young men of the Republic of Sakha (Yakutia). Morphological Newsletter
Саратовский научно-медицинский журнал. 2022. Т. 18, № 3.
2021; 29 (4): 40-6. Russian (Аржакова Л. И., Гармаева Д. К., Винокурова С. П. и др. Особенности соматометрических и генитометрических показателей юношей Республики Саха (Якутия). Морфологические ведомости 2021; 29 (4): 40-6).
2. Kononets IE, Adaeva AM, Uralieva ChK. Features of vegetative homeostasis and physical development of adolescents living in the lowlands of Kyrgyzstan. Biology and Integrative Medicine 2021; 53 (6): 155-61. Russian (Кононец И. E, Адае-ва A.M., Уралиева Ч.К. Особенности вегетативного гомеоста-за и физического развития подростков, проживающих в условиях низкогорья Кыргызстан. Биология и интегративная медицина 2021; 53 (6): 155-61).
3. Izatulin VG, Karabinskaya OA, Lebedinskiy VYu, Kalyagin AN. Features of the physical development of young men, taking into account their ethnic differences. Siberian Medical Journal 2018; 152 (1): 28-33. Russian (Изатулин В. Г., Карабинская О. А., Лебединский В.Ю., Калягин А. Н. Особенности физического развития юношей с учетом их этнических различий. Сибирский медицинский журнал 2018; 152 (1): 28-33).
4. Kolokoltsev MM. Constitutional characteristic of the coeds of the Baikal Region on the index of the sexual dimorphism. Modern Problems of Science and Education 2016; (5): 281. Russian (Колокольцев M.M. Конституциональная характеристика девушек-студенток Прибайкалья по индексу полового диморфизма. Современные проблемы науки и образования 2016; (5): 281).
5. Kaverin AV, Shchankin АА, Shchankina Gl. Impact of environmental factors on physical development and population health. Mordovia University Bulletin 2015; 25 (2): 87-97. Russian (Каверин А. В., Щанкин А. А., Щанкина Г. И. Влияние факторов среды на физическое развитие и здоровье населения. Вестник Мордовского университета 2015; 25 (2): 87-97).
6. Torshin VI, Jakunina ЕВ, Severin АЕ, et al. Influence of climatic and geographical conditions on anthropometric and functional indices of students. Human Ecology 2012; (9): 23-5. Russian (Торшин В. И., Якунина Е. Б., Северин А. Е. и др. Влияние климатогеографических условий на антропометрические и функциональные показатели у студентов. Экология человека 2012; (9): 23-5).
7. Kalmin OV, Galkina TN. Anthropometry of young people of the Penza region. Certificate of state registration of the database №2018621799. 16.11.2018. Russian (Калмин О. В., Галкина Т.Н. Антропометрия лиц юношеского возраста Пензенского региона. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2018621799. 16.11.2018).
8. Tegako LI, Kmetinskiy Е. Anthropology. Moscow: Novoe znanie, 2004; 400 p. Russian (Тегако Л. И., Кметинский Е. Антропология. М.: Новое знание, 2004; 400 е.).
9. Sheykh-Zade YuR, Baybakov SE, Bakhareva NS, Chuprunova NS. Critical analysis of body mass index. Morphology 2014; (3): 223. Russian (Шейх-Заде Ю.Р, Байбаков C.E., Ба-харева Н.С., Чупрунова Н.С. Критический анализ индекса массы тела. Морфология 2014; (3): 223).
10. Kalmin OV, Afanasievskaya YuS, Samotuga AV. Evaluation of the features of anthropometric parameters and the distribution of somatotypes of adolescents in the city of Krasnodar and the Krasnodar territory. News of Higher Educational Institutions. Volga Region. Medical Sciences 2010; 1 (13): 3-11. Russian (Калмин О.В., Афанасиевская Ю.С., Са-мотуга А. В. Оценка особенностей антропометрических параметров и распределения соматотипов лиц юношеского возраста г. Краснодара и Краснодарского края. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки 2010; 1 (13): 3-11).
