CC BY
38
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии.
2011. - Т. 20, № 1. - С. 176-179.
УДК 631.48
СОЛОНЦЫ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ:
ОПЫТ МОРФОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ДИАГНОСТИКИ
О 2011 Е.В. Абакумов
Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург (Россия), Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти (Россия)
Поступила 10 сентября 2010 г.
Рассмотрены морфологические особенности солонцов, формирующихся на востоке и юге Самарской области. Приведены характерные морфологические особенности солонцов Заволжья.
Ключевые слова: солонцы, диагностика, морфология.
Abakumov E.V. Solonetz in Samara region: the experience of morphological analysis and diagnostics.
There’re reviewed morphological peculiarities of solonetz formed in the east and south of Samara region. There are given typical morphological peculiarities of solonetz in the Transvolga.
Key words: solonetz, diagnostics, morphology.
ВВЕДЕНИЕ
Почвенный покров Самарской области очень разнообразен, богат самыми различными типами почв, принадлежащим к самым различным отделам и типам. Многочисленные почвенные исследования (Носин и др., 1949, Абакумов, Гагарина, 2008 и мн. др.) свидетельствуют о сложности почвенного покрова области, вызванной контрастными геогенными условиями почвообразования. Нами (Абакумов, Гагарина, 2010) инициированы работы по верификации новой Классификации и диагностики почв России (2004) в восточных фациях почв Русской равнины. В связи с этим настоящее исследование посвящено изучению морфологической специфики солонцов в Самарской области. Согласно почвенной карте Самарской области (Почвенная карта, 1985), солонцы распространены в переходной Заволжской степной зоне и в Сыртовом Заволжье. В.А. Носин с соавт (1949) отмечают, что в области обнаруживаются солончаковатые солонцы, остаточно-солончаковатые солонцы и выщелоченные солонцы. Такая диагностика была своевременной, но к сожалению, все формулы профилей почв, приведенные В.А. Носиным содержат символы горизонтов типа Aj и Вь В2 и т.п. Даже элювиально-солонцовый горизонт по индексации ничем не отличается от гумусового. В связи с этим целью нашей работы
* Абакумов Евгений Васильевич, кандидат биологических наук, старший преподаватель кафедры экологии и географии почв.
была попытка морфологической диагностики солонцов по Полевому определителю почв России (2008), базирующемуся на Классификации и диагностике почв РФ (2004).
ПРОФИЛИ солонцов
Ниже приведено краткое описание профилей солонцов, их местоположение и попытка диагностики. Как это ни иронично звучит, но самым действенным способом поиска солонцов в Самарской области является поиск ареалов популяции кер-мека. Как только в пределах степи замечаешь синие соцветия кермека, можно констатировать, что здесь расположены солонцы или солонцеватые черноземы.
Разрез 1
Алексеевское охотхозяйство, на границе Нефтегорского и Алексеевского районов. Плоский равнинный рельеф. Разнотравно-кермековая степь.
Координаты:
С.ш. 52°53’042”
B.д. 51°22’001”
Высота 114 м нум
AU 0-12 темносерый, свежий, мелкокомковатый, среднесуглинистый, уплотнен, переход резкий по цвету.
SEL 12-21 серый, местами темносерый, местами светлосерый, свежий, не-прочностлобчатьгй, развит вертикальными трещинами, среднесуглинистый, плотный, переход резкий по цвету и плотности.
ASN 21-42 темносерый, с глянцевыми разводами, свежий, средний суглинок, плотный, крупностолбчатый, очень плотный, твердый, переход резкий по окраске и плотности.
BCg 42-55 грязносерый с палевым оттенком, плотный, среднесуглинистый.
Qca 55 j, палево-желтый с белесыми карбонатными разводами, слабовскипа-ет от соляной кислоты.
Почва - солонец темногумусовый среднесуглинистый на делювиальных ог-лееных суглинках
Разрез 2
Окрестности села Грачевка в Красноярском районе Самарской области, плоский равнинный рельеф. Полынно-разнотравно-кермековая степь
C.ш. 53°35’715”
В.д. 50°35’154”
Высота 40 м нум
О 0-3 ветошь трав, рыхлая, желтосерый.
SEL 3-7 серый, свежий, непрочноплитчатый, средний суглинок, уплотнен, переход резкий по окраске и плотности.
ASN 7-22 темно-серый стальным оттенком, свежий, мелкокомковатокрупностолбчатый, очень плотный, крупные магистральные трещины, тяжелый суглинок, корни трав проникают преимущественно по трещинам между столбцов, переход постепенный по цвету и плотности
ВСА 22-34 бурожелтый с темносеро-глянцевыми пятнами, свежий, призма-тически-мелкостолбчатый, слабо вскипает, тяжелый суглинок, переход постепенный по окраске.
ВСШ,го 34-63 на краснобуром фоне темные гумусовые затеки - однослойные кутаны, плитчатый, слежавшийся, средний суглинок, переход постепенный.
Сго 631 краснобурый, тяжелый суглинок, делювий красноцветных отложений пермского яруса.
Почва - солонец темный тяжелосуглинистый краснопрофильный на смешанных слоистых делювиальных отложениях.
ОБСУЖДЕНИЕ
Далее мы специально не приводим дополнительных описаний солонцов, ранее обнаруженных нами на территории Самарской области. Дело в том, что схема их профилей примерно соответствует приведенным выше, хотя, конечно же, родовой признак краснопрофильности в солонцах области встречается редко.
Прежде всего, следует отметить, что профили изученных солонцов отличаются невысокой мощностью, если их сравнивать, например, с солонцами Приднепровской возвышенности или даже Приволжской возвышенности. Это связано с литологической спецификой территории - в Заволжье солонцы формируются на маломощных, чаще всего плотных делювиях коренных пород. Другие солонцы формируются на лессах или облессованных делювиях, более мощных и большей степени переработанных экзогенно. В связи с этим их профиль более мощной. Таким образом, невысокая мощность профилей солонцов в Самарской области может считаться их характерным признаком, что показано, разумеется, не только на приведенных двух разрезах.
Итак, мы описали два солонца - темногумусовый и темный. Отличия их в том, что темногумусовый солонец имеет отдельный темногумусовый горизонт Аи, в том время как профиль темного солонца начинается с солонцового элювиального горизонта, в нем отсутствует самостоятельная гумусовоаккумулятивная толща.
Таким образом, профиль А1-В1-В2-Вса в традиционных описаниях солонцов Самарской области при использовании в диагностике новой субстантивнопрофильной классификации почв становится более четко определен, и уже на уровне индексации горизонтов позволяет дифференцировать типы и роды солонцов вполне четко.
Это еще раз (Абакумов и др., 2010) свидетельствует о целесообразности применения субстантивно-профильной классификации почв даже в таком литологически сложном районе, как Самарская область.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диагностика почв - динамичный во времени процесс. Старая и новая классификации почв позволяют по-разному взглянуть на один и тот же профиль. И в этом удача почвоведения, имеющего возможность применять два или более подходов в диагностировании почв. Но нужно отметить, что если в эффективности применения старой классификации (Классификация..., 1977) никто не сомневается, региональная адаптация новой схемы проходит сравнительно тяжело. И по всей вероятности, причиной этому служит не отсутствие в новой классификации тех или иных типов-подтипов почв и их признаков, а, к сожалению, часто, консервативность гно-
сеологических путей почвоведов-традиционалистов, даже не желающих испытать новые мировоззренческие ощущения от применения новой классификационной схемы ко всему региональному разнообразию почв Европейской России.
Работа выполнена при поддержке грантов РФФИ 10-04-90829 моб ст.
БЛАГОДАРНОСТИ
Автор выражает свою благодарность д.б.н., зам. директора ИЭВБ РАН С.В. Саксонову за содействие в полевых работах и научным сотрудникам С.А. Сенатору и A.B. Ивановой за помощь в экспедиционных работах.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Абакумов Е.В., Гагарина Э.И. Почвы Самарской Луки: разнообразие, генезис, охрана. СПб, СПбГУ, 2008, 153 с. - Абакумов Е.В., Гагарина Э.И., Саксонов С.В. Опыт применения классификации и диагностики почв России (2004 г) в Самарской области // Известия Самарского научного центра РАН, 2010, т. 12, № 1, с. 27-30.
Классификация и диагностика почв России. Смоленск, 2004. 342 с. - Классификация и диагностика почв СССР. Москва, 1977. 223 с.
Носин В.А. и др. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев, ОГИЗ. 1949, 383 с.
Полевой определитель почв России. М., 2008, 182 с. - Почвенная карта Куйбышевской области. 1: 300 000, 1985.
