Солидарность интересов общества и индивидов в решении экологических проблем Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

УДК 159.9

СОЛИДАРНОСТЬ ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА И ИНДИВИДОВ В РЕШЕНИИ

ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ Григорьева Т.С.

Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана

Москва, Россия tat-13@inbox.ru

Аннотация. В статье исследуются различные подходы к осмыслению процессов изменения климата. Проводится философский анализ солидарности интересов индивида и общества при решении такой экологической проблемы как изменение климата. Предлагаются направления устойчивого развития, связанные с изменениями климата.

Ключевые слова: солидарность, конфликт, общество, индивид, экология, изменение климата, устойчивое развитие.

SOLIDARITY OF INTERESTS OF SOCIETY AND INDIVIDUALS IN SOLVING

ENVIRONMENTAL PROBLEMS Grigoryeva T.S.

Bauman Moscow State Technical University, Moscow, Russia tat-13@inbox.ru

Abstract. The article explores various approaches to understanding the processes of climate change. A philosophical analysis of the solidarity of the interests of the individual and society in solving such an environmental problem as climate change is carried out. Sustainable development areas related to climate change are proposed.

Keywords: Keywords: solidarity, conflict, society, individual, ecology, climate change, sustainable development.

Сложно представить общество, стремящееся к глобальному загрязнению окружающей среды. Однако, говоря о данной проблемы, мы обычно, действуя по известной пословице: «чисто не там, где убирают, а там, где не сорят», затрагиваем лишь один из аспектов -антропогенные факторы. Разумеется, засорить можно даже убранную и вымытую шампунем улицу города. При этом улица, на которой никто не сорит, но при этом и никто не убирает, все равно со временем будет загрязняться. Это связано с естественными процессами эксплуатации: люди ходят, ветер дует, осадки падают...

Пример с улицей, на которой не сорят, можно перенести на всю планету. Даже если все человечество перестанет мусорить, откажется от машин, электричества и прочих благ цивилизации, на планете все-равно будут проходить процессы загрязнения окружающей среды, связанные с естественными природными явлениями. Так, например, в статье «Ледниковые керны и дендрохронологические данные как источники информации об изменениях климата в историческое время» ее авторы отмечают: «. период относительно слабой вулканической деятельности между 700 и 1100 гг. был наиболее тёплым, а максимальное потепление отмечалось между 900 и 1100 гг.; этот период получил даже собственное название «потепление средних веков» [2, с.110]. Таким образом, можно заметить, что климат на планете менялся еще в доиндустриальном периоде развития человечества.

Необходимо отметить, что даже при традиционном обществе человечество умело подстраивать природные ресурсы под себя. Земледельцы срубали деревья, строили дома, разрабатывали пашни. Одомашненные травоядные под корень съедали всю растительность, а оставшиеся без деревьев берега рек, меняли свои русла.

При этом необходимо отметить, что развитие человечества, как биологического вида, требовало внесения различных изменений в природный ландшафт. Новые орудия труда, по-

явление оседлого образа жизни еще в условиях традиционного общества, приводило к «отступлению» лесов. Организация городов увеличила масштабы вырубки и изменение природной архитектуры. Причем, известный во времена СССР лозунг: «Мы не должны ждать милости от природы. Взять их у нее - наша задача», был воплощен на практике гораздо раньше, чем его сформулировали. Так Л.Н. Гумилёв в своем труде «Этногенез и биосфера Земли» рассказывает о племени, изменивших русло реки в Китае. «Первый этап борьбы с природой имел место около 2278 г. до н.э., когда легендарный предок первой китайской династии Юй провел работы по регулированию русла Хуанхэ, после чего центральная часть северного Китая (Шаньси и часть Шэньси) превратилась в земледельческую» [5, с.143]. Изменив течение реки, люди на протяжении веков удерживали его, пока в 722 году до н. э. этнос не распался. Таким образом, изменение русла реки Хуанхэ было сделано в интересах общества и индивидов, получивших место и условия для жизни.

Следовательно, с древних времен существования человечества, люди не только сами подстраивались под природные условия, но и в меру своих сил изменяли их под себя, отвоевывая плодородные земли, полные рыб водоемы и необходимые для охоты, населенные дичью леса. Если экосистема «выходила из строя», то этнос искал новые места для жизни. «Вся Монголия пришла в движение, а монгольские роды и племена рассеялись в поисках за водой и хорошими пастбищами, так что их войска уже не составляют единого целого» [4, с.141]. И если изменение природного ландшафта изначально является полезным для индивидов и общества, то со временем, как правило, ресурсы исчерпываются. «Первый в Древнем мире город - Вавилон уже в начале н. э. был покинут населением, которому стало не хватать пищи после двадцати веков благоденствия и процветания за счет местных ресурсов» [5, с.142].

Каждый биологический вид пытается подстроиться под окружающую среду, выжить в ней, закрепить за собой ареал обитания. В отличие от людей, животные не могут повлиять на развитие и увеличение своих продовольственных ресурсов. Они не занимаются сельским хозяйством и вынуждены подстраиваться к тому, что им предоставляет природа. Так наличие определенного количества мышей на определенной территории позволяет выжить определенному количеству лисиц. Уменьшение численности грызунов и отсутствие иной подходящей пищи, приведет к голоду и расселению лис на другие свободные территории. Таким образом, животные, словно древние кочевые племена, вынуждены перемещаться в поисках новых мест обитания.

При этом, необходимо отметить, что все представители флоры и фауны влияют на экосистему. Например, общеизвестная история истребление воробьев в Китае, закончившаяся неурожаем и голодом. И если уничтожение «нахлебников» воробьев было организовано человеком, то неожиданное изменение природных условий может повлиять на экосистему и без участия людей. Так, например, в Йелоустоном парке ученые отмечают изменения климата и фиксируются связанные с этим изменения в экосистеме. Так учеными парка задокументировано:

1. увеличилась среднегодовая температура в парке. Сильнее всего эта разница стала заметна весной и в ночное время (за 50 лет наблюдений).

2. на 30 дней увеличился вегетационный период растений (за 50 лет наблюдений).

3. Северо-восточный вход стал на 60 градусов больше, чем в середине 1980-х годов.

4. на 30 дней в году по сравнению с 1960-ми годами уменьшилось количество снегопадов [8].

Необходимо отметить, что данные изменения не полны, касаются только климата конкретного объекта исследования - тщательно изучаемого и охраняемого от любого вредоносного вмешательства человека, стратегически важного для США и мира, Йеллоустонского парка.

Если, описывая изменение русла реки Хуанхэ около 2278 г. до н. э., мы говорим о положительном влиянии данного явления на социум и индивидов, поскольку они повлияли на развитие этноса, то последствия изменений климата Йеллоустонского парка в настоящий момент не известны. Они хоть и не являются напрямую рукотворными, однако скорее пуга-

ют, нежели радуют, поскольку связаны с огромной природной опасностью - затихшим вулканом. Поэтому, создание стабильности в зоне Йеллоустоуна являются солидарной задачей общества и индивидов. Однако, проблемы изменения климата экозоны и затихания вулкана решаются крайне сложно, поскольку они напрямую не связаны с деятельностью человека. Точнее, действия (по мнению ряда ученых) есть, но опосредованные.

Работа по организации особо охраняемых зон, направленных на сохранение экосистем, ведется во всем мире. В России они делятся на: заповедники, национальные парки, заказники и памятники природы. Сохранение их находится в зоне интереса общества и индивидов. Однако, это действительно в том случае, если не затронуты интересы конкретного индивида. Очень часто случаются споры и судебные тяжбы из-за включения или не включения того или иного участка земли, принадлежащего конкретному индивиду, в особо охраняемую зону, приводящему к потере собственности.

Говоря о изменении климата, разные ученые называют диаметрально противоположные тенденции: от глобального потепления, до глобального похолодания. Порой эти понятия объединяются в единый прогноз.

С другой стороны, информация официального сайта Гидрометцентра России показывает изменение погоды страны за 40 лет, начиная с 1976, заканчивая 2016 годами, указывает на изменения средней температуры в северных регионах до 0.8 °С.

При этом, по мнению ученых, при исследовании изменений и прогнозировании климата «на фоне долговременных трендов будут развиваться короткопериодные колебания температуры разных порядков с амплитудой в районе исследований до ±1°С, причем время наступления и завершения конкретных фаз потепления/похолодания разных порядков на фоне общего тренда изменений температуры в третьем тысячелетии невозможно предсказать даже приблизительно» [6]. То есть, изменения погоды с амплитудой до ±1°С являются нормой, а изменения среднегодовой температуры на территории России с 1976 по 2016 год (по данным Гидрометцентра России) составляют до 0,8 °С.

При этом в Пятом докладе об оценке Межправительственной группы экспертов наблюдаемое изменение приземной температуры в период 1901-2012 гг. территории России составляет увеличение на 2,5 °С . А к 2100 году может составить увеличение на 11 °С . Кроме этого, группа зафиксировала и прогнозирует дальнейшие изменение уровня океана, весеннего снежного покрова в Северном полушарии, площади морского льда в летний период в Арктике и другие глобальные проблемы [6].

Следовательно, у нас получается сразу несколько версий изменения климата: глобальное потепление; глобальное похолодание; глобальное потепление, ведущее к глобальному похолоданию; изменения в пределах нормы погрешности амплитуды колебания температуры; непредсказуемые изменения климата. Причем влияние на изменение экологии имеют как антропогенные, так и природные факторы. А если к этому добавить возможные неожиданные, не принимаемые в обычный расчет, природные или техногенные явления (например, авария ядерного реактора в Чернобыле или цунами в Японии), то мы получаем задачу с слишком неограниченным числом неизвестных. Климатические изменения могут «могут губить целые популяции, как, например, было в долине низовьев Тигра и Евфрата в XXIV в. до н. э.» [5, с.148].

Разумеется, мы можем, опираясь на имеющиеся данные и мнения ученых-экологов, строить свои прогнозы. При этом продолжать бороться с загрязнением окружающей среды, поскольку в поисках выгоды индивиды и общество часто не учитывают последствия действий техногенного развития для природной экосистемы, тем самым нанося вред своим же интересам. Получается, что интересы индивида и общества с одной стороны солидарны в технологическом развитии человечества, с другой они солидарны в защите окружающей среды. При этом оба этих интереса, хоть и находятся в поле пересечения интересов индивида и общества, входят в конфликт друг с другом. Однако все наши попытки уменьшить выбросы вредных веществ в окружающую среду (безусловно, важные и полезные) лишь на время приостановят происходящие изменения. Г. Спенсер писал, что прогресс «не случайность, а

необходимость» [7, с.78-79]. Таким образом, борясь с загрязнением окружающей среды, возникшим в результате становления и развития индустриального, а за ним постиндустриального общества, мы пытаемся остановить движущийся на всех парах поезд. Как бы мы не старались, как бы ни хотели его остановки (а это противоречит интересам индивида и общества), остановить его одномоментно невозможно. Из двух философских категорий необходимости и случайности «движение поезда» прогресса и, как следствие, загрязнение окружающей среды, является необходимостью. К тому же, необходимо обратить внимание и на другую часть проблемы - изменения климата уже происходят. Хотелось бы вспомнить известную молитву немецкого богослова Карла Фридриха Этингера (1702-1782): «Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого».

Учитывая тот факт, что разные ученые делают свои предположения об изменении климата и эти предположения сильно разнятся, но все они подтверждают происходящие на планете климатические изменения, считая их более или менее критичными. Необходимо обратить внимание на адаптацию к этим изменениям человека как вида. Так на официальном сайте Всемирного фонда дикой природы (WWF) признали: «нужна своевременная оценка климатических рисков и адаптация к новым климатическим условиям, особенно в Арктике, на Дальнем Востоке, на юге России и в горных районах. Риски и адаптация касаются практически всех сторон жизни: жилья и транспортной инфраструктуры, охраны природы и здоровья населения. Как природоохранная организация WWF делает основной акцент на охрану природы, но и условия жизни людей и зеленое развитие регионов в новых условиях хозяйствования тоже должны быть в центре внимания - меры должны быть комплексными» [1]. С данной постановкой вопроса сложно не согласиться. Для Всемирного фонда защиты дикой природы главное условие адаптации - это решение экологических вопросов (что, действительно, важно). Однако существует и другая проблема - проблема выживаемости человечества, как вида.

Следовательно, учитывая интересы индивида в получении базовых потребностей, необходимых для выживания, таких как безопасность, тепло, воздух, пища, и вода и потребностей общества в сохранении себя как такового, необходимо обратить внимание на такие направления устойчивого развития, связанные с изменениями климата:

1. Единственным способом обеспечения безопасности индивидов и социума являются мониторинг процессов изменения климата и возникновения факторов природной опасности (вулканы, цунами и др.), своевременное информирование и эвакуация индивидов из опасных зон.

2. Потребности в тепле и воздухе при незначительном изменении климата или возникновении местных природных катаклизмов (землетрясений, пожаров и т. д.) являются теми проблемами, которые будут решаться после их возникновения. Так, например, после землетрясения дома будут строиться заново.

3. Потребность людей в пище - это одна из самых уязвимых потребностей. Развитие сельского хозяйства, модернизация средств производства и разработка технологий хранения, привели к тому, что общество стало забывать о проблемах глобального голода и неурожаев. Однако даже незначительные изменения климата, не говоря о даже самых незначительных природных аномалиях (град, незначительный разлив рек или нашествие саранчи) могут привести к неурожаю привычных для данной местности сельскохозяйственных культур и «проеданию» сохраненных ранее запасов продовольствия. Если погодные изменения будут происходить на всей территории планеты, то запасы продовольствия закончатся, а на их производство (в силу цикличности) потребуется значительное время. При этом изменение климата опять же может не дать возможность вырастить очередной урожай. Таким образом, единственной возможностью выживания человечества в условиях меняющегося климата, является смена сельскохозяйственных культур для открытого грунта и максимальное выведение процессов производства в закрытые помещения, максимально не зависящие от погодных изменений.

4. Потребность в пресной воде решается путем разработки фильтров, опресняющих морскую воду и защите водоемов от промышленных загрязнений.

Список литературы

1. Адаптация к изменению климата // WWF URL: https://wwf.ru/what-we-do/climate-and-energy/adaptation-to-climate-change/ (дата обращения: 30.01.2020).

2. Борзенкова И.И., Жильцова Е.Л., Лобанов В.А. Ледниковые керны и дендрохроно-логические данные как источники информации об изменениях климата в историческое время // Лед и снег. - 2011. - №2 (114). - С. 105-115.

3. Ветров В.А., Борисова О.К. Подходы к оценке основных параметров регионального климата на длительную перспективу (сотни и тысячи лет) // Пути эволюционной географии. - М., - 2016. - С.450-454.

4. Грумм-Гржимайло Г.О. 1933. Рост пустынь и гибель пастбищных угодий и культурных земель в Центральной Азии за исторический период // Изв. Геогр. о-ва - Т.66. -Вып.5. - С. 437-454.

5. ГумилёвЛ.Н. Этногенез и биосфера Земли. - СПб.: Кристалл, - 2001. - 767 с.

6. МГЭИК, 2013 г.: Резюме для политиков. // Гидромецентр России URL: https://meteoinfo.ru/images/media/books-docs/WG1AR5_SPM_brochure_ru.pdf (дата обращения: 30.01.2020).

7. Спенсер Г. Социология как предмет изучения. - СПб.: Тип. Якобсон, - 1896. - С.78 -

79.

8. Climate Change // National Park Service URL: https://www.nps.gov/yell/ learn/nature/climate- change.htm (дата обращения: 30.01.2020).

УДК 159.9.016

МЕСТО КАК ОБЪЕКТ ЭКОПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Егорова Т.Е.

ФГБОУ ВО Нижегородский институт управления - филиал РАНХиГС, Н.Новгород, Россия

E-mail tegorova@list.ru Стерлигова Е.А.

ФГБОУВО Пермский государственный национальный исследовательский университет,

Пермь, Россия E-mail sterl@psu.ru

Аннотация. В статье обсуждается понятие «место» как объект экопсихологических исследований, приводятся его определения и трактовки в трудах представителей психологической науки, философии и ряде других наук. Даются отдельные смысловые характеристики данного понятия в контексте подходов современной отечественной экопсихологической науки.

Ключевые слова: понятие места, окружающая среда, места поведения, места развития, экопсихологические исследования

THE WORLD HOW OBJECT ECO-RESEARCH Egorova T.E.

FSBOU VO Nizhny Novgorod Institute of Management - branch of RANKHiGS,

N.Novgorod, Russia E-mail tegorova@list.ru Sterligova E.A.

FSBOVO Perm State National Research University, Perm, Russia

E-mail sterl@psu.ru