CC BY
36УДК 336.71.(470.40)
Р. В. Федосеев
Средне-Волжский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», Саранск, Россия,
e-mail: fedoseevrv@gmail.com
Э. Д. Богатырев
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва,
Саранск, Россия, e-mail: edbog@mail.ru
СОКРАЩЕНИЕ ДВОРЯНСКОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX В. КАК ФАКТОР ИЗМЕНЕНИЙ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ ДВОРЯНСТВА (ПО МАТЕРИАЛАМ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ)
Статья посвящена рассмотрению мобилизационных процессов проходивших в сфере дворянского землевладения во второй половине XIX -начале XX в., которые, по мнению авторов, косвенно повлияли на политические предпочтения дворянства, в преддверии революционных событий февраля - октября 1917 г. Авторы выделяют основные причины, негативной динамики в указанной сфере, приводят многочисленный цифровые данные подтверждающие вывод о том, что практически все исследуемые показатели имели ярко выраженную негативную динамику.
Кроме того, в статье, на основе материалов Среднего Поволжья, анализируется функционирование рынка кредитов под залог земельной собственности поместного дворянства во второй половине XIX - начале XX в. Показана деятельность Государственного дворянского земельного банка, рассмотрена его роль в процессах мобилизации дворянского землевладения. Анализируя динамику основных операций производимых банком, отмечаются значительные колебания в количестве и объемах предоставленных ссуд, что было вызвано, в первую очередь, причинами социально-политического характера. В статье обоснованно утверждается, что даже льготный земельный кредит, предоставленный поместному дворянству, не предотвратил общую тенденцию к сокращению дворянского землевладения, как в Среднем Поволжье, так и в целом по стране.
Ключевые слова: дворянское землевладение, высшее сословие, поместное дворянство, имение, земельный кредит, Дворянский земельный банк, ссуда, губерния, уезд, дворянское хозяйство.
R. V. Fedoseev
The Mid-Volga Institute (branch) «The All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)», Saransk, Russia,
e-mail: fedoseevrv@gmail.com
E. D. Bogatyrev
Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia, e-mail: edbog@mail.ru
THE REDUCTION OF ARISTOCRATIC LAND TENURE IN THE SECOND HALF OF THE XIX - BEGINNING OF XX CENTURIES AS A FACTOR OF CHANGE POLITICAL PREFERENCES OF THE NOBILITY (ON MATERIALS OF MIDDLE VOLGA REGION)
The article is devoted to mobilization processes took place in the sphere of noble landownership in the second half of XIX - early XX century, which, according to the authors, indirectly influenced the political preferences of the nobility, on the eve of the revolutionary events of February - October 1917, the Authors identify the main reasons of negative dynamics in this area, provide numerous digital data to support the conclusion that almost all investigated parameters had a pronounced negative trend.
In addition, in the article on the basis of materials of the Middle Volga region, and analyzes the functioning of the market of loans secured by land ownership of the nobility in the second half of XIX - beginning of XX century. Shows the activities of the State noble land Bank discussed its role in the processes of mobilization of land tenure of the nobility. Analyzing the dynamics of the major transactions conducted by the Bank, there are significant variations in the number and volume of loans and advances, which was due, primarily, reasons of socio-political nature. The article rightly States that even a soft land loan provided by the local nobility, did not prevent the General decline of noble landownership, as in the middle Volga region and in the whole country.
Key-words: noble landownership, the upper estate, the local nobility, the estate, land credit, the Noble Land Bank, the loan, province, district, nobility household.
Введение
Во второй половине XIX - начале XX в. основой аграрного строя страны являлось частное землевладение, так как аграрные отношения в капиталистический период истории России базировались на отношениях собственности на землю. В то время землевладение было истоком любой хозяйственной деятельности, и от того, кто владел землей, во многом зависели экономические и даже политические процессы, протекавшие в губерниях.
18
Методы
Изучение мобилизационных процессов в дворянском землевладении происходивших во второй половине XIX - начале XX века потребовало привлечение методов различных наук: исторических, экономических и статистических. В процессе исследования применялись такие методы, как сравнительно-исторический, системный, количественный, проблемно-хронологический. Например, проследить изменения, происходившие на протяжении исследуемого периода на земельном рынке, позволил сравнительный метод, для рассмотрения показателей динамики дворянского землевладения использовался статистический метод. В целях максимально целостного исследования конкретно-исторической обстановки, раскрытия внутренних механизмов изучаемых систем был применен историко-системный метод.
Результаты и обсуждение
В исследуемый период в России главными частными земельными собственниками были дворяне, хотя после проведения реформы 1861 г., фактически позволившей им продавать свои земли (при условии наделения крестьян землей или перевода их на выкуп) [2, с. 53], земельный фонд дворянства резко сократился.
Во второй половине XIX в. в Среднем Поволжье отчетливо прослеживается тенденция к убыли дворянского землевладения. Связано это было, в первую очередь, с тем, что реформа 1861 г. сняла все ограничения юридического характера в отношениях купли-продажи земельной собственности. Если до реформы дворянские имения могли быть продаваемы и иным образом передаваемы только потомственным дворянам, поскольку по закону земля могла продаваться только с крестьянами, которые обрабатывали ее (т. е. можно было продавать крестьян с землей, а не землю, как таковую), и земля могла быть продана тому, кто имел право владеть крестьянами (т. е. дворянину), то после освобождения крестьян дворянство получило право продавать землю как таковую представителям любых сословий. Вторым, не менее важным основанием для сокращения дворянского землевладения стала неспособность большинства поместного дворянства перестроить свои имения на капиталистический лад, вследствие отсутствия необходимых условий для этого - достаточного количества рабочей силы и материальных средств.
Процессы мобилизации дворянского землевладения, проходившие в пореформенный период, привели к тому, что земельный фонд дворянства к началу XX в. значительно уменьшился: если в 1862 г. в Среднем Поволжье поместному дворянству принадлежало 5 615 957 дес. земли (или 21,6 % всей площади региона), то уже к 1877 г. в собственности высшего сословия осталось 4 873 783 дес. земли (18,8 %), а к 1905 г. - всего 2 803 777 дес. (или 10,8 %). В итоге между 1862 и 1905 гг. дворянские земли сократились на 2 812 180 дес. (или на 50,1 %). Таким образом, процессы сокращения дворянского землевладения, в губерниях Среднего Поволжья исследуемого периода, имели разноскоростной характер. Причем процент сокращения дворянской земельной
19
собственности в губерниях региона сильно колебался от 28,1 % в Казанской губернии до 63,3 % в Самарской [15, л.13; 17, с. 12; 18, с. 12; 19, с. 12; 20, с. 12].
При этом показатели сокращения в целом по региону превосходят аналогичные общероссийские. Так, в 1862 г. дворянское землевладение в Европейской России составляло 87 169 тыс. дес., к 1905 г. оно сократилось до 51 248 тыс. дес., уменьшившись на 41 % [2, с. 54] против 50,1 % в Среднем Поволжье.
Мобилизационные процессы коснулись и таких показателей, как число и средний размер владений дворян. В связи с отсутствием сведений о количестве дворянских имений в 1862 г. и, следовательно, невозможностью установить средний размер их владений, мы ограничимся анализом этих показателей за 1877 и 1905 гг. Так, если в 1877 г. в Среднем Поволжье дворянских собственников земли было 4 825, и в среднем они владели 1 010,1 дес. земли, то уже в 1905 г. их число сократилось до 3 811, а средний размер владения - до 735,7 дес. [17, с. 10, 12; 18, с. 10, 12; 19, с. 10, 12; 20, с. 10, 12].
Более всего эти показатели изменились в Самарской губернии: здесь количество владений между 1877 и 1905 гг. сократилось на 25 % - с 1 082 до 810, а средний размер уменьшился на 39 % - с 1 879,0 до 1 143,3 дес. В Пензенской губернии число владений уменьшилось на 24 % - с 1 639 до 1 250, при этом средний размер владения остался практически прежним, сокращение составило всего 5 % - с 657,2 до 629,7 дес. В Симбирской губернии количество дворянских владений уменьшилось на 22 %, и их средний размер уменьшился на 31 % - с 878,7 до 604,9 дес. В Казанской губернии количество владений сократилось на 8,5 % - с 769 до 705, а показатель среднего размера владения потерял 15,5 % - с 767,9 до 649,6 дес. [17, с. 10, 12; 18, с. 10, 12; 19, с. 10, 12; 20, с. 10, 12].
Таким образом, уезды губерний Среднего Поволжья весьма различались по числу дворян-землевладельцев, по количеству земли в собственности и по среднему размеру их владений. Например, в 1877 г. в Козьмодемьянском уезде Казанской губернии насчитывалось всего 4 владельца, в собственности которых было 1 739 дес. земли, при среднем размере владения 434,8 дес. и, напротив, в Николаевском уезде Самарской губернии данные показатели выглядели следующим образом: 168 владельцев, 499 083 дес. земли и средний размер владения - 2 970,0 дес. Такие различия можно объяснить рядом особенностей, присущих уездам изучаемых губерний: различная площадь данных уездов, наличие или отсутствие удобных земель, лесистость. Отмеченный А. П. Корелиным факт наличия в Среднем Поволжье всех форм землевладения, а именно: казны, удела, церкви и монастырей, частных компаний и учреждений [1, с. 36], так же влиял на степень концентрации дворянского землевладения. Дворяне, как правило, ориентировавшие хозяйство на зерновое производство, имели земельные владения преимущественно в черноземных уездах, а там, где земля была непригодна для ведения хозяйства, концентрация дворянского землевладения была на много ниже.
В рассмотренный период практически все исследуемые показатели в абсолютном большинстве уездов губерний Среднего Поволжья имели ярко выраженную негативную динамику, очевидно, связанную с общероссийскими процессами уменьшения дворянского землевладения. Отмеченные в отдельных уездах тенденции к увеличению рассматриваемых значений были незначительными и на общую картину особо не влияли, а, скорее, подтверждали факт параллельно проходившего процесса перераспределения дворянского землевладения внутри самого сословия.
Таким образом, очевидно, что поместное дворянство Среднего Поволжья под влиянием изменившихся экономических условий второй половины XIX в. не только расставалось с излишком земель, но и вынуждено было продавать те земли, которые не в состоянии было содержать. Более того, часть поместных дворян, не способных перестроить свои имения на капиталистический лад, и вовсе распродала имения, пополнив ряды безземельных дворян.
Влияние на сокращение дворянского землевладения оказывало и то, что в пореформенный период большая часть дворян-землевладельцев перестала проживать в своих имениях. Те из них, кто перестал считать свои земельные наделы как нечто естественное, присущее им изначально, кто стал относиться к своим поместьям как к товару, к имущественному комплексу, при помощи которого можно получать доходы, не вкладывая особого труда, стали заведовать ими при помощи либо управляющего, либо приказчика, сами же проживали в более удобной городской среде. Так, в приложении к отчету губернатора Самарской губернии за 1872 г. говорится о том, что «большинство помещиков, владеющих значительными пространствами земли, не живет в губернии, а отдает земли в аренду» [25, л. 3]. Например, в Самарском уезде в 1885 г. всего дворян - владельцев земли числилось 263 чел., а в списке дворян, проживающих в уезде за 1888 г., мы нашли всего 134 фамилии [26, л. 70-70 об., 74], т. е. практически половина помещиков в своих имениях не проживала. Упомянутый нами А. Д. Пазухин по этому поводу констатировал: «Крупные землевладельцы со времени реформ перестали посещать свои имения и разорвали все связи с провинцией. Новый бессословный склад уездной жизни не мог удовлетворять этих лиц, привыкших к почету... более богатый и знатный класс русского дворянства в настоящее время не имеет почти ничего общего с дворянством провинциальным. Проживая то в Петербурге, то за границей, он сделался сословием полупридворным, полукосмополитическим. Родовые вотчины имеют в глазах наших крупных землевладельцев цену лишь по доходам, пересылаемым вотчинными конторами по заграничным их адресам» [9, с. 30-31].
Правительство с целью стабилизации положения дворянства и дворянского землевладения издало ряд законов. Так, 3 июня 1885 г. было принято положение о Государственном Дворянском Земельном Банке, который учреждался «для выдачи долгосрочных ссуд потомственным дворянам -землевладельцам под залог принадлежащей им земельной собственности» [11, с. 263-268]. В 1899 г. было принято Положение о временно-заповедных
21
имениях, согласно которому потомственным дворянам было предоставлено право «учреждать из принадлежащих им как родовых, так и благоприобретенных земельных имуществ временно-заповедные имения» [10, с. 529]. Подобное имение «ни в полном составе, ни в его части, не могло быть отчуждаемо владельцем его посредством какого бы то ни было акта или сделки или подвергаемо разделу, даже если бы и все находящиеся в живых потомки владельца были на то согласны [10, с. 531-532]. Наконец в 1901 г. принимается закон «Об отводе частным лицам казенных земель в Сибири» [4], более известное как «О насаждении дворянского землевладения в Сибири». Согласно данному акту в ряде сибирских губерний и генерал-губернаторств разрешались:
1) продажа казенных земель частным лицам для образования частных хозяйств;
2) отвод для той же цели указанных земель частным лицам в арендное пользование с правом их приобретения в собственность [4, с. 614], при этом казенные земли сдавались в аренду исключительно лицам дворянского происхождения [4, с. 615]. Однако, несмотря на все эти меры, дворянскому землевладению на практике это не помогло, оно вплоть до 1917 г. продолжило активно сокращаться.
Одним из путей выхода из данной ситуации, по мнению большинства, являлось создание системы кредитов под залог земли, ведь полученные деньги могли пойти на оплату труда вольнонаемных рабочих, закупку инвентаря, семян, сельскохозяйственных машин и оборудования, и в целом на модернизацию дворянских экономий.
Первая реальная возможность взять кредит под залог земли появилась у средневолжского дворянства в Обществе взаимного поземельного кредита (ОВПК), которое действовало на всей территории империи и выдавало ссуды частным землевладельцам, в первую очередь помещикам. Данный кредитный институт был первым в системе ипотечного кредитования землевладения и, видимо, не был лишен изъянов, на которые указывали еще современники событий. Так, С. С. Хрулев по этому поводу отмечал: «Учреждение такого банка, единого на всю Россию, да и при том выдававшего ссуды в золотой валюте, когда курс рубля не был фиксирован, подвергался постоянным колебаниям, служил предметом спекуляций - было крупной ошибкой» [24, с. 14]. Во многом поэтому после учреждения Дворянского банка ОВПК по закону от 12 июня 1890 г. [3, с. 490-493] было передано ему в качестве особого отдела, подлежавшего ликвидации после выплаты всех задолженностей и недоимок.
Несмотря на это, ОВПК занимало ведущее место среди всех коммерческих кредитных учреждений. На 1 января 1886 г. общество выдало ссуд 1 092 частным землевладельцам Среднего Поволжья на сумму 29 307 175 руб., при этом было заложено 1 279 965 дес. земли, что составляло примерно 20 % всей частной земельной собственности (причем большую часть на тот момент в ней занимало дворянское землевладение). Наибольшее количество имений было заложено в Симбирской губернии - 377, в то же время больше всех кредитов получили землевладельцы Пензенской губернии -
22
10 805 288 руб. Больше всего земли в залог было принято в Самарской губернии - 435 672 дес., однако сумма выданных здесь ссуд (4 390 800 руб.) была наименьшей среди всех губерний Среднего Поволжья, причем значительно - более чем в два раза, чем в Пензенской и Симбирской губерниях. Данное обстоятельство объясняется низкой стоимостью земли в Самарской губернии, образовавшейся вследствие больших размеров частного землевладения, продолжавшимся процессом пожалования земель и их слабой заселенностью [21, с. 237-239]. Всего же в России в ОВПК к 1 января 1885 г. было заложено имений на сумму 201 995 099 руб. [21, с. 251].
В данный период на территории Среднего Поволжья начали функционировать и акционерные земельные банки - Московский с 1872 г., распространявший свои операции на Пензенскую губернию, Нижегородско-Самарский, с 1872 г. действовавший в Казанской, Самарской, Симбирской губерниях и с 1875 г. - в Пензенской губернии, и Саратовско-Симбирский, охвативший с 1873 г. Симбирскую, Самарскую, и Казанскую губернии.
Круг их действий ограничивался выдачей ссуд лицам всех сословий под залог земель (в сельской местности) и под залог городских недвижимых имуществ. Ссуда имела свободный (нецелевой) характер. Выдача ссуды никакими условиями ее использования не оговаривалась. Каждый банк имел утвержденную уставом территориальную сферу деятельности; иногда эти сферы пересекались. В одной и той же губернии могли действовать только два ипотечных банка (не считая «Общества взаимного поземельного кредита») [13, с. 192].
Масштабы их деятельности были довольно значительны и продолжали расширяться даже в период, когда начал функционировать Государственный Дворянский земельный банк. Так, к 1891 г. в Среднем Поволжье в акционерных земельных банках было заложено 775 имений с количеством земли 483 000 дес. и общей суммой долга - 10 886 000 руб., к 1896 г. сумма долга увеличилась на 2 037 000 руб., количество заложенных имений - на 88, а площадь заложенной земли - на 34 000 дес. Больше всего акционерным банкам были должны частные землевладельцы Пензенской губернии - 5 169 000 руб. в 1891 г. и 5 400 000 руб. в 1896 г., что составляло соответственно 47,5 и 41,8 % от всей задолженности в Среднем Поволжье [24, с. 149].
По дороговизне земельного кредита все его источники можно расположить в следующем порядке: частный кредит составлял до 18,0 %, кредит ОВПК - 9,0 %, кредит в большинстве земельных банков доходил до 7,5 % [24, с. 19, 25].
Таким образом, высокие процентные ставки в акционерных банках вызывали рост задолженности землевладельцев и вызывали их разорение. Кроме того, в коммерческих банках были введены ограничения со стороны Министерства финансов по объему выдаваемых ими ссуд, что также вызывало недовольство высшего сословия, привыкшего к более покровительственной политике.
Сложившуюся ситуацию могло разрешить создание Государственного Дворянского земельного банка, который позволял в корне изменить ситуацию в пользу поместного дворянства и максимально замедлить процесс убыли дворянского землевладения.
Государственный Дворянский земельный банк начал свою деятельность в 1885 г. на основании положения «О Государственном Дворянском земельном банке» от 3 июня 1885 г. [11]. Этот документ был утвержден 21 апреля 1885 г., в день празднования столетней годовщины Жалованной грамоты. Был опубликован рескрипт «Благороднейшему Российскому дворянству», в котором говорилось об учреждении Дворянского земельного банка. Обращение было написано ближайшим политическим советником императора Александра III К. П. Победоносцевым. В тот же день рескрипт был прочитан на собрании дворянства в зале Дворянского собрания в присутствии всех великих князей. В нем было сказано следующее: «Во внимание к нуждам дворянского поместного землевладения, во многих местах расстроенное оскудением хозяйственных средств и затруднением кредита, мы повелели Министру финансов приступить, на указанных нами началах, к учреждению особого Дворянского Земельного Банка, дабы дворяне тем более привлекались к постоянному пребыванию в своих поместьях, где предстоит им преимущественно приложить свои силы в деятельности, требуемой от них долгом их звания» [12, с. 191].
Основной целью Государственного Дворянского земельного банка согласно ст. 1 Устава устанавливалось поддержание землевладения потомственных дворян посредством выдачи наличными деньгами ссуд под залог принадлежащих им земель на срок от 11 до 67 лет [22, с. 3].
О том, что открытие Дворянского банка, обремененное частными кредитами средневолжское дворянство ожидало с нетерпением, говорит количество ссуд, выданных данным учреждением уже в первый год его функционирования. Так, в трех губерниях Среднего Поволжья в 1886 г. были выданы 204 ссуды, наибольшее их количество пришлось на Пензенскую губернию - 101, в Симбирской - 88, а в Казанской - всего 15, что объясняется более поздним открытием здесь отделения - 30 июля 1886 г. Дворянской земли в регионе было заложено 183 779 дес., при этом более половины в Пензенской губернии - 96 101 дес., или 52,3 %, а в Казанской всего 15 651 дес., или 8,5 %. Общая сумма выданных ссуд составила 7 369 764 руб., из которой на долю Пензенской губернии пришлось 4 276 976 руб. (58,0 %), Симбирской -2 675 822 (36,3), Казанской - 416 966 руб. (5,7 %) [5, с. 6-7, 12-13, 18-19].
Благоприятные условия, созданные правительством, позволили Государственному Дворянскому земельному банку развернуть активную деятельность. К началу 1898 г. долги данному кредитному учреждению составили 489 201 500 руб., к 1901 г. - 606 206 700 руб., к 1907 г. - 646 690 200 руб., а к 1 января 1911 г. 585 583 400 руб. В 1898 г. в залоге состояли 15 613 имений с 13 452 895 дес. земли, в 1901 г. - уже 18 721 имение и 16 002 206 дес. земли, в 1907 г. - 19 148 имений с 15 113 004 дес., несколько меньше в 1911 г. -17 345 имений с 12 345 658 дес. земли. Общая оценка всей заложенной в банке
24
земли составляла: в 1898 г. - 856 435 633 руб.; в 1901 г. - 1 060 409 348; в
1906 г. - 1 131 853 192; в 1911 г. - 1 019 438 120 руб. Наблюдаемое с 1907 по 1911 г. значительное снижение объемов деятельности банка было вызвано не отсутствием необходимости кредитования, а причинами социально-политического характера. Первая русская революция 1905 - 1907 гг. и произошедшие в ее рамках массовые аграрные волнения привели к тому, что с
1907 по 1911 г. количество заложенных имений снизилось почти на 9,5 % (с 19 148 до 17 345), количество заложенной земли - на 18,3 % (с 15 113 004 до
12 345 658 руб.), сокращение затронуло и номинальную сумму займа (9,4 %) и остаток долга (10,1 %) [14, л. 73 об.; 6, с. 12; 7, с. 12; 8, с. 12].
Масштабы деятельности Дворянского банка на территории Среднего Поволжья были так же впечатляющими: к 1 января 1898 г. задолженность банку составила 50 157 000 руб., заложено было 1 521 имение с 1 648 706 дес. земли, оцениваемыми в 88 235 170 руб. К аналогичному периоду 1901 г. размер долга вырос до 60 813 100 руб. (+ 21,2 %), количество заложенных имений составило уже 1 769 (+ 16,3 %) с 1 935 266 дес. земли в них (+ 17,4 %), оцениваемыми в 107 381 978 руб. (+ 21,7 %). В дальнейшем наблюдается, как и в России в целом, достаточно резкий спад показателей, обусловленный обозначенными выше причинами. К началу 1907 г. уменьшилось количество состоявших в залоге имений - с 1 769 в 1901 г. до 1 580 в 1907 г. и до 1 300 в 1911 г. Вслед за этим сократилось количество заложенной в них земли - с 1 935 266 дес. в 1901 г. до 1 190 574 в 1911 г., или на 38,5 %. Номинальная сумма займа с 1901 по 1911 г. уменьшилась на 27,9 %, синхронно сократилась и общая оценка заложенных земель - на 29,2 %. По отношению к номинальной сумме займа немного сократился и общий остаток долга, если в 1898 г. он составлял 97,1 % по отношению к номинальной сумме займа, то к 1911 г. уже 94,7 % [14, л. 189 об., 190 об., 191 об.; 6, с. 12; 7, с. 286, 288, 290-292; 8, с. 12].
В целом Государственный Дворянский земельный банк, как и ожидалось, занял ведущее место среди всех кредитных учреждений, действовавших на земельном рынке. Если сравнивать объемы заложенных земель, принадлежавших потомственному дворянству, а также количество ссуд и их сумму, то Дворянский банк в разы превосходил номинальных конкурентов. Так, в 1897 г. в Среднем Поволжье из 3 215 454 дес. земли, находившейся в собственности дворянского сословия 2 223 912 дес. приходились на залог кредитных учреждений, при этом доля Дворянского банка составляла 2 053 295 дес., или 92,3 %. Банк здесь выдал кредитов на сумму 56 077 040 руб., что составляло 92,7 % из 60 494 826 руб. общего количества ссуд, выданных под залог земли [15, л. 4, 4 об., 5, 9 об., 10, 11 об., 12,
13 об., 14].
Наибольшая задолженность дворянского землевладения наблюдалась в Казанской губернии, где было заложено 76,5 % из всей принадлежавшей сословию земли - 385 367 дес. из 503 444 дес. В то же время на долю Дворянского банка здесь приходилось 88,1 % от всех заложенных десятин, что ниже, чем в среднем по региону. В денежном отношении наибольший долг имелся у дворян Пензенской губернии - 19 847 110 руб., из них 18 649 373 руб.
25
в Дворянском банке, или 93,9 % от общей задолженности по губернии [15, л. 4, 4 об., 5, 9 об., 10, 11 об., 12, 13 об., 14].
Первая мировая война негативно сказалась на экономической ситуации в стране в целом и на рынке финансовых услуг в частности. Данная ситуация отрицательно отразилась на деятельности Дворянского земельного банка, вынужденного ужесточить правила выдачи ссуд. Так, по закону от 23 июля 1914 г. ссуды под имения, впервые предъявляемые к залогу в Дворянский банк, могли выдаваться только по нормальной оценке, а ссуды для перезалога возможны были лишь не ранее истечения 5 лет со времени предыдущего залога имения в банке. Кроме того, война обострила экономические проблемы дворянства, привела к росту их задолженности по платежам Дворянскому земельному банку, лишила дворянские имения рабочей силы, в результате чего наемный труд резко подорожал [23, с. 200-201].
В дальнейшем политическая нестабильность в стране, вызвавшая отрешение императора от престола в результате революционных событий февраля 1917 г., привела также к крайней нестабильности в системе земельного кредитования. Помимо всего прочего, начавшиеся масштабные крестьянские волнения вызвали массовое разорение и обесценивание дворянских поместий, что, в свою очередь, привело к значительным задержкам по неплатежам.
К числу первых актов советского правительства относится постановление от 25 ноября 1917 г. об упразднении Дворянского земельного банка во исполнение декретов о земле и об уничтожении сословных учреждений. Ликвидация их была возложена на Государственный банк [23, с. 203].
В целом, даже льготный земельный кредит, предоставленный поместному дворянству, не предотвратил общую тенденцию к сокращению дворянского землевладения как в целом по стране, так и в Среднем Поволжье. К 1917 г. большая часть принадлежавшей дворянам Среднего Поволжья земли была заложена в земельных банках. На обслуживание кредитов ежегодно уходила значительная доля средств, вырученных поместными дворянами от занятия хозяйственной деятельностью, что ограничивало возможность денежных вложений на развитие своих экономий, а также подталкивало представителей высшего сословия к продаже части земли в целях выплаты займов.
Заключение
Подводя итог, необходимо отметить, что процесс мобилизации земли в Среднем Поволжье проходил в рамках аналогичных общероссийских процессов с определенными местными особенностями. В результате негативных тенденций к началу XX в. позиции поместного дворянства как главного земельного собственника в средневолжских губерниях значительно ослабли. Созданная система кредитов под залог земельной собственности выступила главным средством финансовой поддержки и сохранения сословности в частном землевладении. В то же время даже государственный долгосрочный дворянский кредит не сумел спасти поместное дворянство от разорения, хотя и существенно замедлил этот процесс. Такое положение дел не могло не сказаться на политических предпочтениях дворянства, часть которого к началу
26
1917 г. окончательно перестало верить в способность правительства навести порядок в сфере частного землевладения.
Библиографический список
1. Кабытов П. С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма (1900 - 1917 гг.). Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 1982. 199 с.
2. Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России 1861 - 1904 гг. Состав, численность, корпоративные организации. М. : Наука, 1979. 304 с.
3. О передаче дел Общества взаимного поземельного кредита в ведение Особого отдела Государственного Дворянского земельного банка от 12. 06. 1890 г. // ПСЗ - III. Т. X. № 6926.
4. Об отводе частным лицам казенных земель в Сибири от 08.06. 1901 г. // ПСЗ - III. Т. XXI. № 20338.
5. Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1886 г. СПб. : Тип. П. П. Сойкина, 1888.
6. Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1900 г. СПб. : Тип. П. П. Сойкина, 1901.
7. Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1906 г. СПб. : Тип. П. П. Сойкина, 1907.
8. Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1910 г. СПб. : Тип. П. П. Сойкина, 1911.
9. Пазухин А. Д. Современное состояние России и сословный вопрос. М. : Университет. тип., 1886. 63 с.
10. Положение о временно-заповедных имениях от 25.05.1899 г. // ПСЗ -III. Т. XIX. № 16949.
11. Положение о Государственном Дворянском земельном банке от 03.06.1885 г. // ПСЗ - III. Т. V. № 3016.
12. Проскурякова Н. А. Государственный Дворянский земельный банк и его заемщики // Россия сельская XIX - начало XX века / отв. ред. А. П. Корелин. М. : РОССПЭН, 2004. 368 с.
13. Проскурякова Н. А. Ипотека в Российской империи. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 737 с.
14. Российский Государственный Исторический Архив (РГИА). Ф. 593. Оп. 27. Д. 8.
15. РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 205а.
16. РГИА. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 208а.
17. Статистика землевладения 1905 года. Вып. 7. Казанская губерния / изд. ЦСК МВД. СПб., 1906.
18. Статистика землевладения 1905 года. Вып. 12. Симбирская губерния / изд. ЦСК МВД. СПб., 1905.
19. Статистика землевладения 1905 года. Вып. 22. Пензенская губерния / изд. ЦСК МВД. СПб., 1906.
20. Статистика землевладения 1905 года. Вып. 28. Самарская губерния / изд. ЦСК МВД. СПб., 1906.
21. Статистический сборник сведений по земельному кредиту в России. СПб. : Типо-лит. В. И. Штейн, 1887. 222 с.
22. Устав Государственного Дворянского земельного банка. СПб. : Тип. князя В. П. Мещерскаго, 1896. 88 с.
23. Фролов С. А. Ипотека земли в Тамбовской губернии в 1884 - 1917 гг. (на примере деятельности крестьянского и дворянского банков) : дис. ... канд. ист. наук. Тамбов, 2004. 257 с.
24. Хрулев С. С. Наш ипотечный кредит. СПб. : Тип. В. Киршбаума, 1898.
161 с.
25. Центральный государственный архив Самарской области (ЦГА СО). Ф. 3. Оп. 233. Д. 5316.
26. ЦГА СО. Ф. 211. Оп. 1. Д. 46.
References
1. Kabytov P. S. Agrarnye otnosheniya v Povolzh'e v period imperializma (1900 - 1917 gg.) (Agrarian relations in the Volga region in the period of imperialism (1900 - 1917)). Saratov : Izd-vo Saratov. un-ta, 1982. 199 s.
2. Korelin A. P. Dvoryanstvo v poreformennoj Rossii 1861 - 1904 gg. Sostav, chislennost', korporativnye organizacii (Nobility in post-reform Russia 1861 - 1904. Composition, size, corporate organization). M. : Nauka, 1979. 304 s.
3. O peredache del Obshchestva vzaimnogo pozemel'nogo kredita v vedenie Osobogo otdela Gosudarstvennogo Dvoryanskogo zemel'nogo banka ot 12. 06. 1890 g. (The referral of cases of mutual land-credit in the jurisdiction of the Special Department of the State Noble land Bank of 12. 06. 1890) // PSZ -III. T. X. № 6926.
4. Ob otvode chastnym licam kazennyh zemel' v Sibiri ot 08.06. 1901 g. (On the disqualification of public lands for private individuals in Siberia from 08.06. 1901) // PSZ - III. T. XXI. № 20338.
5. Otchet Gosudarstvennogo Dvoryanskogo zemel'nogo banka za 1886 g. (Report of the State Noble Land Bank for 1886). SPb. : Tip. P. P. Sojkina, 1888.
6. Otchet Gosudarstvennogo Dvoryanskogo zemel'nogo banka za 1900 g. (Report of the State Noble Land Bank for 1900). SPb. : Tip. P. P. Sojkina, 1901.
7. Otchet Gosudarstvennogo Dvoryanskogo zemel'nogo banka za 1906 g. (Report of the State Noble Land Bank for 1906). SPb. : Tip. P. P. Sojkina, 1907.
8. Otchet Gosudarstvennogo Dvoryanskogo zemel'nogo banka za 1910 g. (Report of the State Noble Land Bank for 1910). SPb. : Tip. P. P. Sojkina, 1911.
9. Pazuhin A. D. Sovremennoe sostoyanie Rossii i soslovnyj vopros (The current state of Russia and the class issue). M. : Universitet. tip., 1886. 63 s.
10. Polozhenie o vremenno-zapovednyh imeniyah ot 25.05.1899 g. (Regulations on temporarily-reserved estates of 25.05.1899) // PSZ - III. T. XIX. № 16949.
11. Polozhenie o Gosudarstvennom Dvoryanskom zemel'nom banke ot 03.06.1885 g. (Regulations on the State Noble Land Bank of 03.06.1885) // PSZ - III. T. V. № 3016.
12. Proskuryakova N. A. Gosudarstvennyj Dvoryanskij zemel'nyj bank i ego zaemshchiki (State Noble Land Bank and its borrower) // Rossiya sel'skaya XIX - nachalo XX veka / otv. red. A. P. Korelin. M. : ROSSPEHN, 2004. 368 s.
13. Proskuryakova N. A. Ipoteka v Rossijskoj imperii (Mortgage in the Russian Empire). M. : Izd. dom Vysshej shkoly ehkonomiki, 2014. 737 s.
14. Rossijskij Gosudarstvennyj Istoricheskij Arhiv (RGIA). (The Russian State Historical Archive (RSHA)). F. 593. Op. 27. D. 8.
15. RGIA (RSHA). F. 1283. Op. 1. D. 205a.
16. RGIA (RSHA). F. 1283. Op. 1. D. 208a.
17. Statistika zemlevladeniya 1905 goda. Vyp. 7. Kazanskaya guberniya (Land tenure statistics for 1905. Issue 7. Kazan Province) / izd. CSK MVD. SPb., 1906.
18. Statistika zemlevladeniya 1905 goda. Vyp. 12. Simbirskaya guberniya (Land tenure statistics for 1905. Issue 12. Simbirsk Province) / izd. CSK MVD. SPb., 1905.
19. Statistika zemlevladeniya 1905 goda. Vyp. 22. Penzenskaya guberniya (Land tenure statistics for 1905. Issue 22. The Penza province) / izd. CSK MVD. SPb., 1906.
20. Statistika zemlevladeniya 1905 goda. Vyp. 28. Samarskaya guberniya (Land tenure statistics for 1905. Issue 28. Samara Province) / izd. CSK MVD. SPb., 1906.
21. Statisticheskij sbornik svedenij po zemel'nomu kreditu v Rossii (Statistical collection of information on land loans in Russia). SPb. : Tipo-lit. V. I. SHtejn, 1887. 222 c.
22. Ustav Gosudarstvennogo Dvoryanskogo zemel'nogo banka (Charter of the State Noble Land Bank). SPb. : Tip. knyazya V. P. Meshcherskago, 1896. 88 s.
23. Frolov S. A. Ipoteka zemli v Tambovskoj gubernii v 1884 - 1917 gg. (na primere deyatel'nosti krest'yanskogo i dvoryanskogo bankov) (The mortgage of land in the Tambov province in 1884 - 1917 (on the example of the activities of peasant and noble banks)) : dis. ... kand. ist. nauk. Tambov, 2004. 257 s.
24. Hrulev S. S. Nash ipotechnyj kredit (Our mortgage loan). SPb. : Tip. V. Kirshbauma, 1898. 161 s.
25. Central'nyj gosudarstvennyj arhiv Samarskoj oblasti (CGA SO). (Central state archive of the Samara region (CSA SR)). F. 3. Op. 233. D. 5316.
26. CGA SO (CSA SR). F. 211. Op. 1. D. 46.
Сведения об авторах
Федосеев Роман Васильевич - доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Средне-Волжского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА
29
Минюста России). Занимается изучением проблем эволюции дворянского
хозяйства во второй половине XIX - начале XX в. Автор более 1 50 научных и
учебно-методических работ.
Тел.: 89271700121;
E-mail: fedoseevrv@gmail.com
Богатырев Эдуард Дмитриевич - доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры истории России Историко-социологического института ФГБОУ ВО «НИ Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва». Область научных интересов: история России периода феодализма, экономической истории. Автор более 100 научных и учебно-методических работ.
Тел.: 89272763183; E-mail: edbog@mail.ru
About the author
Fedoseev Roman Vasil'evich - doctor of historical Sciences, associate professor, professor of the department of state and legal disciplines of The Mid-Volga Institute (branch) The All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia). Engaged in studying the problems of evolution of the noble households in the second half of XIX - early XX century. The Author of over 150 scientific and educational works. E-mail: fedoseevrv@gmail.com
Bogatyrev Eduard Dmitrievich - doctor of historical Sciences, professor, professor of department of history of Russia, history and sociology Institute of Ogarev Mordovia State University. Research interests: history of Russia in the period of feudalism, economic history. The author of over 100 scientific and educational works.
E-mail: edbog@mail.ru
