CC BY
1МЕЛИОРАЦИЯ, ВОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО И АГРОФИЗИКА
Научная статья
УДК 631.452:631.445.4
doi: 10.31774/2712-9357-2024-14-4-98-118
Сохранение и воспроизводство плодородия черноземов обыкновенных на адаптивно-ландшафтной основе
Георгий Трифонович Балакай1, Евгений Валерьянович Полуэктов2
Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации, Новочеркасск, Российская Федерация, [email protected], https://orcid.org/0000-0001-8021-6853 2Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А. К. Кортунова -филиал Донского государственного аграрного университета, Новочеркасск, Российская Федерация, [email protected]
Аннотация. Цель: разработка комплекса почвозащитных мероприятий на агро-ландшафтной основе. Материалы и методы. Исследования состояния и деградации почвы проводились по методике Г. В. Добровольского и В. И. Кирюшина; для определения особенностей рельефа местности и границ агроландшафтных полос применены технологии дистанционного зондирования Земли и методика Российского научно-исследовательского института проблем мелиорации. При анализе состояния и разработке почвозащитных мероприятий на агроландшафтах использованы результаты многолетних исследований авторов. Результаты. Наши исследования за более чем 55-летний период показывают, что система почвозащитных мероприятий должна быть организована на адаптивно-ландшафтной основе и включать почвозащитные технологии возделывания сельскохозяйственных культур, мероприятия по снижению поверхностного стока и эрозии, защитные лесные насаждения, агротехнические, лугомелиоративные мероприятия и простейшие гидротехнические сооружения, например, запруду, канаву-вал, а также другие мероприятия, которые должны быть обязательно увязаны в границах водосборных бассейнов. Известно, что запруда в расчете на 1 га водосбора задержала 15,9 т/га наносов, устройство канавы-вала в нижнем ряду защитных насаждений способствовало удержанию смытого мелкозема в объеме 0,84-1,74 т/пог. м, эти сооружения могут выполнять свои функции более 40-50 лет в определенных условиях. Выводы. Для сохранения и воспроизводства плодородия эродированных черноземов обыкновенных предлагается почвозащитные системы земледелия осуществлять в границах водосбора путем разбивки территории на агроландшафтные полосы с учетом уклонов местности, устройства простейших гидротехнических сооружений. Предложен для каждой агро-группы комплекс почвозащитных мероприятий.
Ключевые слова: почвозащитные мероприятия, агрогруппы, агроландшафтные полосы, эрозия, дефляция, обработка почвы
Для цитирования: Балакай Г. Т., Полуэктов Е. В. Сохранение и воспроизводство плодородия черноземов обыкновенных на адаптивно-ландшафтной основе // Мелиорация и гидротехника. 2024. Т. 14, № 4. С. 98-118. https://doi.org/10.31774/2712-9357-2024-14-4-98-118.
LAND RECLAMATION, WATER MANAGEMENT AND AGROPHYSICS Original article
The ordinary chernozem fertility conservation and recovery on an adaptive landscape basis
© Балакай Г. Т., Полуэктов Е. В., 2024
Georgiy T. Balakay1, Evgeniy V. Poluektov2
1Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems, Novocherkassk, Russian Federation, [email protected], https://orcid.org/0000-0001-8021-6853 2Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute - branch of the Don State Agrarian University, Novocherkassk, Russian Federation, [email protected]
Abstract. Purpose: to develop a set of soil protection measures on an agro-landscape basis. Materials and methods. The soil condition and degradation were studied by G. V. Do-brovolsky's and V. I. Kiryushin's methods; remote sensing technologies and the methods of the Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems were used to determine the features of the terrain and the boundaries of agro-landscape strips. The results of the authors' long-term research were used to analyze the condition and develop soil protection measures on agro-landscapes. Results. Our research over a period of more than 55 years shows that the system of soil protection measures should be organized on an adaptive-landscape basis and include soil protection technologies for cultivating agricultural crops, measures to reduce surface runoff and erosion, protective forest plantations, agrotechnical, meadow reclamation measures and the simplest hydraulic structures, for example, a dam, a ditch-embankment, as well as other measures that must be necessarily tied in with the boundaries of catchment basins. It is known that a dam retained 15.9 t/ha of sediments, calculated per 1 ha of catchment area, the construction of a ditch-embankment in the lower row of protective plantations contributed to the retention of washed-off fine earth in the amount of 0.84-1.74 t/running meter, these structures can perform their functions for more than 40-50 years under certain conditions. Conclusions. In order to preserve and restore the fertility of eroded ordinary chernozems, it is proposed to implement soil-protection farming systems within the boundaries of the catchment area by dividing the territory into agro-landscape strips taking into account the terrain slopes and installing the simplest hydraulic structures. A set of soil-protection measures is proposed for each agro-group.
Keywords: soil-protection measures, agro-groups, agro-landscape strips, erosion, deflation, soil cultivation
For citation: Balakay G. T., Poluektov E. V. The ordinary chernozem fertility conservation and recovery on an adaptive landscape basis. Land Reclamation and Hydraulic Engineering. 2024;14(4):98-118. (In Russ.). https://doi.org/10.31774/2712-9357-2024-14-4-98-118.
Введение. Земли сельскохозяйственного назначения являются основными средствами производства продуктов питания и сырья для переработки. Однако природные явления в виде стока талых и ливневых вод и воздействия ветра, а также в большой степени антропогенная деятельность часто приводят к деградации почвы из-за эрозии и дефляции [1] и нередко к опустыниванию земель [2, 3]. Исследованиями, проведенными в России и других странах, установлены основные факторы, влияющие на процессы деградации почвы [4, 5], и степень влияния состояния этих факторов на интенсивность снижения плодородия почвы [6, 7], в т. ч. с использованием современных приборов и методов мониторинга [8-10]. Дана экономическая оцен-
ка влияния эрозии и дефляции на снижение урожайности и затраты, связанные с необходимостью восстановления утраченного плодородия [11-13]. Учеными разрабатываются техника и различные агроприемы [14-16], направленные на управление агроресурсным потенциалом агроландшафтов на орошаемых и богарных землях [17, 18], по результатам установленных закономерностей разработано программное обеспечение, позволяющее делать достоверный прогноз изменений негативных процессов [19, 20].
По данным ученых, в наибольшей степени требованиям сохранения и воспроизводства плодородия почвы соответствуют мероприятия, рекомендуемые системами земледелия на адаптивно-ландшафтной основе [21-25].
Необходимость широкого внедрения почвозащитных мероприятий в Ростовской области объясняется наличием больших площадей эродированных земель: водной эрозии подвержены 2,9 млн га (или 34,9 %), дефляции - 2,2 млн га (или 26,5 %) пашни. В связи с этим остро встает проблема ослабления эрозионных процессов и воспроизводства плодородия почв.
Наши исследования и мониторинг эрозионных процессов более чем за 50 лет показали, что смыв почвы на черноземах обыкновенных из-за стока талых и ливневых вод в среднегодовом выражении составляет около 12-15 т/га. Потенциальные потери почвы в результате дефляции в системе полевых севооборотов могут составлять 8,5-9,5 т/га. В географическом плане эрозии в наибольшей степени подвержена северо-западная и центральная часть Ростовской области [26]. Дефляции в значительной степени подвержены восток области (зона каштановых почв) и юго-запад (черноземы обыкновенные мощные и среднемощные карбонатные), где потери почвы от дефляции составляют в зоне ветровых коридоров от 14 до 20 т/га [27].
Все это указывает на необходимость комплексного подхода к хозяйственному использованию агроландшафтов с целью создания социально-экологических предпосылок для организации экологически устойчивых и максимально адаптированных к местным природно-экономическим усло-
виям систем земледелия на почвозащитной основе [28, 29]. Поэтому весьма актуально внедрение комплекса почвозащитных мероприятий, основной задачей которого является сохранение и восполнение плодородия почвы за счет устранения причин деградации, могущих вызывать эрозию и дефляцию.
Цель исследований - разработка комплекса почвозащитных мероприятий на агроландшафтной основе.
Материалы и методы. При проведении исследований на агроланд-шафтах использованы методики В. И. Кирюшина [21], при определении рельефа местности и границ агроландшафтных полос применены технологии ДЗЗ и методика РосНИИПМ [22], исследования состояния почвы проводились по методике Г. В. Добровольского [30, 31].
Результаты и обсуждение. Наши исследования за период более 55 лет показывают, что комплекс почвозащитных мероприятий должен включать организацию территории на адаптивно-ландшафтной основе, почвозащитные технологии возделывания сельскохозяйственных культур [32], систему защитных лесных насаждений с созданием простейших гидротехнических сооружений на эрозионно опасных участках, лугомелиоративные мероприятия и др., которые увязывают в границах водосборных бассейнов.
После реорганизации сельского хозяйства в 90-е гг. прошлого столетия оптимальной территориальной единицей для разработки концепции использования земель сельскохозяйственного назначения на адаптивно-ландшафтной основе является территория муниципального образования в виде сельских поселений, на территории которых могут находиться несколько крупных сельскохозяйственных предприятий и десяток мелких хозяйств фермеров [5].
При планировании почвозащитных мероприятий учитывают агроклиматические, экономические условия и возможности хозяйств. Целесообразность использования того или иного мероприятия специалисты сель-
хозпредприятий оценивают на основе всестороннего учета характера рельефа, эродированности почв, системы севооборотов, а также экономических возможностей хозяйства.
Такая сложная система, как почвозащитная, строится на основе системного анализа и охватывает целый водосбор [5, 7], поэтому научно обоснованному построению системы почвозащитных мероприятий должно предшествовать изучение:
- особенностей развития процессов эрозии и дефляции и факторов, их определяющих;
- процесса формирования стока талых и ливневых (дождевых) вод, смыва почвы на различных сельскохозяйственных угодьях;
- свойств эродированных почв, в т. ч. определяющих интенсивность развития эрозионных и дефляционных процессов (водопроницаемость и водоемкость почвы, устойчивость ее к размыву, ветроустойчивость и др.);
- особенностей распространения почв различной степени эродиро-ванности на различных элементах рельефа;
- почвозащитной и стокорегулирующей роли сельскохозяйственных культур, различных агротехнических приемов;
- роли водорегулирующих и прибалочных защитных лесных полос в стокорегулирующей, противоэрозионной и общей гидрологической обстановке, а также ветроломной и снегораспределительной роли полезащитных лесных полос;
- места и роли различных гидротехнических сооружений на эрозион-но опасных участках в системе почвозащитных мероприятий (запруды, канавы-валы в защитных лесных насаждениях, быстротоки и др.).
Планирование почвозащитных мероприятий возможно на основе современных методов дистанционного зондирования Земли с определением уклонов поверхности; опираясь на данные о величине уклонов, степени эродированности земель и других показателях, принимают решение,
например, о ширине закладки агроландшафтных полос разных культур. Имея уклон местности на карте, можно сгруппировать идентичные участки и разбить их на агроландшафтные полосы, для которых разрабатывается своя система почвозащитных мероприятий (рисунок 1).
Рисунок 1 - Разбивка территории на агроландшафтные полосы на склонах ландшафтов к р. Тузлов, сельское поселение Щепкинское, использованы технологии дистанционного зондирования Земли
Figure 1 - Division of the territory into agro-landscape strips on the landscape slopes to the river Tuzlov, rural community Shchepkinskoe, Earth remote sensing technologies were used
Пример разбивки территории сельского поселения Щепкинское на агроэкологические группы специалистами ФГБУ «Агрохимцентр Ростовский» (ФГБУ ГЦАС «Ростовский») приведен на рисунке 2.
При проектировании системы почвозащитных комплексов все составляющие ее элементы делят на обязательные и рекомендуемые, учитывающие особенности каждой агроландшафтной полосы. Почвозащитные мероприятия должны ограничить потери почвы в результате эрозии и дефляции (не более 2-3 т/га ежегодно, что соответствует показателю самовосстановления почвы в результате естественного почвообразовательного процесса).
Условные обозначения
■ ■ ■ Дорожная сеть
I Населенные пункты Водные объекты
»Реки
1 Границы полей и рабочих участков
О!
I Плакорные
щ 1.1 Плакорные
II Эрозионные
Н [L2.1 Слабоэрозионные [[.2.2 Среднеэрозионные [[.2.3 Сильноэрозионные Д [[.2.4 Очень сильноэрозионные
III Дефляционные
j^ffi Ш.3.1 Слаб од ефлиров энные
[[[.3.2 Среди е- и сильнодефлированные Ii jt; [[1.3.3 Совместное проявление эрозии и '' '' I дефляции
IV Солонцовые
IV.4.1 С олонцовы е " {солонцы в комплексе < 25 %)
_IIV.4.2 Солонцовые
^ {солонцы в комплексе >25 %) У/А [V.4.3 Солонцово-эрозионньге
V Засоленные
gj V.5 Засоленные
VI Переувлажненные
| VL6 Переувлажненные
VII Пойменные
MVH.7.1 Пойменные без негативных особ енностей.
УП.7.2 Пойменные засоленные VH.7.3 Пойменные солонцовые VIL 7.4 Пойменные заболоченные
МП Почвы балок
Щ VIH.8 Почвы балок
IX Литогенные
ш EX. 9 Литогенные
Прочие
j Прочее
I Границы поселений
Рисунок 2 - Агроэкологические группы земель территории сельского поселения Щепкинское
Figure 2 - Agroecological groups of lands of the rural community Shchepkinskoe territory
Почвозащитные мероприятия четко дифференцируются в пределах определенной агрогруппы (агроландшафтной полосы) в зависимости от складывающихся для каждой конкретной территории эрозионных и дефляционных факторов внешней среды. Рекомендуемые приемы и мероприятия в сочетании с обязательными мероприятиями должны обеспечить поддержание плодородия почвы на определенном уровне.
Каждой агроэкологической группе присвоен номер, эти номера помогут четко определиться с видами работ: на плакорных территориях (группа I), эрозионных (группа II), дефляционных (III), переувлажненных (группа VI), пойменных (группа VII), почвах балок (группа VIII). В каждой группе выделяются подгруппы, в соответствии с которыми и разработаны предложения по проектированию различных почвозащитных и мелиоративных мероприятий, приведенных в таблице 1.
Для слабоэрозионных склонов в основу агротехнологий положена обработка почвы, которая должна быть направлена на снижение скорости водных и ветровых потоков в зоне соприкосновения с поверхностью почвы. Данный эффект создается за счет формирования шероховатой поверхности пашни при безотвальной системе обработки (плоскорезной, чизель-ной, поверхностной, нулевой и др.), оставляющей на поверхности пашни стерню и растительные остатки, а также за счет создания нанорельефа или увеличения водопроницаемости почвы (щелевание, кротование, почвоуглубление и др.).
Важным элементом системы почвозащитных мероприятий является организация территории на ландшафтной основе, при которой сельскохозяйственные угодья: пашня, пастбище, сенокосы, лесные насаждения и др. -должны вписываться в рельеф местности. Особенно это касается лесных полос, в то же время они должны располагаться под углом 60-90° к дефляционным ветрам и под углом 90° к поверхностному стоку талых и дождевых вод.
Таблица 1 - Основные деградационные процессы и организация почвозащитных мероприятий
по агроэкологическим группам, обобщены по данным разных ученых, в т. ч. авторов статьи [5, 7, 13, 24, 26-29, 32]
Table 1 - The main degradation processes and the organization of soil protection measures by agroecological groups,
summarized according to data from various scientists, including the authors of the article [5, 7, 13, 24, 26-29, 32]
Агроэкологическая группа Основной деграда-ционный процесс по категориям земель* Организация территории по агроэкологическим группам**
Шифр группы Название Контурно-полосное размещение сельхозкультур Посев многолетних трав по тальвегу ложбин, оврагов и балок на склонах Агролесо- и фитомелиорация Противоэрозионное гидротехническое сооружение
Почвозащитная обработка почвы Поверхностное и коренное улучшение Щелевание на глубину 35-40 см
Пашня Пастбище Сенокос Многолетнее насаждение
Зябь Многолетние культуры и озимые Сенокос Пастбище
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
I.1 Плакорные * * ** **
II.2.1 Слабоэрозионные (склоны 2-3°) * * ** ** **
II.2.2 Среднеэрозионные (склоны 3-5°) * * ** ** **
II.2.3 Сильноэрозионные (склоны 5-7°) * * * ** ** ** ** ** ** ** **
II.2.4 Очень сильноэрозионные (склоны > 7°) * * ** ** ** ** ** ** ** **
III.3.1 Слабодефлированные * * * * ** ** ** ** ** ** **
III.3.2 Средне- и сильнодефлированные * * * * ** ** ** ** ** ** **
III.3.3 Совместное проявление эрозии и дефляции * * * ** ** ** ** ** ** ** ** **
IV.4.1 Солонцовые (солонцы в комплексе < 25 %) * * ** ** **
r
d
aR
e
0
a
1 о a
d
a
H и
У г r д
u р
о о
чо
CD
л
и о
р а
ц и
я
0
И в
CTQ
В'
e e
1
В
g
н е X
н и
к .
2 О 2 4
2 Н О •
2 1 • j,
V № о
• . 4 С
ю
00
1
Р I— р .
9
ОО
I
Продолжение таблицы 1 Table 1 continued
г
d о-
R
e о
a
2 0
о
d d
H и
у г d
r д
U р о о
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
IV.4.2 Солонцовые (солонцы в комплексе > 25 %) * * **
IV.4.3 Солонцово-эрозионные * * ** ** * *
V.5 Засоленные * * ** ** **
VI.6 Переувлажненные * *
VII.7.1 Пойменные без негативных особенностей * * * **
VII.7.2 Пойменные засоленные * * **
VII.7.3 Пойменные солонцовые * * **
VII.7.4 Пойменные заболоченные * **
VIII.8 Почвы балок * ** ** **
IX.9 Литогенные * * * **
Примечание - * - основные деградационные процессы; ** - рекомендуемые почвозащитные мероприятия по агроэкологическим группам.
CD
л и
о р
а
ц и
я
о
И n
CTQ n'
e e
2.
n
g
H е X
н и
к .
2 О 2 4
2 Н
О •
2 1
V №
О ¡О
4 С
ю
00
1
Р I— р .
9
ОО
I
ОО
В эрозионно и дефляционно опасных зонах на склонах больше 1,5° возможна организация контурно-полосного размещения сельскохозяйственных культур, суть которого заключается в размещении культур и аг-рофонов полосами с дифференцированной обработкой почвы. Перед уходом в зиму одна полоса обрабатывается под зябь плугом, другая - безотвальными орудиями (плоскорез, чизель, параплау и др.).
Другой вариант: одна полоса занимается посевами озимых культур, а смежная зябью. В теплый период года одна полоса занимается чистым паром или пропашными культурами, а другая полоса культурами сплошного сева.
На среднеэрозионных склонах группы 11.2.1 и II.2.2 перед уходом в зиму рекомендуется полосная разноглубинная обработка почвы. При этом обязательно чередуются полосы шириной 20 м со вспашкой плугом на глубину 25-27 см с полосами, обработанными чизелем на глубину до 45 см, где в почве увеличивается водопроницаемость и обеспечивается поглощение поверхностного стока слоем 20-30 мм.
На сильноэродированных почвах группы III.2.2 обязательное условие на склоновых землях - посев и проведение всех видов обработки почвы поперек склона или по контуру рельефа. При этом в зоне совместного проявления эрозии и дефляции посевы сельскохозяйственных культур должны располагаться под углом 60-90° к восточным ветрам.
На обрабатываемых овражно-балочных ландшафтах рекомендуется по тальвегу ложбины посев полосы многолетних трав шириной 20-30 м с использованием ее под сенокос или пастбище. Чаще всего ложбинно-балочные ландшафты рекомендуют использовать под кормовые севообороты, где основным почвозащитным мероприятием является поверхностное и коренное залужение (в зависимости от степени сбитости пастбищ). Перед уходом в зиму желательно проводить поперек склона щелевание на глубину до 35-40 см с частотой один раз в 2-3 года. Этот прием позво-
ляет задержать до 20-25 мм стока талых вод, улучшая, таким образом, вла-гообеспеченность склонов балок и повышая выход биомассы.
Для всех подгрупп II и III агрогрупп важнейшим элементом системы являются полезащитные и стокорегулирующие лесные полосы, которые должны быть шириной от 9 до 14 м, т. е. состоять из 3-4 рядов, иметь продуваемую или ажурно-продуваемую конструкцию. Расстояние между лесными полосами в зоне ветровых коридоров должно составлять 320-350 м, вне зоны - до 400-450 м. В зонах водной эрозии расстояние между лесными полосами рассчитывается в зависимости от крутизны склона и обеспеченности стока талых вод.
В районах совместного проявления эрозии и дефляции в группах II и III при сильной и умеренной степени проявления эрозии и дефляции система почвозащитных мероприятий строится с расчетом на задержание поверхностного стока до величины, не вызывающей смыв почвы больше 2,0-2,5 т/га в год. В основу системы положена противоэрозионная организация территории на адаптивно-ландшафтной основе, которая представлена лесными полосами (стокорегулирующими и прибалочными), при необходимости усиленными простейшими гидротехническими сооружениями в виде валов, канав, запруд (см. таблицу 1).
Результаты исследований прошлых лет показали, что запруда в расчете на 1 га водосбора задержала 15,9 т/га наносов. Устройство гидротехнических сооружений канава-вал в нижнем ряду мелиоративных защитных лесных насаждений глубиной 0,6 м и высотой вала 0,6 м способствует: при уклоне 2-3° удержанию 0,84 т/пог. м (на 1 погонный метр длины канавы-вала) и до 1,74 т/пог. м при уклоне 5-6°. Сооружения канава-вал могут выполнять свои функции при уклоне 2-3° более 40-50 лет, при уклоне 5-6° канава-вал заполняется уже через 40-45 лет, и поэтому требуются дополнительные агротехнические мероприятия по снижению поверхностного стока и выноса почвы.
Выводы. Собственные исследования [5, 7, 26, 27, 32] и данные литературных источников [13, 24, 28, 29] по вопросам борьбы с эрозией и дефляцией и организации территорий на агроландшафтной основе позволяют рекомендовать на черноземах обыкновенных следующие обобщенные почвозащитные приемы и мероприятия по каждой агрогруппе.
Агрогруппа I.1. Плакорные:
- чередование всех видов обработки почвы с уклоном на отвальную вспашку;
- на склонах > 1,5° контурно-полосное размещение сельскохозяйственных культур и агрофонов;
- специальные агротехнические агроприемы (щелевание, почвоуглубление, лункование и др., чересполосно);
- лесные полосы (полезащитные).
Агрогруппа II.2.1. Слабоэрозионные (склоны 2-3°):
- контурно-полосное размещение сельскохозяйственных культур и агрофонов (факультативно);
- специальные агротехнические приемы (лункование, бороздование, щелевание) (факультативно или чересполосно);
- лесные полосы (полезащитные, стокорегулирующие).
Агрогруппа II.2.2. Среднеэрозионные (склоны 3-5°):
- контурно-полосное рыхление почвы под зябь;
- специальные агротехнические приемы;
- стокорегулирующие лесные полосы, усиленные валами-канавами.
Агрогруппа II.2.3. Сильноэрозионные (склоны 5-7°):
- контурно-полосное рыхление почвы под зябь;
- специальные агротехнические приемы, направленные на увеличение водопроницаемости почвы;
- стокорегулирующие и прибалочные лесные полосы, усиленные валами-канавами, запрудами.
Агрогруппа II.2.4. Очень сильноэрозионные (склоны > 7°):
- сочетание прибалочной лесной полосы с буферной полосой многолетних трав;
- поверхностное и коренное залужение пастбищ с последующим их щелеванием перед уходом в зиму;
- простейшие гидротехнические сооружения, направленные на регулирование стока (водоотводящие валы, валы-канавы, запруды, быстротоки и др.).
Агрогруппа III.3.1. Слабодефлированные:
- чередование всех видов обработки почвы с уклоном на безотвальную;
- полосное размещение сельскохозяйственных культур и способов обработки почвы (отвальной и безотвальной);
- полезащитные лесные полосы продуваемой конструкции.
Агрогруппа III.3.2. Средне- и сильнодефлированные:
- преимущественно безотвальная обработка почвы, при малом количестве стерни мульчирования дозой до 2-2,5 т/га пожнивными остатками;
- полезащитные лесные полосы продуваемой конструкции с межполосным расстоянием 300-350 м.
Агрогруппа III.3.3. Совместное проявление эрозии и дефляции:
- чередование всех видов обработки почвы с уклоном на безотвальную;
- контурно-полосное размещение сельскохозяйственных культур и способов обработки почвы;
- почвоуглубление на склонах при основной обработке почвы по полосам;
- мульчирование почвы при малом количестве стерни незерновой частью урожаю дозой до 2-2,5 т/га;
- полезащитные и стокорегулирующие лесные полосы ажурно-продувной конструкции, при слое стока более 30 мм (10 % степень обеспе-
ченности) совмещать с валами-канавами в нижнем ряду мелиоративных защитных лесных насаждений.
На солонцовых и засоленных почвах (агрогруппы IV и V) рекомендуется применение агротехнических мероприятий и химической мелиорации.
Агрогруппа VIII.8. Балки:
- заравнивание промоин, выполаживание и залужение действующих оврагов;
- нарезка террас по откосам балок с последующим их залужением или посадкой древесных культур;
- посадка приовражных и прибалочных лесных полос, илофильтров по днищу балок, в отдельных местах сплошное облесение откосов и днищ балок;
- устройство гидротехнических сооружений (водо- и илозадержива-ющих, водоотводящих валов, распылителей стока, быстротоков, донных запруд и др.).
Список источников
1. Stark C. P., Stark G. J. The direction of landscape erosion // Earth Surface Dynamics. 2022. Vol. 10, iss. 3. P. 383-419. https:doi.org/10.5194/esurf-10-383-2022. EDN: PUUHAJ.
2. Рулев А. С., Рулев Г. А. Эколого-экономические аспекты опустынивания земель // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. 2019. Т. 21, № 3. С. 158-169. https:doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2019.3.14. EDN: YKGOIW.
3. Aliyev Z. H. Soil erosion as a function of natural and anthropogenic factors and its environmental consequences // International Journal of Research - Granthaalayah. 2019. Vol. 7, iss. 5. P. 186-192. https:doi.org/10.5281/zenodo.3238381.
4. Nguyen Х. Н., Pham A. H. Assessing soil erosion by agricultural and forestry production and proposing solutions to mitigate: A case study in Son La Province, Vietnam // Applied and Environmental Soil Science. 2018. Vol. 2018, iss. 1. Article ID: 2397265. 10 p. https:doi.org/10.1155/2018/2397265.
5. Комплексные исследования состояния и почвозащитные мероприятия на агро-ландшафтах / Е. В. Полуэктов, О. А. Игнатюк, Г. Т. Балакай, Н. И. Балакай // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2013. № 4(12). С. 67-80. URL: https:rosniipm-sm.ru/article?n=657 (дата обращения: 07.03.2024). EDN: RELQXD.
6. Pham G., Degener J., Kappas M. Integrated universal soil loss equation (USLE) and geographical information system (GIS) for soil erosion estimation in A Sap basin: Central Vietnam // International Soil and Water Conservation Research. 2018. Vol. 6, № 2. P. 99-110. DOI: 10.1016/j.iswcr.2018.01.001.
7. Полуэктов Е. В., Сухомлинова Н. Б. Анализ эффективности почвозащитных
приемов и мероприятий по их стокорегулирующей способности // Мелиорация и гидротехника [Электронный ресурс]. 2022. Т. 12, M 1. С. 99-11B. URL: https:rosniipm-sm.ru/ article?n=12б3 (дата обращения: 07.03.2024). https:doi.org/10.31774/2712-9357-2022-12-1-99-11B. EDN: BSVHQT.
B. Кравченко А. С., Юферов В. Г., Шинкаренко С. С. Геоинформационный анализ ландшафтов Астраханского Заволжья // Известия Нижневолжского агроуниверси-тетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2017. M 4(48). С. 154-1б3. EDN: SIUVGL.
9. Soil erosion: A review of models and applications / P. U. Igwe, A. A. Onuigbo, O. C. Chinedu, I. I. Ezeaku, M. M. Muoneke // International Journal of Advanced Engineering Research and Science. 2017, Dec. Vol. 4, iss. 12. P. 13B-150. https:dx.doi.org/10.22161/ ijaers.4.12.22.
10. Анализ пастбищных ресурсов Волгоградской области в геоинформационной системе / С. С. Шинкаренко, О. Ю. Кошелева, Д. А. Солодовников, А. М. Пугачева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2019. M 1(53). С. 123-130. DOI: 10.327B6/2071-94B5-2019-01-15. EDN: JJRDMG.
11. Сухомлинова H. Б., Суханова А. В. Эколого-экономические аспекты адаптивно-ландшафтной организации территории водосбора балки Мостовой в Усть-Донецком районе Ростовской области // кучный журнал Российского ИИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 201B. M 1(29). С. 249-2б2. URL: https:rosniipm-sm.ru/article?n=924 (дата обращения: 07.03.2024). EDN: YOTSNO.
12. Тюрин В. H., Мищенко А. А., Морева Л. А. Агроландшафтные системы Северо-Западного Кавказа и Предкавказья: территориальная организация, продуктивность, устойчивость: монография / под ред. В. H. Тюрина. Краснодар: КубГУ, 201б. 23б с. EDN: XARRKH.
13. Сухомлинова H. Б., Горбатенко К. И., Степаненко Д. А. Рациональная организация агроландшафтов - основа сохранения земельных ресурсов и повышения их продуктивности // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. M 3(93), ч. 1. С. 100-104. https:doi.org/10.23670/IRJ.2020.93.3.015. EDN: UTBFWP.
14. Сафронова Т. И., Хаджиди А. Е., Холод Е. В. Обоснование метода управления агроресурсным потенциалом агроландшафтов // Современные проблемы науки и образования [Электронный ресурс]. 2015. M 2, ч. 1. С. 223. URL: https:science-education.ru/ru/article/view?id=21067 (дата обращения: 10.06.2024). EDN: UHWZYL.
15. Array programming with NumPy / C. R. Harris, K. J. Millman, S. J. Walt, R. Gommers, P. Virtanen, D. Cournapeau, E. Wieser, J. Taylor, S. Berg, N. J. Smith, R. Kern, M. Picus, S. Hoyer, M. H. Kerkwijk, M. Brett, A. Haldane, J. F. Río, M. Wiebe, P. Peterson, P. Gérard-Marchant, K. Sheppard, T. Reddy, W. Weckesser, H. Abbasi, C. Gohlke, T. E. Oliphant // Nature. 2020. Vol. 5B5. P. 357-362. https:doi.org/10.103B/s415B6-020-2649-2. EDN: IVEXXC.
16. Gibou F., Fedkiw R., Osher S. A review of level-set methods and some recent applications // Journal of Computational Physics. 201B. Vol. 353. P. B2-109. https:doi.org/ 10.1016/j.jcp.2017.10.006.
17. Зональные системы орошаемого земледелия Ростовской области: монография / В. К. Турулев [и др.]. Ростов н/Д.: Кн. изд-во, 1987. 128 с. EDN: SCMOZX.
1B. Зональные системы земледелия Ростовской области на 2022-2026 годы: монография / А. И. Клименко [и др.]. Ростов н/Д.: Альтаир, 2022. 763 с. EDN: GHQGWS.
19. Оразбаев К., Абдибаттаева М. М. Экологические и агроландшафтные особенности зональных систем земледелия в условиях Казахстана // Успехи современного естествознания. 2013. M 1. С. 92-97. EDN: PUYEFV.
20. Постолов В. Д., Зотова К. Ю., Тарбаев В. А. Структурная оптимизация агро-ландшафтов в адаптивном землепользовании // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2016. № 3(50). С. 304-308. DOI: 10.17238/issn2071-2243.20 16.3.302. EDN: WYBQWJ.
21. Кирюшин В. И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов. М.: Колос, 2010. 740 с.
22. Принципы и методы организации орошаемых земель на агроландшафтной основе: монография / А. В. Колганов, В. Н. Щедрин, Е. В. Полуэктов, Г. Т. Балакай, А. М. Олейник, А. А. Бурдун, В. А. Козин, Н. И. Балакай, И. Н. Ильинская. М.: Эдель-М, 2001. 107 с. EDN: WZEJZJ.
23. Недбайло П. Н. Адаптивно-ландшафтная система как основа роста производства и экологизации землепользования // Молодой ученый. 2019. № 23(261). С. 73-75. EDN: PFEJNB.
24. Проездов П. Н., Маштаков Д. А., Панфилов А. В. Теоретическое обоснование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агролесомелиорации в степной и сухо-степной зонах Поволжья // Нива Поволжья. 2017, май. № 2(43). С. 42-47. EDN: YRPKDZ.
25. Гатина Л. Т., Гайсин Р. И., Губеева С. К. Развитие агроландшафтного подхода в организации сельского хозяйства Республики Татарстан // Современные проблемы науки и образования [Электронный ресурс]. 2013. № 6. С. 959. URL: https:science-education.ru/ru/article/view?id=11102 (дата обращения: 06.06.2024). EDN: RVDBZH.
26. Полуэктов Е. В., Балакай Г. Т., Тищенко А. П. Ливневая эрозия на обыкновенных черноземах // Мелиорация и гидротехника [Электронный ресурс]. 2022. Т. 12, № 3. С. 29-43. URL: https:rosniipm-sm.ru/article?n=1291 (дата обращения: 06.06.2024). DOI: 10.31774/2712-9357-2022-12-3-29-43. EDN: KTHNSB.
27. Полуэктов Е. В., Балакай Г. Т. Потери почвы от дефляции в Ростовской области // Мелиорация и гидротехника [Электронный ресурс]. 2023. Т. 13, № 4. С. 97-113. URL: https:rosniipm-sm.ru/article?n=1400 (дата обращения: 06.06.2024). https:doi.org/ 10.31774/2712-9357-2023-13-4-97-113. EDN: BKXRFQ.
28. Щитов С. Е. Социально-экологические предпосылки развития процесса экологизации агромелиоративного земледелия с учетом региональных особенностей // Экономика и экология территориальных образований. 2017. № 3. С. 92-99. DOI: 10.23947/ 2413-1474-2017-3-92-99. EDN: ZQUBPH.
29. Щитов С. Е. Социально-экологические предпосылки развития процесса экологизации агромелиоративного земледелия с учетом региональных особенностей // Научное обозрение: теория и практика. 2017. № 8. С. 45-53. EDN: ZHTTRR.
30. Добровольский Г. В., Шоба С. А., Балабко П. Н. Деградация и охрана почв / под ред. Г. В. Добровольского. М.: Изд-во МГУ, 2002. 654 с. EDN: TSHOTH.
31. Грызлов Е. В. Почвозащитная система земледелия. Ростов н/Д.: Рост. кн. изд-во, 1975. 136 с.
32. Полуэктов Е. В., Сухомлинова Н. Б. Особенности адаптивно-ландшафтной организации территории водосборного бассейна в современных условиях // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. 2020. № 1(37). С. 1-16. URL: https:rosniipm-sm.ru/article?n=1029 (дата обращения: 06.06.2024). DOI: 10.31774/2222-1816-2020-1-1-16. EDN: GYSDRJ.
References
1. Stark C.P., Stark G.J., 2022. The direction of landscape erosion. Earth Surface Dynamics, vol. 10, iss. 3, pp. 383-419, https:doi.org/10.5194/esurf-10-383-2022, EDN: PUUHAJ.
2. Rulev A.S., Rulev G.A., 2019. Ekologo-ekonomicheskie aspekty opustynivaniya ze-
mel' [Ecological and economic aspects of land desertification]. Vestnik Volgogradskogo gosu-darstvennogo universiteta. Ekonomika [Bulletin of Volgograd State University. Economics], vol. 21, no. 3, pp. 158-169, https:doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2019.3.14, EDN: YKGOIW. (In Russian).
3. Aliyev Z.H., 2019. Soil erosion as a function of natural and anthropogenic factors and its environmental consequences. International Journal of Research - Granthaalayah, vol. 7, iss. 5, pp. 186-192, https:doi.org/10.5281/zenodo.3238381.
4. Nguyen Х.Н., Pham A.H., 2018. Assessing soil erosion by agricultural and forestry production and proposing solutions to mitigate: A case study in Son La Province, Vietnam. Applied and Environmental Soil Science, vol. 2018, iss. 1, article ID: 2397265, 10 p., https:doi.org/ 10.1155/2018/2397265.
5. Poluektov E.V., Ignatyuk O.A., Balakay G.T., Balakay N.I., 2013. [Comprehensive studies of the state and soil protection measures in agrolandscapes]. Nauchnyy zhurnal Ros-siyskogo NII problem melioratsii, no. 4(12), pp. 67-80, available: https:rosniipm-sm.ru/ article?n=657 [accessed 07.03.2024], EDN: RELQXD. (In Russian).
6. Pham G., Degener J., Kappas M., 2018. Integrated universal soil loss equation (USLE) and geographical information system (GIS) for soil erosion estimation in A Sap basin: Central Vietnam. International Soil and Water Conservation Research, vol. 6, no. 2, pp. 99-110, DOI: 10.1016/j.iswcr.2018.01.001.
7. Poluektov E.V., Sukhomlinova N.B., 2022. [Analysis of the efficiency of soil conservation practices and measures for their flow-regulating ability]. Melioratsiya i gidrotekhnika, vol. 12, no. 1, pp. 99-118, available: https:rosniipm-sm.ru/article?n=1263 [accessed 07.03.2024], https:doi.org/10.31774/2712-9357-2022-12-1-99-118, EDN: BSVHQT. (In Russian).
8. Kravchenko A.S., Yuferov V.G., Shinkarenko S.S., 2017. Geoinformatsionnyy ana-liz landshaftov Astrakhanskogo Zavolzh'ya [Geoinformation analysis of landscapes of the Astrakhan Trans-Volga region]. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie [Proceedings of the Lower Volga Agro-University Complex: Science and Higher Education], no. 4(48), pp. 154-163, EDN: SIUVGL. (In Russian).
9. Igwe P.U., Onuigbo A.A., Chinedu O.C., Ezeaku I.I., Muoneke M.M., 2017. Soil erosion: A review of models and applications. International Journal of Advanced Engineering Research and Science, Dec., vol. 4, iss. 12, pp. 138-150, https:dx.doi.org/10.22161/ijaers.4.12.22.
10. Shinkarenko S.S., Kosheleva O.Yu., Solodovnikov D.A., Pugacheva A.M., 2019. Analiz pastbishchnykh resursov Volgogradskoy oblasti v geoinformatsionnoy sisteme [Analysis of pasture resources of Volgograd region in geoinformation system]. Izvestiya Nizh-nevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professionalnoe obrazovanie [Proceedings of the Lower Volga Agro-University Complex: Science and Higher Education], no. 1(53), pp. 123-130, DOI: 10.32786/2071-9485-2019-01-15, EDN: JJRDMG. (In Russian).
11. Sukhomlinova N.B., Sukhanova A.V., 2018. [The ecological and economic aspects of the adaptive-landscape planning of the Mostovaya ravine catchment in Ust-Donetsk district Rostov region]. Nauchnyy zhurnal Rossiyskogo NII problem melioratsii, no. 1(29), pp. 249-262, available: https:rosniipm-sm.ru/article?n=924 [accessed 07.03.2024], EDN: YOTSNO. (In Russian).
12. Tyurin V.N., Mishchenko A.A., Moreva L.A., 2016. Agrolandshaftnye sistemy Severo-Zapadnogo Kavkaza i Predkavkaz'ya: territorial'naya organizatsiya, produktivnost', ustoychivost': monografiya [Agrolandscape Systems of the North-West Caucasus and Ciscaucasia: Territorial Organization, Productivity, Sustainability: monograph]. Krasnodar, KubSU, 236 p., EDN: XARRKH. (In Russian).
13. Sukhomlinova N.B., Gorbatenko K.I., Stepanenko D.A., 2020. Ratsional'naya organizatsiya agrolandshaftov - osnova sokhraneniya zemel'nykh resursov i povysheniya ikh produktivnosti [Rational organization of agrolandscapes - the basis for preserving land re-
sources and increasing their productivity]. Mezhdunarodnyy nauchno-issledovatel'skiy zhur-nal [International Research Journal], no. 3(93), pt. 1, pp. 100-104, https:doi.org/10.23670/ IRJ.2020.93.3.015, EDN: UTBFWP. (In Russian).
14. Safronova T.I., Khadzhidi A.E., Kholod E.V., 2015. [Justification of a method of management in agroresource potential of agrolandscapes]. Sovremennye problemy nauki i obra-zovaniya, no. 2, pt. 1, p. 223, available: https:science-education.ru/ru/article/view?id=21067 [accessed 10.06.2024], EDN: UHWZYL. (In Russian).
15. Harris C.R., Millman K.J., Walt S.J., Gommers R., Virtanen P., Cournapeau D., Wieser E., Taylor J., Berg S., Smith N.J., Kern R., Picus M., Hoyer S., Kerkwijk M.H., Brett M., Haldane A., Río J.F., Wiebe M., Peterson P., Gérard-Marchant P., Sheppard K., Reddy T., Weckesser W., Abbasi H., Gohlke C., Oliphant T.E., 2020. Array programming with NumPy. Nature, vol. 585, pp. 357-362, https:doi.org/10.1038/s41586-020-2649-2, EDN: IVEXXC.
16. Gibou F., Fedkiw R., Osher S., 2018. A review of level-set methods and some recent applications. Journal of Computational Physics, vol. 353, pp. 82-109, https:doi.org/ 10.1016/j.jcp.2017.10.006.
17. Turulev V.K. [et al.], 1987. Zonal'nye sistemy oroshaemogo zemledeliya Ros-tovskoy oblasti: monografiya [Zonal Systems of Irrigated Agriculture of Rostov Region: monograph]. Rostov-on-Don, Book Publ., 128 p., EDN: SCMOZX. (In Russian).
18. Klimenko A.I. [et al.], 2022. Zonal'nye sistemy zemledeliya Rostovskoy oblasti na 2022-2026 gody: monografiya [Zonal Systems of Agriculture of Rostov Region for 2022-2026: monograph]. Rostov-on-Don, Altair Publ., 763 p., EDN: GHQGWS. (In Russian).
19. Orazbaev K., Abdibattaeva M.M., 2013. Ekologicheskie i agrolandshaftnye oso-bennosti zonal'nykh sistem zemledeliya v usloviyakh Kazakhstana [Ecological and agro-landscape features of zonal farming systems in the conditions of Kazakhstan]. Uspekhi sov-remennogo yestestvoznaniya [Successes of Modern Natural Science], no. 1, pp. 92-97, EDN: PUYEFV. (In Russian).
20. Postolov V.D., Zotova K.Yu., Tarbaev V.A., 2016. Strukturnaya optimizatsiya agrolandshaftov v adaptivnom zemlepol'zovanii [Structural optimization of agro-landscapes in adaptive land use]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of Voronezh State Agrarian University], no. 3(50), pp. 304-308, DOI: 10.17238/issn2071-2243.2016.3.302, EDN: WYBQWJ. (In Russian).
21. Kiryushin V.I., 2010. Teoriya adaptivno-landshaftnogo zemledeliya i proektiro-vanie agrolandshaftov [Theory of Adaptive Landscape Agriculture and Design of Agro-Landscape]. Moscow, Kolos Publ., 740 p. (In Russian).
22. Kolganov A.V., Shchedrin V.N., Poluektov E.V., Balakay G.T., Oleinik A.M., Burdun A.A., Kozin V.A., Balakay N.I., Ilyinskaya I.N., 2001. Printsipy i metody organizatsii oroshaemykh zemel' na agrolandshaftnoy osnove: monografiya [Principles and Methods of Organizing Irrigated Lands on an Agro-Landscape Basis: monograph]. Moscow, Edel-M, 107 p., EDN: WZEJZJ. (In Russian).
23. Nedbaylo P.N., 2019. Adaptivno-landshaftnaya sistema kak osnova rosta pro-izvodstva i ekologizatsii zemlepolzovaniya [Adaptive landscape system as a basis for production growth and greening of land use]. Molodoy uchenyy [Young Scientist], no. 23(261), pp. 73-75, EDN: PFEJNB. (In Russian).
24. Proyezdov P.N., Mashtakov D.A., Panfilov A.V., 2017. Teoreticheskoe obosno-vanie adaptivno-landshaftnykh sistem zemledeliya i agrolesomelioratsii v stepnoy i su-khostepnoy zonakh Povolzhya [Theoretical reasoning for adaptive-landscape farming systems, and agroforestry amelioration in the steppe and dry-steppe zones of the Volga region]. Niva Povolzhya [Volga Region Farmland], May, no. 2(43), pp. 42-47, EDN: YRPKDZ. (In Russian).
25. Gatina L.T., Gaisin R.I., Gubeeva S.K., 2013. [Development of an agrolandscape approach in the agricultural organization of the Republic of Tatarstan]. Sovremennye prob-
lemy nauki i obrazovaniya, no. 6, p. 959, available: https:science-education.ru/ru/article/ view?id=11102 [accessed 06.06.2024], EDN: RVDBZH. (In Russian).
26. Poluektov E.V., Balakay G.T., Tishchenko A.P., 2022. [Storm erosion on ordinary chernozems]. Melioratsiya i gidrotekhnika, vol. 12, no. 3, pp. 29-43, available: https:ros-niipm-sm.ru/article?n=1291 [accessed 06.06.2024], DOI: 10.31774/2712-9357-2022-12-3-2943, EDN: KTHNSB. (In Russian).
27. Poluektov E.V., Balakay G.T., 2023. [Soil loss from deflation in Rostov region]. Melioratsiya i gidrotekhnika, vol. 13, no. 4, pp. 97-113, available: https:rosniipm-sm.ru/ article?n=1400 [accessed 06.06.2024], https:doi.org/10.31774/2712-9357-2023-13-4-97-113, EDN: BKXRFQ. (In Russian).
28. Shchitov S.E., 2017. Sotsial'no-ekologicheskie predposylki razvitiya protsessa ekologizatsii agromeliorativnogo zemledeliya s uchetom regional'nykh osobennostey [Social and ecological prerequisites for the development of the process of greening the agro-farming taking into account regional characteristics]. Ekonomika i ekologiya territorial'nykh obra-zovaniy [Economy and Ecology of Territorial Entities], no. 3, pp. 92-99, DOI: 10.23947/ 2413-1474-2017-3-92-99, EDN: ZQUBPH. (In Russian).
29. Shchitov S.E., 2017. Sotsial'no-ekologicheskie predposylki razvitiya protsessa ekologizatsii agromeliorativnogo zemledeliya s uchetom regional'nykh osobennostey [Social and ecological prerequisites for the development of the process of greening agro-meliorative agriculture taking into account regional characteristics]. Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], no. 8, pp. 45-53, EDN: ZHTTRR. (In Russian).
30. Dobrovolsky G.V., Shoba S.A., Balabko P.N., 2002. Degradatsiya i okhranapochv [Soil Degradation and Protection]. Moscow, Moscow State University Publ., 654 p., EDN: TSHOTH. (In Russian).
31. Gryzlov E.V., 1975. Pochvozashchitnaya sistema zemledeliya [Soil Protection System of Agriculture]. Rostov-on-Don, Rostov Book Publ., 136 p. (In Russian).
32. Poluektov E.V., Sukhomlinova N.B., 2020. [Features of adaptive landscape planning of the catchment area under current conditions]. Nauchnyy zhurnal Rossiyskogo NII problem melioratsii, no. 1(37), pp. 1-16, available: https:rosniipm-sm.ru/article?n=1029 [accessed 06.06.2024], DOI: 10.31774/2222-1816-2020-1-1-16, EDN: GYSDRJ. (In Russian).
Информация об авторах Г. Т. Балакай - главный научный сотрудник, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации, Новочеркасск, Российская Федерация, [email protected], AuthorlD: 267782, ORCID: 00000001-8021-6853;
Е. В. Полуэктов - заведующий кафедрой почвоведения, орошаемого земледелия и геодезии, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А. К. Кортунова - филиал Донского государственного аграрного университета, Новочеркасск, Российская Федерация, [email protected], AuthorlD: 704329.
Information about the authors
G. T. Balakay - Chief Researcher, Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems, Novocherkassk, Russian Federation, [email protected], AuthorID: 267782, ORCID: 0000-0001-8021-6853; E. V. Poluektov - Head of the Department of Soil Science, Irrigated Agriculture and Geodesy, Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute - branch of the Don State Agrarian University, Novocherkassk, Russian Federation, [email protected], AuthorID: 704329.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Все авторы в равной степени несут ответственность за нарушения в сфере этики научных публикаций.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. All authors are equally responsible for ethical violations in scientific publications.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 21.06.2024; одобрена после рецензирования 15.10.2024; принята к публикации 22.10.2024.
The article was submitted 21.06.2024; approved after reviewing 15.10.2024; accepted for publication 22.10.2024.
