CC BY
152
Стукалов Вячеслав Владимирович
адъюнкт кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России
(тел.: 886125835630)
Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность торговли людьми, в международном, зарубежном и российском уголовном законодательстве
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации торговли людьми и, в частности, определения согласия потерпевшего, как обстоятельства, исключающего ее преступность, в международном, отечественном уголовном праве, а также в уголовном праве Республики Корея. В статье проводятся исследование вопросов интеграции положений международного и зарубежного законодательства в УК России, анализ преимуществ и недостатков обозначенных правовых систем, а также формулируются выводы о необходимости, принципиальной допустимости и объективной возможности выработки единого подхода к определению преступности и наказуемости торговли людьми и предлагаются варианты модернизации положений отечественного законодательства.
Annotation
In article are considered problems criminal-legal regulation and qualifications to trade people and, in particular, determinations of the consent aggrieved, as circumstance, excluding its criminality, in international, domestic criminal right, as well as in criminal right of the Republic Korea. In article are conducted study of the questions to integrations of the positions international and foreign legislation in UK Russia, analysis advantage and defect marked legal systems, as well as are formulated findings about need, principle admissibility and objective possibility of the production of the united approach to determination of criminality and наказуемости trade people and are offered variants to modernizations of the positions domestic legislation.
Ключевые слова: торговля людьми, ст. 127.1 УК России, работорговля, согласие потерпевшего, обстоятельства исключающие преступность деяния, транснациональная организованная преступность, международное уголовное право.
Key words: human trafic, item 127.1 УК of Russia, a slave-trade, the consent of the victim, circumstance acts excluding criminality, a transnational organized crime, the international criminal law.
Торговля людьми, как один из наиболее опасных видов преступной деятельности, все чаще характеризуется транснациональностью, что обосновывает необходимость принятия международно-правовых мер по противодействию данному виду преступности. «Для принятия эффективных мер по предупреждению торговли людьми и борьбе с данным видом преступности необходим
всеобъемлющий международный подход в странах происхождения, транзита и назначения, включающий меры, направленные на предупреждение такой торговли, наказание занимающихся ею лиц и защиту жертв такой торговли, в том числе путем защиты их международно-признанных прав человека» [1].
Очевидно, что международное сотрудничество в противодействии преступности вообще и торговле людьми в частности невозможно без своего рода стандартизации
142
терминов, определений, средств и методов государственно-правового воздействия на виновных, мер реабилитации и помощи, применяемых к потерпевшим, средств защиты свидетелей и т.п.
Одним из первых и традиционных в международно-правовом смысле шагов к такой стандартизации стали принятые в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН «Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности" и дополняющий ее «Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее» [2].
В статье 3 Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее (далее - Протокол о торговле людьми), договаривающиеся стороны приводят выработанные термины и определения, необходимые для обеспечения единообразного понимания преступности и самого содержания торговли людьми. Так, в соответствии со ст.3 Протокола о торговле людьми «а) «торговля людьми» означает осуществляемые в целях эксплуатации вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение людей путем угрозы силой или ее применения или других форм принуждения, похищения, мошенничества, обмана, злоупотребления властью или уязвимостью положения, либо путем подкупа, в виде платежей или выгод, для получения согласия лица, контролирующего другое лицо. Эксплуатация включает, как минимум, эксплуатацию проституции других лиц или другие формы сексуальной эксплуатации, принудительный труд или услуги, рабство или обычаи, сходные с рабством, подневольное состояние или извлечение органов. Ь)Согласие жертвы торговли людьми на запланированную эксплуатацию, о которой говорится в подпункте «а» настоящей статьи, не принимается во внимание, если было использовано любое из средств воздействия, указанных в подпункте «а». с) Вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение ребенка для целей эксплуатации считаются «торговлей людьми» даже в том случае, если они не связаны с применением какого-либо из средств воздействия, указанных в подпункте «а» настоящей статьи; d) «ребенок» означает любое лицо, не достигшее 18-летнего возраста».
Россия подписала Протокол 12.12.2000 года [3], и ратифицировала его 26.04.2004 года [4].
Протокол вступил в силу для России 25.06.2004года [5]. с этого момента Протокол о торговле людьми в соответствии с ч.2 ст. 1 УК России [6] стал основой отечественного уголовного законодательства об ответственности за торговлю людьми. Этим обстоятельством обосновываются те изменения и дополнения [7], которые были внесены в первоначальную редакцию [8] статьи 127.1 УК России об ответственности за рассматриваемое преступление.
Вместе с тем, несмотря на то, что относительно недавно появившаяся в УК России норма об ответственности за торговлю людьми уже трижды подвергалась модернизации, признать ее полностью соответствующей международно-правовым представлениям о сущности данного преступления, с нашей точки зрения, было бы ошибочным.
Так, например, в уголовно-правовом смысле торговлей людьми в России признаются любые из альтернативно перечисленных в ст. 127.1 УК России действия: «Купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение». При этом, отечественное уголовное законодательство ни коим образом не регулирует вопросов, связанных с согласием взрослого потерпевшего, как обстоятельством, которое в международном уголовно-правовом смысле, исключает преступность данного деяния. Нормы главы 8 УК России «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» не содержат данного обстоятельства, что в рассматриваемом контексте, с учетом традиций и обычаев народов России, как многонационального государства, имеет немаловажное значение. Калым, выкуп и т.п. обряды в процессе проведения свадебных церемоний, совершаемые добровольно и мотивируемые исключительно уважением к традициям, очевидно не содержат признаков, характеризующих общественную опасность торговли людьми, однако формально подпадают под признаки преступления. Представляется, что закрепленный в ст. 3 УК России принцип законности [9] и формальное отсутствие в УК согласия потерпевшего как обстоятельства, исключающего преступность деяния, в совокупности с международно-правовыми регламентациями требуют соответствующих дополнений содержания ст. 127.1 УК России. Теория отечественного уголовного права рассматривает согласие потерпевшего в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния. Однако, бессистемность признания
143
согласия потерпевшего обстоятельством, исключающим преступность деяния, не позволяет законодательно закрепить его как таковое в тексте Общей части российского Уголовного кодекса. С нашей точки зрения, разрешение данной проблемы возможно путем включения в рассматриваемую норму примечания 3 следующего содержания:
«Примечание 3. Не является преступлением деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, если оно совершено в отношении вменяемого совершеннолетнего лица, осознающего фактический характер совершаемых с ним действий, с его согласия».
Такая формулировка в полной мере будет соответствовать сущности согласия потерпевшего, признанному в международном уголовном праве обстоятельством, исключающим преступность торговли людьми. При этом правовое значение может иметь только согласие вменяемого взрослого, т.е. достигшего восемнадцатилетнего возраста, человека. Согласие же, данное невменяемым или несовершеннолетним, или согласие, полученное в ходе обмана, данное лицом, не осознающим фактического характера совершаемых с ним действий, не будет исключать преступность торговли людьми и повлечет уголовную ответственность. С нашей точки зрения, такой вариант разрешения анализируемого вопроса более предпочтителен, чем, к примеру, включение согласия потерпевшего в общий перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния. Вместе с тем, в уголовных законах некоторых зарубежных стран находит отражение вариант, объединяющий оба вышеизложенных. Так, например, в ст. 24 УК Республики Корея говорится, что «Деяние, которое нарушает законные интересы, осуществляемое с согласия одного из тех, кто уполномочен рассматривать такие интересы, не подлежит наказанию, кроме специальных случаев, предусмотренных законом», а в ст. 296 УК Республики Корея указывается, что «Преступления, связанные с похищением людей, укрывательством, утаиванием, совершенные с целью осуществления непристойного или сексуального действия и наказуемые по статьям 288 (1), 292 (1) или 293(2), деяние, предусмотренное статьей 291, а также покушения на совершение подобных преступлений, подлежат уголовному преследованию только при наличии жалобы со стороны потерпевшего». Таким образом согласие потерпевшего находит в УК Республики Корея законодательное закрепление.
Представляется, что соответствующие изменения необходимо внести и в уголовно-процессуальное законодательство России в части отнесения торговли людьми к делам частно-публичного обвинения. Таким образом ч.3 ст.20 УПК России предлагаем изложить в следующей редакции: «Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями ст. 1271, Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса».
1."Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности" (Принят в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН)// Собрание законодательства РФ. 4 октября 2004 г. N 40. Ст. 3884.
2. Собрание законодательства РФ. 4 октября 2004 г. N 40. Ст. 3882.
3. Распоряжение Президента РФ от 09.12.2000 N 556-РП.
4. Федеральный закон от 26.04.2004 N 26-ФЗ.
5. Правовая система «Консультант-плюс».
6. Ч.1 ст.2 УК России: «Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права».
7. Федеральные законы от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 25.11.2008 № 218-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ.
8. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ.
9. Ст.3 УК России: «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается».
144
