CC BY
439
188
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
УДК 347.2 Е.А. Ходырева
СОГЛАШЕНИЕ О РАЗДЕЛЕ НАСЛЕДСТВА: ЗАКЛЮЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ
Рассмотрены вопросы заключения соглашения о разделе наследства, его оформления и содержания. Проведен теоретический анализ правовых норм, регламентирующих раздел наследства во взаимодействии с положениями судебной практики.
Ключевые слова: наследство, раздел, наследники, соглашение, преимущественные права.
Споры о разделе наследства составляют значительную часть дел, связанных с наследованием. И это не случайно, поскольку «впадение в общую собственность никак нельзя считать нормой, и ее постоянно сопровождает более или менее заметная аномалия, искажение общих правовых установлений»1. Именно право общей долевой собственности на имущество, принадлежащее умершему лицу, возникает у нескольких наследников. При этом факт призвания к наследованию нескольких лиц не всегда может влечь возникновение отношений общей собственности, если в конечном итоге имущество было принято лишь одним из наследников, а другие не приняли наследство, отказались от него или оказались недостойными.
Как известно, раздел наследственного имущества может быть произведен во внесудебном или судебном порядке. Внесудебный порядок предполагает раздел наследства наследниками самостоятельно без обращения в суд. При невозможности его осуществления по соглашению между наследниками спор о разделе может быть разрешен судом. При этом суд определяет принадлежность наследственного имущества конкретным наследникам. К спору о разделе должны быть привлечены все наследники, поскольку речь идет об их субъективных правах на объекты наследства.
Остановимся на проблемах внесудебного порядка раздела наследственного имущества. Критерием раздела является доля наследника в наследственном имуществе. Наследственная доля определяется в соответствии с требованиями закона или условиями завещания. При этом размер долей может быть изменен по соглашению между наследниками. Соглашению о разделе наследства посвящена ст. 1165 ГК РФ, определяющая лишь форму и момент заключения указанного соглашения.
Учитывая цель заключения соглашения о разделе, можно дать его следующее определение: соглашение о разделе наследства - это договор участников общей долевой собственности, направленный на определение долей и (или) предоставление конкретного имущества из наследственной массы либо выплату компенсации двум и более наследникам. Содержанием соглашения о разделе может быть: изменение размера принадлежащих наследникам долей в праве общей собственности; раздел имущества в натуре вне зависимости от долей в праве собственности; передача наследственного имущества одному из наследников; предоставление компенсаций в денежной или иной форме; отказ от получения компенсации и т.д.2 Вне зависимости от конкретного содержания заключаемого соглашения к числу его условий можно отнести следующие: 1) о составе, количестве и цене имущества, подлежащего разделу, или имущества, из которого производится выдел; 2) о стоимостном размере и натуральном составе выделяемой доли (долей, образуемых при разделе); 3) о порядке и сроках осуществления выдела (раздела)3. Эти условия, по мнению В.А. Белова, являются существенными условиями любого договора о разделе (выделе доли из) общего имущества4. Безусловно, существенными условиями соглашения о разделе наследства будет указание на 1) само имущество, подлежащее разделу (выделу); 2) имущество (доли), закрепляемое за участниками раздела; 3) размер и сроки предоставления компенсации. Помимо обозначенных условий наследники вправе оговорить момент осуществления преимущественного права: после предоставления компенсации, после заключения соглашения или в иной согласованный сторонами срок. Определение данного момента необходимо для воз-
1 Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 1999. С. 169.
2 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / отв. ред. Л.П. Ануфриева. М., 2004. С. 232-233.
3 Белов В.А. Гражданское право. Общая и Особенная части. М., 2003. С. 236-237.
4 Там же.
никновения права собственности наследника на имущество. По общему правилу ст. 1170 ГК РФ только после предоставления компенсации наследник вправе осуществлять государственную регистрацию права собственности в отношении недвижимого имущества или правомочия распоряжения по отношению к движимой вещи.
По мнению А.В. Бегичева, в соглашении наследники могут предусмотреть и такие условия, которые, на наш взгляд, выходят за рамки отношений по разделу наследства. Так, по соглашению о разделе предприятия может быть предусмотрено, что наследники, получившие предприятие в общую долевую собственность, после государственной регистрации прав на него обязуются: а) передать его в доверительное управление либо постороннему лицу, либо одному из участников общей долевой собственности на предприятие; б) создать коммерческую организацию и в качестве вклада внести в него предприятие для осуществления предпринимательской деятельности; в) продать предприятие как имущественный комплекс, а вырученные от его продажи деньги поделить в соответствии с причитающимися им долями5. Представляется, что указанные условия заключаемого соглашения направлены не на раздел имущества или выдел доли, а определяют условия дальнейшего владения, пользования и распоряжения предприятием во исполнение положений ст. 246-247 ГК РФ. Поэтому отнести их к числу условий, определяющих раздел (выдел доли из) общего имущества наследодателя, сложно.
Форма заключаемого соглашения предусмотрена ст.1165 ГК РФ. Она устанавливает, что к соглашению о разделе наследства применяются общие правила о форме сделок и форме договоров (ст. 158-163,434 ГК РФ). Таким образом, облечение соглашения в устную или письменную форму зависит от стоимости наследственного имущества и правового статуса наследников. Если стоимость менее 10 минимальных размеров оплаты труда и в круг наследников входят физические лица, то соглашение может быть заключено в устной форме. Если стоимость имущества, являющегося предметом раздела между физическими лицами, превышает 10 минимальных размеров оплаты труда, или хотя бы одной из сторон заключаемого соглашения является юридическое лицо, то соглашение должно быть заключено в письменной форме. Обычно наследники производят раздел движимого имущества, не требующего специальной регистрации прав, на основании устной договоренности. Несоблюдение простой письменной формы соглашения о разделе в таком случае не повлечет его недействительности в силу п.1 ст.162 ГК РФ. Поэтому при возникновении спора о том, какие вещи подлежали передаче каждому из наследников, с выплатой компенсации или без таковой и по иным условиям раздела наследники вправе обращаться к письменным и иным доказательствам, кроме свидетельских показаний (напр., аудио-, видеозапись, письма наследника о передаче ему какого-то конкретного имущества). При недостижении договоренности в добровольном порядке наследники вынуждены будут обращаться в суд с требованием о разделе наследства.
Закон не предусматривает для соглашений о разделе наследства какой-то конкретной разновидности письменной формы. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной как при составлении одного документа, подписанного сторонами, так и при обмене документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Но если на основании заключаемого соглашения будет произведена государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество, то соглашение о разделе, конечно же, должно быть заключено в форме единого документа, подписанного сторонами. Использование иной письменной формы, нежели единый документ, представляется нецелесообразным. Как мы уже выяснили ранее, несоблюдение письменной формы соглашения о разделе наследства усложнит процесс доказывания факта и условий заключения сделки между сторонами. Во избежание подобного рода судебных споров между сторонами следовало бы установить иное последствие несоблюдения письменной формы соглашения о разделе недвижимого наследственного имущества, а именно: недействительность. Аналогичные законодательные решения можно встретить при заключении сделок купли-продажи, аренды недвижимого имущества (ст.550, 560, 651, 658 ГК РФ).
5 Бегичев А.В. Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации: дис. ...канд.юрид.наук. М., 2001. С. 115.
Обязательного нотариального удостоверения соглашения о разделе наследственного имущества закон не требует, но по соглашению сторон оно может стать обязательным (подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ)6. Наибольшие дискуссии вызвало требование о государственной регистрации заключаемого наследниками соглашения, если его предметом является недвижимое имущество. Ряд авторов (В.А. Белов, А.Н. Гуев, Ю.К. Толстой, А.А. Сучков и др.) считают необходимым подвергать заключаемое соглашение государственной регистрации, учитывая требования ст. 164 ГК РФ. Другие (М.В. Телюкина, Т.Д. Чепига и др.) считают это нецелесообразным. С последней позицией следует согласиться, поскольку государственной регистрации подлежат только сделки, прямо указанные законом. Кроме того, основанием для государственной регистрации являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки (ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними»). Дополнительным аргументом невозможности государственной регистрации соглашения о разделе является формулировка ст.1165 ГК РФ, отсылающая к форме сделок и форме договоров. Требование о государственной регистрации к форме сделок не относится. На основании представленного соглашения между наследниками, заключенного в письменной форме, в дальнейшем будет осуществлена государственная регистрация права собственности.
В какой момент должно быть заключено соглашение о разделе наследства? Законом определен момент заключения такого соглашения только в отношении недвижимого имущества. В п. 2 ст. 1165 ГК РФ установлено правило о том, что соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Это правило императивное и изменить его соглашением сторон нельзя. В этой связи представляется неверным утверждение А.В. Бегичева о том, что «соглашение о разделе наследства, в состав которого входит предприятие, может быть заключено на любой стадии оформления наследственных прав на предприятие: до выдачи свидетельства о праве на наследство, после такой выдачи...»7. Установление императивного правила следует признать вполне обоснованным для исключения возможных злоупотреблений со стороны наследников. Указание наследственных долей в выдаваемом свидетельстве о праве на наследство позволит наследникам оценить последствия возможного перераспределения долей и (или) имущества.
Если в соотношении момента заключения соглашения о разделе недвижимого имущества и выдачи свидетельства о праве на наследство закон устанавливает жесткие правила, то таковых нет в соотношении между моментом заключения соглашения и моментом регистрации прав на объект недвижимости. Поэтому соглашение может быть заключено как до государственной регистрации прав, так и после нее. Если наследники еще не зарегистрировали право общей долевой собственности, то для государственной регистрации необходимо представить соглашение о разделе и свидетельство о праве на наследство. Конституционность такого законоположения была необоснованно поставлена под сомнение гр. Л.П. Корсаковой, обратившейся в Конституционный Суд РФ. По мнению заявительницы, абз. 2 п. 2 ст. 1165 ГК Российской Федерации, как не содержащий ограничений по времени для заключения соглашения между наследниками о разделе имущества и допускающий такой раздел даже после государственной регистрации прав на имущество, признавая его наследственным, нарушает ее право, гарантированное ст. 35 (ч. 1) Конституции Российской Федерации. Судом по жалобе было указано, что абз. 2 п. 2 ст. 1165 ГК РФ по своей сути определяет лишь перечень правоустанавливающих документов, представляемых для государственной регистрации прав на основе заключенного соглашения, и в этом качестве не может нарушать какие-либо конституционные права заявительницы. Вопросы же, касающиеся сроков раздела наследства, регламентируются ч. 2 ст. 1164 ГК Российской Федерации, согласно которой при разделе имущества правила ст. 1168-1170 данного Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
6 На значение нотариального удостоверения указывают Ю.Н.Власов и В.В.Калинин, считая, что «поскольку соглашение носит правоустанавливающий характер и чаще всего заключается при разделе особо ценного имущества наследодателя (жилой дом, квартира, автомобиль и т.п.), квалифицированная помощь нотариуса в этом случае способствовала бы защите прав и законных интересов наследников, предупреждая их нарушение и ограждая наследников от необходимости судебного восстановления в правах» (Власов Ю.Н., Калинин В.В. Нотариат. Курс лекций. 2-е изд. М., 2002. С. 344).
7 Бегичев А.В. Указ. соч. С. 116.
Таким образом, оспариваемая норма в системе норм гражданского законодательства конституционные права заявительницы в указываемом ею смысле не нарушает. Проверка же законности и обоснованности принятых судебных решений, включая толкование и выбор подлежащих применению норм, относится к полномочиям судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в ст. 125 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»8.
Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства (п.3 ст.1165 ГК РФ). Если государственная регистрация права собственности уже была произведена, то представляется только соглашение о разделе.
Доли наследников-сособственников могут быть перераспределены не только на основании заключаемого наследниками соглашения, но и на основании заявления одного из сособственников. Пункт 2 ст. 24 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что в случае обращения одного из сособственников с заявлением о государственной регистрации перераспределения долей в праве общей собственности необходимым условием государственной регистрации прав является наличие в письменной форме согласия иных сособственников, чьи доли в праве общей собственности перераспределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между указанными сособственниками. Наличие согласия на перераспределение долей служит обязательным условием удовлетворения требований участника общей собственности о перерегистрации. Отсутствие согласия остальных сособственников означает отсутствие у заявителя права на изменение размера своей доли. Отказ в регистрации перераспределения долей по причине непредставления согласия других сособственников или наличия их возражений может быть обжалован в суд. Основанием перерегистрации в этом случае может служить только судебное решение9.
В отношении движимого имущества момент заключения соглашения о разделе наследства законом не определен. Представляется, что заключить его можно только после того, как круг наследников - участников общей долевой собственности на такое имущество - окажется полностью определен, то есть по истечении установленного законом срока для принятия наследства. А значит, заключить соглашение о разделе движимого имущества можно как до, так и после выдачи свидетельства о праве на наследство. В первом случае до выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус, по просьбе наследников, удостоверяет соглашение о разделе наследственного имущества, в котором должно быть указано, что участниками общей долевой собственности являются наследники, но по их соглашению каждому из них переходит по праву собственности конкретный объект из наследственного имущества (с компенсацией или без компенсации). Однако эти наследники вправе сначала получить свидетельство о праве на наследство, а затем оформить соглашение о разделе. В этом случае соглашение подшивается к свидетельству о праве на наследство10.
Закон не указывает, в какой срок после выдачи свидетельства о праве на наследство может быть заключено соглашение о разделе. Отсюда Т.Д.Чепига делает вывод о том, что заключение такого соглашения не ограничено никаким сроком11. С таким выводом можно согласиться частично, так как если по заключаемому соглашению наследники будут реализовывать преимущественные права с предоставлением компенсации остальным наследникам, то соглашение должно быть заключено до истечения установленного ст. 1164 ГК РФ пресекательного срока продолжительностью в три года с момента открытия наследства. Компромиссную позицию занял Верховный Суд РФ, указывая: «Раздел наследственно-
8 Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 829-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Корсаковой Людмилы Петровны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
9 Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / под ред. П.В. Крашенниникова. М., 2001 (Комментарий к статье 24).
10 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Р.И .Виноградова, Г.К. Дмитриева, В.С. Репин; под ред. В.П. Мозолина. М., 2002. (Комментарий к статье 1165 ГК РФ).
11 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / отв. ред. Л.П. Ануфриева. М., 2003. С. 234.
го имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ» (п. 51)12. Соответственно, соглашение о разделе наследства может быть заключено в любое время. При желании наследников реализовать преимущественные права, предоставленные при разделе неделимых вещей, в т.ч. неделимых жилых помещений, и при разделе предметов обычной домашней обстановки и обихода соглашение должно быть заключено в первые три года со дня открытия наследства.
Сам по себе факт заключения соглашения еще не в полной мере может обеспечить интересы наследника, получающего имущество. Необходимо предпринять меры к регистрации права собственности в соответствии с условиями заключаемого соглашения. В связи с этим интересен пример из судебной практики.
Чернобук А.Л. и Чернобук В.С. стали наследниками имущества, в т.ч. 33 обыкновенных именных бездокументарных акций. 24.01.2006 между ними в порядке ст. 1165 ГК РФ было подписано соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым унаследованная Черно-буком В.С. 1/8 доля в праве собственности на 33 акции переходит Чернобук А.Л.
В силу ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (ст. 29 названного Закона). Но соответствующая запись в реестр акционеров внесена не была.
Неделей позже, 30.01.2006, Чернобук В.С. (продавец) заключает договор купли-продажи части принадлежащих ему акций. В реестр акционеров вносится соответствующая запись.
Полагая, что указанный договор не соответствует требованиям п. 2 ст. 454, п. 2 ст. 455 ГК РФ, поскольку после подписания соглашения о разделе наследственного имущества Чернобук В.С. не имел права распоряжаться указанными акциями, Чернобук А.Л. обратилась в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи. В иске было отказано, с чем полностью согласился Федеральный арбитражный суд, указав при этом следующее: «Поскольку на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи акций приходная запись по лицевому счету истца о переходе к нему прав на долю в праве собственности на акции общества внесена не была, доказательств, подтверждающих наличие такой записи, истцом не представлено, вывод суда об отсутствии оснований для признания указанного договора недействительной (ничтожной) сделкой является правомерным»13.
При заключении соглашения необходимо помнить о запретах и ограничениях, установленных законом. Статья 1166 ГК РФ устанавливает запрет на раздел имущества (добровольный или судебный), если среди наследников есть зачатые, но еще не родившиеся дети («насцитуруссы»). В этом случае наследственное имущество перейдет в общую долевую собственность наследников независимо от их воли. Нарушение законодательно установленного запрета влечет признание соглашения недействительным на основании ст.168 ГК РФ как сделки, не соответствующей требованиям закона. Поэтому трудно согласиться с мнением Т.Д. Чепиги в том, что соглашение, заключенное до рождения «насцитурусса» не имеет силы в той части, в какой оно нарушает права родившегося наследни-ка14. Утрата юридической силы соглашения в данном случае будет связана с признанием его недействительным, последствием которого является двусторонняя реституция (ст.167 ГК РФ). Иных правовых последствий во исполнение ст.168 ГК РФ на этот случай в законе не установлено. Кроме того, невозможно признать утратившим силу только часть соглашения, по которому наследники распределили наследственное имущество без учета прав одного из наследников.
Сложнее ответить на вопрос о том, следует ли считать недействительным соглашение о разделе наследственного имущества, заключенное без учета прав зачатого ребенка, если он родится мертвым.
12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Рос. газ. 2012. 6 июня.
13 Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2007 № Ф09-6721/07-С4 по делу № А60-36346/2006-С4 // СПС «КонсультантПлюс».
14 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / отв. ред. Л.П. Ануфриева. М., 2004. С. 236.
Представляется, что на этот вопрос нужно дать отрицательный ответ, так как отсутствует предусмотренное законом условие: «если родится живым»15. Однако формально заключенное соглашение не нарушает чьих-либо законных интересов, так как распределение наследственных долей остается неизменным. Хотя наследники, заключившие такое соглашение, не дождавшись рождения ребенка, который тоже мог бы стать наследником, безусловно, заслуживают морального осуждения16. Доктрина и судебная практика, основанные на положениях прежнего законодательства (ст.559 ГК РСФСР 1964 г.), исходили из того, что в случае, если ребенок родится мертвым, выделенная ему доля в наследстве подлежит перераспределению между остальными наследниками по правилам о приращении наследственных долей17. Если ребенок умер на первой неделе жизни, то производится государственная регистрация его рождения и смерти (п.2 ст.20 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»). Значит, лицо уже является наследником и принадлежащее ему имущество или право на принятие наследства перейдет к его наследникам по закону.
Ограничения на раздел наследства относятся к необходимости защиты прав и законных интересов несовершеннолетних лиц и лиц, не обладающих дееспособностью в полном объеме (ст. 1167 ГК РФ). Раздел наследства, причитающегося такому лицу, возможен лишь при предварительном уведомлении органов опеки и попечительства. Реализовать это положение на практике достаточно трудно, так как закон не устанавливает перечня лиц, на которых возложена обязанность по уведомлению. Не предусмотрена и ответственность за ее невыполнение. Конечно же, уведомление может быть направлено любым наследником или законным представителем лица. Но, как правило, при внесудебном разделе это положение закона не выполняется. Поэтому права лиц, не обладающих дееспособностью в полном объеме, могут быть нарушены. Тем не менее составление соглашения о разделе наследства без учета прав несовершеннолетних наследников может стать основанием для его оспаривания. Так, Канский районный суд Красноярского края рассмотрел в гражданское дело по иску А. к М., Б. о признании наследником по закону несовершеннолетней А., признании договора раздела наследственного имущества от 11.02.2009 года незаконным, отмене ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону и о выдаче новых свидетельств о праве на наследство по закону. В ходе рассмотрения дела было установлено, что 11.02.2009 года нотариусом Канского нотариального округа Красноярского края было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону, в которых наследниками указаны: истец, как переживший супруг наследодателя, и ответчик - мать наследодателя М. Одновременно с получением свидетельств о праве на наследство между наследниками был заключен договор раздела наследственного имущества. Однако все эти действия были совершены без учета прав несовершеннолетней внучки, находившейся на иждивении умершей. Поэтому суд удовлетворил заявленные требования, признав недействительными свидетельства о праве на наследство и договор раздела наследственного имущества18.
Каково юридическое значение уведомления? Положения ст. 1167 ГК РФ необходимо применять совместно со ст.37 ГК РФ. Поэтому если в результате раздела (выдела) уменьшается доля в имуществе несовершеннолетнего лица или лица, не обладающего дееспособностью в полном объеме, то уведомление необходимо направлять для того, чтобы орган опеки и попечительства дал согласие на совершение такой сделки. Если же совершаемая сделка к такому уменьшению не приводит, то одного факта направления уведомления вполне достаточно. Согласие органов опеки и попечительства является обязательным и тогда, когда несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме19.
15 Комментарий к Гражданскому кодексу, части третьей (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт, 2004.
16 Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. М., 2002. (Комментарий к статье 1166 ГК РФ)
17 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей (постатейный) / под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М.: Контракт; Инфра-М, 2004.
18 Гражданское дело № 2-120/09 из архива Канского районного суда Красноярского края.
19 Аналогичная позиция высказана М.В. Телюкиной (Телюкина М.В. Наследственное право: комментарий к Гражданскому кодекс РФ: уч.-практ. пособие. М, 2002. С. 153) и Ю.К.Толстым (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья /под общ.ред. А.П. Сергеева. М., 2002. С. 145). Противоположную позицию занимает Г.Е. Авилов (Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации /под ред. А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. М., 2002. Комментарий к статье 1167 ГК РФ), а также Т.Д. Чепига (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / отв.ред.Л.П. Ануфриева. М., 2004. С. 240).
Кроме того, если законный представитель также является наследником, то на основании п. 3 ст. 37 ГК РФ заключение соглашения о разделе наследства станет возможным только тогда, когда интересы лица, не обладающего дееспособностью в полном объеме, будут представлять органы опеки и попечительства. Применительно к недвижимому имуществу соблюдение прав рассматриваемой категории субъектов обеспечивается Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъекту РФ, которым предоставляется письменное согласие органов опеки и попечительства при государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество по соглашению наследников. В отношении движимого имущества проконтролировать соблюдение требований закона оказывается намного сложнее.
При осуществлении раздела наследники - сособственники должны соблюдать не только установленные законом ограничения, но и учесть преимущественные права, предоставленные наследнику законом. Такие права предусмотрены в отношении неделимых вещей (п. 1 ст. 1168 ГК РФ), в т.ч. неделимых жилых помещений (п. 3 ст. 1168 ГК РФ) и неделимых земельных участков (ст. 1182 ГК РФ), а также предметов обычной домашней обстановки и обихода (ст. 1169 ГК РФ) и предприятий (ст. 1178 ГК РФ).
С.Е.Никольский указывает: «Преимущественные права - это право наследника на защиту его обособленных имущественных интересов при разделе имущества, входящего в состав наследства»20. Можно согласиться с тем, что преимущественные права предназначены прежде всего для защиты прав и законных интересов лиц, в чью пользу они установлены21. Но основное содержание преимущественных прав заключается не в возможности требовать защиты своего права, а в возможности его непосредственного осуществления при указанных законом условиях. В этом смысле В.А. Белов верно отмечает, что «статус преимущественных имеет смысл придавать только тем относительным правам, ценность которых заключается именно в их осуществлении, в получении по ним исполнения в натуре, а не в возмещении убытков, причем, осуществления именно в том их виде и состоянии, в котором
22
они изначально существуют» . И лишь в случае нарушения предоставленного лицу права оно может быть предметом защиты, как и любое другое субъективное гражданское право.
Будучи субъективным правом, преимущественное право выражает возможность действия и связано с удовлетворением собственных интересов, тем самым являясь правовым стимулом, то есть правовым побуждением к законопослушному деянию, создающему для удовлетворения собственных интересов субъекта режим благоприятствования23. Преимущественные права носят строго личный характер. Реализовать преимущественное право вправе только то лицо, за которым оно закреплено законом.
Период существования преимущественного права ограничен пресекательным сроком, истечение которого лишает лицо возможности реализовать его24. Статья 1164 ГК РФ предусматривает трехлетний пресекательный срок для реализации преимущественного права, исчисляемый со дня открытия наследства. Отсутствие направленной воли лица на реализацию предоставленного законом права в течение срока его существования свидетельствует о нежелании субъекта им воспользоваться.
Возможность осуществления преимущественного права, по мнению В.А. Белова, прекращается не только истечением срока его существования, но и получением письменных заявлений от остальных лиц об отказе от использования преимущественного права25. Но праву преимущественного наследника противостоит обязанность остальных наследников не создавать препятствия в его осуществлении. Отказать в реализации преимущественного права одному из наследников остальные наследники вправе только в том случае, если он лишен возможности предоставить компенсацию на указанных ими условиях (ст.1170 ГК РФ). «Преимущественный» наследник в этом случае вправе обратиться за разрешением спора в суд.
20 Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве // Нотариус. 2004. №1. С.37-40.
21 Леонова Л.Ю. Преимущественное право покупки: история возникновения, осуществление и защита // Законодательство. 2002. №9. С. 18-26.
22 Белов В.А. Указ.соч. С. 842.
23 Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М., 2003. С. 60.
24 Ошибочной следует признать точку зрения А.Ф. Ефимова об отождествлении пресекательных сроков и сроков исковой давности в рамках применения ст. 1164 ГК РФ (Комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002. Комментарий к статье 1164 ГК РФ).
25 Белов В.А. Указ.соч. С.843.
Условия реализации преимущественного права и его содержание определены самим законом. Тем не менее соглашением между наследниками могут быть установлены иные, отличающиеся от законодательных предписаний условия (ст.1165 ГК РФ). В подобной ситуации речь не будет идти об осуществлении преимущественного права, поскольку соответствующая категория может быть установлена только законом.
Вследствие реализации преимущественного права велика вероятность возникновения компенсационных обязательств. Несоразмерность имущества, на которое претендует наследник, той наследственной доле, которая определена ему при разделе, устраняется передачей этим наследником остальным сонаследникам компенсации. Т.Д. Чепига выделяет три вида компенсационных обязательств: перераспределение наследственного имущества в натуре; предоставление другого имущества в натуре или имущественных прав не из состава наследства; выплата наследником денежной суммы26. Между наследниками могут возникнуть споры по способу компенсации. В целях защиты прав и законных интересов наследников, получающих компенсацию, следует им предоставить право выбора формы компенсации, а не «преимущественному» наследнику. Хотя, если следовать ст. 320 ГК РФ, право выбора варианта действий в альтернативных обязательствах принадлежит должнику (в нашем случае - преимущественному наследнику), если иное не установлено законом, иным правовым актом или условиями обязательства.
Сложности могут возникнуть по срокам предоставления компенсации. Если наследники избрали натуральную форму компенсации, то остается лишь предоставить имущество. Оно уже может находиться у наследника в наличии. Закон не устанавливает запрета на возможность быть предметом соглашения будущего имущества, которое подлежит приобретению в сроки, установленные соглашением наследников. Если предметом компенсационного обязательства является денежная сумма, то соглашением о разделе должна быть установлена периодичность, размер и сроки ее выплаты. Пункт 2 ст. 1170 ГК РФ устанавливает общее правило, согласно которому «если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам». Данная норма направлена на усиление защиты прав наследников, не получающих имущество вследствие реализации преимущественного права иным наследником.
Таким образом, заключая и исполняя соглашение о разделе наследства, наследники должны действовать в рамках установленных законодательных предписаний, не нарушая права и интересы друг друга.
Поступила в редакцию 05.10.12
E.A. Khodyreva
Sharing agreement estate: conclusion and content
The problems of an agreement conclusion on the division of inheritance, its design and content, are considered. A theoretical analysis of the legal rules governing the division of the inheritance in conjunction with the provisions of the court proceedings is held.
Keywords: inheritance, partition, the heirs of the agreement, pre-emptive rights.
Ходырева Екатерина Александровна, кандидат юридических наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 4) E-mail: [email protected]
Khodyreva E.A.,
candidate of law, associate professor Udmurt State University
462034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., 1/4 E-mail: [email protected]
26 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / отв.ред. Л.П. Ануфриева. М., 2004. С. 258-259.
