Соеводство в Амурской области в разрезе глобального и национального трендов Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»



ш ■ Ж"- • ШшШ.

Уj

ичюналмстика

DOI: 10.14530/reg.2016.2

АНТОНОВА Наталья Евгеньевна

Доктор экономических наук, главный научный сотрудник

Институт экономических исследований ДВО РАН, ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042

Профессор Хабаровский государственный университет экономики и права, ул. Тихоокеанская, 134, Хабаровск, Россия, 680042

ANTONOVA

Natalia

Evgenyevna

Doctor of economics, chief researcher Economic Research Institute FEB RAS,

153, Tikhookeanskaya Street, Khabarovsk, Russia, 680042 Professor

Khabarovsk State University of Economics and Law, 134, Tikhookeanskaya Street, Khabarovsk, Russia, 680042

antonova@ecrin.ru

© Антонова Н.Е., Синеговский М.О., 2016

\p>EAL Y\r7

УДК 332 + 339

СОЕВОДСТВО В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В РАЗРЕЗЕ ГЛОБАЛЬНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ТРЕНДОВ

В статье дан анализ состояния соеводства в Амурской области, являющейся национальным лидером возделывания сои, рассматриваются возникающие при этом проблемы. Исследуется пространственное распределение производства, потребления и торговли соевыми бобами в мире и России.

Сельское хозяйство, мировое производство и мировая торговля соей, Амурская область, возделывание сои, структура севооборотов

CULTIVATION OF SOYBEANS IN AMUR OBLAST IN THE CONTEXT OF GLOBAL AND NATIONAL TRENDS

The analysis of a situation in production of soy in the Amur ob-last which is the national leader of cultivation of soy, the problems arising at the same time are considered in the article. Spatial distribution of production, consumption and trade in soybeans in the world and Russia is researched.

Agriculture, world production and world trade by soybeans, Amur oblast, cultivation of soybeans, structure of crop rotations

ш ■ Ж"- • ШшШ.

Уj

ичюналмстика

DOI: 10.14530/reg.2016.2

СИНЕГОВСКИИ М ихаил Олегович

Старший научный сотрудник Всероссийский научно-исследовательский институт сои, Игнатьевское шоссе, 19, Благовещенск, Россия, 675027

SINEGOVSKIY

Mikhail

Olegovich

Senior research fellow All-Russian Scientific Research Institute of Soybean, 19, Ignatievskoe shosse, Blagoveshchensk, Russia, 675027

sinmikhail@gmail.com

^\MJ

Ж

шшшшт

Введение

В настоящее время соя становится одним из лидеров растениеводства в мире. Соя и продукты её переработки (шрот, рыбные корма, изоляты, концентраты, мука, молоко, заменитель цельного молока и др.) находят всё более широкое применение в пищевой промышленности, а также в производстве кормов в животноводстве, птицеводстве и рыбоводстве.

Цель данной статьи - рассмотреть состояние соеводст-ва в Амурской области, которая является национальным лидером в производстве сои, на фоне процессов в производстве и торговле соей в мире и России.

Производство, потребление и торговля соевыми бобами в мире

В мировом производстве зерна соя занимает четвёртое место по размерам посевной площади1. Производство и потребление сои в мире устойчиво растёт. За последние 14 лет площадь посевов сои выросла в 1,5 раза, объём собираемого урожая - в 1,6 раза, а объём международной торговли - в 2 раза (рис. 1).

В последние 15 лет наметился чёткий тренд роста цен на соевые бобы: по данным Чикагской товарной биржи, цены в 2014 г. выросли в 3 раза по сравнению с 2000 г. Наиболее высокие цены на соевые бобы были в августе 2012 г., а затем началось их резкое снижение: в декабре 2014 г. по сравнению с декабрем 2012 г. цена на соевые бобы снизилась на 41% (рис. 2). В марте 2016 г. тенденция изменилась - цена начала расти и составила в апреле 2016 г. около 354 долл. за тонну .

В настоящее время соевые бобы выращиваются более чем в 90 странах мира, однако более 80% мирового производства сои приходится на три страны - США, Бразилию и Аргентину (соответственно 34%, 31% и 18% мирового производства в

2015 г.)3. При этом доля России - менее 1% (табл. 1). США, Бразилия и Аргентина также являются крупнейшими экспортёрами сои: в 2015 г. из 129 млн т мирового экспорта соевых бобов (то есть без учёта продук-

1 http://usda.mannlib.cornell.edu/MannUsda/viewDocumentInfo.do7document ID=1860

2 http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=soybeans

3 http ://usda. mannlib. cornell. edu/MannUsda/viewDocumentlnfo. do?document ID=1860

,ж

У

rXMj

ШЯЫ^Уг

кегианалмстика

ш ■ Ж"- • ШшШ.

¡¡tTE

:ku

DOI: 10.14530/reg.2016.2

V\\гПГ'

ЛУ/ß

Ш1Ш

350 300 250 200 150 100 50 0

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

^^Площадь, млн га

Производство, млн т

Мировой торговый оборот сои, млн т

Рис. 1. Динамика производства и торговли соевыми бобами в мире в 2002-2015 гг. Источник: http://usda.mannlib.cornell.edu/usda/fas/oilseed-trade//2010s/2015/oilseed-trade-01-12-2015.pdf

Рис. 2. Средние цены на соевые бобы на Чикагской бирже в 2000-2015 гг., долл. / т

Источник: http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=soybeans

тов из сои) на их долю пришлось почти 90%1.

1 http ://usda. mannlib. cornell. edu/MannUsda/viewDocu mentInfo.do?documentID=1860

США имеют самую высокую в мире урожайность сои (рис. 3), что объясняется не только благоприятными почвенными и агроклиматическими условиями для её выращивания, но и активным исполь-

Крупнейшие мировые производители сои, млн т

Страна 2002 2005 2010 2015

США 75 83,4 90,6 106,9

Бразилия 52 57 75,3 99

Аргентина 35,5 40,5 49 56,5

Китай 16,5 16,4 15,1 11,8

Парагвай 4,5 3,6 7,1 8,8

Индия 4 7 9,8 7,4

Канада 2,3 3,2 4,5 6,2

Украина 0,1 0,6 1,7 3,9

Боливия 1,7 2,1 2,3 3,1

Россия 0,4 0,7 1,2 2,7

Уругвай 0,2 0,6 1,6 2,4

Мир в целом 1 197,1 220,4 1 263,6 315,9

Источник: http://usda.mannlib.cornell.edu/MannUsda/viewDocumentInfo.do?documentID=1860

0,5

1,5

2,5

3,5

США Аргентина Бразилия Кан ада Парагвай Уругвай Китай Россия Индия Украина Боливия

Рис. 3. Урожайность сои в крупнейших соесеющих странах в 2015 г., т / га Источник: http://apps.fas.usda.gov/psdonline/psdquery.aspx

зованием генно-модифицированных семян сои1.

https://www.organicconsumers.org/essays/us-and-mo nsanto-dominate-global-market-gm-seeds

Среди стран-импортёров сои главным потребителем соевых бобов является Китай, доля которого в мировом импорте выросла с 34% до 63% (табл. 2). Своего потолка спрос на сою со стороны Китая

0

1

2

3

Таблица 2

Страны - крупнейшие импортёры сои, млн т

Страна 2002 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Китай 21,4 28,3 52,3 59,2 59,9 70,4 78,4 83,0

ЕС 17,0 14,0 12,5 12,1 12,5 13,3 13,4 13,2

Египет 0,3 0,8 1,6 1,7 1,7 1,7 1,9 2,0

Индонезия 1,2 1,2 1,9 1,9 1,8 2,2 2,0 2,3

Япония 5,1 4,0 2,9 2,8 2,8 2,9 3,0 3,1

Мексика 4,2 3,7 3,5 3,6 3,4 3,8 3,8 4,0

Россия 0,0 0,0 1,0 0,7 0,7 2,0 2,0 2,2

Тайвань 2,4 2,5 2,5 2,3 2,3 2,3 2,5 2,6

Таиланд 1,8 1,5 2,1 1,9 1,9 1,8 2,4 2,4

Турция 0,7 0,9 1,4 1,1 1,2 1,6 2,2 2,3

Прочие 8,8 7,2 8,2 7,3 9,0 10,8 11,9 13,8

Мир в целом 62,9 64,1 89,8 94,5 97,2 112,9 123,5 130,8

Источник: http://apps.fas.usda.gov/psdonline/psdquery.aspx

ещё не достиг и продолжает расти. Китай предпочитает проводить политику наращивания импорта сои в пику её производству: за 14 лет при сокращении производства сои больше чем на четверть он увели-

чил её импорт почти в 4 раза (рис. 4).

Таким образом, мировой рынок соевых бобов является динамично развивающимся, растущая цена на соевые бобы стимулирует производителей увеличивать

Рис. 4. Динамика объёмов китайского производства и импорта сои, млн т Источник: http://usda.шяппНЬ.тогшИ.edu/MannUsda/viewDocumentInfo.do?documentID= 1860

шьвщ г

1

►егмоналмсвжа

посевные площади и интенсифицировать производство для получения большего урожая. Подавляющая часть выращиваемых бобов выращена из генно-модифицированных семян. Пространственное распределение рынка сои характеризуется тем, что основные её производители и экспортёры сосредоточены на американском континенте, а импортёры - в Восточной Азии.

Состояние соеводства в России

Россия в мировом соевом производстве - не на ведущих позициях, тем не менее страна движется в общем мировом тренде, постепенно увеличивая объёмы производства сои, что обусловлено спросом на сою.

За счёт собственного производства удовлетворяется только половина спроса, остальная часть покрывается импортом соевых бобов из Уругвая, Бразилии, США и Аргентины: соответственно на эти страны пришлось 42%, 23%, 18% и 10% импортированной сои в 2014 г.)1.

Увеличение отечественного производства сои происходит в основном за счёт расширения посевных площадей (табл. 3). За 15 лет площади увеличились в 5 раз, во столько же раз увеличилась доля сои в общей посевной площади России, хотя этот показатель остается низким (2,6% в 2015 г.).

К основным производителям сои относятся семь регионов, на которые приходится до 80% всего урожая сои, и среди которых Амурская область является лидером (табл. 4). Несмотря на резкое падение объёма урожая сои в 2013 г. из-за катастрофического наводнения общая тенденция увеличения объёмов сои в Амурской области сохраняется, что обеспечивает положительную общероссийскую динамику.

,тШЯШШШ

DOI: 10.14530^.2016.2

На Дальнем Востоке, который обеспечивает 52% валового сбора соевых бобов, кроме Амурской области к общероссийским лидерам по производству сои относятся Приморский край и Еврейская автономная область.

Дальневосточные регионы являются основными российскими поставщиками сои в Китай (табл. 5). Объёмы экспорта увеличились за последние три года в 7 раз в стоимостном измерении и в 5,6 раза - в физическом, что можно рассматривать как реакцию на укрепление российско-китайских взаимосвязей в сельском хозяйстве [1], а также на введение мер по обнулению вывозных таможенных пошлин на соевые бобы (ранее ставка тарифа была 6,67%)2.

Активизация сотрудничества между Россией и Китаем в сельском хозяйстве является составной частью интенсификации партнёрских отношений между странами. Подтверждением этому является подписание в конце 2015 г. на 20-й регулярной встрече глав правительств России и КНР 35 совместных документов, создающих институциональные рамки двустороннего сотрудничества в различных сферах . Среди них два протокола между Россельхознадзором РФ и Главным государственным управлением по контролю качества, инспекции и карантину КНР о требованиях к экспортируемым из России зерновым и масличным культурам. Речь идёт о допуске на китайский рынок российских зерновых, который до этого был для

них закрыт, и расширении поставок сои, по которым осуществлялись лишь отдельные поставки. В ограниченный круг терри-

1 http://www.oilworld.ru/file.php?id=3970

Постановление Правительства РФ № 786 от 4 августа 2015 г. «О внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств-участников Соглашений о Таможенном союзе».

3 http://old.nanonewsnet.ru/news/2015/podpisany-sov mestnye-rossiisko-kitaiskie-dokumenty-o-sotrudniches tve-v-energetike-nauke-ek

Таблица 3

Посевные площади сои в регионах РФ, тыс. га

Территория 2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Амурская область 197,5 289,9 484,1 563,5 682,4 649,7 766,3 884,9

Белгородская область 2,4 5,2 56,5 80,0 92,9 127,4 170,4 180,9

ЕАО 25,8 55,2 72,1 77,3 82,0 92,5 100,3 110,6

Курская область 2,6 0,2 38,5 26,2 43,9 56,7 110,7 111,3

Краснодарский край 48,0 139,7 140,9 132,2 173,4 153,3 166,2 167,1

Приморский край 91,3 136,8 139,1 146,2 171,3 173,9 218,2 223,1

Хабаровский край 12,8 11,7 15,1 14,8 14,2 18,9 24,4 25,1

Прочие 40,6 79,4 259,4 188,8 221,2 259,4 449,6 420,3

РФ в целом 421,0 718,0 1 205,7 1 229,0 1 481,3 1 531,8 2 006,1 2 123,3

Источник: https://www.fedstat.ru/indicator/31328

Производство сои в регионах РФ, тыс. т

Таблица 4

Территория 2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Амурская область 168,5 191,9 569,9 826,8 777,6 398,4 1061,0 1002,0

Белгородская область 1,8 7,9 49,3 152,6 158,0 235,2 241,5 323,9

ЕАО 18,1 59,2 79,7 100,0 65,3 60,8 125,7 118,4

Курская область 1,9 0,3 18,1 43,8 61,5 98,2 151,3 170,2

Краснодарский край 53,6 203,0 213,3 244,9 312,8 313,8 281,3 254,9

Приморский край 61,2 130,9 152,2 168,3 169,7 168,5 305,1 262,0

Хабаровский край 11,9 11,0 14,7 14,4 16,9 19,1 35,3 29,4

Прочие 24,9 82,0 125,2 205,3 244,5 342,3 395,6 547,4

РФ в целом 341,8 686,1 1 222,4 1 756,0 1 806,2 1 636,3 2 596,6 2 708,2

Источник: https://www.fedstat.ru/indicator/30950

торий, из которых разрешён экспорт сельскохозяйственных культур в КНР, попали Хабаровский, Приморский и Забайкальский края, Амурская область и ЕАО1.

Резкое увеличение экспорта дальневосточной сои в Китай при уже существовавшем высоком спросе на неё со стороны отечественных переработчиков сои по-

влекло за собой рост цен на соевые бобы . Поскольку в Китае ожидается увеличение объёмов импорта сои в связи с высоким спросом на корма3, это ещё сильнее обострит конкуренцию на рынке сои.

1 http://www.kommersant.ru/doc/2874016

http://www.zrpress.ru/business/primorje_01.03.2016_

76502_kitajtsy-ostavili-na-bobakh-rossijskikh-pererabo tchikov-soi.html

3 http://www.agromedia.ru/news.aspx?type=3&id=268 85

Экспорт сои в Китай из дальневосточных субъектов РФ

Территория 2013 2014 2015

млн долл. тыс. т млн долл. тыс. т млн долл. тыс. т

Амурская область 8,3 35,2 6,5 21,1 72,1 205,9

ЕАО 2,1 8,7 5,1 20,2 20,0 88,4

Приморский край 6,1 22,9 8,7 31,2 22,3 75,6

Хабаровский край 0,05 0,1 0,3 1,0 1,7 7,3

ДФО в целом 16,55 66,9 20,6 73,5 116,1 377,2

Источник: http://stat.customs.ru/apex/f?p=201:4:3909214948422101::NO::P4_REQUEST:NEW

Можно сделать вывод, что российский рынок, по сути, представляет собой два локализованных рынка: в европейской части (Центральный и Южный федеральные округа) и в азиатской (Дальневосточный и Сибирский федеральные округа)1. По оценкам экспертов, обнуление ставки экспортной таможенной пошлины на соевые бобы привело к тому, что дальневосточную сою экономически целесообразно реализовывать лишь в двух направлениях: экспорт в Китай и отечественным потребителям в Сибири и на Дальнем Востоке. Рост спроса на сою со стороны Китая в будущем приведёт к ещё большему обособлению дальневосточных производителей.

Возделывание сои в Амурской области

Как отмечалось выше, Амурская область является российским лидером в соевом производстве. Обусловлено это есте-ственноисторическими и экономическими факторами, наличием достаточно плодородных почв и относительно благоприятным гидротермическим режимом в земледельческих районах области. Первые селекционные работы по сое в России были начаты в 1915-1917 гг. на Амурском опытном поле. Началом массового внедре-

1 http://www.zol.ru/?module=review&id=153675

ния и распространения сои в России являются 1924-1927 гг. Тогда же соя стала воз-делываться в Краснодарском и Ставропольском краях, а также в Ростовской области [3]. Переработка сои с получением гидратированного соевого масла в Амурской области началась в 1935 г.

На протяжении десятков лет соя остаётся основной культурой сельского хозяйства Амурской области, постепенно «захватывая» посевные площади региона. Если в 1997 г. доля сои в посевных площадях области составляла 25%, а в 2000 г. -30% , то к 2015 г. она увеличилась до 76%.

За 16 лет площадь, занятая посевами сои, выросла в 4,5 раза при увеличении валового сбора в 6 раз, что обусловлено ростом спроса на сою на российских и внешних (в основном китайском) рынках.

На территории Амурской области расположено 12 соеперерабатывающих производств, производящих соевое масло, экструдированную сою, соевую муку, шрот и т.д. и способных суммарно переработать 405 тыс. т сои (40% от предложения), из которых почти 2/ 3 приходится на двух крупных производителей (ООО «Амурагроцентр» и ООО «Соя АНК»).

На территории Амурской области

2 Сельское хозяйство Амурской области за 19972002 годы: Сб. / Амурский облкомстат. Благовещенск, 2003.

ВИ/Г Ц

кегианалмстика

ШШщШж

DOI: 10.14530^.2016.2

ИЯ В ^Нрв | М

__Л

Л-

можно выделить три основных зоны выращивания сои: южную, центральную и северную (рис. 5).

Основной является южная зона со-есеяния, в ней сконцентрирована основная часть посевных площадей региона (63%). В число лидеров зоны входят Тамбовский и Михайловский районы, где засевают более 100 тыс. га. На центральную зону при-

ходится 35% от общей площади посевов сои, среди районов этой зоны выделяются Октябрьский и Серышевский. Северная зона занимает всего 3,5% посевов сои, которые сконцентрированы в основном в Мазановском районе (табл. 6).

Рост посевных площадей за последние 6 лет произошёл во всех зонах Амурской области (рис. 6).

Рис. 5. Зоны соесеяния на территории Амурской области Примечание: рисунок выполнен В.Д. Хижняком на основании данных, предоставленных авторами.

Таблица 6

Площади посевов и урожайность сои в 2015 г. по зонам и муниципальным районам Амурской области

Зона Муниципальный район Площадь посевов, га Урожайность, ц / га

Южная Архаринский 32 790 13,0

Белогорский 84 133 11,1

Благовещенский 45 640 12,0

Ивановский 82 044 11,6

Константиновский 81 132 12,4

Михайловский 109 929 12,4

Тамбовский 114 968 12,7

Итого по зоне 550 636

Бурейский 21 910 13,6

Завитинский 29 147 10,9

Октябрьский 94 196 14,4

Центральная Ромненский 52 165 13,3

Свободненский 22 065 10,1

Серышевский 83 774 12,1

Итого по зоне 303 257

Северная Зейский 462 4,5

Магдагачинский 1 330 16,6

Мазановский 24 765 10,0

Селемжинский 0 0

Сковородинский 525 7,5

Тындинский 0 0

Шимановский 1 3 925 9,0

Итого по зоне 31 007

Всего по Амурской области 1 873 906 1

Подавляющая часть сои производится сельскохозяйственными организациями области, на их долю приходится около 64% всей производимой на территории области сои, 36% производится крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями. Из года

в год эта пропорция изменяется незначительно.

Рост посевных площадей под сою в области происходит не только за счёт распашки залежных земель, но и за счёт неконтролируемого роста её посевов в структуре севооборотов и сокращения посевов

^^■Южная зона Центральная зона Северная зона

Рис. 6. Динамика посевных площадей сои по зонам Амурской области, тыс. га Источник: Сельское хозяйство Амурской области / Амурстат. Благовещенск, 2015. С. 50.

других культур. В 2010-2015 гг. площадь под зерновыми культурами сократилась в 1,1 раза, под картофелем - в 1,2 раза, кормовыми - почти в 18 раз, в то время как площадь под сою увеличилась в 1,8 раза и занимает в настоящее время 3/4 всех посевных площадей области1 (табл. 7).

Такие изменения структуры посевных площадей в пользу сои объясняются высокой рентабельностью последней в силу благоприятной рыночной конъюнктуры. Цена реализации на сою, растущая более быстрыми темпами, чем себестоимость её возделывания, позволяет обеспечить рентабельность производства до 60% (табл. 8).

Диспропорциям в структуре посевов сельскохозяйственных культур в сторону превалирования сои способствует низкая цена на зерновые культуры по сравнению с ценой на сою. Кроме того, причиной снижения спроса на пшеницу, ячмень и про-

1 Для сравнения: всего в России на 77 млн га посев-

ной площади (2014 г.) на долю сои приходится

2,6%, при этом традиционно лидирующее место занимает пшеница - порядка 32% посевов сельскохозяйственных культур.

чие зерновые культуры является их низкое качество, соответствующее категории фуражного зерна, пригодного лишь для использования на кормовые цели. При этом животноводство в Амурской области развивается не такими быстрыми темпами, как растениеводческая отрасль, что обуславливает низкий уровень спроса, низкие цены и неустойчивую рентабельность зерновых культур. Рост цен на зерновые культуры в 2015 г. позволил выйти на положительную рентабельность их производства, но в сравнении с соей этот показатель почти в 3 раза ниже.

Многие хозяйства возделывают сою бессменно в течение 2-4 лет подряд. Негативными последствиями являются увеличение засоренности посевов, поражение сои болезнями и, как результат, снижение урожайности.

При увеличении посевных площадей под сою и росте её валовых сборов динамика урожайности сои очень неустойчива: за 16 лет она претерпела падение и подъём, оказавшись к 2015 г. на том же уровне, что и в 2000 г. (рис. 7). По отдельным районам в отдельные годы урожайность достигала

Таблица 7

Динамика посевных площадей сельскохозяйственных культур в Амурской области

Сельско- 2010 2011 2012 2013 2014 2015

хозяйственные культуры тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га %

Зерновые культуры 204,0 25,8 189,3 22,1 222,8 22,4 177,7 19,1 194,4 18,3 180,2 15,5

Соя 484,1 61,3 563,5 65,9 682,4 68,5 649,7 69,9 766,3 72,3 884,9 76,0

Картофель 25,6 3,2 26,1 3,1 21,2 2,1 21,1 2,3 20,4 1,9 21,1 0,1

Кормовые культуры

76,6 9,7 76,3 8,9 70,4 7,0 76,2 8,2 73,3 7,2 4,3 0,6

Всего 790,3 100,0 855,4 100,0 1 001,3 100,0 929,3 100,0 1 059,2 100,0 1 165,1 100,0

Источники: http ://www. agroamur. ru/2/2.html

Таблица 8

Экономические показатели возделывания сои и зерновых культур в Амурской области

Показатель 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Себестоимость 1 т реализованной сои, рублей 6 358 6 767 8 721 11 770 10 783 13 146

Цена реализации 1 т сои, рублей 9 506 9 791 12 481 14 809 15 066 21 068

Рентабельность сои, % 49,5 44,7 43,1 25,8 39,7 60,3

Себестоимость 1 т реализованных зерновых культур, рублей 5 501 5 628 6 544 8 227 6 034 6 505

Цена реализации 1 т зерновых культур, рублей 4 598 5 690 6 655 7 607 5 729 8 014

Рентабельность зерновых культур, % -16,4 1,1 1,7 -7,5 -5,1 23,2

Источник: http://www.agroamur.ru/2/2.html

16,6 ц/га, но в районах с наибольшими площадями посевов её уровень был не выше 13 ц/га. Это при том, что имеющиеся в области сорта местной селекции, выведенные во Всероссийском научно-исследовательском институте сои (ВНИИ-сои), позволяют получать до 39 центнеров с гектара.

Однако при всей потенциально высокой урожайности предлагаемых учёными производителям сортов при использовании

в практике соесеяния они дают урожайность в два-три раза ниже возможной1. Поэтому для стабильной работы отрасли необходимо не только применять сорта, соответствующие природно-

климатическим и хозяйственным возможностям региона,

1 Наиболее востребованными у местных производителей являются сорта «Лидия» (25,5% от всей площади посевов сои в Амурской области), «Дау-рия» (25,2%) и «Гармония» (20,5%).

Рис. 7. Динамика урожайности сои в Амурской области в 2000-2015 гг., ц / га Источник: https://www.fedstat.ru/indicator/31533.do

но и совершенствовать структуру посевов, осваивать научно обоснованные режимы севооборотов, обеспечивающие максимальный выход продукции с единицы площади. Это позволит сохранить плодородие почвы, повысить урожайность как сои, так и других культур.

Экономические расчёты севооборотов, разработанных во ВНИИсои, показали следующие результаты (табл. 9). Наиболее рентабельным является 4-польный севооборот с 50%-ым насыщением соей (ячмень, соя, пшеница, соя). Рентабельность 5-польного севооборота с 40%-ым насыщением соей и кукурузой ниже 4-польного, но имеет более высокую продуктивность [2]. В среднем по всем севооборотам средняя рентабельность сои составляет 85,7%. Увеличивая урожайность высокорентабельных культур, можно повысить рентабельность всего севооборота. Для этого необходимо интенсифицировать производство сои за счёт совершенствования технологий возделывания и применения современных высокопродуктивных сортов.

Экономическая оценка производства сои в зависимости от сортового набора в

хозяйствах Амурской области показала, что наиболее прибыльно производство сои при возделывании 4 сортов [4]. Это позволяет хозяйствам расширить ассортимент реализуемых соевых бобов, что обеспечивает им получение дополнительного дохода. В зависимости от размера посевной площади сортовая градация может быть следующая: при возделывании на площади до 4 тыс. га - использовать в производстве 1-2 сорта сои, свыше 4 тыс. га - 3-4 сорта сои, свыше 10 тыс. га - можно увеличивать сортовой ассортимент, но с учётом всех агротехнических требований.

Заключение

Большинство стран наращивает объёмы производства соевых бобов, Россия также движется в общем мировом тренде. Основным регионом, специализирующимся на производстве сои в России, является Амурская область, обеспечивающая более трети национального валового сбора сои.

Высокая текущая доходность сои стимулирует сельхозпроизводителей всё больше земель на территории Амурской области отводить под посевы соевых бо-

,ж

у Ш''

■

р-е

¡Ш

гмоналмстика

1 ы®

I

DOI: 10.14530/reg.2016.2

! С. . V. ■■ /■ * Сравнение рентабельности севооборотов

ШШШШШШкш

Севооборот Культура

Выход продукции в кормовых единицах, т / га

Таблица 9

Рентабельность производства продукции в кормовых единицах, %

однолетние травы

5-польный

соя

пшеница

соя

2,17

38,8

ячмень

2,49

42,9

2,00

45,3

1,34

20,

0,96

-43,9

5-польный

4-польный

однолетние травы

соя

кукуруза

соя

пшеница

ячмень

соя

пшеница

соя

Соя бессменно

Пшеница бессменно

бов, однако возможности экстенсивного пути наращивания объёмов ограничены.

А чтобы сельхозпроизводитель, имеющий высокую текущую рентабельность производства сои, проявил интерес к переходу на интенсивный способ её возделывания, областным органам власти необходимо чётко обозначить, исходя из региональных приоритетов, свою позицию в отношении использования посевных площадей. Однако любые регулятивные режимы могут быть внедрены и дать результат только в случае, если они наложены на соответствующую техническую и технологическую базу. Нужна государственная поддержка для обновления технической базы возделывания сои в виде гарантий по

лизингу и т.д.

Кроме того, надо принимать во внимание свойственную для всего аграрного сектора институционально-мотивацион-ную инерционность, когда эффективность аграрно-производственной системы зависит от мотивации сельхозпроизводителя в эффективном использовании имеющегося природно-ресурсного потенциала [5]. Для преодоления этой инерционности требуется формирование институциональной среды, ориентированной на всемерную интенсификацию производства сои в регионе и создание условий для комплексной её переработки.

Список литературы

1. Антонова Н.Е. Экономический пояс Шелкового пути: есть ли возможности для развития биоресурсного сектора Дальнего Востока? // ЭКО. 2016. № 7. С. 37-55.

2. Гайдученко А.Н., Толмачев М.В., Синегов-ский М.О., Кузин В.Ф. Сравнительная оценка возделывания полевых культур в севообороте по продуктивности и экономической эффективности // Итоги координации научно-исследовательских работ по сое за 20112014 годы: Сб. науч. статей по материалам координационного совещания по сое зоны дальнего Востока и Сибири (с международным участием). Благовещенск: ОДЕОН, 2015. С.121-126.

3. Синеговская В.Т. Посевы сои в Приамурье как фотосинтезирующие системы. Благовещенск: Зея, 2005. 120 с.

4. Синеговский М.О. Методические аспекты экономической оценки технологий возделывания сортов сои // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 6. С.204-208.

5. Синтез научно-технических и экономических прогнозов: Тихоокеанская Россия - 2050 / под ред. П.А. Минакира, В.И. Сергиенко. Владивосток: Дальнаука, 2011. 912 с.

DOI: 10.14530/reg.2016.2

of Economic Evaluation of Soybean Varieties Cultivation Technologies. Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of Altai State Agricultural University]. 2015. No. 6. Pp. 204-208. (In Russian)

5. The Synthesis of Scientific-Technological and Economic Forecasts: Pacific Russia - 2050. Ed. by P.A. Minakir, V.I. Sergienko. Vladivostok, 2011. 912 p. (In Russian)

Для цитирования:

Антонова Н.Е., Синеговский М.О. Соевод-ство в Амурской области в разрезе глобального и национального трендов // Регионалистика. 2016. Т. 3. № 2. С. 21-35.

For citing:

Antonova N.E., Sinegovskiy M.O. Cultivation of Soybeans in Amur Oblast in the Context of Global and National Trends. Regionalistica [Regionalistics]. 2016. Vol. 3. No. 2. Pp. 2135. (In Russian)

References

1. Antonova N.E. Economic Belt of the Silk Way: Whether there are Opportunities for Development of Bioresource Sector of the Far East? EKO [ECO]. 2016. No. 7. Pp. 37-55. (In Russian)

2. Gayduchenko A.N., Tolmachev M.V., Sinegovsky M.O., Kuzin V.F. Comparative Estimation of Cultivation of Field Crops in Crop Rotation on the Basis Productivity and Economic Efficiency. In: The Results of the Coordination of Science-Research Work for the Period of 20112014: Collection of Scientific Articles Based on Materials of the Coordination Meeting on Soybean Areas of the Far East and Siberia (with International Participation). Blagoveshchensk, 2015. Pp. 121-126. (In Russian)

3. Sinegovskaya V.T. Soybean Crops in the Amur Region as the Photosynthetic Systems. Blagoveshchensk, 2005. 120 p. (In Russian)

4. Sinegovskiy M.O. The Methodology Aspects

~ 0 L '

regionalistica.org 2016 Том 3 № 2 35