CC BY
125
УДК 633.853.52:631.1
Экономическая эффективность возделывания сои в зависимости от применяемых технологий
А.Н. ГАЙДУЧЕНКО, кандидат
сельскохозяйственных наук,
зав. лабораторией (e-mail:
А.В. СЮМАК, доктор технических
наук, ведущий научный
сотрудник
Б.А. КОРОТЕНКО, старший научный сотрудник
Всероссийский научно-исследовательский институт сои, Игнатьевское щоссе, 19, Благовещенск, Амурская обл., 675027, Российская Федерация
Исследования проводили с целью отработки экономически эффективной технологии No-till в адаптированных корот-коротационных севооборотах Амурской области. Работа выполнена в 2011-2016 гг. на луговой черноземовидной почве в южных районах Амурской области в двух опытах: мелкоделяночном (два коротко-ротационных севооборота с насыщением соей и зерновыми культурами по 40 и 50 %, общая площадь 0,5 га, а также бессменные посевы) и демонстрационном (с насыщением соей и зерновыми культурами по 50 %, общая площадь 16 га). Результаты исследований в мелкоделяночном опыте показывают преимущество возделывания сои по No-till, в сравнении с традиционной технологией. В варианте без обработки почвы количество многолетних сорных растений в посевах сои в севообороте снизилось на 41 %, их масса - на 28 %, в бессменных посевах - на 30 и 67 % соответственно; содержания гумуса в почве в севообороте увеличилось на 0,27 %, в бессменных посевах - на 0,31 %. Возделывание сои по технологии No-till обеспечило снижение производственных затрат, в сравнении с традиционной технологией, на 22,5 %, себестоимости продукции -на 10,0 %, повышение экономической эффективности на 10,6 %, рентабельности - на 32 %. В демонстрационном опыте при выращивании сои по традиционной технологии с бесплужной основной обработкой и со вспашкой, в сравнении с No-till, себестоимость продукции была выше на 15 и 25 %, условно чистый доход - ниже на 7,3 и 21,5 %, рентабельность - на 50 и 84 % соответственно.
Ключевые слова: традиционная технология, технология No-till, соя, коротко-ротационный севооборот, мелкоделяноч-ный и демонстрационный опыты, сорняки, производственные затраты, урожайность, экономическая эффективность.
Для цитирования: Гайдученко А.Н., Сюмак А.В., Коротенко Б.А. Экономическая эффективность возделывания сои в зависимости от применяемых технологий // Земледелие. 2017. № 2. С. 23-25.
Технологии возделывания сои необходимо использовать таким образом, чтобы не только формировать высокие урожаи, но и снижать затраты производства благодаря разумной эксплуатации ресурсов и средств, а также сохранять окружающую среду.
На сегодняшний день в хозяйствах Амурской области сою в основном выращивают по традиционной технологии, включающей отвальную или безотвальную основную обработку почвы. Их проводят для создания оптимальных условий прорастания семян и развития растений, борьбы с сорняками и заделки в почву минеральных удобрений, соломы предыдущих культур или сидератов. Для предпосевной подготовки почвы, как правило, достаточно одной-двух культиваций и боронования. Тем не менее,интенсивность и вид обработки могут варьировать в зависимости от типа почвы, наличия сорняков и растительных остатков п редыдущего урожая. Разработанные технологические карты для возделывания сои по традиционным технологиям включают в среднем 26 агротехнических операций [1].
Использование технологии No-till исключает механическую обработку почвы, предусматривает всего 4 агротехнических операции с использованием современной техники: внесение гербицидов сплошного действия (на основе глифосата) с точной дозировкой и качественным распылом;посев специальной сеялкой с турбодисками, прорезающими стерню узкой полосой шириной до 3 см на глубину до 10 см, за которыми идут комбинированные сошники, высевающие семена на заданную глубину, и прикатывающие катки, уплотняющие рядки посевов; внесение гербицидов в фазе 3-4-х листьев сои; уборку урожая комбайном с измельчением и разбрасыванием соломы равномерно по поверхности поля на ширину захвата жатки [2].
Цель исследований - отработка экономически эффективной технологии No-till при возделывании сои в адаптированных короткоро-тационных севооборотах Амурской области.
Исследования проводили в мелкоделяночном и демонстрационном
экспериментах. Мелкоделяночный опыт был заложен в 2-х севооборотах: 5-польном с насыщением соей - 40 %, зерновыми культурами (пшеница и ячмень) - 40 % и однолетними травами на сено или зеленый корм (соя + овёс) - 20 % и 4-польном с насыщением соей 50 %, зерновыми культурами (пшеница, ячмень) - 50 %, в одном из полей этого севооборота после уборки урожая зерновой культуры высевали соево-овсяную смесь на сидерат (25 %). Кроме того, схема опыта предусматривала использование изучаемых технологий при выращивании сои в бессменном посеве.
В мелкоделяночном опыте сравнивали технологию возделывания сои по No-till с традиционной, включающей основную бесплужную обработку почвы БДТ-3 в два следа на глубину 18-20 см. Площадь делянки - 72 м2, повторность опыта 3-кратная. Изучаемые технологии применяли под все культуры севооборота
Демонстрационный опыт был заложен в 4-польном севообороте с насыщением соей и зерновыми культурами по 50 % (2 поля сои и 2 поля зерновых культур). Площадь поля составляла 4 га. Схема опыта предусматривала изучение трех вариантов: No-till; традиционная технология возделывания культур с бесплужной основной обработкой почвы на 18-20 см; традиционная технология возделывания со вспашкой на глубину 18-20 см. В одном из полей этого севооборота после уборки урожая зерновой культуры высевали соево-овсяную смесь на сидерат (25 %). Этот опыт был необходим по двум причинам: во-первых, в хозяйствах Приамурья при возделывании сои применяют традиционную технологию с основой бесплуужной обработкой и отвальной вспашкой; во-вторых, в мелкоделяночном опыте при посеве по технологии No-till использовали сеялку собственной конструкции, изготовленную на базе сеялки СН-16. Поэтому нужно было подтвердить полученные результаты с применением заводской посевной машины (ДМС 9,0 фирма «Amazone», ширина захвата 9 м). В связи с этим площадь опыта была увеличена.
В варианте с No-till в обоих опытах сидеральную массу в почву не заделывали, растения оставляли под снегом не скошенными, их высота е при этом была не более 20 см, что | находится на уровне стерни предше- ® ствующей культуры. По результатам е демонстрационного опыта была про- | ведена сравнительная оценка эконо- № мической эффективности изучаемых ю технологий. 2
Для борьбы с сорняками по тра- 1 диционной технологии за 2-5 дней 7
1. Влияние технологий возделывания сои в севооборотах и бессменных посевах на агрохимические показатели почвы
в слое почвы 0-20 см (2016 г.)
Технология возделывания Гумус, % Соде ржание, мг/кг Кислотность, ед. рН Гидролитическая кислотность мг-экв/100 г почвы Сумма обменных оснований, мг-экв/100 г почвы
Р2О5 К2О N-мин. солевая вытяжка водная вытяжка
В севооборотах
Традиционная 2,92 92 173 15,4 4,6 6,3 4,09 18,8
No-till 3,02 112 195 13,2 4,6 6,4 4,23 19,2
НСР05 0,22
В бессменных посевах
Традиционная 2,78 96 172 15,1 4,7 6,4 4,05 18,5
No-till 3,04 139 202 15,4 4,7 6,4 4,27 19,0
НСР05 0,14
до посева применяли гербицид Фронтьер (1,3 л/га), в варианте без обработки почвы за 10-12 дней до посева в разные годы препараты Торнадо или Ураган (3,5-4,0 л/га), вегетирующие растения при обеих технологиях опрыскивали баковой смесью Арамо (1,5 л/га) + Фабиан (100 г/га).
Перед закладкой опыта в специализированных короткоротационных севооборотах, полностью развернутых во времени и пространстве в начале ротации, и при бессменном посеве сои были отобраны образцы почвы и определена ее исходная агрохимическая характеристика: содержание гумуса в слое 0-20 см в среднем по севооборотам составляло 2,77 %, в бессменных посевах -2,76 %; подвижных форм (методом Кирсанова в модификации ЦИНАО) Р2О5 - 41,0 и 42,3 мг/кг; К2О - 118 и 118, минеральный N(нитраты - ио-нометрическим методом; обменный амоний - по методу ЦИНАО) - 11,0 и 10,7 мг/кг, гидролитическая кислотность 3,28 и 3,11 мг-экв./100 г почвы соответственно; рН солевое и водное (4,8 и 6,2 ед. соответственно) и сумма обменных оснований (20,0-20,3 мг-экв./100 г почвы) была одинаковой в севооборотах и бессменных посевах. При этом следует отметить, что исходные количественные величины агрохимических показателей сильно варьировали по полям севооборотов.
На шестой год после закладки опыта при возделывании сои по технологии No-till в специализированном севообороте отмечено повышение содержания гумуса в слое почвы 0-20 см на 0,27 %, по
сравнению с исходным уровнем, при традиционной технологии - на 0,13 % (табл. 1). В бессменных посевах величина этого показателя при прямом посеве возросла на 0,31 % (НСР05 = 0,14 %), а при выращивании сои по традиционной технологии осталась практически без изменений (2,76 %). Повышение содержания гумуса в варианте с технологией No-till, в сравнении с традиционной, по нашему мнению, происходит благодаря накоплению растительных пожнивных и корневых остатков, убранной культуры, а также сидератов которые размещаются на поверхности в виде мульчи и в верхнем слое почве. При этом они не перераспределяются по
глубине обрабатываемого слоя, как при традиционном возделывании культуры, а преобразуются в гумус благодаря природным механизмам почвообразовательного процесса. За период исследований по технологии No-till отмечено увеличение гидролитической кислотности на 0,98 мг-экв/100 г почвы, а также содержания подвижных форм Р2О5 и К2О - соответственно на 60,7 и 77,0 мг/кг В варианте с традиционной технологией происходили изменения аналогичной направленности, но выражены они были менее четко.
В среднем за 2012-2015 гг. при традиционной технологии выра-
щивания сои в севообороте распространение корневых гнилей составило 80,3 %, в бессменных посевах - 87,1 %. Степень развития болезни находилась на уровне 33,1 и 35,5 % соответственно (табл. 2). При возделывании культуры по технологии No-till распространение болезни всевооборотах снизилось на 4,9%, в бессменных посевах - на 4,2 %, степень развития в севообороте была на 3,4 % меньше, а в бессменных посевах на 1,7 % выше. Таким образом, наибольшее повреждение растений установлено при бессменном выращивании по технологии прямого посева, а самое низкое в этом же варианте в севообороте.
При возделывании сои в специализированных севооборотах по технологии No-till, несмотря на увеличение общей засоренности, в сравнении с традиционным возделыванием, на 81 % по количеству и на 46 % по массе, число многолетних сорных растений в посевах сои уменьшилось на 41 %, а их масса - на 28 %. В бессменных посевах сои численность многолетних сорняков снизилась на 30 %, а их масса - на 67 %.
Количество и масса таких сорных видов, как марь белая, камелина обыкновенная, хвощ плевой, полынь обыкновенная, осот желтый уменьшились при возделывании сои по
2. Влияние технологий возделывания сои в севооборотах и бессменно на развитие корневой гнили (в среднем за 2012-2015 гг.)
Размещение Технология возделывания Распространение болезни,% Степень развития болезни, %
Севооборот No-till 75,4 29,7
традиционная 80,3 33,1
Бессменно No-till 83,3 37,2
традиционная 87,1 35,5
3. Экономическая эффективность в зависимости от технологий возделывания сои в севооборотах и бессменных посевах (в среднем за 2011-2016 гг.)*
Размещение Урожайность, т/га Затраты, руб./га Стоимость продукции, руб./га Условно чистый доход, руб./га Себестоимость, руб./т Эконом. эффективность, руб./т Рентабельность, %
Традиционная технология
Севооборот 2,15 12985,6 35955 23564,4 6039,8 10960,2 181
Бессменные посевы 1,74 12985,6 29580 16594,4 7463,0 9537,0 128
Технология No-till
Севооборот 1,85 10059,6 31450 21390,4 5437,6 11562,4 213
Бессменные посевы 1,63 10059,6 27710 17650,4 6171,5 10828,5 176
А) *цена реализации 17000 руб./т
4. Экономическая эффективность технологий возделывания сои в севообороте (в среднем за 2011-2016 гг.)*
*цена реализации 17000 руб./т
Показатель Технологии
традиционная со вспашкой традиционная с бесплужной обработкой No-till
Урожайность, т/га 1,89 1,98 1,96
Производственные затраты, руб./га 12985,6 11985,0 10059,6
Стоимость продукции, руб./га 32130 33660 33320
Условно чистый доход, руб./га 19144,4 21675,0 23260,4
Себестоимость, руб./т 6870,7 6053,0 5132,4
Экономическая эффективность, руб./т 10129,3 10947,0 11867,6
Рентабельность, % 147 181 231
6. Дрогайцев В.И., Морозов Н.М. Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяйстве. М.: Изд-во ВИЭСХ, 2009. 147 с.
Economic Efficiency of Soybean Cultivation Depending on Applied Technologies
A.N. Gaiduchenko, A.V. Sumak,
B.A. Korotenko
All-Russian Research Institute of Soybean Breeding, Ignat'evskoe shosse, 19, Blagoveshchensk, Amurskaya obl., 675027, Russian Federation
технологии No-till, относительно традиционной, соответственно на 50,0 и 20,0 %; 12,5 и 52,6 %; 52,2 и 56,1 %; 66,7 и 65,2 %; 40,0 и 54,6 %.
Результаты расчета экономической эффективности технологий возделывания сои в мелкоделяночном опыте свидетельствуют о том, что в среднем по севообро-там наименьшую себестоимость (5,44 тыс. руб.), а также самую высокую экономическую эффективность (11,56 тыс. руб.) и рентабельность производства продукции (213 %) обеспечила технология No-till, в сравнении с традиционной, включающей бесплужную обработку почвы (табл. 3). Показатели эффективности и рентабельность при возделывании сои по No-till были выше, чем при традиционной технологии, и в бессменных посевах.
В демонстрационном опыте в среднем за период исследований самую высокую прибыль (23,26 тыс. руб.) и рентабельность (231 %), а также наименьшую себестоимость (5,13 тыс. руб.) при возделывании сои обеспечила технология No-till. В вариантах страдиционной технологией с бесплужной основной обработкой и вспашкой себестоимость продукции возрастала, по сравнению с No-till, на 15 и 25 %, а условно чистый доход и рентабельность снижались на 7,3-21,5 % и 50-84 % соответственно (табл. 4).
Таким образом, несмотря на некоторое уменьшение урожайности сои в отдельные годы и в среднем за период исследований, в мелкоделяночном и демонстрационном опытах экономическая эффективность возделывания сои в севооборотах по технологии No-till была выше, чем при использовании традиционной технологии.
Выращивание сои по No-till в севообороте, в сравнении с традиционным возделыванием, обеспечило повышение содержания гумуса на 0,27 %; снижение распространения и степени развития корневых гнилей в посевах соответственно на 4,9 и 3,4 % и рост величин этих показателей в бессменных посевах - на 7,9
и 7,5%; способствовала снижению количества и массы многолетних сорняков соответственно на 41,0 и 28,0 %. При этом себестоимость произведенной продукции в севооборотах уменьшилась на 10 %, а экономическая эффективность и рентабельность возросли на 5,5 и 32,0 %, в бессменных посевах отмечено соответственно снижение на 17,3% и увеличение на 13,5 и 48,0 %.
При использовании широкозахватной сеялки в демонстрационном опыте традиционное возделывание сои, включающее бесплужную обработку почвы и отвальную вспашку, способствовало снижению условно чистого дохода, по сравнению с технологией No-till, соответственно на 21,5 и 7,3 %, экономической эффективности - на 17,2 и 8,4 %, рентабельности - на 84,0 и 50,0 %, себестоимость продукции в этих вариантах возросла соответственно на 25,3 и 15,2 %.
Литература.
1. Система технологий и машин для комплексной механизации растениеводства Амурской области на 2011-2015 гг. / под общ. ред. И.В. Бумбара, А.Н. Панасю-ка, В.А. Тильбы. Благовещенск: ДальГАУ, 2011. 263 с.
2. Секция посевная / А.В. Сюмак, А.Н. Гайдученко, В.А. Мунгалов, М.В. Толмачев, В.Т. Синеговская // Патент РФ № 149709, 20.01.2015. Бюл. № 2, 2013. 2 с.
3. Эффективность возделывания сои по методу No-till / А.Н. Гайдученко, М.В. Толмачев, В.Т. Синеговская, А.В. Сюмак // Результаты и направления по сое на Дальнем Востоке и в Сибири: сб. науч. трудов по материалам Координационного совещания по сое зоны дальнего Востока и Сибири. Благовещенск: ГНУ ВНИИ сои ДВРНЦ РАСХН, 2012. С. 122-129.
4. Сравнительная оценка возделывания полевых культур в севообороте по продуктивности и экономической эффективности / А.Н. Гайдученко, М.В. Толмачев, М.О. Синеговский, В.Ф. Кузин // Итоги координации НИР по сое за 2011 - 2014 годы. Благовещенск: ООО «ИПК «ОДЕОН», 2015. С. 121-126.
5. Природная технология / А.В. Сюмак, А.Н. Гайдученко, К.А. Никульчев, Б.А. Коротенко // Агробизнес. 2016. № 6 (40). С. 90-92.
Abstract. The purpose of the research was to develop economically effective no-till technology in the adapted short-rotation crop rotations in Amur region. The work was carried out in 2011-2016 on the meadow chernozem-like soil in the southern areas of Amur region (the experimental field of the All-Russian Research Institute of Soybean Breeding) in two experiments: small plot one (two short-rotation crop rotations with saturation by soybean and grain crops of 40 and 50 %, with a total area of 0.5 hectares) and demonstrational one (with saturation by soybean and grain crops of 50 %, with a total area of 16 hectares). The study results in the small plot experiment demonstrate the advantage of no-till cultivation technology for soybean in comparison with traditional one. In the no-till variant the quantity of perennial weed plants in soybean crops in the crop rotation decreased by 41 % and their weight - by 28 %; in a monoculture -by 30 and 67 %, respectively. The humus content in soil increased by 0.27 % in the crop rotation, and by 0.31 % - in the monoculture. The cultivation of soybean according to the no-till technology, in comparison with the traditional cultivation, provided the decrease in production costs by 22.5 %, and production price - by 10.0 %. It also ensured the increase in the economic efficiency by 10.0 % and profitability by 32 %. In the demonstrational experiment at soybean cultivation according to the traditional technology with non-plow main processing and with plowing, compared to the no-till technology, production price was higher by 15 and 25 %, contingent net profit and profitability were lower by 7.3 and 21.5 %, 50 and 84 %, respectively.
Keywords: traditional technology, no-till technology, soybean, short-rotation crop rotation, small plot and demonstrational experiments, weeds, operating costs, productivity, economic efficiency.
Author Details: A.N. Gaiduchenko, w Cand. Sc. (Agr.), head of laboratory (e-mail: ^ [email protected]); A.V. Sumak, Cand. s Sc. (Tech.), leading research fellow; g B.A. Korotenko, senior research fellow.
For citation: Gaiduchenko A.N., Sumak s A.V., Korotenko B.A. Economic Efficiency of ® Soybean Cultivation Depending on Applied io Technologies. Zemledelie. 2017. No 2. 2 Pp. 23-25 (in Russ.). 0
■ 7
