CC BY
66
УДК 631.48:546.6:574.4
СОДЕРЖАНИЕ ЛАНТАНИДОВ (У, Ьа, Се, Рг, М, 8ш) И АКТИНИДОВ (ТИ, и) В ПОЧВАХ ХИБИНСКО-ЛОВОЗЕРСКОЙ ПРОВИНЦИИ
Ю. Н. Водяницкий1, Н. В. Косарева2, А. Т. Савичев3 1 Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии
2 Географический факультет Московского педагогического государственного
университета 3 Геологический институт РАН
В районе Хибинско-Ловозерской провинции на Кольском п-ове территория делится на три геохимически разных участка. На фоновой территории вблизи Умбозера как в минеральных, так и в оторфованных образцах содержание всех редких металлов ниже кларкового: лантаниды и актиниды сильно выщелачиваются из кислых подзолистых почв. В районе слабой геохимической аномалии (вблизи Ловозера) от лопарит-содержащей породы наследуются все лантаниды, а из актинидов - 1Ъ: их содержание в 1.3-5.4 раза превышает кларковое значение. В зоне сильной геохимической аномалии (на северном берегу Сейдозера и на берегу р. Эльморайок) концентрация лантанидов и актинидов еще выше: в 4-9 раз превышает кларковое значение. Проявляется влияние биологического барьера, препятствующего чрезмерному накоплению тяжелых металлов во мхах на территории геохимической аномалии.
Ключевые слова: лантаниды, актиниды, почвы, Хибинско-Ловозерская провинция.
ВВЕДЕНИЕ
Тяжелыми считаются металлы, начиная с V, вплоть до и. Их подразделяют на главные (от V до 8г) и редкие (остальные). Редкие металлы делятся на ^элементы (от 2г до Н§), р-элементы (от ва до Ы) и ^элементы (лантаниды и актиниды) (Иванов, 1996; 1997а; 1997б). К лантанидам (редкоземельным элементам) относят лантан (Ьа) и его группу из 14 элементов. Их разделяют на две подгруппы: 1) легкие элементы цериевой подгруппы с атомной массой менее 153 (Ьа, Се, Рг, N4 8ш, Ей) и 2) тяжелые элементы иттриевой подгруппы с атомной массой более 153 (У, ТЬ, Бу, Но, Ег, Тш, УЬ, Ьи, исключение - иттрий). К актинидам относят элементы от ТИ до Ьг, хотя в количествах, представляющих практический интерес, в природе встречаются лишь два ТИ и И.
Редкоземельные металлы используются в качестве микроудобрений в почвах, обедненных этими металлами (Муравин, Титова, 2009; Wu, вио, 1995). При избыточном содержании они становятся опасными. Грунтовые
и поверхностные воды и растения могут загрязняться при удобрении осадками сточных вод, при попадании отходов нефтеперерабатывающих заводов и т.п. (Olmez et al., 1991; Tyler, 2004a; Zhu et al., 1995). Значительное количество урана содержится в фосфоритах (Маленкина, Савичев, 1994). Если экологическая роль актинидов определенно негативная, то действие лантанидов плохо известно из-за недостаточной информации об их содержании в почвах. Есть и другие неясности. Например, в классической книге Кабаты-Пендиас и Пендиас (1989) вызывает удивление более высокая обо-гащенность редкоземельными металлами подзолов, чем черноземов. Это связано с трудностями их определения. Таким образом, необходимо пополнение банка данных о содержании редких тяжелых металлов в почвах. Это позволит, в частности, выявлять положительные и отрицательные геохимические аномалий лантанидов и актинидов.
Между тем, изучение данных металлов сдерживается техническими проблемами. В последние годы прогресс в изучении редких тяжелых металлов связан с применением дорогого метода масс-спектроскопии с индуктивно связанной плазмой (ICP MS) (Кашулина и др., 2007; Переломов, 2007).
С применением еще более дорогого нейтронно-активационного анализа на ядерном реакторе с использованием гамма-спектрометра в почвах определяют различные рассеянные элементы: Hf, La, Се, Sm, Eu, Yb, Lu, Th, U - даже при низкой концентрации (Самонова, 1992; Инишева, Езупенок, 2007; Никонов и др., 1999). Диагностика Рг и Nd этим методом затруднена в связи с малым временем жизни этих изотопов (Иванов, Бурмистенко, 1986).
Наиболее простым и дешевым методом изучения тяжелых металлов в почвах является рентгенофлуоресцентный (Савичев, Сорокин, 2000; Водя-ницкий, Савичев, в печати). Не все редкие металлы в почвах можно изучать методом рентгенофлуоресцентного анализа. С его помощью определяют содержание в почвах циркония Zr, ниобия Nb, а из лантанидов - иттрия Y.
Развитие рентгенофлуоресцентного метода с использованием рентгено-радиометрического способа, когда образец возбуждается не за счет излучения рентгеновской трубкой, а радиоизотопным источником с высокой энергией излучения, позволяет идентифицировать несколько лантанидов (La, Се, Pr, Nd, Sm) (Водяницкий, Савичев, в печати; Savichev, Vodyanitskii, 2009). При использовании рентгенофлуоресцентного метода актиниды Th, U не идентифицируется в силу низких кларков. Но в почвах геохимических аномалий, где содержание редких металлов повышено, в принципе возможна их идентификация.
Цель работы - определение содержания лантанидов (Y, La, Се, Pr, Nd, Sm) и актинидов (Th, U) в почвах Хибинско-Ловозерской провинции, где
расположено крупнейшее месторождение лопаритов, обогащенных этими редкими металлами.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Почвы северной тайги в Хибинско-Ловозерской провинции (Кольский п-ов) изучали на трех геохимических разных участках (Косарева, 2006). На фоновой территории на восточном берегу Умбозера вскрыты подзолы (разр. 10 и 11) и торфо-подбур (разр. 12). В районе слабой геохимической аномалии, обусловленной близостью редкометалльного месторождения лопаритовых руд, образцы взяты в двух разрезах на западном берегу Лово-зера, где вскрыты торфяная почва (разр. 1) и бурозем (разр. 2). В районе сильной геохимической аномалии образцы взяты на северном берегу Сей-дозера (бурозем, разр. 5), на берегу р. Эльморайок (иллювиально-гумусовая почва, разр. 7; торфо-подбур, разр. 8 и подзол, разр. 9).
Все почвы легкого гранулометрического состава. На территориях фона и слабой геохимической аномалии почвы песчаные, на месте сильной аномалии - в основном, супесчаные. Все почвы кислые с рН водной вытяжки от 3.9 до 5.6 (табл. 1). Верхние горизонты почв сильно отрофованы. Торф преимущественно низинный, его поверхность заросла сфагнумом (Косарева, 2006). Зольность оторфованных образцов колеблется от 6 до 67%. Предварительный анализ воздушо-сухих образцов торфа показал низкое содержание редких металлов и не точное соотношение между ними по сравнению с анализом золы. Отчасти это связано со снижением точности анализа при малом содержании редких металлов. Поэтому их содержание определяли в золе торфа.
Степень обогагценности или обедненности почвы редкими металлом оценивали по величине кларков концентрации КК (Перельман, 1975):
КК = Сэл : Кларк (з.к.), где Сэл - содержание в почве данного элемента, Кларк (з.к.) - его кларк в земной коре. Сравнение с кларком земной коры, но не с почвенным клар-ком связано с тем, что последние менее надежны, чем кларки для земной коры: о содержании редких металлов в литосфере данных гораздо больше, чем в почвах. Сомнительность почвенного кларка иттрия будет показана ниже. По той же формуле оценивали степень обогагценности элементами органогенных горизонтов, но уже в золе, как это принято для растений (Перельман, 1975). Для органогенных горизонтов Сэл - содержание в золе данного элемента.
Концентрация лантанидов и актинидов в растениях сильно зависит от содержания металлов в почве, которое в свою очередь определяется составом материнской породы (Иванов, 19976). Анализируя низкозольные торфы, можно составить представление о степени биологического поглощения редких металлов растениями-торфообразователями (сфагнумом).
Таблица 1. Некоторые свойства почв Хибинско-Ловозерской провинции
Горизонт
Глубина, см
Гранулометрический состав %, размер частиц, мм
1.0-0.25
0.25-0.05
0.05-0.01
0.01-0.001
<0.001
Гумус, %
рН
Н90 КС1
т
Е
ВТ С
т
Е
ВТ С
Т1 Т2 ВОТ
Т1 Т2
Ат А1 ВНГ ВС
Ат Е
ВТ С
АТ В
ВС т
ВНГ
Ат Е
ВТ С
Фон
Разр. 10. Берег Умбозера. Торфяно-подзолистая почва
0-12 12-18 18-28 28-47
23 20 21
64 66 61
9 9 12
86* 0.5 0.2 0.2
Разр. 11. Берег Умбозера. Торфяно-подзолистая почва
0-
8-10 10-29 29-49
0-6 6-18 18-25
30 24 24
54
58
59
11 12 11
Разр. 12. Берег Умбозе
33
53
84* 0.1 0.1 0.1
за. Торфяно-подбур 92* 33* 0.1
9-32 32-40
0-5 5-12 12-40 40-50
Слабая геохимическая аномалия Разр. 1. Берег Ловозера. Торфяная почва
Разр. 2.
75
92
93
94* 39*
Берег Ловозера. Дерново-подбур
12 4
3
72*
0.3 0.3
Сильная геохимическая аномалия Разр. 5. Берег Сейдозера. Торфяно-подзолистая почва 0-13
13-24 24-40 40-62
66 79 84
17 7 11
70*
1.2 0.3
3.9
5.5
5.6
Разр. 7. Берег р. Эльморайок. Иллювиально-гумусовая почва 0-15 - - - - - [ 65* 4.5 15-23 37 41 11 6 5 0.4 5.4 23-40 34 37 14 10 5 0.2 5.6
0-15 15-47
0-5 5-15 15-30 30-52
Разр. 8. Берег р. Эльморайок. Торфяно-подбур
34
35
16
11
Разр. 9. Берег р. Эльморайок. Подзол
21
32 25
61 46 46
12 10 16
2 5 10
60* 0.2
1.5 2.0 0.4
4.4 5.1
4.1 4.3 4.8 5.3
2.3 3.7 4.7
4.7
2.9
4.8 4.7 5.0
3.4 3.7
4.5
4.7
3.7
3.8
3.6
4.7 4.7
4.1 2.8
3.6
4.7 5.3
3.7
4.7 4.5
4.3 4.3
2.8 2.9
3.5
4.6
: Потери при прокаливании.
Примечание. Здесь и далее: прочерк - нет данных.
Для этого мы подсчитывали коэффициент радиальной дифференциации лантанидов и актинидов Я, сопоставляя их содержание в золе торфа (Ст) с количеством в гор. С (Сс):
Я = Ст : Сс.
Подсчет проводили для разрезов, где в верхнем гор. Т зольность ниже 30%. При II >1 сфагнум обогащен металлами относительно породы, а при Я < 1 - обеднен ими.
Содержание лантанидов определяли на рентгенофлуоресцентном энергодисперсионном анализаторе «РеСПЕКТ» (Толоконников, 2003), где образцы вместо излучения рентгеновской трубки возбуждались излучением изотопного источника 241 Ат (энергия линии излучения 59.48 кэВ, активность - 3.7Т010 с"1). Остальные свойства почв: гранулометрический состав, потери при прокаливании, значения рН - определяли традиционными методами (Александрова, Найденова, 1976).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Кларки редких металлов в земной коре равны: У = 31; Ьа = 35, Се = 66, Рг = 9.1; N<1 = 40, Бт = 7; ТЪ = 8.1; и = 2.3 мг/кг (Гринвуд, Эрншо, 2008). В почвах их кларки отличаются. Они выше, чем в земной коре для У = 40 и ТЬ = 9 и ниже для Ьа = 26, Се = 49, N(1 = 19, Рг = 7.6, 8т = 4.8 и и = 2 мг/кг (Во\уеп, 1979).
Геохимические свойства лантанидов (У, Ьа, Се, Рг, N(1, 8т) определяются способностью образовывать прочные комплексы с органическими ли-гандами, что способствует их выщелачиванию из почв. Поэтому для большинства из них отношение кларка почвы и земной коры К(п/к) < 1. Действительно, для Ьа оно 0.74, для Се - 0.85, для Рг - 0.84, для N(1 - 0.47, для 8111 - 0.64. Исключение составляет У, для которого К(п/к) = 1.29, вероятно, это связано с ошибочным, завышенным почвенным кларком иттрия.
Актиниды (ТЬ, и) также активно выщелачиваются при почвообразовательном процессе. Но их почвенные кларки близки кларкам земной коры, это, вероятно, связано с низкой достоверностью почвенных кларков актинидов. Считается, что торий сильнее накапливается в гумусовом горизонте, а уран - сильнее вымывается (Иванов, 19976). Геохимические барьеры для них одинаковые - горизонты, обогащенные глинистыми минералами.
Геохимическая аномалия образовалась благодаря влиянию Ловозерского месторождения лопаритовых руд. В лапарите очень высоко содержание редкоземельных металлов: в пересчете на оксиды от 24 до 35%. Приведем средний химический состав лопарита с условной формулой ЫаСсТ120,, (Иванов, 19976). В лопарите в среднем содержится в расчете на оксиды: редкоземельных металлов - 30, Т1 - 40, № - 12, Ыа - 8, 8г - 3, Са - 5, Та -0.8%. Среди редкоземельных металлов доминирует Се - 49.6 отн. %, со-
держание других лантанидов ниже: La - 28.4, Рг - 3.4, Nd - 15.5, Sm - 2.4 отн. %.
В результате обогащенности лопарита редкоземельными металлами, их содержание во много раз превышает кларковые значения для земной коры: Се = 133900 : 66 = 2030, La = 76700 : 35 = 2190, Рг = 9180 : 9 =1020, Nd = 41850 : 40 = 1050, Sm= 6480 : 7 = 926. Таким образом, лопаритсодержащие материнские породы могут быть значительно обогащены лантанидам, особенно самыми легкими (Се и La). Обогащенность лопарита Рг, Nd и Sm, примерно вдвое ниже, но все же достигает 1000-кратного уровня.
Содержание лантанидов и актинидов в почвах дано в табл. 2. В табл. 3 приведены средние значения кларков концентрации КК лантанидов для трех участков провинции отдельно для минеральных и оторфованных горизонтов.
На фоновой территории как в минеральных горизонтах, так и в золе торфов содержание всех лантанидов ниже кларкового уровня, а актинидов ниже пределов обнаружения. Это говорит о выщелачивании редких металлов, которое ранее было установлено в подзолистых почвах Швеции и Кольского п-ова (Никонов и др., 1999; Tyler, 2004b).
Допуская, что в низкозольных торфах содержание редких металлов определяется их поглощением мхом сфагнумом, можно сравнить полученное количество лантанидов и актинидов в золе торфа с литературными данными об их содержании во мхах.
В золе фоновых мхов содержится 1-30 мг La/кг (Иванов, 19976). По нашим данным, на фоновой территории в золе торфов присутствует 26-57 мг La/кг, что близко верхнему пределу содержания лантана в золе мхов. Но содержание лантана в золе низкозольных торфов резко возрастает на территории сильной геохимической аномалии, достигая 170-190 мг La/кг. В золе растительности содержится 9-280 мг Се/кг (Иванов, 19976). По нашим данным, на фоновой территории в золе торфов присутствует 38-97 мг Се/кг, что попадает в данный интервал. Но содержание лантана в золе низкозольных торфов резко увеличивается на территории сильной геохимической аномалии, достигая 327-390 мг Се/кг. Это подтверждает, ранее высказанное мнение, что концентрация лантанидов и актинидов в растениях сильно зависит от содержания металлов в почве (Иванов, 19976), хотя, как будет показано ниже, на геохимической аномалии биологические барьеры тормозят поступление металлов в растения.
На территории слабой геохимической аномалии ситуация иная. Здесь в минеральных горизонтах накапливаются все лантаниды, а из актинидов -торий: значения КК = 1.3-2.5. В золе торфа накапливаются только лантаниды и значительно сильнее, чем в минеральных горизонтах: значения КК = 2.0-5.4. Очевидно, это связано с обогащенностью материнской породы лопаритом.
Таблица 2. Содержание лантанидов и актинидов в почвах Хибинско-
Ловозерской провинции
Горизонт ¡Глубина. см V Ьа Се Рг N(1 8т ТЬ и
Фон
Разр. 10. Берег Умбозера. Торфяно-подзолистая почва
'р* 0-12 19 34 55 7 16 5 — —
Е 12-18 8 16 24 4 8 — — —
ВТ 18-28 10 17 27 2 7 — — —
С 28-47 15 30 46 4 15 — — —
Разр. 11. Берег Умбозера. Торфяно-подзолистая почва
0-8 23 57 97 13 30 8 — —
Е 8-10 8 20 30 3 7 — — —
ВТ 10-29 12 21 33 3 6 — — —
С 29-49 12 25 44 3 11 — — —
Разр. 12. Берег Умбозера. Торфяно-подбур
Т1* 0-6 16 41 55 11 17 7 — —
Т2 6-18 16 26 38 5 12 5 — —
ВНГ 18-25 13 25 38 5 10 3 - -
Слабая геохимическая аномалия
Разр. 1. Берег Ловозера. Торфяная почва
Т1* 9-32 53 291 553 44 141 16 20 —
Т2* 32-40 107 171 307 22 87 19 24 —
Разр. 2. Берег Ловозера. Дерново-подбур
Ат* 0-5 31 104 203 19 58 16 15 —
А1 5-12 35 61 120 14 44 11 19 —
ВНГ 12-40 61 108 198 13 57 10 16 —
ВС 40-50 43 97 185 12 59 10 14 -
Сильная геохимическая аномалия
Разр. 5. Берег Сейдозера. Торфяно-подзолистая почва
Ат* 0-13 130 190 390 35 144 29 63 15
Е 13-24 144 145 277 21 104 18 61 13
ВТ 24-40 186 201 390 30 142 23 77 18
С 40-62 227 259 498 46 198 35 78 19
Разр . 7. Берег р Эльморайок Иллювиально-гумусовая почва
АТ* 0-15 320 434 830 71 269 37 68 16
В 15-23 281 439 836 75 250 46 61 18
ВС 23-40 269 423 747 58 255 40 96 25
Разр. 8. Берег з. Эльморайок. Торфяно-подбур
р* 0-15 346 292 655 47 201 32 53 13
ВНГ 15-47 231 255 500 41 158 25 81 19
Разр. 9. Берег р. Эльморайок. Подзол
Ат* 0-5 163 170 327 22 98 20 20 —
Е 5-15 199 147 294 22 106 16 30 —
ВТ 15-30 246 218 460 36 156 26 124 34
С 30-52 281 349 785 55 224 32 83 19
Кларк (к) 31 35 66 9 40 7 8.1 2.3
Кларк (п) 40 26 49 7.6 19 4.5 9 2
* Содержание лантанидов в золе.
Таблица 3. Средние значения кларка концентрации КК лантанидов и актинидов в почвах Хибинско-Ловозерской провинции
Y
La
Се
Рг
Nd
Sm
Th
U
0.4±0.03 1.5±0.26 7.4±0.5
0.6±0.05 2±0.7 7.8±1.7
0.6±0.05 2.5±0.42 8.7±1.8
1±0.25 5.4±1.2 7.7±1.7
Минеральные горизонты Фоновая территория 0.5±0.05 | 0.3±0.04 10.2±0.041 _ Слабая геохимическая аномалия 2.5±0.37 | 1.4±0.06 11,3±0.1211.5±0.06 Сильная геохимическая аномалия 8±1.1 | 4.7±0.66 14.4±0.4814.1±0.47 Органогенные горизонты Фоновая территория 0.9±0.2 | 1±0.2 10.4±0.091 0.9±0.1 Слабая геохимическая аномалия 5.4±1.6 | 3.1±0.9 | 2.4±0.6 12.4±0.13 Сильная геохимическая аномалия 8.3±1.8 I 4.8±1.2 I 4.4±0.9 I 4.2±0.5
2±0.17 9.4±1.0
2.5 6.3±1.3
9.0±1.0
6.4±0.4
Еще выше концентрация лантанидов и актинидов территории сильной геохимической аномалии. В минеральных образцах содержание актинидов превышает кларк в среднем в 9.0-9.4 раза; иттрия, лантана и церия - в 7.4-8.7 раз, а празеодима, неодима, самария - в 4.1-4.7 раз. Наиболее сильно минеральные образцы обогащены актинидами. Различие в степени обога-щенности редкими металлами обусловлено химической спецификой подстилающих руд.
Ранее было показано, что содержание лантанидов в растениях убывает в порядке возрастания их атомных масс, с учетом различия кларков металлов (Кабата-Пендиас, Пендиас, 1989). Согласно нашим данным, в золе торфов это правило соблюдается только при высокой концентрации металлов в районе сильной аномалии: там кларк концентрации КК более легких У, Ьа, Се равен 7.7-8.3, а более тяжелых Рг, N4 8т снижается до 4.2-4.8. Интересно, что вопреки представлениям о низком накоплении растениями тория и урана (Иванов, 19976), на территории сильной геохимической аномалии их значения КК в золе торфа достигают 6.3-6.4, превышая таковые для Рг, N(1, 8т, хотя атомные массы актинидов значительно выше, чем Рг, N(1, 8т.
Мы обнаружили важные различия в распределении Рг и N(1. Оказалось, что из подзолов активнее выщелачивается неодим, чем празеодим. В результате отношение Рг : N(1 возрастает до 0.43-0.50 в гор. А2 против 0.27 в гор. С. Таким образом, неодим более чувствителен к оподзоливанию, чем празеодим. Вероятно, это связано со способностью N(1 образовывать более
прочные комплексы с органическими лигандами, чем Рг (Дятлова и др.. 1988; Лурье, 1979).
Известно, что содержание тория и урана в фоновых почвах крайне незначительно. Среднее количество тория в почвах Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии 6.6-6.7 мг/кг (Иванов, 19976). При этом содержание урана варьирует сильнее и, следовательно, изменяется используемое геохимиками отношение Th : U; оно ниже в аридной зоне (2.9), чем в гумид-ной (4.5). Рентгенофлуоресцентый анализ не позволяет определять содержание Th и U в количествах ниже 10-12 мг/кг. Поэтому содержание актинидов в фоновых почвах Хибинско-Ловозерской провинции мы определить не смогли. Но на территории слабой геохимической аномалии содержание тория определено - оно составляет 14-24 мг/кг. А на территории сильной аномалии содержание Th = 20-124 и U = 13-34 мг/кг. Это позволяет рассчитать отношение Th : U в почвах сильной аномалии - оно колеблется от 3.4 до 4.7, в среднем 4.1, что близко к таковому для фоновых почв гумидных регионов (4.5).
В табл. 4 приведены значения коэффициента радиальной дифференциации R = Ст : Сс лантанидов и актинидов в разрезах. В фоновых почвах все значения R > 1, что говорит о накоплении мхом редких металлов относительно породы. Особенно сильно накапливается празеодим R ~ 2.8. Но по мере продвижения к центру геохимической аномалии мхи начинают относительно меньше накапливать редкие металлы. Например, относительное накопление празеодима снижается в таком порядке (по значениям R): 2.8 —> 1.6 —> 0.8. Это правило распространяется на все редкие металлы. Вероятно, в этом сказывается влияние биологической барьера, препятствующего чрезмерному накоплению тяжелых металлов в растениях.
Таблица 4. Значения коэффициента радиальной дифференциации R = Ст : Cç лантанидов и актинидов в почвах_
Разрез Зольность торфа, % Y La Се Рг Nd Sm Th и
Фон
10 14 1.26 1.13 1.20 1.75 1.07 - - -
11 16 1.92 2.28 2.20 4.33 2.73 - - -
12 8 1.23 1.64 1.45 2.20 1.70 2.33 - -
Среднее 1.47 1.68 1.62 2.76 1.83 2.33 - -
Слабая геохимическая аномалия
2 28 0.72 1.07 1.10 1.58 0.98 1.60 1.07 -
Сильная геохимическая аномалия
5 30 0.57 0.73 0.78 0.76 0.73 0.83 0.81 0.79
9 12 0.58 0.49 0.42 0.40 0.44 0.62 0.24 0.53
Среднее 0.57 0.61 0.60 0.58 0.58 0.72 0.52 0.66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В районе Хнбннско-Ловозерской провинции на Кольском п-ове территория делится на три участка. На фоновой территории вблизи Умбозера как в минеральных, так и в оторфованных образцах содержание всех редких металлов ниже кларкового: лантаниды и актиниды сильно выщелачиваются из кислых подзолистых почв. В районе слабой геохимической аномалии (вблизи Ловозера) от лопаритсодержащей породы наследуются все лантаниды, а из актинидов - ТЪ: их содержание в 1.3-5.4 раза превышает кларковое значение. В зоне сильной геохимической аномалии (на северном берегу Сейдозера и на берегу р. Эльморайок) концентрация лантани-дов и актинидов еще выше: в 4-9 раз превышает кларковое значение. Проявляется влияние биологической барьера, препятствующего чрезмерному накоплению тяжелых металлов во мхах на территории геохимической аномалии.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Александрова Л.Н., Найденова О.А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Л.: Колос, 1976. 279 с.
Водяницкий Ю.Н., Савичев А. Т. Возможности рентгенофлуоресцентного метода в изучении редких тяжелых металлов (Хх, №>, НГ. Та, У, Ьа, Се, Рг, N(1, 8т, ТИ. и) в почвах // Почвоведение. В печати.
Гринвуд К, Эрншо А. Химия элементов. М.: Бином, 2008. Т. 1. 607 с. Т. 2. 670 с.
Дятлова ИМ., Темкина В.Я., Попов К.И. Комплексоны и комплексонаты металлов. М.: Химия, 1988. 544 с.
Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. Редкие р-элементы. М.: Недра, 1996. Кн. 3. 352 с.
Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. Редкие с1-элементы. М.: Экология, 1997а. Кн. 5. 574.
Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. Редкие ^элементы. М.: Экология, 19976. Кн. 6. 606 с.
Иванов ИИ, Бурмистенко Ю.Н Нейтронно-активационный анализ и использование короткоживущих радионуклидов. М.: Энергоиздат, 1986. 160 с.
Инишева Л.И.. Езупенок Е.Э. Содержание химических элементов в торфах верхового типа // Современные проблемы загрязнения почв. II Мсжд. Науч. конф. М., 2007. Т. 2. С. 63-67.
Кабата-Иендиас А., Иендиас X Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439 с.
Кашулина Г.М., Чекушин В.А. Богатырев И.В. Физическая деградация и химическое загрязнение почв Северо-Запада Европы // Современные проблемы загрязнения почв. II Мсжд. Науч. конф. М., 2007. Т. 2. С. 74-78.
Косарева Н.В. Геохимия гидроморфных ландшафтов Хибинско-Ловозерской провинции. Автореф. ... канд. геогр. н. М., 2006. 20 с.
Лурье Ю.Ю. Справочник по аналитической химии. М.: Химия, 1979. 480 с.
Маленкина С.Ю., Савичев А. Т. Геохимия урана мезозойских фосфоритов в центральной части Восточно-Европейской платформы // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1994. № 4. С. 54-58.
Муравин Э.А., Титова В.И. Агрохимия. М.: КолосС, 2009. 462 с.
Никонов В.В., Лукина Н.В., Фронтасъева М.В. Рассеянные элементы в подзолистых Al-Fe-гумусовых почвах в условиях воздушного загрязнения медно-никелевым производством и изменения литогенного фона // Почвоведение. 1999. № 3. С. 370-382.
Переломов Л.В. Взаимодействие редкоземельных элементов с биотическими и абиотическими компонентами почв // Агрохимия. 2007. № 11. С. 85-96.
ПерелъманА.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. 341 с.
Савичев А.Т., Сорокин С.Е. Рентгенофлуоресцентный анализ содержания микроэлементов и тяжелых металлов в почвах // Агрохимия. 2000. № 12. С. 71-74.
Самонова OA. Редкоземельные элементы: лантан, церий, самарий, европий - в лесостепных почвах Приволжской возвышенности // Почвоведение. 1992. № 6. С. 45-19.
Толоконников И.А.. Энергодисперсионный рентгенофлуоресцентный анализатор состава вещества РеСПЕКТ // Атомная энергия. 2003. Т. 95. Вып.1. С. 69-70.
Bow en Н. J. М. Environmental chemistry of elements. N.Y.: Acad. Press, 1979. 333 p.
Olmez I., Sholkovitz E.R., Hermann D., Eganhouse R.P. Rare earth elements in sediments off Southern California: a new anthropogenic indicator // Envir. Sci. Technol. 1991. V. 25. P. 310-316.
Savichev A.T., Vodyanitskii Yu.N. Determination of barium, lanthanum and cerium contents in soils by the X-ray radiometric method // Eurasian Soil Science. 2009. V. 42. № 13. P. 1461-1469.
Tyler G. Rare earth elements in soil and plant systems // Plant and Soil. 2004a. V. 267. P. 191-206.
Tyler G. Vertical distribution of maior, minor, and rare elements in Haplic Podzol // Ceoderma. 2004b. V. 119. P. 277-290.
Wu Z.M., Guo B.S. Application of rare earth elements in agriculture and medicines // Bioinorganic chemistry of rare earth elements / Ed. J.Z. Ni. Science Press. Beijing, 1995. P. 13-55.
Zhu W.F., Xu S., Zhang H. Biological effect of rare earth elements in rare earth mineral zone in the south of China // Chin Sci. Bull. 1995. P. 914-916.
