CC BY
7УДК 355.483(470)(438), 1919-1921 DOI: 10.24412/2070-9773-2024-7-32-37
Дата поступления (Submitted) 02.06.2024
Дата принятия к печати (Accepted) 27.06.2024
События советско-польской войны 1919-1921 гг. в современной польской историографии
ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ САВЧЕНКО
старший преподаватель факультета международных отношений и политических исследований CЗИУ РАНХиГС 199178, Россия, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 57/43
e-mail: [email protected]
Аннотация. Статья представляет собой краткий обзор современных публикаций польской печати, затрагивающих проблематику советско-польской войны 1919-1921 гг. В ней была затронута специфика наименования «польско-большевистская война» в польских публикациях, которая тем самым характеризует отношение в Польше к данным событиям. Были также проанализированы публикации, которые были посвящены важнейшим событиям этой войны, а также роль католической церкви в вопросах поддержания и укрепления морально-политического духа польских военнослужащих, проблематике формирования восточной границы Польши. Кроме того, уделено внимание и тем публикациям, в которых были предприняты попытки провести аналогии между различными современными политическими событиями и событиями периода советско-польской войны 19191921 гг.
Ключевые слова: Советско-польская война, Польша, РСФСР, РККА, Войско Польское
The main problems of the Soviet-Polish War of 1919-1921 in
modern Polish historiography
DMITRY YEVGENYEVICH SAVCHENKO
Senior Lecturer, Faculty of International Relations and Political Studies, SZIU, RANEPA 199178, Sredny prospect VO, 57/43, St. Petersburg, Russia
e-mail: [email protected]
Abstract. The article is a brief overview of modern publications in the Polish press touching on the issues of the Soviet-Polish War of 1919-1921. It touched upon the specifics of the name "Polish-Bolshevik War" in Polish publications, which thereby characterizes the attitude in Poland to these events. Publications devoted to the most important events of this war were also analyzed, as well as the role of the Catholic Church in maintaining and strengthening the moral and political spirit of Polish military personnel, and the formation of the eastern border of Poland. In addition, attention is paid to those publications in which attempts were made to draw analogies between various modern political events and the events of the period of the Soviet-Polish War of 1919-1921.
Keywords: Soviet-Polish war, Poland, RSFSR, Red Army, Polish Army
Несмотря на то обстоятельство, что с момента окончания событий, связанных с информационным и военным противостоянием РСФСР и Польши в период 1919-1921гг., прошло уже более 100 лет, они по-прежнему привлекают пристальное внимание прежде всего польских историков.
Следует прежде всего отметить, что в отличие от советской и российской историографии, в которых изначально было принято и получило свое преимущественное распространение наименование «советско-польская война» (реже - «польско-советская война»), в польской историографии получило наибольшее распростра-
нение наименование "Wojna polsko-bolszewicka" («польско-большевистская война»), что свидетельствовало о специфике отношения польской политической элиты и польского общества в целом ко всему спектру проблем, связанных с информационным и военным противостоянием РСФСР и Польши в период 1919-1921гг., отражающее восприятие вышеуказанных событий как противостояние польского государства с преимущественно с коммунистической идеологией, но не с российским государством как таковым. В связи с этим, применительно к цитируемым польским публикациям будет использоваться вышеуказанное наименование «польско-боль-
шевистская война».
В качестве примеров, представляется целесообразным упомянуть о заголовках нижеследующих статей в современной польской периодической печати:
- «Хронология польско-большевистской войны 1919-1921 гг. и мирных соглашений» [1|;
- «14 февраля 1919 года. Начало польско-большевистской войны» [2];
- «Польско-большевистская война. «Генезис, ход, последствия» [3];
- «Польско-большевистская война. Героический польский народ сам себя спас» [4];
- «Конная армия на польско-большевистском фронте» [5];
- «Когда на самом деле началась польско-большевистская война? Дата может быть неожиданной» [6].
Применительно к современным научным публикациям по вышеуказанной тематике следует отметить целый ряд исторических исследований, отразившихся в сборниках публикаций Института национальной памяти Польши (польск. Instytut Рат^С Narodowej- Komisja Бадаша Zbrodni przeciwko Narodowi Ро^Иети). В этой связи следует упомянуть двухтомное издание под общим заголовком «1920 год - Война миров» (т.1. Тематические исследования, посвященные столетию Варшавской битвы» [7] и т.2: Европа и польско-большевистская война» [8], в котором представлена нижеследующая основная тематика:
Роль Варшавской битва 1920 года как одного их важнейших мировых событий;
Влияние религиозных факторов и деятельности религиозных организаций на события польско-большевистской войны;
Влияние деятельности польских левых радикалов из России (включая функционеров польской компартии) на события польско-большевистской войны;
Роль дипломатии в вопросах установления восточных границ Польши;
Влияние германского фактора на советско-польские отношения;
Франция и польско-большевистская война;
Украина и польско-большевистская войны;
Галицкая советская социалистическая республика (1 августа - 21 сентября 1920 г.);
Большевистская альтернатива польской и украинской государственности;
Роль Л. Троцкого в период польско-большевистской войны;
Отношения Польши с Белым движением в России (осень-зима 1919 г.);
Великобритания и польско-большевистская война;
Советская агитация на территории Польши в 1920 году;
Проблематика дезертирства и «кочевничества» в передовых соединениях Войска Поль-
ского в период 25 апреля - 18 октября 1920 г.);
Антисоветские формирования генерала Петра Махрова в Польше;
Заболевания и смертность советских военнопленных в лагере для военнопленных в Домбе под Краковом в 1919-1921 гг.
В современных польских публикациях польско-большевистскую война 1919-1921 годов представлена в качестве одного их самых важных событий в истории Польши ХХ века.
Прежде всего, речь идет о тех публикациях, которые посвящены тем важнейшим сражениям, в которых принимало участие Войско Польское, исход которых был в пользу Польши и способствовал сохранению независимости и суверенитета Польши, а также предотвратил планировавшуюся под эгидой Коминтерна экспансию коммунистических идей в Западную Европу.
В польских публикациях на данную тему наибольшее внимание традиционно уделяется освещению такого исторического события как т.н. «Варшавская битва» или «Чудо на Висле» (польск. "Cud nad Wistq"), состоявшегося в период 13-25 августа 1920 года. В годовщину этого события в 2020 году было отмечено наличие наибольшего количества публикаций на данную тему.
В публикации Люсины Стемпневской (польск. Lucyna St^pniewska) «Битва, которая спасла Европу», опубликованной 14.08.2020 на общегородском сайте Домброва-Гурнича (польск. Dqbrowa Gornicza) - крупнейшего промышленного центра в Домбровском угольном бассейне Южной Польши это событие описывается в качестве главнейшего события польско-большевистской войны в 1920 году, ознаменовавшего главную победу польской армии в противостоянии с РККА, которая «... не только защитила независимость Польши, но и остановила распространение большевистской революции по Европе» [9]. В ознаменование этого события 15 августа в Польше ежегодно отмечается «День Войска Польского» (польск. "Swi^to Wojska Polskiego")
В статье Михал Шукала (польск.Мю!^ Szukata) корреспондента Польского агентства печати (ПАП, польск. Polska Agencja Prasowa -PAP)) «100 летняя годовщина Варшавской битвы» также подчеркивается историческое значение Варшавской битвы 1920 года:
«Это была одна из величайших побед в истории Польши, ставшая частью легенды о маршале Пилсудском и одним из основополагающих мифов Второй Польской Республики» [10].
При этом автор статьи особо подчеркнул роль Ю.Пилсудского как главы государства и лидера, который привел Польшу к победе:
«Варшавская битва велась в соответствии с предположениями, разработанными начальником Генерального штаба генералом Тадеушем Розвадовским на основе общей концепции Пил-судского» [10].
Другим важнейшим сражением, с точки зрения польских историков, была т.н. «Битва при Задворже», состоявшаяся 17 августа 1920 года недалеко от деревни Задворже (укр.Задвiр'я), расположенной в 33 километрах от Львова. С стороны польской стороны боевыми действиями руководил командир добровольческого батальона Болеслав Зайончковский (польск. Bolestaw Zajqczkowski), который ранее являлся сержантом резерва Австро-венгерской армии. Этому польскому батальону, состоявшему преимущественно из учащихся средних и высших учебных заведений, противостоял имевшая почти 10-кратное преимущество в живой силе и вооружении 6 кавалерийская дивизия 1-й Конной армии РККА под командованием И.Р. Апанасен-ко, о котором упоминается в статье «Битва при Задворже. Горстка польских добровольцев остановила большевистских дикарей» [11]. Масштабы вышеуказанных боевых действий были менее значимые, чем т.н. «Варшавская битва». Тем не менее, был достигнут важный для польской армии результат. Он заключался в том, что происшедшая задержка продвижения 1-й Конной армии РККА дала возможность польским войскам выиграть лишнее время для организации более тщательной подготовки обороны Львова [11].
Помимо вышеуказанной статьи, представляет интерес и более объемная публикация по данной тематике. Речь идет о книге «Задворже 1920» [12], в которой упомянуты подробности и предыстория, а также последствия данных боевых действия, которые в польской национальной историографии именуются как Ро^Ие ТегторПе («Польские Фермопилы»):
«Легенда о греческих Фермопилах вошла в историю польского оружия как своего рода символ, когда при большой диспропорции сил ведется отчаянная борьба, и презрение к смерти вытекает из духа защитников» [12, с.5].
В целом, оценивая значимость данной публикации, следует отметить, что она затрагивала не только аспекты военных действий, связанных с т.н. «Битвой при Задворже», но аспекты агитационно-пропагандистских действий. В частности, упоминалась роль католической церкви в вопросах поддержания и укрепления морально-политического духа польских военнослужащих. В качестве примера следует привести в упоминавшееся в публикации событие, относящееся к принятию присяги в Львове 20 июля 1920 года военнослужащими польской армии:
«После присяги воинов благословил архиепископ Юзеф Бильчевский, латинский митрополит, и он добавил пророческие слова: Мы должны еще раз показать, что Львов является частью Польши. Доверьтесь Богу, и мы прогоним врага. Польша снова спасет христианство и укрепит мир в Европе» [12, с.31].
Помимо освещения военных событий в поль-
ских публикациях большое внимание уделялось описанием случаев проявления героизма, самопожертвования и мужества военнослужащих Войска Польского, а также участвовавших совместно с ними в боевых действиях польских добровольцев.
В качестве примера таких публикаций следует упомянуть совместную публикацию вышеупомянутого Института национальной памяти Польши и Военно-исторического бюро Генерального штаба вооруженных сил Польши (польск. Wojskowe Biuro Historyczne) «100 героев к 100-летию Варшавской битвы»), в которой представлены подробные иллюстрированные профили польских военнослужащих, участвовавших в боевых действиях в 1919-1920 гг., получивших высшие военные награды - Крест Доблести (польск.К^уге Walecznych) и орден Виртути Ми-литари (польск.О^ег Wojenny Virtuti Militari) [13].
В современной польской прессе появляются публикации, в которых предпринимаются попытки провести аналогии между различными современными политическими событиями и событиями периода советско-польской войны 1919-1921 гг.
К их числу целесообразно отнести опубликованную в интернет-издании Kurierhistoryczny («Исторический курьер») статью польского журналиста Якуба Вояса (польск. Jakub Wojas) с тенденциозным заголовком «Пилсудский как Путин? Следует ли оценивать бунт Желиговско-го и аннексию Крыма одинаково?» [14]. Автором публикации была предпринята попытка обосновать легитимность действий генерала Войска Польского Люциана Желиговского (польск. Lucjan Mieczystaw Rafat Zeligowski) в ходе событий, происшедших в период советско-польской войны в 1920 году.
Бывший офицер российской императорской армии, участник русско-японской войны 19041905, позднее - командир пехотного полка, один из организаторов польских национальных воинских частей в России Люциан Желиговский, исходя из идей национального патриотизма, при наличии неофициального согласия польского руководства и поддержке лично преданных ему военнослужащих 1-й литовского-белорусской дивизии Польши предпринял ряд практических действий, приведших к вводу польской армии и гражданской администрации на территорию Виленского края, права на который предъявляла Литва. В качестве обоснования такой точки зрения автор выдвигает нижеследующий тезис:
«У Литовской Республики не было юридических прав на Виленский край... Литва представляла собой своеобразную самопровозглашенную республику на территории Польши, а это, следовательно, означает, что польско-литовский конфликт был не чем иным, как своего рода гражданской войной, ведение которой и сегодня не запрещено международным правом» [14].
Определенное освещение в полькой печати получила и проблематика, связанная с ролью просоветских организаций, осуществлявших свою деятельность на той части территории Польши, которая временно находилась под контролем РККА в 1920 году.
В публикации «Кто не хотел воевать за Польшу в 1920?» [15], содержащей ссылку на соответствующий дополнительный мультимедийный контент [16], содержатся сведения о тех этнических поляков, являвшихся гражданами РСФСР, которые в силу своих политических предпочтений поддерживали идеи создания на территории Польши социалистического государства (польск. Polska Republika Sowiecka). В данном случае речь идет о руководителях созданного 30 июля 1920 года на подконтрольной РККА части территории Польши в городе Белостоке просоветского органа власти, получившего наименование «Временный революционный комитет Польши», «Польревком» (польск. Tymczasowy Komitet Rewolucyjny Polski, Polrewkom). Этот временный орган власти предпринял попытки осуществлять исполнительные функции на подконтрольной РККА польской территории в период с 30 июля 1920 года по 20 августа 1920 года. В вышеуказанной публикации к числу таких руководителей были упомянуты Ю.Ю. Мархлевский (польск. Julian Baltazar Marchlewski), Ф.Э. Дзержинский (польск. Feliks Dzierzynski), Э.А. Прухняк (польск. Edward Próchniak), И.С. Уншлихт (польск. Józef Unszlicht), Б.Г. Закс (польск. Bernard Zaks), С. Бобинский (польск. Stanistaw Feliks Bobinski), Т.Т. Радваньский (польск. Tadeusz Teodor Antoni Radwanski), а также Ф.Я. Кон (польск. Feliks Kon), который единственный из числа функционеров Польревкома ранее являлся однопартийцем будущего польского лидера Ю. Пилсудского в период функционирования Польской социалистической партии (Polska Partia Socjalistyczna, PPS) до 190б года.
В вышеуказанной публикации также отмечается, что с самого момента своего создания Польревком испытывал трудности с подбором кадров для осуществления своей деятельности. Поскольку значительная часть функционеров Польревкома была сформирована из граждан РСФСР, это обстоятельство, в частности, сказалось на том, что в качестве рабочего языка Польревкома использовался преимущественно русский язык (частично - идиш). В публикации также был упомянут Р.В. Лонгва (польск. Roman tqgwa), являвшийся с августа по октябрь 1920 года командиром т.н. Польской Красной Армии (польск. Polska Armia Czerwona), представлявшей собой воинское формирование Польревкома. В публикации также отмечается, что в 1920 году Минске и Белостоке были сформированы 2 стрелковых полка из лиц польской национальности, но эти воинские формирования тем не менее не смогли содействовать ре-
шению поставленных Польревкомом задач по поддержке просоветских органов власти на польской территории, находящейся в 1920 году под контролем РККА, (в том числе по причине зафиксированных многочисленных случаев дезертирства и перехода этой категории военнослужащих на сторону Войска Польского). В целом, основная тональность публикации заключается в том, что несмотря на наличие целого ряда политических активистов из числа лиц в том числе польской национальности, в силу ряда причин и обстоятельств их усилия по созданию просоветского государства на территории Польши не увенчались успехом. Большинство поляков поддержали не просоветских лидеров, а своего национального лидера Ю. Пилсудского.
Определенное место в польских публикациях занимает геополитический контекст. В частности, обращается внимание на специфику международной ситуации того времени и делается акцент на важной роли Польши как оплота Европы от большевизма.
В статье «Пролог Варшавской битвы 1920 года» [17], в основу которой была положена ранее опубликованная на сайте отдела исторического образования офиса главного коменданта полиции Главной комендатуры полиции Польши (польск. Wydziat edukacji historycznej gabinet komendanta д!^педо ро1С ^Р) статья «Контрнаступление большевиков 1920 года» [18], упоминается роль дипломатии Великобритании и ряда других стран Антанты в период польско-советского противостояния:
«10 июля 1920 года в Спа польское правительство подписало соглашение со странами Антанты о начале мирных переговоров с большевистской Россией, польские войска должны были отступить за линии Керзона вдоль Буга. Ленин, однако, отверг это предложение, разглядев в нём хитрость и рассчитывая на быструю победу Красной Армии, которая позволила бы перенести революцию и советскую власть на Запад» [17].
Немаловажное значение в современной польской историографии придавалось освещению целесообразности переговорных контактов Польши с представителями т.н. «белого движения» в период советско-польского информационного и военного противостояния в 1918-1921 гг.
В публикации Гжегожа Войчика «Начало польско-большевистской войны», размещенной на сайте музея польской истории «Варшавская цитадель» (польск.Muzeum Historii Polski.Cytadela Warszawska), в частности отмечается:
«Пилсудский ... хотел уточнить условия возможного союза с генералом Антоном Деникиным, одним из «белых» генералов. В свою очередь, русская революция была ему выгодна до тех пор, пока конфликтующие стороны не нарушали интересы Польши. Однако он не верил в долговечность революции и предполагал, что
только победа в столкновении с Россией, независимо от того, «белая» она или «красная», создаст возможность реального влияния на форму восточной границы. Поэтому в случае прямого столкновения с бывшими царскими офицерами страны Антанты встали бы на сторону своего бывшего союзника. Ни для кого не было секретом, что «белые» лишь допускали возможность возрождения Речи Посполитой в границах бывшей Конгрессовой Польши, а также требовали возвращения территорий, ранее оккупированных польской армией» [19].
В польских публикация присутствует также тематика, связанная с дискуссией по поводу различной интерпретации событий советско-польской войны 1919-1921 года.
В частности, в публикации «Должны ли поляки победой в Варшавской битве Сталину?» подвергнута критике статья украинского журналиста и политолога, собственного корреспондента издания Украина.ру в Восточной Европе Олега Хавича «Секрет «Чуда на Висле»: как Сталин спас Варшаву», опубликованная на российском сайте ukraina.ru, относящимся к федеральному государственному унитарному предприятию «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (ФГУП МИА «Россия сегодня»).
Данное критическое мнение касалось авторской оценки последствий принятия командованием Юго-Западного фронта РСФСР стратегических решений, благодаря которым не произошла передислокация 1-й Конной армии С.М.Буденного для оказания поддержки наступающих на Варшавском направлении армий Западного фронта РСФСР". Это обстоятельство в свою очередь, в немалой степени повлияло на исход т.н. «Варшавской битвы», в результате которой польская армия одержала победу и смогла предотвратить дальнейшее продвижение РККА в Европу:
«Ошибка командования Красной Армии, упомянутая в проверенном материале, не имела решающего значения для хода войны. По мнению историков, возможное усиление Западного фронта подкреплениями с Юго-Западного фронта (в первую очередь конной армией Буденного), возможно, уменьшило бы масштабы разгрома Красной Армии, но не определило бы советскую победу» [20].
При всей неоднозначности оценок советско-польской войны 1920-1921гг., в современной польской прессе преобладает устойчивое мнение о ее исключительной важности для возрожденного в 1918 году польского государства. Следует отметить, что событие, относящееся к т.н. «Варшавской битве», традиционно преподносится в качестве неоспоримого военного и геополитического успеха Польши. При этом часть публикаций на эту тематику представляют собой информационные сообщения о выступлениях польских лидеров в связи с национальными торжествами по случаю годовщин памятных
праздничных дат в истории Польши.
В публикации «Дуда: Советская Россия проиграла только одну войну в истории - с Польшей», представляющей собой информацию о праздничной церемонии, посвященной годовщине т.н. «Варшавской битвы», приводится фрагмент из выступления президента Польши Анджея Дуды:
«Если бы Советам и Красной Армии удалось дойти до мятежной Германии и других стран Западной Европы, судьба Европы и мира, вероятно, была бы иной и мир не был бы таким, каким мы его знаем. Но этого не произошло» [21].
Важнейшей темой в польской прессе остается и освещение проблематики формирования восточной границы Польши по итогам результатов советско-польской войны 1920-1921 гг. в контексте анализа концепций Ю. Пилсудского и Р. Дмовского, а также рассматривались и те вопросы, которые были связаны с ролью стран Антанты, стремящихся реализовывать свои собственные геополитические интересы в регионах Восточной Европы и России.
Среди последних публикаций на эту тему следует отметить сборник «Политические границы Польши и ее соседей в ХХ веке - отдельные вопросы», выпущенный Польским геополитическом обществом (польск. Ро^Ие Towarzystwo Geopolityczne) в 2018 году под редакцией профессора Польской академии наук Петра Эберхардта (польск. РЫг ЕЬегЬ|а^).
Представляет интерес вводный эпиграф Ю.Пилсудского о роли морального фактора в войне:
«Для защиты границ государства общество должно обеспечить, прежде всего, то, что на языке войны называется моральным духом. Нация, у которой недостаточно развит моральный дух, имеет огромные шансы проиграть в любой войне» [22, с.3].
Отдельное внимание польских историков привлекают и те аспекты, которые связаны с интерпретацией событий в двухсторонних польско-советских и польско-российских отношениях на страницах российских школьных учебников.
В частности, в публикации известного польского историка, заведующего кафедрой современной истории Краковского педагогического университета, профессора Института истории Польской академии наук в Варшаве Мариуша Волоса (польск. Mariusz Wotos) «Откуда взялось словосочетание «Чудо на Висле?» отмечается:
«В российском школьном учебнике, изданном в 2011 году, статья «Польско-советская война» вошла в главу под названием «Гражданская война в России». Это не случайность. Польско-советский конфликт в России до сих пор воспринимается как часть вмешательства иностранных государств во внутренние дела страны...» [23].
Завершая обзор современных польских публикаций по тематике советско-польской войны, следует подчеркнуть, то он был бы непол-
ным без представления альтернативной точки (польcк."Wolne media"), где представлен фраг-
зрения на вышеуказанные события, которая не мент высказывания коменданта концентраци-
совпадает с преобладающей в польском обще- онного лагеря вблизи Бреста периода осени
стве официальной точкой зрения польской поли- 1920 года, в котором сформулирована его пози-
тической элиты на отношения Польши и России. ция в отношении советских военнопленных:
В качестве примера такой публикации сле- «Вы, большевики, хотели отобрать у нас нашу
дует отметить статью «Гибель 30 000 советских землю, так вам она достанется. Убивать вас я не
военнопленных в польских лагерях», разме- имею права, но я буду так кормить, что вы сами
щенную на польском сайте «Свободные СМИ» подохнете» [24].
Литература и источники / References
1. Michat Szukata. Kalendarium wojny polsko-bolszewickiej 1919-1921 i porozumien pokojowych // Dzieje.pl. 14.08.2023. URL: https://dzieje.pl/kalendarium-wojny-polsko-bolszewickiej-1919-1921-i-porozumien-pokojowych (дата обращения: 29.05.2024)
2. 14 lutego 1919. Wybuch wojny polsko-bolszewickiej // Polskieradio.pl. 014.02.2024. URL: https://polskieradio. pl/39/156/artykul/1047337,14-lutego-1919-wybuch-wojny-polskobolszewickiej(дата обращения: 29.05.2024)
3. Piotr Liber. Wojna polsko-bolszewicka. Geneza, przebieg, konsekwencje. Serwis Rzeczypospolitej Polskiej // Gov. pl. 0б.08.2020. URL: https://www.gov.pl/web/grecja/wojna-polsko-bolszewicka-geneza-przebieg-konsekwencje (дата обращения: 29.05.2024)
4. Janusz Odziemkowski. Wojna polsko-bolszewicka. Bohaterski naród polski sam siebie uratowat // Muzeum Historii Polski. 14.08.2017. URL: https://muzhp.pl/pl/c/1872/wojna-polsko-bolszewicka-bohaterski-narod-polski-sam-siebieura-towal (дата обращения: 29.05.2024)
5. Pawet Sztama. Armia Konna na froncie polsko-bolszewickim// Histmag.org. 14.08.2013. URL: https://histmag.org/ Armia-Konna-na-froncie-polsko-bolszewickim8288 (дата обращения: 29.05.2024)
6. Roman Sidorski. Kiedy naprawdç zaczçta siç wojna polsko-bolszewicka? Data moze zaskakiwac // Onet Wiado-mosci. 15.08.2022. URL: https://wiadomosci.onet.pl/kraj/kiedy-naprawde-zaczela-sie-wojna-polsko-bolszewicka-da-ta-moze-zaskakiwac/myqlbsy (дата обращения: 29.05.2024)
7.1920 rok - wojna áwiatów. 1. Studia przypadków w stulecie Bitwy Warszawskiej, red. Elzbieta Kowalczyk, Konrad Rokic-ki, Warszawa 2021, 352 s.
8.1920 rok - wojna áwiatów 2. Europa wobec wojny polsko-bolszewickiej, red. Elzbieta Kowalczyk, Konrad Rokicki, Warszawa 2023, б08 s.
9. Lucyna Stçpniewska. Bitwa, która ocalita Еuropç// Dabrowa-gornicza.pl. 14.08.2020. URL: https://www.dabrowa-gor-nicza.pl/aktualnosci/bitwa-ktora-ocalila-europe/(дата обращения: 29.05.2024)
10. Michat Szukata. Bitwa Warszawska - 100. Rocznica // Dzieje.pl. 13.11.2020. URL: https://dzieje.pl/aktualnosci/bit-wa-warszawska-100-rocznica. (дата обращения: 29.05.2024)
11. Bitwa pod Zadwórzem. Garstka polskich ochotników zatrzymata bolszewickq dzicz// Historia.dorzeczy.pl. 17.08.2023. URL: https://historia.dorzeczy.pl/dwudziestolecie-miedzywojenne/471417/bitwa-pod-zadworzem-garstka-pols-kich-ochotnikow-zatrzymala-bolszewikow.html (дата обращения: 29.05.2024)
12. Wysocki Wiestaw Jan. Zadwórze 1920. Fundacja Historia i Kultura. 2021. Warszawa,104 s.
13. 100 bohaterów na 100-lecie bitwy warszawskiej. Instytut pamiçci narodowej // Ipn.gov.pl URL: https://ipn.gov.pl/ pl/100-bohaterow-na-100-le (дата обращения: 29.05.2024)
14. Jakub Wojas, Pitsudski jak Putin? Czy bunt Zeligowskiego i aneksjç Krymu nalezy tak samo oceniac? // Kurierhis-toryczny.pl. 08.10.2020. URL: https://kurierhistoryczny.pl/artykul/pilsudski-jak-putin-czy-bunt-zeligowskiego-i-aneksje-krymu-nalezy-tak-samo-oceniac,б78 (дата обращения: 29.05.2024)
15. Kto nie chciat walczyc za Polskç w 1920 roku? // Kurier Historyczny. 2б.08.2023. URL: https://kurierhistoryczny.pl/ artykul/kto-nie-chcial-walczyc-za-polske-w-1920-roku,910 (дата обращения: 29.05.2024)
16. Сzy zydzi nie chcieli bronic Polski? Kto nie zamierzat walczyc za Polske w 1920 roku? // Kurier Historyczny. 19.08.2023. URL: https://www.youtube.com/watch?v=S190DUlPTIs&t=782s (дата обращения: 29.05.2024)
17.Prolog bitwy Warszawskiej 1920 roku // Hit.policja.gov.pl. 14.08.2020. URL: https://hit.policja.gov.pl/hit/aktual-nosci/192522,dok.html (дата обращения: 29.05.2024)
18. Kontrofensywa bolszewicka 1920 roku // Dzieje.pl. 19.10.2017. URL: https://dzieje.pl/aktualnosci/kontrofensy-wa-bolszewicka-1920-roku (дата обращения: 29.05.2024)
19. Grzegorz Wójcik. Poczqtek wojny polsko-bolszewickiej // Muzhp.pl. 28.02.2024. URL: https://muzhp.pl/wiedza-on-line/poczatek-wojny-polsko-bolszewickiej (дата обращения: 29.05.2024)
20. Олег Хавич. Секрет «Чуда на Висле»: как Сталин спас Варшаву // Ukraina.ru. 15.08.2023. URL: https://ukraina. ru/20230815/1048675563.html (дата обращения: 29.05.2024)
21. Duda: Rosja Sowiecka przegrata tylko jednq wojnç w historii. Z Polskq // Rzeczpospolita. 15.08.2022. URL: https://www. rp.pl/polityka/art36871971-duda-rosja-sowiecka-przegrala-tylko-jedna-wojne-w-historii-z-polska (дата обращения: 29.05.2024)
22. Eberhardt P. Granice polityczne Polski i jej sqsiadów w XX wieku: (wybrane zagadnienia) / Piotr Eberhardt. 2018. Kraków: Polskie Towarzystwo Geopolityczne 372 s.
23. Mariusz Wotos. Skqd siç wziqt zwrot Cud nad Wistq? Wszystko Co// Najwazniejsze. 13.08.2022. URL:https://wszyst-koconajwazniejsze.pl/prof-mariusz-wolos-cud-nad-wisla/ (дата обращения: 29.05.2024)
24. Smierc 30 000 jenców radzieckich w polskich obozach// Wolemedia.ne. 13.08.2016. URL:https://wolnemedia. net/30-tysiecy-jencow-radzieckich-zamordowanych-w-polskich-obozach/ (дата обращения: 29.05.2024)
© «Клио», 2024 © Савченко Д.Е., 2024
