CC BY
16
УДК 303.446.4; 94(438).08; 94(47).084.3
БАБЕНКО О.В.* ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ПОЛЬСКО-СОВЕТСКОЙ ВОЙНЫ 1919-1920 гг. В ПУБЛИКАЦИЯХ ПОЛЬСКИХ ИСТОРИКОВ (Обзор по материалам журнала «Przegl^d Wschod-nioeuropejski»). DOI: 10.31249/rhist/2022.04.06
Аннотация. В обзоре рассматриваются новые польские публикации о польско-советской войне 1919-1920 гг. из журнала «Przegl^d Wschodnioeuropejski». В них анализируются такие проблемы как источниковедение истории польско-советской войны на примере материалов Института Юзефа Пилсудского в Нью-Йорке, определение границы между Польшей и РСФСР в 1920-1921 гг., польско-литовские военные конфликты в годы польско-советской войны, роль Бюро шифров Второго отдела Генерального штаба Войска Польского в Варшавской битве, организация, личный состав и пропагандистская деятельность Красной армии в 1920 г., «нейтралитет» Литвы в Варшавской битве.
Ключевые слова: польско-советская война 1919-1920 гг.; Варшавская битва 1920 г.; Юзеф Пилсудский; Красная армия в польско-советской войне 1919-1920 гг.
BABENKO O.V. Problems of the history of the Polish-Soviet war of 1919-1920 in the publications of Polish historians (A review of materials in «Przegl^d Wschodnioeuropejski»).
Abstract. The review considers new Polish publications about the Polish-Soviet war of 1919-1920 from «Przegl^d Wschodnioeuropejski». They analyze issues such as source study of the history of the
* Бабенко Оксана Васильевна - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела истории Института научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН). E-mail: o.v.babenko@mail.ru
Polish-Soviet war on the example of the materials of the Jozef Pilsudski Institute in New York, determination of the boarder between Poland and the RSFSR in 1920-1921, Polish-Lithuanian conflicts during the Polish-Soviet War, the role of the Cipher Bureau of the Second Department of the General Staff of the Polish Army in the Battle of Warsaw, organization, personnel and propaganda activities of the Red Army in 1920, the «neutrality» of Lithuania in the Battle of Warsaw.
Keywords: Polish-soviet war of 1919-1920; Warsaw battle of 1920; Yozef Pilsudski; Red army in Polish-soviet war of 1919-1920.
Для цитирования: Бабенко О.В. Проблемы истории польско-советской войны 1919-1920 гг. в публикациях польских историков. (Обзор по материалам журнала «Przegl^d Wschodnioeuropejski») // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5: История. - 2022. - № 4. - С. 83-96. DOI: 10.31249/rhist/2022.04.06
В настоящей публикации представлены статьи из ольштын-ского журнала «Przegl^d Wschodnioeuropejski» («Восточноевропейское обозрение») за 2021 г. (№ 12/2), отражающие мнения польских историков по различным проблемам польско-советской войны 1919-1920 гг. Они опубликованы в рубрике, посвященной столетию Варшавской битвы 1920 г., победив в которой Польша смогла добиться перелома в ходе войны и сохранить свою независимость.
В статье Б. Ягусяка (Военный технологический университет, г. Варшава) [1] рассматриваются источники по истории польско-советской войны из собрания Института Юзефа Пилсудского в Нью-Йорке. Автор подчеркивает, что многие материалы по данной проблематике были утрачены либо вывезены за границу [1, s. 12]. Работу по сбору архивных документов польские исследователи начали в 1924 г. Эти документы оказались в варшавских архивах -Центральном военном архиве и Архиве новых актов. Поиск источников продолжался до начала Второй мировой войны, во время которой была уничтожена немаловажная часть материалов Архива новых актов. Документы Центрального военного архива были эвакуированы из Варшавы сначала в Париж, затем - в Лондон и Вашингтон. После Второй мировой войны на их базе были созданы польские культурно-научные центры, которые работают и по сей день. К ним относятся Институт Польши и музей генерала Влади-
слава Сикорского в Лондоне, Институт Юзефа Пилсудского в Лондоне и Институт Юзефа Пилсудского в Нью-Йорке. Собрания этих центров пополнялись дарами поляков-эмигрантов.
Нью-Йоркский Институт Юзефа Пилсудского всегда занимал особое положение вследствие его удаленности от Европы. Высокая стоимость поездки в США затрудняла полякам проведение в нем исследовательской работы. В 1990-е годы была создана стипендиальная система для специалистов, выезжающих за границу, но она лишь отчасти улучшила ситуацию. Автор полагает, что работу исследователей облегчили оцифровка части фондов и появление ее результатов в Интернете [1, s. 13].
Тем не менее польские ученые посещают Институт Юзефа Пилсудского в Нью-Йорке, сотрудники которого занимаются сбором, хранением и консервацией материалов, касающихся истории Польши и полонии (польской диаспоры, проживающей за пределами Польского государства). 27 472 документа находятся в 186 фондах, семь из которых имеют отношение к истории польско-советской войны 1919-1920 гг. Так, например, фонд № 1 «Архив Юзефа Пилсудского» содержит не только материалы о жизнедеятельности маршала, но и ценнейшее собрание частной корреспонденции, связанной с проблематикой польско-советской войны. В фонде № 3 «Акты начальника Генерального штаба Войска Польского генерала Тадеуша Розвадовского» хранятся документы о ходе сражений. А информацию о состоянии и местонахождении архивных материалов Польши в годы польско-советской войны 1919-1920 гг. можно найти в фонде № 119 («Военные архивы»). В целом в собрании документов Института имеются сведения о политических, военных и религиозных аспектах войны, о победе поляков в Варшавской битве 1920 г., о восточной границе Польши до и после войны, об отношениях Польши с Украиной, Россией и Литвой и т.п.
Б. Ягусяк приходит к выводу о том, что использование вышеуказанных неопубликованных материалов сделало бы исследования о польско-советской войне более обстоятельными [1, s. 25]. Фонды Института Юзефа Пилсудского в Нью-Йорке могут быть полезными как для военных историков, так и для специалистов по политическим и другим невоенным аспектам рассматриваемой войны.
Х. Лах (Варминьско-Мазурский университет, г. Ольштын) посвятила свое исследование [2] вопросу об установлении польско-советской границы в 1920-1921 гг. Как известно, война между Польшей и Советской Россией завершилась подписанием мирного договора в Риге 18 марта 1921 г. Одним из ее результатов, имевшим огромное значение для Варшавы, было определение польско-советской границы. Окончательное установление границы осуществлялось смешанной пограничной комиссией, в состав которой вошли две делегации: польская и российско-украинско-белорусская.
12 октября 1920 г. Польша, с одной стороны, и РСФСР и УССР - с другой, подписали Договор о прелиминарных условиях мира, фактически завершивший польско-советскую войну. В нем содержалась первая информация о будущих границах Польского государства с Россией, Белоруссией и Украиной. Границы были обозначены к западу от Минска и к востоку от железнодорожной линии Лида - Барановичи - Лунинец - Сарны - Ровно - Броды. На основе ст. 1 указанного договора была созвана смешанная пограничная комиссия, в задачи которой входило определение польско-советской границы и установление пограничных знаков. Автор задался целью показать работу этой комиссии, «которая проходила в атмосфере недоверия и беспрестанного антагонизма между представителями делегаций двух государств» [2, s. 92].
18 марта 1921 г. в доме Черноголовых в Риге был подписан мирный договор между Польшей, с одной стороны, и РСФСР и УССР - с другой. Х. Лах отмечает, что во время переговоров польская сторона столкнулась с рядом трудностей, но ей удалось добиться изменений границы в свою пользу. Так, например, Польша присоединила к своей территории городок Радошковице с находящейся к северу от него полосой земли, отодвинула на восток границу, проходившую по Полесью, и получила более четкое определение границы на Волыни. В целом территория Польского государства, согласно приведенным в статье данным, увеличилась приблизительно на 10 тыс. кв. км [2, s. 93-94].
Сейм II Речи Посполитой ратифицировал мирный договор 15 апреля 1921 г. В России он был ратифицирован на день раньше, а на Украине - на два дня позже. В результате Рижский договор вступил в силу, и стороны приступили к выполнению его поста-
новлений. В связи с этим смешанная пограничная комиссия разделила линию границы на следующие части: полоцко-виленскую, минско-несвижскую, полесскую, волынскую и район Збруча. Для каждой части была создана специальная подкомиссия, кроме района Збруча, где, как пишет автор, «не нужно было проводить подготовительные работы» [2, s. 97]. В подкомиссиях работали солдаты Войска Польского. За их службой следила военная жандармерия.
Подкомиссии исследовали пограничные территории и установили, что первоначально линия польско-советской границы была проведена неточно. Административные органы и местные жители должны были следить за изменениями этой линии и сообщать о них польским представителям. Смешанная пограничная комиссия занималась также вопросом о передаче Россией Польше геодезических документов, касающихся кресов. Автор утверждает, что эти документы были получены Варшавой в короткий срок, «благодаря усилиям библиотечно-архивной комиссии и реэвакуационной и специальной комиссии» [2, s. 99].
Как пишет Х. Лах, к осени 1922 г. политическое урегулирование вопроса о польско-советской границе было завершено [2, 8. 103]. 15 марта 1923 г. Совет Послов Антанты поднял вопрос о признании восточной границы Польши. А в июле 1924 г. в НКИД СССР был подписан «Общий Окончательный Протокол прохождения государственной границы между Союзом Советских Социалистических Республик (СССР), с одной стороны, и Польской Республикой (П.Р.), с другой».
Автор приходит к выводу о том, что работа смешанной пограничной комиссии «проходила относительно быстро, хоть и несколько раз приостанавливалась на короткий срок с целью разрешить споры в ходе дипломатических переговоров» [2, s. 104]. Старшее поколение поляков с ностальгией вспоминает о границе 1921 г., так как она позволяла лицам польского происхождения, родившимся на кресах, жить на территории свободной и независимой Польши.
В публикации В. Лаха (Варминьско-Мазурский университет, г. Ольштын) [3] анализируются военные действия польской армии под командованием генерала Люциана Желиговского в отношении Литвы во время польско-советской войны 1919-1920 гг. на фоне территориальных споров двух стран. Как пишет автор, итоги Пер-
вой мировой войны не принесли нормализации отношений между Польшей и Литвой, а территория Виленщины стала предметом длительного двустороннего конфликта [3, s. 75].
Установление польско-литовской границы было весьма непростой задачей. Предпринимались попытки решить спорные вопросы путем прямых переговоров между Варшавой и Вильно и на сессии Лиги Наций, но безуспешно. Осложнение в польско-литовских военно-политических отношениях привело к тому, что в ноябре 1920 г. поляки заняли Виленщину. «Идейным вдохновителем этого предприятия был Юзеф Пилсудский, который признался в этом спустя годы во время лекций в зале виленского Большого театра 24 и 25 августа 1923 г.», - констатирует В. Лах [3, s. 76].
В конце 1919 - начале 1920 г. Литва была признана де-факто Англией, Францией и многими другими государствами. 10 июля 1920 г. под давлением Англии Польша вынуждена была отказаться от Вильно в пользу Литвы, «предоставляя право окончательного решения виленского вопроса странам Антанты» [3, s. 77]. Более того, Литва нашла союзника в лице Советской России, признавшей ее де-факто 12 апреля 1920 г. 14 апреля того же года Красная армия заняла город Вильно, который был впоследствии передан Литве. После этого польско-литовский дипломатический спор о границе принял форму военного конфликта. 12 июля 1920 г. был подписан российско-литовский мирный договор, на основе которого Литва должна была получить Вильно, Гродно и Лиду.
Однако, как пишет автор, во второй половине августа 1920 г. после победы поляков в Варшавской битве ситуация на фронтах польско-советской войны изменилась в пользу Польши [там же]. Теперь перед поляками встала задача выдавить литовские войска за линию Фоша. Однако литовцы не собирались покидать занятые ими земли. С подачи Пилсудского генерал Э. Рыдз-Смиглы приступил к освобождению сувальской земли. Литовцы начали отступление, не оказывая сопротивления, и вечером 31 августа поляки достигли линии Фоша. 2 сентября 1920 г. Литва решила вернуть утраченную территорию, но ее наступление было остановлено польскими войсками.
Как отмечает В. Лах, 20-26 сентября Польша одержала победу над Россией в битве на Немане, создав выгодное для себя военное положение на северо-восточных кресах [3, 8. 78]. 30 сентября в
Сувалках начались польско-литовские переговоры, а 7 ноября стороны подписали соглашение о прекращении боевых действий и установили демаркационную линию между Польшей и Литвой. Эта линия должна была пройти от границы Восточной Пруссии до устья Черной Ганьчи, далее - до Немана, потом по Неману до Ме-речанки, по Меречанке до пересечения с железнодорожной линией Вильно - Ораны, а также через Эйшишки до станции Бастуны [3, 8. 79].
Ю. Пилсудский намеревался вернуть Виленщину военным путем. Эту задачу должен был выполнить генерал Л. Желигов-ский. Решение о занятии Вильно было принято Пилсудским в середине сентября 1920 г., но не оглашено официально из опасений негативной реакции западных держав. 1 ноября Желиговский был проинформирован о планах маршала и получил в подчинение 1-ю Литовско-белорусскую дивизию.
8 ноября 1920 г. войска Желиговского двинулись на Вильно и уже 9 ноября вошли в город. А 12-го числа генерал издал декрет, которым провозгласил себя главнокомандующим войск Срединной Литвы1 и ее верховным правителем. После занятия поляками Вильно войска Желиговского продвинулись на запад и север от города, где произошли их столкновения с литовцами. Конфликты продолжались и в дальнейшем. Происходившее было вынесено на обсуждение в ходе очередной сессии Лиги Наций. В результате 29 ноября был подписан договор о прекращении военных действий. Но литовский сейм принял решение о присоединении Срединной Литвы к Польше, вызвав протесты правительства Литовской Республики. А 15 января 1923 г. литовцы заняли Клайпеду, свободным портом которой пользовалась Польша2. Однако это не удовлетворило Литву - литовское правительство требовало вмешательства в дела Срединной Литвы западных держав, «напоминая о неправомерной оккупации Вильно» [3, s. 87].
Как пишет В. Лах в заключительной части статьи, польско-литовские отношения оставались напряженными, ни одна из сто-
1 Государство Срединная Литва было создано на территории Виленского края 12 октября 1920 г.
2 В 1919-1922 гг. Клайпеда находилась под коллективным управлением стран Антанты, а ее порт был открыт для международного судоходства.
рон не желала идти на уступки. Конфликт между Польшей и Литвой с 1923 г. перешел в пассивную фазу и «на протяжении многих лет оставался неурегулированным» [там же]. Более того, военный поход генерала Желиговского на Вильно, попытка Лиги Наций разрешить польско-литовский конфликт и связанные с этим события подверглись упрощенной трактовке и мифологизации, что усложнило отношения между Польшей и Литвой в начале 1990-х годов.
Статья А.А. Останека (Военный технологический университет, г. Варшава) [4] посвящена роли Бюро шифров Второго отдела Генерального штаба Войска Польского (подразделения военной разведки) в Варшавской битве. Он считает, что на судьбы военных кампаний зачастую влияли факторы, не связанные с полем битвы и фронтом вообще. К ним он относит закулисные политические игры, деятельность разведки и контрразведки [4, s. 29]. Среди событий, повлиявших на судьбу Польши, было вскрытие поляками шифров, использовавшихся РККА во время польско-советской войны 1919-1920 гг. Изучение этой проблемы растянулось на десятилетия.
Первые упоминания о деятельности польской разведки в данной сфере появились в 1925 г. В то же время в воспоминаниях ряда представителей высшего офицерства об этом не было ни слова. После Второй мировой войны поляки практически не изучали польско-советскую войну, а в отдельных трудах, где затрагивалась эта тема, создавалось ее далекое от истины описание. В 1960-е годы в некоторых работах была опубликована информация о том, что полякам в годы войны удалось вскрыть шифры Красной армии, но никаких подробностей не сообщалось [4, s. 31]. И только в XXI в. появилась монография Г. Новика в двух частях, содержащая подробное описание вскрытия советских шифров польской разведкой1.
А.А. Останек задался целью продемонстрировать, какое значение имела «расшифровка тайной российской корреспонденции
1 См.: Ксгшк О. 7ашш ъ1ашапо «Е^ш^». Ро^к га&о^уша!! ро<1съа8 ^чзру ъ Ьо^ъе^аск^ Ко^ 1918-1920. - Шагеъа^'а : Ойсупа Шу<1а%<шсъа ЯУТМ, 2004. -Съ. 1. - 1043 8.; Иеш. 7ашш ъ1ашапо «Enigш£». Ро^к гасИо^ушас! ро<1съа8 ъ Ьо^ъе^аск^ Ко^ 1918-1920. - Шагеъа^'а : Ойсупа Шу<1а%<шсъа ЯУТМ, 2010. -Съ. 2. - 705 8.
для Варшавской битвы, а также... для всей войны...» [4, s. 31]. Он опирается на неопубликованные материалы Центрального военного архива в Варшаве и польскую историографию. В статье отмечается, что в области коммуникаций большую роль сыграло создание радиотелеграфа в конце XIX в., который использовался, в частности, в политических и военных целях [там же]. С его помощью быстро принимались важные стратегические решения. Одновременно начались работы по созданию кодов и шифров для зашифровки передаваемых сведений и специальных ключей - для их расшифровки.
Телеграфные отделы создавались в армиях многих стран Европы. В Польше первая шифровальная структура появилась в ноябре 1918 г. - Секция шифров Второго отдела Генерального штаба Войска Польского. В апреле 1919 г. она была преобразована в Бюро шифров, которое уже в первый месяц работы достигло заметных успехов. Однако, как подчеркивает автор, до сих пор неизвестно, удалось ли тогда полякам самостоятельно расшифровать зарубежную информацию или же ключи к шифрам каким-то непонятным образом оказались в их руках [4, s. 34]. Возможно, они были получены от советских военнопленных, выполнявших в Красной армии обязанности телеграфистов. Считается также, что отдельные шифры мог вскрыть поручик Я. Ковалевский. Первые советские шифры «Маяк», «Марс» и «Делегат» стали известны полякам в августе 1919 г. [там же].
Весной и летом 1920 г. Бюро шифров перехватывало все секретные депеши советской стороны. К его сотрудникам попали многие важные сведения, например, о руководящем составе Красной армии. Список руководящих лиц разных уровней давал полякам возможность вычислить среди военнопленных командиров, обладавших ценной информацией. Кроме того, к польским разведчикам попала шифровка приказа командующего 4-й армией Е.Н. Сергеева командирам подчинявшихся ему дивизий, которым предписывалось продолжать наступление в соответствии с более ранними распоряжениями, известными Варшаве. А в другой шифровке содержалась просьба усилить слабые части мозырской группы войск. Ю. Пилсудский воспользовался этой информацией и направил свои войска туда, где противник был ослаблен. Все это
сыграло не последнюю роль в победе Польши над Советской Россией.
А.А. Останек приходит к выводу о том, что каждый поляк, принявший участие в польско-советской войне 1919-1920 гг., внес свой вклад в победу Польши и сохранение ею совсем недавно обретенной независимости. Однако особое место в этом списке он отводит солдатам из Бюро шифров, «занятых расшифровкой российской корреспонденции» [4, s. 44]. И не случайно в 2017 г. документы польской радиоразведки периода Варшавской битвы были включены в программу ЮНЕСКО «Память мира».
Публикация Д. Радзивилловича (Варминьско-Мазурский университет, г. Ольштын) [5] посвящена организации, личному составу и пропагандистской деятельности Красной армии в 1920 г. Он пишет, что в мае 1918 г. РККА насчитывала чуть более 300 тыс. солдат и офицеров [5, s. 48]. 29 мая ВЦИК и СНК издали декрет «Об обязательной воинской повинности для граждан РСФСР мужского пола». С лета того же года началось создание массовой регулярной армии. Активная деятельность большевиков в этой области была связана, по мнению автора, с восстанием чехословацкого корпуса в мае 1918 г. и сопутствовавшими событиями [там же].
10 июля 1918 г. V Всероссийский съезд Советов издал постановление «Об организации Красной армии». В начале сентября 1918 г. военный состав РККА насчитывал более 550 тыс. солдат. Д. Радзивиллович утверждает, что до конца польско-советской войны 1919-1920 гг. лучшими воинскими частями Красной армии были подразделения, состоявшие из латышей и китайцев [там же].
13 июня 1918 г. был создан Революционный Военный Совет Республики, который начал консолидацию разрозненных частей РККА. За короткий срок удалось создать пять армий. Общая численность их солдат составляла не более 45 тыс. человек [5, s. 49]. Важной проблемой было отсутствие профессиональных военных кадров и вооружения. Кроме того, возникали трудности с поставками продовольствия. Как считает автор, чрезвычайные меры, предпринятые в рамках политики военного коммунизма, не слишком помогли в решении этой проблемы [там же].
11 сентября 1918 г. Реввоенсовет Республики издал приказ о создании фронтов и их штабов. В начале октября 1918 г. Красная
армия была поделена на 12 армий. Большую роль в их организации сыграл Л.Д. Троцкий. В марте 1918 г. он возглавил Народный комиссариат по военным делам РСФСР и развернул активную деятельность в области создания РККА. Позднее он стал также и председателем Реввоенсовета, проводившего аналогичную деятельность.
В годы Гражданской и польско-советской войн фронты включали в себя армии, а армии - дивизии. Дивизии, сформированные на фронтах Гражданской войны, называли стрелковыми, а те, которые создавались в военных округах, именовались пехотными. Они имели собственную нумерацию. Однако в ходе польско-советской войны некоторые пехотные дивизии переименовывались в стрелковые и меняли номера. Существовали также национальные дивизии, например, западная (польская), латвийские, эстонские и украинские дивизии. Однако военное руководство довольно быстро отказалось от формирования подразделений по национальному признаку, поскольку это противоречило доктрине большевиков.
Д. Радзивиллович рассматривает также подготовленную в 1920 г. Генштабом Войска Польского информацию для служебного пользования об организации Красной армии. В документе под названием «Организация большевистской армии в 1920 г.» были представлены существовавшие в то время фронты, армии и дивизии, а также сведения о численности красных и белых на начальном этапе Гражданской войны. Прослеживалась реорганизация большевистских фронтов. Кроме того, польская разведка имела данные о численности вооруженных сил РСФСР от 15 августа 1920 г., измеряемой «в штыках и саблях» [5, s. 56].
Автор исследует систему политического контроля над солдатами РККА. Он подчеркивает огромное влияние на моральное состояние красноармейцев политкомиссаров и массовой коммунистической пропаганды [5, s. 58]. В целях контроля над политко-миссарами в апреле 1918 г. было создано Всероссийское бюро военных комиссаров Народного комиссариата по военным делам. А политотделы фронтов подчинялись военно-политическому отделу Реввоенсовета Республики.
Культурно-просветительская деятельность внутри РККА была тесно связана с партийной. Первостепенное внимание уделя-
лось политическому просвещению солдат. В связи с отсутствием профессиональных руководящих кадров в большевистских рядах власти привлекали к работе в качестве советников по политическим вопросам в РККА бывших офицеров царской армии. Пропаганда, по мнению автора, была одной из самых сильных сторон большевистской России [5, s. 59]. Она была направлена против белых в Гражданской войне и против Польши в польско-советской войне.
В заключительной части публикации Д. Радзивиллович приводит сведения о потерях сторон в польско-советской войне, которые до сих пор вызывают споры историков. Согласно новейшим данным польских исследователей, поляки потеряли более 200 тыс. солдат, а советская сторона - около 13 тыс. [5, s. 60-61]. Не последнюю роль в войне сыграла пропаганда. Как отмечает автор, партийные пропагандистские органы в годы войны вели борьбу с буржуазной «панской» Польшей - «мучительницей польских рабочих и крестьян, а также братских славянских народов» [5, s. 61].
Я. Волконовский (Ассоциация польских ученых Литвы, г. Вильнюс) посвятил свою статью [6] условному нейтралитету Литвы в Варшавской битве 1920 г. Он подчеркивает, что по окончании Первой мировой войны Польша и Литва восстановили утраченную в ХУШ в. государственность, став двумя независимыми странами [6, s. 63]. Литовские политики представляли Литву национальным демократическим государством, существующим в границах бывшего Великого княжества Литовского (ВКЛ). Однако с этим не могли согласиться поляки, проживавшие на землях ВКЛ. В среде польских политических деятелей не было единого мнения касательно будущих границ Польши. Национальные демократы считали, что Польское государство должно занимать только те земли, где поляки составляют большинство населения. А Ю. Пил-судский выдвинул федеративную концепцию - идею союза тесно сотрудничающих друг с другом государств, способных защитить себя от большевистской России, а именно: Польши, Литвы, Белоруссии, Украины и Латвии. В данном союзе Польша как наиболее значимая с географической, демографической, военной и истори-ко-цивилизационной точек зрения страна должна была играть руководящую роль.
В 1919-1920 гг. Варшава пыталась реализовать идею Пил-судского в ходе войны с Советской Россией. В апреле 1919 г. ей удалось занять Вильно, а в августе того же года - Минск. Поляки предприняли попытку начать польско-белорусские переговоры на тему создания федерации, но безуспешно. В 1920 г. Пилсудский проводил переговоры на ту же тему с Латвией, пытаясь, как утверждает автор, демонстрацией хороших отношений с Ригой оказать давление на Литву, которая не желала вступать в союз с Польшей [6, s. 65]. Ситуация ухудшилась в связи с подписанием 12 июля 1920 г. российско-литовского мирного договора, содержавшего секретные приложения. В последних оговаривался вопрос о «нейтралитете» Литвы в ходе польско-советской войны, в частности, предусматривалась возможность вступления российских войск на ее территорию и занятия ими части литовских земель.
Автор приводит советский взгляд на роль Литовского государства в войне РСФСР с Польшей. Так, в 1920 г. командующий Западным фронтом М.Н. Тухачевский отмечал, что Литва станет опорой правого крыла Красной армии во время наступления на Польшу. 14 мая 1920 г. состоялся российский поход в направлении Варшавы, в ходе которого Литва, увидев успехи большевиков, сменила свое нейтральное отношение к полякам на враждебное. Вскоре «литовские отряды напали на польские силы, заняв Новые Троки и станцию Ландварово» [6, s. 70].
Польско-литовские отношения обострились во второй половине июля 1920 г. в связи с борьбой за Вильно. Как утверждает Я. Волконовский, около 1 тыс. польских солдат оказались в литовском плену во время Варшавской битвы [6, s. 71]. Именно тогда Литва предоставила России свой подвижной железнодорожный состав, поскольку российский не мог использоваться на польской территории из-за неподходящей ширины путей. А в начале августа 1920 г. в литовском плену было уже около 3600 польских солдат, которые попали на территорию Литвы в результате военных столкновений с красноармейцами [там же]. Знаковая для Польши Варшавская битва проходила с 13 по 25 августа 1920 г., поэтому к ее началу поляки по вине литовцев лишились некоторой части воинского контингента.
Автор анализирует также цели российских властей в отношении Литвы. Советская Россия при помощи литовских коммунистов готовила военный переворот в Литве, в результате которого к власти должны были прийти пророссийски настроенные силы. А после предполагавшейся победы в Варшавской битве Красная армия готовилась вступить на территорию Литовского государства. Однако сражение выиграли поляки, и планам Кремля не суждено было сбыться.
Я. Волконовский отмечает, что в истории Литвы Варшавская битва занимает весьма скромное место, в научной литературе нет сведений о «нейтралитете» Литвы в ходе этого сражения [6, s. 72]. Тем не менее, как свидетельствуют проанализированные автором документы, Россия использовала секретные приложения договора с Литвой и ее враждебность в отношении Польши для осуществления своих целей. «Нейтралитет» Литвы заключался в поддержке ею России в польско-советской войне, а в ходе Варшавской битвы она спровоцировала дополнительные трудности для участвовавших в ней польских войск.
Список литературы:
1. Jagusiak B. Zrödla do dziejöw wojny polsko-rosyjskiej 1919-1920 w zbiorach Instytutu Jözefa Pilsudskiego w Nowym Yorku // Przeglqd Wschodnioeuropejski. -2021. - N 12/2. - S. 11-28.
2. Lach H. Ustalenie granicy polsko-sowieckiej - w 100. Rocznic^ delimitacji granicy ryskiej // Przeglqd Wschodnioeuropejski. - 2021. - N 12/2. - S. 91-108.
3. Lach W. Dzialania wojenne gen. Zeligowskiego wobec Litwy. Pröby rozstrzyg-ni^cia konfliktu przez Lig^ Narodöw // Przeglqd Wschodnioeuropejski. - 2021. -N 12/2. - S. 75-90.
4. Ostanek A.A. Rozszyfrowana wojna. Biuro Szyfröw Oddzialu II Naczelnego Dowödztwa Wojska Polskiego a losy Bitwy Warszawskiej 1920 roku // Przeglqd Wschodnioeuropejski. - 2021. - N 12/2. - S. 29-46.
5. Radziwillowicz D. Armia Czerwona w 1920 roku. Organizacja, stany osobowe, dzialalnosc propagandowa ze szczegölnym uwzgl^dnieniem frontu polskiego w swietle wybranych zrödel i polskich opracowan wywiadowczych // Przeglqd Wschodnioeuropejski. - 2021. - N 12/2. - S. 47-62.
6. Wolkonowski J. "Neutralnosc" Litwy podczas Bitwy Warszawskiej // Przeglqd Wschodnioeuropejski. - 2021. - N 12/2. - S. 63-74.
