CC BY
106
Степаненко Е. В.
События июля 1995 года в Сребренице в этнополитической истории Балкан
СОБЫТИЯ ИЮЛЯ 1995 ГОДА В СРЕБРЕНИЦЕ В ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ БАЛКАН
Е. В. Степаненко
EVENTS OF JUJUY 1995 IN SREBRENICA IN BALKAN ETHNIC-POLITICAL HISTORY
Stepanenko E. V.
The article presents an attempt to analyze a number of debatable problems concerning the events of July 1995 in Srebrenica. The sufficiency problem of reasons to make a conclusion about the genocide of Muslims in Bosnia and Herzegovina is considered.
Key words: Bosnia and Herzegovina, genocide, the nation right for self-determination, regulation plan.
В статье предпринята попытка анализа ряда дискуссионных вопросов вокруг собы!-тий июля 1995 года в Сребренице. Рассматривается вопрос о достаточности оснований для вывода о факте геноцида мусульманского народа Боснии и Герцеговиныi.
Нлючевы/е слова: Босния и Герцеговина, геноцид, право нации на самоопределение, план урегулирования.
УДК 940.5
Почти пятьдесят лет после Второй мировой войны Европа оставалась стабильным континентом. На фоне столь продолжительного периода мирного развития, события начала 90-х годов XX века открыли миру огромное количество проблем, скопившихся за время «холодной войны». Вместо противостояния идеологий исключительную остроту приобрело неразрешимое противоречие между двумя основополагающими принципами современных международных отношений: правом нации на самоопределение и нерушимостью границ. Так, например, с одной стороны, европейскими и американскими политиками была оказана поддержка провозглашению независимости Словении и Хорватии в 1991 г., Боснии и Герцеговины в 1992 г., Черногории в мае 2006 г., косовских албанцев в их стремлении получить независимость в феврале 2008 г. Тем не менее, они отказываются признать обоснованным желание Республики Сербской на выход из Боснии и Герцеговины. Создав прецедент Косова, представители и Брюсселя, и Вашингтона неоднократно заявляли об уникальности косовского случая, и не возможности повторения подобного в аналогичной ситуации. Однако международное право не позволяет одним народам получать то, в чем отказано другим.
События в Нагорном Карабахе, Приднестровье, Абхазии стали первыми тревожными сигналами, обозначившими новый «вызов» современной цивилизации. Наиболее драматическим оказались межнациональные проти-
востояния в Югославии, которые, несмотря на попытки федеральной армии не допустить распада государства, обернулись тремя межэтническими гражданскими войнами: в Хорватии (1991-1995 гг.), в Боснии и Герцеговине (1992-1995 гг.), в Косово (19981999 гг.).
Балканы издавна являлись местом переплетения опасных межнациональных, межконфессиональных и межгосударственных конфликтов. Причиной тому стали особенности формирования этого региона, как контактной зоны на пересечении Европы и Ближнего Востока, где соприкасаются культуры ислама и христианства, православия и католицизма. Именно геостратегическая значимость Балкан не раз превращала этот регион в инструмент реализации амбициозных планов великих держав, что приводило к конфликтам регионального и даже мирового масштаба.
Не решив многочисленных двусторонних и многосторонних проблем (территориальные, экономические и др.), вооруженные конфликты на постюгославском пространстве при этом оставили тяжелый след в исторической памяти народов. Наиболее ожесточённый характер военные действия приняли в Боснии и Герцеговине, где и развернулось 6-11 июля 1995 года одно из наиболее драматических событий всего периода распада Югославского государства - трагедия в Сребренице, небольшом городке в боснийском Подринье. Общественный резонанс, вызванный освещением этих событий, сыграл особую роль в пересмотре политики западных стран по отношению к бывшей Югославии.
Сегодня, спустя 15 лет, тема трагических событий в Сребренице остается актуальной и востребованной. Ведутся ожесточенные споры о том, насколько точно количество жертв; о количестве сил войск Республики Сербской, которое упоминается в официальной версии произошедшего; остаются весьма дискуссионными вопросы о свидетельствах и свидетелях преступления и о роли голландских миротворцев и командования миротворческих сил в предотвращении столкновения; имеется различное мне-
ние в среде ученых разных стран о том можно ли отнести события 11 июля 1995 года в Сребренице к геноциду и др. Любой военный конфликт неизбежно несет невыразимые страдания и лишения гражданскому населению, в особенности детям, престарелым и немощным. Исторический анализ таких конфликтов требует установления истины, основанной на фактах, а не на комментариях средств массовой информации.
Первое обострение ситуации в Восточных районах Боснии произошло в начале 1993 года, в период, когда представители трех общин встретились в Центральных учреждениях ООН в Нью-Йорке для обсуждения и подписания мирного плана Вэнса-Оуэна. В большинстве случаев боевые действия, происходившие в течение этого периода, носили характер не регулярных боев, а скорее ряда налетов и контрналетов со стороны вооруженных групп одной или другой общины. В начале марта 1993 года сербские силы стали быстро продвигаться вперед, блокировав Сребреницу и используя на захваченных территориях методы «этнической чистки».
Верховный комиссар по делам беженцев госпожа Садако Огата в письме от 2 апреля 1993 года на имя Генерального секретаря ООН сообщала, что жители Сребреницы убеждены в том, что «... боснийские сербы будут и впредь добиваться достижения поставленной ими военной цели, заключающейся в установлении контроля над Сребре-ницей» (13, Р. 2). В этих условиях она сделала следующий вывод: «Я полагаю, что . . . мы стоим перед двумя альтернативами во имя спасения жизни людей, находящихся в осажденной Сребренице. Первая заключается в том, чтобы немедленно расширить международное присутствие, в том числе присутствие Сил Организации Объединенных Наций по охране (далее - СООНО), с тем чтобы превратить анклав в район, находящийся под охраной Организации Объединенных Наций, и обеспечить предоставление жизненно важной помощи в гораздо больших масштабах, чем это возможно в настоящее время. . . Если этого не произойдет, единственная альтернатива будет за-
т
ключаться в том, чтобы организовать широкомасштабную эвакуацию находящегося в опасности населения Сребреницы» (13, Р. 2).
16 апреля 1993 года Совет Безопасности принял проект резолюции 819 (1993), по которой Сребреница объявлялась безопасным районом, «... в отношении которого не должны предприниматься никакие вооруженные нападения или любые другие враждебные действия.» (5). А 18 апреля 1993 года было подписано соглашение о демилитаризации Сребреницы. После заключения соглашения военная обстановка в Сребренице и вокруг нее была относительно спокойной. Ни одна из сторон не предпринимала каких-либо существенных попыток захвата территории в период с мая 1993 года по май 1995 года.
В начале 1995 года обстановка вокруг Сребреницы вновь начала накаляться. Объясняется это рядом причин. Во-первых, стремлением армии боснийских сербов установить контроль над дорогами, связывающими анклавы и Зворник, тем самым взять весь регион под свой контроль. Во-вторых, одной из целей сербов стало обеспечение контроля над природными ресурсами данной местности и подчинение себе системы черного рынка, сложившейся в регионе. Военные наблюдатели ООН выделяют в качестве причины нападения сербской армии на мусульманский анклав желание высшего руководства сербских военных сил повлиять на характер действий армии Боснии и Герцеговины в районе Сребреницы. Первый шаг на пути к воплощению своих намерений боснийская сербская армия предприняла во время смены одного батальона из Нидерландов другим. Сербские силы к западу от анклава вторглись в пределы анклава и установили новые позиции на рубежах, которые ранее патрулировались голландским батальоном. Вновь пришедшие нидерландские подразделения не смогли восстановить существовавшие до этого позиции. По мере ухудшения военной обстановки сербы все больше ограничивали доступ в восточные анклавы как для СООНО, так и для международных организаций, сжимая кольцо вокруг безопасного района.
Большинство специалистов в то время полагало, что любые возможные военные столкновения в секторе скорее всего будут иметь место в Посавинском районе и на Маевиц-ких высотах в западной части сектора, а не вокруг Сребреницы.
Несмотря на оценки экспертов, ранним утром 6 июля было начато наступление Боснийской сербской армии на Сребреницу. Боевые действия развернулись в различных местах по периметру анклава. Вплоть до 9 июля руководство Миротворческих сил Организации Объединенных Наций (далее -МСООН) не знало о масштабах ухудшения обстановки в районе, именно поэтому на совещании под председательством Генерального секретаря ООН в Женеве 8 июля 1995 года ни разу не поднимался вопрос о наступлении армии боснийских сербов. 11 июля после продолжавшихся 5 дней обстрелов анклав Сребреница пал.
Таким образом, факты неоперативного реагирования командования МСООН на информацию о сербских перемещениях в районе Сребреницы (15, Р. 88) еще требуют детального анализа и вполне могут служить основаниями, провоцирующими трагедию в анклаве.
Для понимания масштабов произошедшей трагедии необходимо определить количество человек находящихся на момент нападения в Сребренице. По имеющимся данным, собранным Комиссией по правам человека, примерная численность мусульманского населения в начале июля 1995 года составляла от 38000 до 42000 человек (23, P. 3), что подтверждается данными Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев. Из них, по состоянию на 14 августа 1995 года, количество запросов в Международный Комитет Красного Креста (далее - МККК) на проведение поисков от родственников тех, кто пропал без вести после падения Сребреницы, составило 10 000. Следует с осторожностью подходить к выводам относительно количества пропавших без вести на основании этой цифры, т. к. могли иметь место несколько запросов на поиск одного и того же человека.
В докладе Генерального секретаря от 15 ноября 1999 года называется уточненная
цифра 6 800-7 300 пропавших без вести лиц (15, P.88). Однако, зачастую это число представляется синонимичным числу казненных и убитых лиц. К тому же составление оценок, предоставляемых МККК и фигурирующих в докладах и сообщениях представителей ООН, имеет в своей основе официально не подтвержденные списки пропавших, что делает данные весьма уязвимыми для критиков «официальной версии». Так, о факте манипуляции цифрами жертв Сребре-ницы на высшем международно-политическом уровне свидетельствует отчет журналиста Би-Би-Си и члена исследовательской группы по Сребренице Джонатана Рупера, в котором он пишет о регистрации приблизительно 3000 имен из списка «жертв Сребреницы, составленном Красным Крестом на выборах в Боснии 1996 года: «Я указал ОБСЕ, что или произошел массовый избирательный обман, или, что почти половина людей по списку пропавших МККК еще жива. ОБСЕ мне в конце ответила, что избирательные списки запечатаны и нет возможности расследовать дело» (18). На сегодняшний день нет сведений о том, была ли проведена со стороны ОБСЕ попытка сравнить базу данных зарегистрированных беженцев с компьютерным списком МККК.
Мировая общественность узнала о том, что произошло в Сребренице после ее падения, благодаря западно-европейским и американским СМИ. На страницах газет, таких как New York Times, Washington Post, Newsweek, Times, Guardian, Independent, Sunday Times, Figaro, Liberation и ряда других, Сребреница стала синонимом крупнейшего геноцида в послевоенной Европе, вина за который возложена на сербский народ (7; 9; 10; 11; 12; 19; 20; 21; 22; 24).
Особое место в сообщениях ведущих информационных агентств отведено массовым казням, проводимым боснийскими сербами. По информации, полученной из официальных источников, первые массовые расстрелы начались 12 июля, после того, как часть женщин, детей и стариков, отделенных от лиц мужского пола в возрасте приблизительно 16-65 лет, были депортированы армией боснийских сербов в Кладань. Су-
ществуют свидетельства голландского батальона, в которых утверждается, что захваченные мужчины в массовом порядке были казнены в различных местах вне помещений вблизи Сребреницы. Так, среди мест массовых расстрелов упоминаются футбольное поле вблизи Нова-Касабы, поляна около Ка-меницы, сарай в Кравице, ферма Браньево, культурный центр в Пилице, школа около небольшой деревни Лазете, имеется достаточное количество свидетельств обнаружения трупов вдоль дороги между населенными пунктами Братунац и Коньевичи. По разным данным число жертв массовых расстрелов и казней колеблется от 5 100 до 12 000. Так как не удалось выявить каких-либо письменных рапортов, указывающих на то, что голландский батальон передал информацию по инстанциям СООНО, не ясно, сколько тогда было трупов и были ли это трупы солдат или же это трупы беззащитных людей, казненных без суда и следствия.
Крупнейшее французское информационное агентство France-Presse приводит показания одного из солдат голландского батальона, данные во время его пребывания в Загребе после возвращения с территории, контролируемой сербами. В рассказе утверждается, что объектом нападений становятся не только мужчины, не щадят также женщин, в том числе беременных, детей и стариков. Приблизительно ту же информацию предоставляют нам оставшиеся в живых после казней. В своих воспоминаниях они делятся с представителями международной и местной прессы о фактах изнасилования женщин и зверствах, чинимых сербской армией.
Для подтверждения результатов опросов военнослужащих из состава голландского батальона, а так же выживших в результате совершенных зверств, необходим был выезд непосредственно на места преступлений. Однако армия боснийских сербов не стремилась предоставить широкий доступ к упоминавшихся ранее районам. Невозможность проверить на достоверность данные, приводимые военными и очевидцами, приводит к появлению иных версий относительно количества жертв. Филипп Корвин,
m
который во время сребреничских событий был высшим представителем ООН в Боснии и Герцеговине в своей статье для Сребре-ничской исследовательской группы в июле 2005 года дает следующую оценку: «.факты, представленные в этом сообщении (Jonathan Rooper «The numbers game» -авт.), являются очень ясным аргументом того, что цифра в 7 000 убитых, с которой часто обращаются в международном сообществе, есть одно невозможное преувеличение. Настоящая цифра, вероятно, приближается к числу 700» (8).
Часть кампании вокруг признания официальных цифр погибших в Сребренице основана на заявлении о существовании спутниковых снимков, зафиксировавших места массовых захоронений. 10 августа 1995 г. на закрытом заседании Совета Безопасности Постоянный представитель США при ООН Мадлен Олбрайт предоставила в качестве свидетельств произведенных боснийскими сербами зверств спутниковые фотографии (16, P. 13; 20, P.6-7). На одной из фотографий были изображены люди, собранные на стадионе в окрестностях Сребреницы, предположительно боснийские мусульмане. На другом снимке, сделанном позже, была запечатлена поляна с свежеразрытой землей близ футбольного стадиона примерно в 22 км к северо-западу от Братунаца. Однако, несмотря на то, что ссылки на снимки встречаются при расследовании дел Международным трибуналом по бывшей Югославии, столь явные свидетельства не получили огласки и остались засекреченными на срок от 30 до 50 лет.
Информация о существовании снимков, оживила мировую общественность. Но тот факт, что фотографии не были публично показаны, вызвал огромное количество споров о том, можно ли считать их достоверными и реально существующими или же это лишь одна из акций в рамках медиа-политической кампании, имеющей целью искажение событий. На этом обстоятельстве строят свои доводы активные оппоненты официальной версии. Они считают, что появление подобного рода доказательств помимо пропагандных целей преследовало и более конкретную
цель. Спутниковые снимки были введены в оборот для нейтрализации картины страданий краинских сербов, в период проведения хорватской армией в августе 1995 года операций «Блеск» и «Буря», в результате которых с территории Республики Сербской Краины бежало 230-250 тыс. сербов. В адрес СМИ посыпались обвинения в том, что активно освещавшие события «резни в Сребренице», они оставили вне орбиты своего рассмотрения хорватскую агрессию в Краине.
Довольно неоднозначно трактуется и доклад Генерального Секретаря ООН под заголовком «Падение Сребреницы» от 15 ноября 1999 года, в котором говорится о том, что «.некоторые из оставшихся в живых членов делегации из Сребреницы заявили, что президент Изетбегович также сказал им, что, как он узнал, вмешательство НАТО в Боснии и Герцеговине возможно, но только в том случае, если сербы ворвутся в Сребреницу и убьют по крайней мере 5 000 ее жителей.» (2; 4; 9; 15, P. 57-58). Упомянутое сообщение относится к интервью, данном сараевскому еженедельнику «Дням» 22 июня 1998 года бывшим шефом полиции в Сребренице, Хакием Мехоличем, в котором он утверждает, что их лидер Илья Изет-бегович лично посвятил его в подробности разговора с американским президентом Б. Клинтоном. Члены исследовательской группы по Сребренице, а также ярые противники «официальной версии» произошедшего в июльские дни 1995 года трактуют подобное заявление Генерального Секретаря как доказательство того, что о «преступлении» было известно заранее. Считая, что мусульманские силы, жертвуя собственным гражданским населением, подталкивая тем самым страны Запада к силовому варианту урегулирования проблемы.
Особую значимость в продвижении версии о совершенном сербами геноциде мусульманского населения анклава сыграл Международный Трибунал по бывшей Югославии.
В конце июля 1995 года со стороны Гаагского трибунала было выдвинуто обвинение против Радована Караджича и Ратко
Младича, двух наиболее ярких сербских военных лидеров. Обвинение было выдвинуто по факту осуществления геноцида в Сребре-нице, однако непосредственное участие в осуществляемых зверствах доказаны так и не были. Этот эпизод послужил еще одним камнем преткновения между сторонниками и противниками официальной версии. Главным образом, оппоненты расходятся в самой трактовке понятия «геноцид». И можно ли отнести события июльских дней 1995 года к целенаправленному намерению истребить целый народ.
Несмотря на споры, ведущиеся и по сей день вокруг событий в Сребренице, точно одно - в результате захвата боснийской сербской армией мусульманского анклава, как и во всех войнах, были убиты мирные люди, и организаторы столь страшного преступления заслуживают осуждения. Судьба сотен жизней остается неизвестной, тысячи людей вынуждены были покинуть свои дома и оказаться в положении беженцев.
Историческая наука ставит перед собой цель - описание истинных событий. Геноцид как наиболее кровавый вид преступления против человечества является одним из главных объектов исследования Всемирной истории ХХ века. К наиболее явным случаям геноцида историки относят истребление армян в Турции в начале ХХ века, холокост
ЛИТЕРАТУРА
1. Искендеров П. Осужден и отпущен. Гаагский трибунал пожалел боснийского «героя» //Время новостей. — 04 июля 2006. — № 115.
2. Минаев А. Призрак Сребреницы. Голландия выясняет, виновата ли она в убийствах мусульман //Время новостей. —10 апреля 2002. — № 63.
3. Партош Г. Резня в Сребринице: как это происходило //BBC News. — 5 июля 2005.
4. Резня в Сребренице: Крстич виновен //BBC News. — 2 Августа 2001.
5. Резолюция 813 (1993) от 26 марта 1993 года [Электронный ресурс] // URL: http://www. un. org/ russian/documen/scresol/res1993/res813. htm
6. Цивилизованный шаг. Парламент Сербии осудил убийство мусульман в Сребренице // Время новостей. — 1 апреля 2010. — № 54.
и попытки уничтожения народности тутси (около 800 тысяч человек) в Руанде (апрель-июль 1994 г.)
Можно ли причислить к геноциду события в Сребренице? Для ответа на этот вопрос мало ссылок на реакцию СМИ и заявления представителей политических верхов США и стран Запада. Историкам предстоит тщательно разобраться в клубке военных преступлений, совершенных на территории бывшей Югославии в период с августа 1991 (наступление на Вуковар) по август 1995 (трагедию в Сербской Краине). Важно детально изучить факты, архивы, свидетельские показания, сопоставить аргументы всех сторон, исключить противоречия и несоответствия данных. Только в этом случае представляется возможным делать окончательные выводы о трактовке и тех или иных военных событий и преступлений.
Что же касается опоры политических деятелей на данные СМИ при принятии судьбоносных для целых народов и цивилизаций политических решений, - это, по меньшей мере, авантюризм. История ХХ века не раз демонстрировала, как предвзятое, а чаще всего, ангажированное участие СМИ выполняет роль детонатора для взрывов международных, межэтнических и межконфессиональных конфликтов.
7. Cohen R. Calling History to Arms: Serbs Invoke Their Past // New York Times. — 8 September 1995.
8. Corwin Ph. Foreword [Электронный ресурс/The Srebrenica Research Group // URL: http://www.srebrenica-report.com /foreword.htm
9. Hedges C. Serb forces fight Dutch U. N. troops in Eastern Bosnia // New York Times. — 11 July 1995.
10. Hedges С. Conflict in the Balkans: The overview; Serbs Close In on 2d Bosnian «Safe Area» //New York Times. — 17 July 1995.
11. Jilani S. Thousands of victims still to be identified 14 years after Srebrenica // The Independent. -11 July 2009.
12. Kinzer S. Conflict in the Balkans: the refugees; Muslims Tell of Atrocities in Bosnian Town // New York Times. - 14 July 1995.
т
13. Letter dated 93/04/02 from the Secretary-General addressed to the President of the Security Council. S/25519 // New York: UN. — 3 April 1993.
14. Radovanovic R.15 years on, thousands bury victims of Srebrenica // The Independent. — 12 July 2010.
15. Report of the Secretary-General pursuant to General Assembly resolution 53/35: «The fall of Srebrenica». A/54/549 // New York: UN. — 15 November 1999.
16. Report of the Secretary-General submitted pursuant to Security Council resolution 1010 (1995). S/1995/755 // New York: UN. — 30 August 1995.
17. Rights Group Sues Paper for Bosnia Genocide Denial // The Associated Press. — 19 April 2010.
18. Rooper J. The numbers game [Электронный ресурс]/ The Srebrenica Research Group // URL: http://www.srebrenica-report.com/numbers.htm
19. Schmitt E. Conflict in the Balkans: reaction; U. S. and NATO Face Unhappy Choices for U. N. Force in the Balkans // New York Times. — 12 July 1995.
20. Security Council, 50th year : 3564th meeting, Thursday, 10 August 1995, New York. S/PV.3564//New York: UN. — 1995.
21. Serbian Artillery Bombards Another Bosnian «Safe Area» // New York Times. — 7 July1995.
22. Serbs Shell Muslim Enclave; U. N. Soldier Dies in Battle // New York Times. — 9 July 1995.
23. Situation of human rights in the territory of the former Yugoslavia : final periodic report on the situation of human rights in the territory of the former Yugoslavia / submitted by Tadeusz Ma-zowiecki, Special Rapporteur of the Commission on Human Rights, pursuant to paragraph 42 of Commission resolution 1995/89. E/CN.4/1996/9 // Geneva: UN. — 22 August 1995.
24. Zimonjic V. A mother's agony: «It was my son Azmir. I saw them shoot him» // The Independent. — 4 June 2005.
Об авторе
Степаненко Елена Васильевна, ГОУ ВПО
«Ставропольский государственный университет», аспирант кафедры новой и новейшей истории. Сфера научных интересов - вооруженные конфликты на постюгославском пространстве, роль и участие основных региональных и экономических структур ( НАТО и ЕС) в процессе нормализации отношений и поддержания стабильности в регионе; анализ политики США в процессе выработки и апробации на Балканах моделей мирного урегулирования. Автор 9 публикации по данной тематике. alenstep@yandex.ru
