CC BY
99
12. Кинешма. Прошлое и настоящее города на Волге // Альманах / сост. И. Антонов. - Иваново, 1998. - 215 с., ил.
13. Михайлов А.В. Спасо-Преображенский собор. История и современность. - Рыбинск, 2008 -80 с., ил.
14. Мень А., прот. Воспоминания // Континент. - Париж, 1996. - № 88. - 367 с.
15. Патлань С. Священик села Теремно Иосип Зумер. - Луцьк, 2013. - 156 с.
16. Письма и диалоги времен «хрущевской оттепели» (десять лет из жизни Патриарха Алексия. 1955-1964 гг.) / публ. М.И. Одинцова // Отечественные архивы. - 1994. - № 5. - С. 25-83.
17. Русская Православная церковь в советское время (1917-1991). Материалы и документы по истории отношений между государством и Церковью / сост. Г. Штриккер. - М.: Пропилеи, 1995. -463 с.
18. Свенцицкий А.Б. Невидимые нити: Церковь, события, люди. - М.: Издательство Московской Патриархии, 2009 - 432 с., ил.
19. Чумаченко Т.А. Государство. Православная Церковь, верующие. 1941-1961 гг. - М., 1999. -247 с.
20. Эдельштейн Г., прот. Записки сельского священника. - М.: РГГУ, 2005. - 369 с.
УДК 069
Данильченко Иван Вениаминович
Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
ivandanil@mail.ru
СОБИРАТЕЛЬСКАЯ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА КОСТРОМСКИХ И ЯРОСЛАВСКИХ МУЗЕЕВ (1945-1980-е годы)
В статье отражена работа музеев по сбору экспонатов и документальных свидетельств, их изучению и подготовки к показу в экспозициях и выставках. Научно-исследовательская работа рассматривается в рамках Костромской и Ярославской областей. Кроме этого, в статье затронут ряд проблем, оказывавших влияние на музейное дело. Так, кадровый вопрос сильно отражался, особенно в послевоенное время и в районных музеях, на результатах собирательской работы и на разработке тематико-экспозиционных планов. Отсутствие свободных площадей и подходящих фондохранилищ не позволяло пополнять музеи новыми экспонатами. А запущенный учет музейных фондов отрывал научных сотрудников на работу по наведению порядка в фондовом хозяйстве. Также на характер музейной работы оказывала влияние идеологическая составляющая. Если до середины 1950-х гг. в музейной работе преобладала советская история, то с середины 1960-х гг. усилился интерес к дореволюционной и древней истории страны.
Ключевые слова: музей, музейное дело, научно-исследовательская работа, тематико-экспозиционный план, собирательская работа, археологические раскопки, государственный учёт, сверка.
Научно-исследовательская деятельность - одно из основных направлений музейной работы, определяемое задачами накопления документальных свидетельств и источников знаний, их обработки и введения в научный и общекультурный оборот [31, т. 2, с. 13].
В эту работу входят сбор и изучение музейных предметов, подготовка их к показу в экспозициях и выставках, разработка тематико-экспозицион-ных планов, составление экскурсий и лекций, написание статей по истории и краеведению. Успех всей этой деятельности напрямую зависел от ряда факторов. На примере музеев Костромской и Ярославской областей рассмотрим их научно-исследовательскую работу и влияние на нее кадровой проблемы, общехозяйственного состояния музеев и состояния учета музейных фондов. Также на характер музейной работы, несомненно, оказывала влияние идеологическая составляющая.
Основная деятельность краеведческих музеев, в том числе и научно-исследовательская, в послевоенные годы была направлена на помощь восстановлению народного хозяйства. В задачи отделов природы входило выявление и изучение природ-
ных богатств края с целью привлечения местных ресурсов для нужд промышленности. Историческому же отделу основное внимание рекомендовалось уделять исследованию, сбору и показу материалов, характеризующих участие данного края в Великой Отечественной войне [28, с. 55-56].
Так, музеи Костромской области практически сразу после войны проводили работу по изучению местных ископаемых. Например, Буйским музеем собран материал не только об историческом прошлом города, но и сырьевых ресурсах района. Материал пополнялся через экскурсии и походы научно-краеведческого характера с привлечением к этой работе учащихся школ города и любителей-краеведов. А в 1946 г. сотрудниками Галичского музея при активном участии главного врача госпиталя были исследованы целебные свойства грязевых источников Галичского озера [15, л. 38].
Ярославский же областной музей занимался в первую очередь сверкой реэвакуированных в 1945 г. фондов из г. Галича, входившего до 1944 г. в Ярославскую область. Для разработки тем экспозиций, конечно, находилось время, но в основном в конце рабочего дня, а то и приходилось зани-
© Данильченко И.В., 2015
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова № 3. 2015
49
маться тематико-экспозиционными планами в нерабочее время. Но и при такой обстановке за лето 1945 г. сотрудниками проведено три экспедиции в область по сбору материалов о Великой Отечественной войне, фауне Рыбинского водохранилища и по выявлению природных ресурсов [18, л. 3].
Помимо выявления и изучения природных ресурсов края, музеям рекомендовалось отображать историю и жизнь лучших колхозов, совхозов, демонстрировать лучшие образцы промышленной и сельскохозяйственной продукции, знакомить с методами труда новаторов производства. Особенно подчеркивалась роль музеев в пропаганде материалистического мировоззрения и распространения научных знаний [28, с. 56].
Костромским областным музеем в результате сбора материала были получены образцы продукции текстильной промышленности, части от текстильных машин, образцы продукции металлообрабатывающей промышленности и т.п. Кроме экспонатов, собирались статистико-экономические данные роста продукции промышленности области, роста производительности труда, фотографии лучших людей производства и описание их методов работы. Все эти данные послужили основными источниками для создания тематико-экспозиционного плана по разделу «Промышленность области» [12, л. 16].
Однако не всегда предприятия шли навстречу музеям и выдавали образцы своей продукции. В Ярославле их директора требовали с Ярославского областного музея деньги. А городские и областные власти в этом вопросе музею практически не помогали [36, л. 31]. Похожая ситуация была в Буйском районе Костромской области, где общественные организации и предприятия не желали безвозмездно передавать музею свою продукцию или изготовлять модели и макеты техники [4, л. 11].
Областные музеи на тот момент времени имели довольно большой штат работников. В Ярославском областном музее на 1946 г. было 48 единиц штата. Из них 13 - научных сотрудников, 7 из которых были способны вести самостоятельную научно-исследовательскую работу. Однако 70% времени у них уходило на проведение экскурсий и дежурство в залах [19, л. 6]. При этом только двое научных работников имели опыт музейного дела. Вновь поступившие на работу люди в большинстве своем имели среднее образование, так как существующие условия для научных работников не давали возможности подобрать квалифицированные кадры с высшим образованием [19, л. 62]. Кроме того, в музее была большая текучесть кадров. Только за 1948 г. было уволено и принято на работу 34 человека [20, л. 23]. Причиной ухода были холод в помещениях и низкая заработная плата [35, л. 5]. Костромской областной музей имел штат гораздо меньший: на 1949 г. - 21 человек (в 1945 г. - 13 человек) [12, л. 3-4].
В целом, многие недостатки в работе музеев исходили от малочисленности штата научных сотрудников и текучести кадров. Районные музеи вообще страдали от нехватки кадров. В них работало всего 2-3 человека, включая технический персонал. Иногда директора и научные сотрудники работали по совместительству ввиду низкой заработной платы, что, безусловно, отражалось на музейном деле [15, л. 35].
Практически сразу после войны начали возрождать краеведение. Значительная часть краеведческих музеев на тот момент времени не вела систематической работы по изучению своего края. А там, где эта работа была организована, в нее, как правило, не вовлекалась общественность [14, л. 27]. В целях коренного улучшения краеведческой работы вышел приказ Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при Совмине Министров РСФСР от 27 июля 1946 г. «О состоянии и дальнейшем развитии краеведческой работы». Кроме библиотек, клубов, домов культуры, он затрагивал и музеи, которым предписывалось организовывать себе в помощь краеведческий актив с привлечением в его состав местной интеллигенции, рабочих, колхозников, учащихся [14, л. 27-28].
Краеведческий актив мог бы частично разгрузить музейных работников от научно-исследовательской работы. Для Костромского областного музея таким активом стал музейно-краеведческий совет. Впрочем, работа его в первые годы существования практически не велась, и совет собирался не более раза в год. Да и помощь со стороны членов совета была незначительной [13, л. 46].
Та же ситуация наблюдалась и в Ярославле, хотя совет при областном музее существовал уже в 1945 г. [20, л. 23]. Правда, члены музейно-крае-ведческого совета активизировались в 1949 г. -стали собирать материалы по истории края. На собраниях обсуждались в основном революционные темы: подготовка и события Октябрьской революции в Ярославской области, установление советской власти, белогвардейский мятеж и т. д. Те, кто не выступал с докладами, но был участником событий, рассказывали свои воспоминания, которые сразу протоколировались. Члены кружка (участники событий) передавали личные документы и вещи в музей [21, л. 1-2].
Из-за долгого отсутствия планомерной краеведческой работы в районных музеях ощущалась острая нехватка местного материала. Так, в Ростовском краеведческом музее отдел советского периода был построен преимущественно на общесоюзном материале. Отдел социалистического строительства открыли еще до войны. Но тогда за основу был взят краткий курс истории ВКП(б). Теперь же, поскольку музей краеведческий, необходим был и местный материал, который требовалось еще собрать [34, л. 16-17].
Был выдвинут ряд претензий по комплектованию фондов районным музеям Костромской области (Буйскому, Галичскому, Кологривскому, Со-лигаличскому, Чухломскому) и областному отделу культурно-просветительной работы. В некоторых музеях в течение 1951-1953 гг. собирательская работа практически не проводилась. Солигаличский музей, например, в 1951 г. пополнился всего на два экспоната. Сама приемка экспонатов велась без составления актов и описей [16, л. 10]. А экспозиции в некоторых музеях были построены без предварительного составления тематико-экспозиционных планов [2, л. 8]. Экспозиции оставались таковыми вплоть до 1959 г., пока сотрудниками областного музея не была оказана помощь в составлении планов [5, л. 5].
Иногда при сборе местного материала к выставкам, особенно посвященным круглым датам, музеями приходилось сосредотачиваться только на одном вопросе, в ущерб другим темам [22, л. 1].
Затрудняло сбор экспонатов и отсутствие свободных площадей в зданиях и помещениях музеев. В некоторых районных музеях это вынуждало сотрудников переориентироваться на другую работу. Так, сотрудники Буйского музея совершали походы с учащимися школ в район. Одновременно в походе выявили ряд памятников и собрали этнографический материал. Но препятствием к большой собирательской работе служило отсутствие приспособленного фондохранилища. Издательская деятельность также основывалась не на исследованиях, а на туристических маршрутах. Музей издал брошюру с маршрутами краеведческих походов по Буйскому району. Тем не менее сбор материала по современности проводился. Но материал был в основном текстовый и статистический [4, л. 6-7].
Изменение общеполитической обстановки в стране после смерти Сталина и осуждения культа личности повлияло и на работу музеев. Все внимание теперь было направлено на изучение вопросов современного периода, раскрытию роли КПСС как ведущей, направляющей и руководящей силы. Получать образцы продукции с предприятий стало гораздо проще. Для обеспечения музеев материалами по современности совнархозам и местным властям поступило распоряжение Совета Министров РСФСР от 21 ноября 1958 г. о безвозмездной передаче музеям образцов, моделей и макетов изделий промышленности [27, с. 250-251].
За два десятилетия после войны, благодаря непрекращавшейся собирательской работе, значительно пополнились фонды по советскому периоду. И сбор никогда не прекращался, поскольку к очередной круглой дате приходилось заново обновлять выставки. Так, к 50-летию Октября в Ярославском музее-заповеднике была создана новая экспозиция истории советского общества, которая заняла значительную площадь - в 1118 кв. м. [35,
л. 3]. Большую помощь в сборе экспонатов оказывал актив музея, особенно члены общественных секций (историко-революционной и ветеранов Великой Отечественной войны). А также помощь оказали «Красные следопыты» - пионеры и комсомольцы, получавшие задания от музея во время походов [25, л. 27].
В это время в стране делалась довольно удачная попытка объединить единой деловой программой все пионерские организации страны. Проводились поисковые всесоюзные экспедиции. Во время походов по родному краю школьники вели поиск лекарственных растений и определения ареала их произрастания, искали залежи строительных материалов - гравия, песка, мела, глины - и пути подъезда к ним. Собирали они и документы, материалы, реликвии, связанные с революционными событиями, Гражданской и Великой Отечественной войнами, истории пионерии и ВЛКСМ. Документы и находки становились экспонатами музеев [29, с. 73-74].
Конечно, по дореволюционной истории материал имелся и часто в больших объемах. Подготавливались и строились соответствующие темы экспозиций, начиная с древнейшего периода [17, л. 51-52]. Но, как вспоминал заместитель директора Ярославского музея-заповедника М.Г. Мейе-рович, «отдел советского периода всегда считался главным... По сравнению с "современностью" даже собственная (местная) история была в загоне. На другие отделы не оставалось ни сил, ни средств, ни времени» [30, с. 20]. Сотрудники Ярославского музея-заповедника разработали и постепенно построили полноценную историческую экспозицию, отражающую историю всего края, только к 1967 г. [25, л. 3].
После создания музеев-заповедников штаты научных сотрудников несколько увеличились. Это, в свою очередь, позволило усилить научно-исследовательскую работу и позволило вести сбор намного интенсивнее. Если за 1954-1958 гг. Костромским областным музеем собрано 21 тыс. 788 экспонатов, то за 1959-60 гг. - 14 тыс. 330 экспонатов. В 1960 г. музей принял участие в экспедиции по изучению деревянного зодчества Костромской области. Экспедиция проводилась совместно с Костромской научно-реставрационной мастерской с целью выявления уникальных и типичных жилых и надворных построек. Было обследовано более 200 населенных пунктов. Выявлено 17 объектов для приобретения и вывоза в Кострому (дома и другое убранство домов). Причем вся экспедиция совершалась сотрудниками на велосипедах [3, л. 25-26].
Научно-исследовательская работа музеев заключалась не только в сборе экспонатов и теоретической подготовке экспозиций и выставок. Научные сотрудники также писали и издавали свои
краеведческие работы в периодической печати и краеведческих сборниках. Например, Ярославский областной музей издавал свой сборник «Краеведческие записки» [23, л. 51].
Проводились и археологические раскопки, в которых принимали участие сотрудники музеев. Еще в 1951 г. Костромским областным музеем были организованы археологические раскопки в городе Костроме. Работа была необходима в связи с приближающимся 800-летием города. Раскопками руководила М.В. Фехнер, старший научный сотрудник Государственного исторического музея [1, л. 4-5]. Ярославским музеем-заповедником совместно с ИИМК АН СССР, Государственным историческим музеем, Рыбинским, Переславль-За-лесским и Угличским музеями в течение июня-августа 1959 г. проводилась археологическая экспедиция по Ярославской области [24, л. 26].
С середины 1960-х гг. музеями ведется активный сбор памятников древнерусского искусства. Так, научные сотрудники Костромского музея-заповедника участвовали в таких экспедициях. Одна из них была организована Третьяковской галереей. В другой экспедиции принимал участие С.И. Мас-леницын, старший научный сотрудник Государственной центральной художественной научно-реставрационной мастерской им. Грабаря. Только за 1965 г. в районах Костромской области обследовано 46 церквей и вывезено 96 икон ХУ1-ХУШ вв. [6, л. 6]. А в 1968 г. во время экспедиции по Кологрив-скому району сотрудниками Костромского музея изобразительных искусств были обнаружены картины художника Е.В. Честнякова [33, с. 67].
В целом, сбор экспонатов проводился ежегодно. 1970-е гг. стали для музеев наиболее продуктивными в работе по исследованию дореволюционного прошлого. Активно разрабатывались тематико-экспозиционные планы, в основном не относящиеся к советскому времени: искусство ювелиров, народное и прикладное искусство, деревянное зодчество, природа. По советскому времени, кроме лекций и экскурсий, тоже готовились выставки, но в основном к юбилейным датам [7, л. 2-3].
Несмотря на отставание большинства районных музеев, существенные исследования все же проводились и в них. Стоит отметить Переславль-Залесский историко-художественный музей, включавший в себя несколько архитектурных и мемориальных комплексов. В течение 1970-х гг. в одном из его филиалов, музее «Ботик», кроме реставрации, активно велась разработка тематико-экспозицион-ного плана будущей экспозиции «Озеро Плещее-во - колыбель русского военно-морского флота». Экспозиция была достроена к проведению в Москве «Олимпиады-80». Благодаря умелой работе, в том числе и исследовательской, музей «Ботик» стал широко известен по всей стране. А ведь до этого в Ленинградском военно-морском музее совсем
не упоминалось о кораблестроении Петром I на Плещеевом озере [37, л. 4]. Даже сами сотрудники признавали, что за пределами Переславля-Залес-ского никто не знает, что Плещеево озеро - это колыбель русского военно-морского флота [37, л. 2].
В 1980-е гг. формы научно-исследовательской и собирательской работы музеев практически не изменились. Ежегодно собиралось по несколько тысяч музейных предметов, из которых 30-40% относилось к советскому периоду [10, л. 5]. Также составлялись тематико-экспозиционные планы новых выставок как по советскому периоду, так и по дореволюционному [26, л. 2-3]. Статьи сотрудников музея активно публиковались в местной печати и в краеведческих сборниках [9, л. 3].
Почти весь исследуемый период длился государственный учет музейных фондов. Согласно первому замыслу учет должен был завершиться изданием сводных каталогов по музеям страны. Однако для этого оказалось недостаточно средств. К тому же учет музейных предметов в послевоенные годы был крайне запущен и требовал наведения порядка в фондовом хозяйстве музеев страны [28, с. 64-65].
Так, за 1946 г. в районных музеях Костромской области учет фондовых материалов с оформлением их в инвентарные книги и картотеки завершен не был [15, л. 40]. А сотрудников Костромского областного музея работа по учету заставила отложить проведение сбора экспонатов. В результате за 1948 год не было почти никакого пополнения экспозиций. В дальнейшем продолжилась работа по улучшению дела учета и хранения музейных фондов [13, л. 54].
Постановлением Совета Министров СССР от 2 июня 1965 г. Министерству культуры было поручено вновь «приступить к подготовке материалов для издания сводных научных каталогов музейных фондов» [32, л. 8-9]. Эта работа была рассчитана на несколько лет и имела своей целью ввести в широкий научный оборот памятники, хранящиеся в музеях страны. Однако работа по созданию сводного каталога стала пробуксовывать по тем же причинам, что и в послевоенные годы, - плохое состояние учета и изучения фондов музеев. Работа по сверке наличия фондов с учетной документацией проводилась в стране наиболее активно с начала 1970-х гг. и до 1985 г. включительно. Затяжной характер этого мероприятия находит объяснение все в той же запущенности дела учета [27, с. 283-284].
Сверка наличия фондов в Костромском музее-заповеднике была начата в сентябре 1976 г. и должна была завершиться к 1 января 1980 г. Но к этой дате работа не была выполнена. Приказом Министерства культуры был назначен последний срок - 1 июня 1982 г., но и он оказался сорванным [8, л. 23]. Только в 1983 г. в Костромском объединении музеев полностью была завершена сверка наличия фондов с учетной документацией [9,
л. 33]. Однако даже в 1988 г. в музее-заповеднике еще имелось большое количество не поставленных на учет предметов музейного значения. Поступавшие предметы просто не успевали обработать [11, л. 19].
Таким образом, в послевоенные годы, когда страна восстанавливала свою экономику, учреждения культуры в той или иной степени также участвовали в восстановлении народного хозяйства. Музеи, как центры исследования (не только истории) местного края, занимались выявлением природных ресурсов, привлекая к этой работе местных краеведов и школьников. Разработка тематико-экс-позиционных планов для будущих выставок и экспозиций, а также собирательская работа в исследуемый период в той или иной степени велись постоянно. Сказывалось и влияние эпохи: если до середины 1950-х гг. первое место занимала советская история, то в 1960-1970-е гг. растет интерес к древней истории. Не сказать, чтобы советский отдел отошел на второй план, но был все же потеснен отделом дореволюционного прошлого. Активно собирались памятники художественного и древнерусского искусства. Исследовались древние архитектурные памятники, велись археологические раскопки. Помимо основной музейной работы после войны и почти до середины 1980-х гг. велось наведение порядка в учете и хранении фондов музеев страны. Работа эта постоянно тормозилась из-за запущенности учета экспонатов. С одной стороны, это отвлекало научных сотрудников от основной музейной работы, но с другой - порядок в фондовом хозяйстве помог лучше ориентироваться в фондах музея.
Библиографический список
1. Государственный архив Костромской области (ГАКО). - Ф. Р-548. - Оп. 1. - Д. 5.
2. ГАКО. - Ф. Р-548. - Оп. 1. - Д. 13.
3. ГАКО. - Ф. Р-548. - Оп. 1. - Д. 16.
4. ГАКО. - Ф. Р-548. - Оп. 1. - Д. 27.
5. ГАКО. - Ф. Р-548. - Оп. 1. - Д. 38.
6. ГАКО. - Ф. Р-548. - Оп. 1. - Д. 77.
7. ГАКО. - Ф. Р-548. - Оп. 1. - Д. 233.
8. ГАКО. - Ф. Р-548. - Оп. 1. - Д. 420.
9. ГАКО. - Ф. Р-548. - Оп. 1. - Д. 497.
10. ГАКО. - Ф. Р-548. - Оп. 1. - Д. 559.
11. ГАКО. - Ф. Р-548. - Оп. 1. - Д. 691.
12. ГАКО. - Ф. Р-548. - Оп. 1-доп. - Д. 137.
13. ГАКО. - Ф. Р-548. - Оп. 2. - Д. 36.
14. Государственный архив новейшей истории Костромской области (ГАНИКО). - Ф. 765. -Оп. 1. - Д. 915.
15. ГАНИКО. - Ф. 765. - Оп. 1. - Д. 917.
16. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). - Ф. А339. - Оп. 1. - Д. 8167.
17. Государственный архив Ярославской области (ГАЯО). - Ф. 1158. - Оп. 1. - Д. 54.
18. ГАЯО. - Ф. Р-1400. - Оп. 1. - Д. 194.
19. ГАЯО. - Ф. Р-1400. - Оп. 1. - Д. 200.
20. ГАЯО. - Ф. Р-1400. - Оп. 1. - Д. 214.
21. ГАЯО. - Ф. Р-1400. - Оп. 1. - Д. 227.
22. ГАЯО. - Ф. Р-1400. - Оп. 1. - Д. 357.
23. ГАЯО. - Ф. Р-1400. - Оп. 1. - Д. 368.
24. ГАЯО. - Ф. Р-1400. - Оп. 1. - Д. 379.
25. ГАЯО. - Ф. Р-1400. - Оп. 1. - Д. 527.
26. ГАЯО. - Ф. Р-1400. - Оп. 1. - Д. 895.
27. Златоустова В.И. Государственная политика в области музейного дела (1945-1985 гг.) // Музей и власть. Государственная политика в области музейного дела (ХУШ-ХХ вв.). - М., 1991. -С. 226-298.
28. Игнатьева В.Н. Организация музейного дела и музейное строительство РСФСР в послевоенные годы (1945-1953) // Очерки истории музейного дела в СССР. - Вып. VI. - М., 1968.
29. Кудинов В.А. Детское и молодежное движение в России в XX веке. - Кострома, 2000.
30. Мейерович М.Г. Как создавался ярославский музей-заповедник // Ярославль многоликий. -2003. - № 4. - С. 20-23.
31. Российская музейная энциклопедия: в 2 т. -М.: Прогресс, РИПОЛ КЛАССИК, 2001.
32. Сборник документов по музейному делу (1964-1984). - М., 1987.
33. Сухарева Т.П. Костромской художественный музей: события, факты, люди. - Кострома: ООО «Костромаиздат», 2006. - 103 с.
34. Центр документации новейшей истории Государственного архива Ярославской области (ЦДНИ ГАЯО). - Ф. 717. - Оп. 1. - Д. 21.
35. ЦДНИ ГАЯО. - Ф. 1158. - Оп. 1. - Д. 28.
36. ЦДНИ ГАЯО. - Ф. 1158. - Оп. 1. - Д. 39.
37. ЦДНИ ГАЯО. - Ф. 6768. - Оп. 1. - Д. 18.
