CC BY
1424 Леса России и хозяйство в них № 1 (52), 2015 г.
Лесное хозяйство
и отдыха. При этом она требует визуального отделения живой «зеленой стеной» от остальной части сада, так как по тематике она не соответствует направленности данного культурно-исторического комплекса, однако ее наличие диктуется общественной потребностью поселка.
На участке, охватывающем здание библиотеки (5 на рисунке), предлагается восстановить фонтан. Его месторасположение, внешний вид, ассортимент клумб у фонтана и малые архитектурные формы необходимо воссоздать по сохранившимся архивным документам.
Библиографический список
При реализации данных проектных предложений ландшафтный облик историко-культурного комплекса «Ильинский» будет максимально приближен к историческому облику с сохранением особенностей русских усадебных ландшафтов ХУШ - начала XIX вв.
1. Агальцова В.А. Сохранение мемориальных лесопарков. М: Лесн. пром-сть, 1980. 254 с.
2. Ильинская Н.А. История садово-паркового искусства и ландшафтной архитектуры: учеб. пособие / Рос. акад. художеств; СПб. гос. акад.; Ин-т живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина. СПб., 1998. 135 с.
3. Малеев К.И. Кузьминка, историко-природный комплекс регионального значения // Пермский край, Энциклопедия: сайт. URL: http://enc.permculture.ru/show0bject.do?object=1803746107
4. Shevlyakova M., Luganskaia S. The rationale for choosing restoration methods for Monrepos Park natural museum reserve (Vyborg, Leningrad oblast) // Леса России и хоз-во в них. 2014. № 3 (50). С. 88-90.
УДК 630*182.91.231
Н.М. Дебков1, А.В. Грязькин2, Н.В. Ковалев2 (N.M. Debkov, A.V. Gryazkin, N.V. Kovalev) Национальный исследовательский Томский государственный университет 2Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова
состояние предварительного возобновления под пологом березняков средней тайги в условиях томской области (the state of regeneration under the canopy of birch forests in the middle taiga conditions of tomsk region)
Проанализировано состояние предварительного возобновления под пологом среднетаежных березняков Томской области. В результате исследований установлено, что площадь березняков в этом регионе составляет 64 %. Подрост под их пологом имеет смешанный состав с преобладанием хвойных пород высотой более 1,5 м. Самый высокий и густой подрост сформирован в насаждениях мшистого, мшисто-ягодного и разнотравного типов леса. Установлено, что в березняках мшисто-ягодных и разнотравных типов леса для лесовосстановления можно рекомендовать мероприятия по сохранению подроста. В березняках мшистых, сфагновых и травяно-болотных требуются мероприятия по содействию естественному лесовосстановлению.
It analyses the state of regeneration under the canopy of taiga birch forests of the Tomsk region. As a result of the research showed that the area of birch forests in this region is 64 %. The undergrowth beneath the canopy has a mixed composition, with a predominance of conifers above the height of 1.5 m. High and thick undergrowth formed in plantings ofswamp, marsh, berry and herbaceous forest types. It is established that in birch bog-berry and forb types offorest reforestation should be implemented for the preservation of undergrowth. In birch bog, sphagnum and herbaceous wetland required measures for assistance to natural reforestation.
№ 1 (52), 2015 г. Леса России и хозяйство в них 25
Лесное хозяйство
Введение
В условиях экстенсивной модели ведения лесного хозяйства, господствующей в России, воздействие человека на леса в процессе лесозаготовок, как правило, приводит к смене хвойных насаждений на лиственные. Данная смена нежелательна для лесного хозяйства таёжной зоны, которое здесь должно быть направлено на получение максимального объёма наиболее ценной древесины хвойных пород в короткие сроки. Выход из создавшегося положения есть - он связан с максимальным использованием возобновительного потенциала лесообра-зующих пород. Это направление лесохозяйственной деятельности не теряет своей актуальности много столетий, а в условиях рыночной экономики приобретает особое значение, о чем свидетельствуют многочисленные публикации [1-6]. Поэтому на данный момент одной из наиболее целесообразных и эффективных мер содействия естественному возобновлению в таёжных лесах является сохранение подроста и тонкомера хозяйственно-ценных пород [7, 8].
До настоящего времени детальные данные по оценке возобновительного потенциала березовых насаждений в подзоне средней тайги Томской области отсутствовали, что свидетельствует об актуальности подобного рода исследований. Цель данной работы заключается в изучении лесовосстановитель-ных процессов, протекающих под пологом березовых насажде-
ний подзоны средней тайги Томской области.
Подобные исследования были проведены в некоторых других регионах. Например, обеспеченность подростом мягколиствен-ных насаждений Ханты-Мансийского автономного округа позволяет только на 30 % площади березняков производить лесные культуры [9]. В средней подзоне тайги Урала [10] обеспеченность березняков подростом ели и пихты предварительной генерации составляет 52 %.
В зависимости от типа леса количество подроста сильно различается, и большинство авторов сходятся во мнении, что зеленомошная группа типов леса в наибольшей степени обеспечена молодым поколением [11].
Объекты и методика исследований
Модельной территорией для изучения процессов подполого-вого возобновления было выбрано Верхнекетское лесничество Томской области, расположенное в средней подзоне тайги на площади 4,3 млн га [12].
В лесном фонде лесничества преобладают хвойные насаждения - 75 %, доля лиственных пород составляет 25 % [13]. Следует отметить, что на березу приходится 79 % площади лиственных лесов, в то время как на осину 21 %. Поскольку действует запрет на рубку кедра, то основное промышленное значение имеет сосна. Однако ее запасы, представляющие коммерческий интерес, практически исчерпаны.
Началось освоение березовых лесов лесничества. С учетом этого обстоятельства в статье рассмотрена обеспеченность предварительным возобновлением березовых насаждений.
В возрастной структуре мягко-лиственных насаждений молод-няки составляют 12, средневозрастные - 16, приспевающие - 3, спелые и перестойные - 69 %. По формациям количество спелых и перестойных лесов колеблется: в березняках - 64, в осинниках - 88 %.
Средний класс бонитета лиственных насаждений составляет III. Древостои II и выше классов бонитета занимают 13 %, III - 58, IV - 25, V - 3, Уа-Уб -1 % от площади земель, покрытых лесной растительностью. По формациям доля продуктивных (III и выше классы бонитета) насаждений колеблется: в березняках - 61, в осинниках - 98 %.
Средняя полнота лиственных насаждений на территории лесничества 0,7. Низкополнотные (0,3-0,4) лиственные насаждения занимают 4 % от площади земель, покрытых лесной растительностью, на среднеполнот-ные (0,5-0,7) и высокополнотные (0,8-1,0) приходится 63 и 33 % соответственно. Поскольку общеизвестно, что наибольшим возобновительным потенциалом обладают насаждения с полнотами 0,3-0,7, то по формациям их доля колеблется: в березняках -62, в осинниках - 77 %.
Для таксационной характеристики лесных площадей применяется схема типов леса,
26 Леса России и хозяйство в них № 1 (52), 2015 г.
Лесное хозяйство
разработанная Биологическим институтом СО АН СССР [14]. Для практического использования в хозяйственной деятельности лесничества типы леса по сходству лесорастительных условий объединены в группы типов леса. Всего в лесничестве выделено 7 групп типов леса, соответствующих отдельным типам леса по лесорастительным условиям и лесообразующим породам: вейниковая, долгомошная, зеленомошная, лишайниковая, разнотравная, травяно-болот-ная, сфагновая. Преобладающей группой типов леса лиственных насаждений является зеле-номошная, занимающая 83 % от площади земель, покрытых лесной растительностью, в березняках и 79 % в осинниках. В березняках также встречаются вейниковая (1 %), разнотравная (7 %), сфагновая (3 %) и травя-но-болотная группы типов леса (6 %).
В качестве объектов исследования взята березовая формация, в которой проводится в настоящее время и планируется в будущем промышленная заготовка древесины. Всего на общей площади в 4,3 млн га проанализировано более 75 тыс. выделов. По материалам таксационных описаний были отобраны выде-лы, представляющие спелые и перестойные насаждения. Общее количество выделов составило более 1600. Затем данные по вы-делам были занесены в электронную базу, где их распределили по каждому типу леса в отдельности, а также по полнотам.
На основании данных из электронной базы в табличном редакторе были проведены вычисления средних значений таксационных показателей первого и второго ярусов, а также подроста. В качестве основных показателей были использованы: состав, средняя высота и средний диаметр, возраст, класс бонитета, запас на 1 га (для первого и второго яруса), численность (для подроста).
Результаты и их обсуждение
Лиственные породы таёжной зоны считаются менее ценными с точки зрения лесозаготовок, чем хвойные, в связи с чем эксплуатируются менее интенсивно. Однако под пологом малоценных лиственных насаждений зачастую встречается подрост и второй ярус хвойных пород. В таком случае после распада либо вырубки верхнего полога, состоящего из лиственных пород, его место занимает второй ярус и подрост хвойных пород, т.е. происходит смена лиственных насаждений на хвойные [3]. В случае же отсутствия подроста хвойных пород либо уничтожения его при лесозаготовках, а также при наличии прочих неблагоприятных условий на лесосеках по лиственному хозяйству вновь появится возобновление, состоящее только из лиственных пород.
Ниже рассмотрены количественные и качественные показатели предварительного возобновления в спелых и перестойных насаждениях, занимающих
примерно 64 % от общей площади березняков. На территории лесничества преобладают березняки с полнотой 0,7 (38 %), характеризующиеся III классом бонитета (58 %), и принадлежащие к зеленомошной группе типов леса (83 %).
Характеристика первого яруса спелых и перестойных насаждений березы (табл. 1) показывает, что на территории лесничества они представлены преимущественно 5 типами леса - березняком мшистым, мшисто-ягодным, разнотравным, сфагновым и травяно-болотным. При этом в березняке мшистом (МШ), мшисто-ягодном (МЯ) и разнотравном (РТ) отсутствуют спелые и перестойные древостои полнотой 1,0, а в травяно-бо-лотном (ТБ) и сфагновом (СФ) встречаются насаждения только с полнотами 0,4-0,7 и 0,4-0,6 соответственно.
Состав березняков смешанный, причем наибольшая доля березы отмечена в сфагновом и травяно-болотном типах леса, а наименьшая - в мшисто-ягодном, разнотравном и мшистом. Данная закономерность вполне логична и связана с тем, что более благоприятные лесорас-тительные условия подходят большему количеству древесных видов, что находит выражение в смешанном составе древостоев. Прослеживается закономерность, согласно которой в мшистом и мшисто-ягодном типах леса содоминан-тами выступают осина, кедр и сосна, в разнотравном - осина,
№ 1 (52), 2015 г. Леса России и хозяйство в них 27
Лесное хозяйство
в сфагновом и травяно-болот-ном - сосна. В качестве примеси выступают пихта и ель, лиственница не встречается вообще в составе березняков. Отчетливой динамики изменения состава древостоев в зависимости от относительной полноты
не выявлено. Динамика высот и диаметров не имеет четкой закономерности ни в одном типе леса в связи с полнотой, однако между собой эти показатели находятся в прямой зависимости. И оба определяются возрастом древостоя.
Анализ возрастной структуры древостоев дает важные сведения. В частности, максимальный возраст естественной спелости древостоев березы наступает в 120-130 лет в продуктивных типах леса (мшистый, мшисто-ягодный и разнотравный),
Таблица 1
Средние таксационные показатели первого яруса березняков
Тип леса Полнота Состав, % Высота, м Диаметр, см Возраст, лет Класс бонитета Запас, м3/га
0,3 67Б17Ос8К4С3Е1П 21,1±0,9 21,1±0,9 66±8 2,0±0,2 46±6
0,4 56Б24Ос9К9С1Е1П 22,4±0,3 23,5±0,5 125±2 3,2±0,1 113±2
0,5 56Б210с10К10С2Е1П 23,4±0,5 23,3±0,5 129±3 3,2±0,1 145±5
МШ 0,6 63Б110с11К10С3Е2П 21,4±0,5 21,6±0,7 117±4 3,3±0,1 155±5
0,7 65Б12К110с7С3Е2П 22,0±0,4 22,0±0,5 116±3 3,4±0,1 190±6
0,8 69Б13С80с7К2П1Е 20,8±0,4 19,4±0,6 92±3 3,1±0,1 195±5
0,9 68Б140с12С4К1Е1П 18,3±0,5 16,0±0,7 73±5 3,0±0,1 184±9
0,3 50Б30С10К100с 18,0±0,0 16,0±0,0 85±0 4,0±0,1 60±0
0,4 53Б330с7К7С 24,1±0,4 23,5±0,4 126±4 2,8±0,1 123±3
0,5 53Б300с9С3К3Е2П 23,0±0,6 22,5±0,7 125±5 3,1±1,0 146±6
МЯ 0,6 56Б230с10С8К2Е1П 21,5±0,3 21,0±0,5 100±5 3,1±0,0 160±3
0,7 49Б230с17С10К1Е 21,4±0,4 21,4±0,7 101±4 3,0±0,0 183±6
0,8 64Б150с14С5К1Е1П 19,3±0,7 18,4±0,8 81±4 3,1±0,0 179±8
0,9 89Б4К4С30с 21,0±0,8 19,5±0,6 88±4 3,0±0,1 230±14
0,3 56Б400с4С 19,2±0,4 20,8±0,5 84±3 3,2±0,1 68±3
0,4 65Б310с2С1К1П 18,3±0,4 17,6±0,7 79±3 3,4±0,2 81±3
0,5 69Б230с6К1Е1П 21,6±1,0 20,9±1,1 106±9 3,1±0,1 127±8
РТ 0,6 57Б270с5К5С1Е5П 23,6±0,5 25,3±0,8 121±5 2,6±0,1 183±5
0,7 47Б330с8П4К4С4Е 21,1±0,6 20,0±0,7 94±5 3,0±0,1 179±8
0,8 59Б290с7К2Е2П1С 22,1±0,4 21,0±0,5 91±3 2,5±0,1 219±6
0,9 66Б240с4К4П2Е2С 19,4±1,0 18,4±1,5 76±9 2,8±0,2 204±15
0,4 83Б17С 9,8±0,6 10,5±0,5 86±3 5,0±0,0 33±3
СФ 0,5 90Б10С 11,5±1,3 13,3±0,8 108±9 5,0±0,0 63±11
0,6 83Б13С4К 13,0±1,0 12,7±0,7 93±4 5,0±0,0 77±9
0,4 79Б10С80с2К1Е 11,9±0,7 13,2±0,7 83±3 4,8±0,1 44±4
ТБ 0,5 78Б14С4К30с1Е 9,5±0,7 9,7±0,7 68±4 4,7±0,1 41±4
0,6 90Б7С2К1Е 11,0±0,5 11,4±0,6 73±3 4,9±0,1 58±4
0,7 82Б15С3К 13,0±0,4 12,0±0,5 83±5 5,0±0,0 80±4
28 Леса России и хозяйство в них № 1 (52), 2015 г.
Лесное хозяйство
в 110 лет в сфагновом и в 90 лет в травяно-болотном. Если не брать в расчет низкополнотные древостой (0,3 и 0,4), то с полнотой возраст уменьшается в мшистом, мшисто-ягодном и разнотравном типах леса. Учитывая это и то, что класс бонитета также существенно отличается от среднего по типу леса, низкополнотные березняки данных типов леса, скорее всего, необходимо выделять в отдельный тип леса (в пользу последнего говорит и низкий сырьевой потенциал древостоев - 50-70 м3/га), но для однозначного ответа необходимо дальнейшее их изучение. В сфагновом и травяно-болотном типах леса такой закономерности не установлено.
Одной из главных целей работы было изучение оптимальных показателей спелых и перестойных древостоев, при которых накапливается максимальное количество подроста и второго яруса. По нашим данным, второй ярус в насаждениях березы имеется в мшистом, мшисто-ягодном и разнотравном типах леса, т.е. в наиболее продуктивных лесорастительных условиях. При этом, если в мшистом и мшисто-ягодном типах леса он встречается при полнотах 0,30,6 и 0,4-0,6 соответственно, то в разнотравном - при 0,5-0,7. Скорее всего, это связано с сильным разрастанием травяного покрова в низкополнотных березняках разнотравных, возможное следствие этого лесные пожары, которые периодически уничтожают второй ярус (подтверждает
это и отсутствие подроста при данных полнотах).
В мшистом типе леса встречаемость второго яруса колеблется от 3 до 26 %. При этом минимум относится к полноте 0,3. А дальше этот показатель снижается от 26 до 10 % при полноте 0,6. То есть имеется обратная зависимость от полноты верхнего яруса. В мшисто-ягодном типе леса встречаемость второго яруса колеблется от 18 до 60 %. Также имеется обратная зависимость от полноты верхнего яруса. В разнотравном типе леса встречаемость второго яруса колеблется от 7 до 17 %. Четкой закономерности зависимости от полноты верхнего яруса не установлено.
Характеристика второго яруса спелых и перестойных насаждений березы показывает, что в составе преобладает пихта (43 %), далее идет ель (27 %) и кедр (26 %). То есть состав второго яруса определяется степенью теневыносливости древесных пород. Учитывая восстановительную и возрастную динамику кедровников, можно отнести его
к потенциальным кедровникам и охарактеризовать эти березняки как 2-й период и 4-ю фазу развития [11]. Усредненные значения остальных показателей следующие: высота - 13-16 м, диаметр - 14-18 см, возраст -80-125 лет, полнота - 0,3-0,4, запас - 80-90 м3/га. Наиболее низкие значения встречаются в разнотравном типе леса, т.е. второй ярус вполне может заменить верхний и способен обеспечить сокращение сроков поспевания до 30-40 лет (с учетом того, что в насаждениях имеется и подрост в количестве 2-6 тыс./га).
Обеспеченность подростом предварительных генераций колеблется как по типам леса, так и по полнотам (рисунок). Однако подрост есть практически во всех типах леса и при любой относительной полноте (за исключением низкополнотных березняков разнотравных). Наибольшей обеспеченностью подростом (от 60 до 100 % всех лесных участков) характеризуется мшисто-ягодная группа типов леса независимо от полноты древостоев.
100
90
80
.0 1- 70
о
о 60
I
I <и 50
У <и 40
с
о <и 30
ю о 20
10
0
1
0,3
0,4
п
I
0,5 0,6 0,7 Полнота, ед.
МШ
МЯ
СФ
□ ТБ
□ РТ
0,9
Обеспеченность подростом спелых и перестойных березняков
0
№ 1 (52), 2015 г. Леса России и хозяйство в них 29
Лесное хозяйство
В мшистом типе леса колебания составляют 40-76 %, закономерно увеличиваясь до полноты 0,7, а затем снижаясь. Скорее всего, подроста должно быть больше при полнотах 0,3-0,5, однако там, как правило, имеется четко выраженный второй ярус. В разнотравном типе леса этот показатель сильно варьирует и составляет 30-90 %, при этом отмечается приуроченность под-
роста к более высокополнотным насаждениям. В сфагновом типе леса обеспеченность колеблется в пределах 33-100 %, достигая максимума в наиболее высоко-полнотных (для данного типа леса) древостоях. В травяно-бо-лотном же типе леса обеспеченность крайне неравномерна и составляет 7-28 %. Вероятно, это обусловлено тем, что в данном типе леса наличие подроста
связано с микроповышениями. Анализируя приведенные закономерности, следует отметить зависимость обеспеченности больше от характера напочвенного покрова, нежели от полноты древостоя.
Подрост в насаждениях березы имеет смешанный состав с преобладанием хвойных пород (табл. 2). В составе молодого поколения преобладает кедр
Тип леса 0тносительная полнота древостоев Состав, % Высота, м Возраст, лет Численность, тыс./га
МШ 0,4 35К31П29Е5С 2,8±0,2 42±2 3,0±0,2
0,5 28К37П35Е 2,4±0,1 43±1 4,2±0,4
0,6 34К33П25Е4С4Б 2,9±0,1 44±1 2,9±0,4
0,7 42К28П27Е3С 2,9±0,1 43±1 2,8±0,2
0,8 56К23Е12С9П 2,4±0,1 39±1 2,5±0,1
0,9 57К25Е11С7П 1,7±0,2 29±3 2,8±0,3
МЯ 0,3 80К20Е 3,0±0,0 35±0 6,0±0,0
0,4 36Е30П24К10С 2,7±0,1 45±3 2,5±0,3
0,5 42Е26П23К3Б6С 2,7±0,2 46±3 3,0±0,4
0,6 59К15П13Е7С4Б20с 3,2±0,2 40±3 4,8±0,3
0,7 44К31П25Е 2,7±0,2 38±0 4,5±0,2
0,8 57К24Е18П1С 2,3±0,0 32±1 3,9±0,2
0,9 85К10Б4П1Е 2,4±0,2 35±3 5,2±0,3
РТ 0,5 46К30П17Е7С 2,5±0,5 40±5 2,5±0,7
0,6 50К26П15Е9С 2,9±0,2 40±2 2,8±0,2
0,7 44К30Е24П2С 2,7±0,2 39±1 3,6±0,4
0,8 47К29Е24П 2,5±0,1 38±1 4,5±0,3
0,9 50К25Е25П 2,1±0,7 31±5 5,4±0,6
СФ 0,4 55К35С10Б 1,8±0,3 33±8 4,2±0,8
0,5 80К20С 2,0±0,0 30±0 2,0±0,0
0,6 100К 1,5±0,0 25±0 3,5±0,0
ТБ 0,4 38К27С25Б10Е 1,9±0,1 36±2 2,8±0,5
0,5 80К14С6Е 1,6±0,4 28±5 1,3±0,2
0,6 30К55Е15П 2,5±0,3 34±2 4,0±1,1
0,7 60К20С20Е 1,0±0,0 15±0 1,0±0,0
Таблица 2
Средние таксационные показатели подроста в насаждениях берёзы
30 Леса России и хозяйство в них № 1 (52), 2015 г.
Лесное хозяйство
(40-50 % в мшистом, мшисто-ягодном, разнотравном и травя-но-болотном и 80 % в сфагновом типах леса), также встречается ель (20-30 % во всех типах леса, за исключением сфагнового), пихта (20-25 % в автоморфных типах леса, т.е. за исключением сфагнового и травяно-болотно-го) и сосна (в качестве примеси встречается в автоморфных типах лесорастительных условий и 15-20 % в травяно-болотном и сфагновом типах леса). Четких тенденций в изменении состава в зависимости от полноты не выявлено.
Динамика средних высот по типам леса выраженная: наиболее крупный подрост в мшисто-ягодном (2,3-3,2 м), потом в разнотравном (2,1-2,9 м), далее в мшистом (1,7-2,9 м), и примерно одинаковые показатели в травяно-болотном (1,0-2,5 м) и сфагновом типах леса (1,52,0 м). Это в большей степени обусловлено различиями условий произрастания. По крупности весь подрост относится к 3 категории (выше 1,5 м).
Возраст подроста не имеет ясно выраженных зависимостей от полноты. Колебания по типам леса составляют 29-44 года в мшистом, 32-46 лет в мшисто-ягодном, 31-40 лет в разнотравном, 25-33 года в сфагновом и 15-36 лет в травяно-болотном, т.е. существенных различий не выявлено, и несколько ниже возраст подроста в гидроморф-ных типах леса. Это обусловливается экологическими условиями данных типов леса.
Густота подроста имеет слабо-выраженную тенденцию снижаться с увеличением полноты. Колебания по типам леса составляют 2,5-4,2 тыс. шт./га в мшистом, 2,5-6,0 тыс. шт./га в мшисто-ягодном, 2,5-5,2 тыс. шт./га в разнотравном, 2,0-4,2 тыс. шт./га в сфагновом и 1,0-4,0 тыс. шт./га в травяно-болотном, т.е. прослеживается типологическая закономерность. Более продуктивные мшистый, мшисто-ягодный и разнотравный типы леса имеют подрост большей густоты, нежели сфагновый и травяно-болотный.
Чтобы выяснить необходимость проведения лесовосстано-вительных мероприятий, после рубки был произведён сравнительный анализ вычисленных среднестатистических данных по густоте подроста с нормативными показателями [15].
Выяснилось, что для мшистого типа леса в насаждениях с полнотами 0,4 и 0,6-0,9, необходимо проводить комбинированное лесовосстановление (нормативное значение для данного типа мероприятий составляет 2-4 тыс. шт./га ), в насаждениях с полнотой 0,5 - путём мероприятий по сохранению подроста. Однако учитывая наличие второго яруса в древо-стоях с полнотами 0,3 (где нет подроста), 0,4 и 0,6, также следует ограничиться сохранением подпологовых поколений.
В мшисто-ягодном типе леса в насаждениях всех полнот необходимо сохранять подрост (нормативное значение для данных
мероприятий - от 4 тыс. шт./га). Несмотря на не дотягивающее до нормативного значения количество подроста в древостоях с полнотами 0,4-0,5, учитывая наличие второго яруса, и там требуется ограничиться сохранением подпологовых поколений.
В разнотравном типе леса в насаждениях высоких полнот (0,8-0,9) необходимо сохранять подрост (нормативное значение для данных мероприятий - от 4 тыс. шт./га ). И в древостоях с полнотами 0,5-0,7 с учетом второго яруса необходимо планировать аналогичное лесовос-становительное мероприятие.
Для сфагнового и травяно-бо-лотного типов леса в насаждениях большинства полнот необходимо проведение мероприятий по комбинированному лесовос-становлению (нормативное значение - от 1,5 до 2,5 тыс. шт./га). Исключение - в древостоях при полноте 0,4 сфагнового типа леса и 0,6 травяно-болотного возможно сохранение подроста, а также 0,5 и 0,7 травяно-болот-ного типа леса, где требуется проведение искусственного ле-совосстановления, что практически невозможно.
Выводы
1. Лесной фонд среднетаеж-ных лесничеств Томской области имеет большие площади, занятые спелыми и перестойными насаждениями лиственных пород. Площадь насаждений березы составляет 64 %. Это говорит о необходимости активного освоения березовых лесов для
№ 1 (52), 2015 г. Леса России и хозяйство в них 31
Лесное хозяйство
предотвращения потерь древесины в результате естественного отпада древостоев.
2. В связи с низким классом бонитета (V класс), малыми показателями средних высот и диаметров, а также запасом насаждений менее 90 м3/га вовлекать лиственные насаждения сфагнового и травяно-болотного типов леса в хозяйственную деятельность абсолютно бессмысленно.
3. Второй ярус в березовых насаждениях имеется в низко- и среднеполнотных древостоях (с полнотой 0,3-0,7) высоких классов бонитета (II и III классы) мшистого, мшисто-ягодного и разнотравного типов леса. При этом процент обеспеченности насаждений увеличивается с уменьшением полноты первого яруса. Это связано с увеличением освещённости под пологом при
уменьшении его полноты. Состав второго яруса смешанный с преобладанием хвойных пород (пихта, ель, кедр) и является основой будущего (если ничего не произойдет) модального кедрового насаждения.
4. Во всех типах леса хвойных насаждений при всех полнотах имеются насаждения с подростом. 0днако процент обеспеченности отличается как по типам леса, так и по полнотам. При этом зависимость обеспеченности насаждений подростом от полноты верхнего полога не выявлена. 0днако чётко прослеживается зависимость обеспеченности насаждений подростом от типа леса.
5. Подрост под пологом березовых насаждений имеет смешанный состав с преобладанием хвойных пород третьей катего-
рией крупности (высотой выше 1,5 м). Наиболее высокий и густой подрост - в насаждениях мшистого, мшисто-ягодного и разнотравного типов леса. Большинство березняков являются потенциальными кедровниками.
6. При сравнении вычисленных среднестатистических значений густоты подроста с нормативными значениями выяснилось, что в березняках мшисто-ягодных и разнотравных при большинстве полнот после вырубки потребуются только мероприятий по сохранению подроста. В березняках мшистых, сфагновых и травяно-болотных в большинстве насаждений будет необходимо провести мероприятия по минерализации поверхности вырубки, оставлению семенников либо комбинированному лесовосстановлению.
Библиографический список
1. Беляева Н.В., Грязькин А.В. 0собенности структуры подроста ели после сплошных рубок // Научное обозрение. 2013. № 3. С. 19-24.
2. Грязькин А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов. СПб.: СПбГЛТА, 2001. 188 с.
3. Колданов В.Я. Смена пород и лесовосстановление. М.: Лесн. пром-сть, 1966. 71 с.
4. Наквасина Е.Н. [и др.] Перспективы эколого-генетического мониторинга основных лесообразую-щих пород на Европейском Севере России // Вестник Поморского ун-та. 2005. № 3(9). С. 54-62.
5. Панёвин В.С., Дебков Н.М. Необходимость научных исследований в насаждениях, сформировавшихся из сохранённого подроста // Вестник Томск. гос. ун-та. Биология. 2010. № 1(9). С. 93-99.
6. Побединский А.В. Лесоводственная оценка смены коренных лесов тайги производными // Лесн. хоз-во. 1991. № 11. С. 19-22.
7. Дебков Н.М. Комплексная оценка природного потенциала формирования насаждений из подроста // Устойчивое лесопользование. 2013. № 2(35). С. 18-30.
8. Дебков Н.М., Залесов С.В. Возобновительные процессы под пологом насаждений, сформировавшихся из сохраненного подроста предварительной генерации // Аграрный вестник Урала. 2012. № 9 (101). С. 39-41.
9. Чермных А.И., Годовалов Г.А., Неволин А.В. 0беспеченность подростом сосны сибирской насаждений разных формаций // Вестник БГАУ. 2012. № 3. С. 83-86.
10. Чугайнова М.В. [и др.] 0беспеченность подростом хвойных пород спелых и перестойных насаждений в условиях средней подзоны тайги Урала // Леса России и хоз-во в них. 2010. № 35 (1). С. 28-32.
11. Ипатов В.С., Трофимец В.И. Влияние лишайниковых и зеленомошных ковров на режим верхнего корнеобитаемого слоя почвы в сухих сосняках // Экология. 1988. № 1. С. 19-23.
12. Лесохозяйственный регламент Верхнекетского лесничества Томской области. Томск, 2013. 285 с.
13. Проект организации и ведения лесного хозяйства лесхоза Виссарионов бор Агентства лесного хозяйства по Томской области. Томск, 2005. Т. 1. Кн. 1. 238 с.
14. Крылов Г.В., Потапович В.М., Кожеватова Н.Ф. Типы леса Западной Сибири. Новосибирск, 1958. 211 с.
15. Правила лесовосстановления: утв. приказом № 183 МПР России 16 июля 2007 г. М., 2007. 11 с.
УДК 630. 182. 59
Е.А. Зотеева, А.В. Капралов, А.П. Петров, А.С. Попов (E.A. Zoteeva, A.V. Kapralov, A.P. Petrov, A.S. Popov) Уральский государственный лесотехнический университет,
Екатеринбург
МОНИТОРИНГ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ РАЗРАБОТКИ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ (MONITORING OF FOREST COMMUNITIES IN THE ZONE OF MINERAL DEVELOPMENT
IN THE MIDDLE URALS)
Рассматриваются результаты четырехлетнего мониторинга лесных сообществ, подверженных влиянию разработки карьеров месторождений по добыче медно-железованадиевых руд.
The article discusses the results of a four-year monitoring offorest communities, affected by quarrying mining deposits of copper-iron-vanadium ores.
32 Леса России и хозяйство в них № 1 (52), 2015 г.
Лесное хозяйство
В рамках договоров с 0А0 «Святогор» (предприятие УГМК) в течение 2011-2014 гг. проводились исследования с целью мониторинга состояния растительности в районах расположения карьеров месторождений Северного медно-цинкового рудника и Волковского рудника по добыче медно-железованадиевых руд.
Физико-географическая характеристика района исследований
Северный медно-цинковый рудник расположен в Ивдель-ском и Североуральском районах
Свердловской области и включает три месторождения: Тарньер-ское, Шемурское и Ново-Шемур-ское.
По физико-географическому районированию территория располагается в северотаежной зоне и относится к предгорьям восточного склона Северного Урала*.
Тарньерское месторождение медно-цинковых руд расположено на южном склоне горы Майдырья, окруженной с северо-востока и востока Тарньер-ским болотом. Шемурское и Но-во-Шемурское месторождения
располагаются севернее Тар-ньерского в седловине Шемур-ского хребта, вплотную гранича с территорией заповедника Де-нежкин Камень.
Волковский рудник расположен в 11 км к югу от г. Кушва Свердловской области. Район находится на восточных склонах Среднего Урала, в переходной зоне от высокогорной части Уральского хребта к более пониженной, и относится к средне-таежной зоне. Волковский рудник включает два карьера: Лав-рово-Николаевский (находится на этапе технической рекульти-
* Атлас Свердловской области: учеб. пособие / под ред. В.Г. Капустина и И.Н. Корнева. Екатеринбург: Сократ, 2012. 32 с.
