CC BY
9
УДК 630*434+551.04:634.0.11
РОЛЬ ПОДРОСТА В ФОРМИРОВАНИИ КОМПЛЕКСОВ ЛЕСНЫХ ГОРЮЧИХ МАТЕРИАЛОВ В НАСАЖДЕНИЯХ ВЕРХНЕ-ОБСКОГО ЛЕСНОГО МАССИВА
И. В.Фуряев, С. Д. Самсоненко, В. В. Фуряев
Институт леса им. В.Н.Сукачёва СО РАН 660036, Красноярск, Академгородок, 50, e-mail: institute@forest.akadem.ru
В природно-климатических условиях Верхне-Обского лесного массива масса всходов и подроста в сосняках разнотравных, мшисто-ягодных и березняках разнотравных составляет около 37, 36 и 3,5 г/м 2. или 0,8., 0,6 и 0,1 % общей массы ЛГМ, соответственно. Вследствие небольшой абсолютной и относительной массы значение её как фактора, влияющего на пожароустойчивость, незначительно.
Ключевые слова: Верхне-Обской массив, органическая масса всходов и подроста, комплексы напочвенных горючих материалов, пожароустойчивость
In naturale-climatic conditions of the Verhne-Obsky a large forest the weight of shoots and under grows in pine forests of various grass, in mossy-berry and birch forests of various grass makes nearby 37, 36 and 3,5 g/m2 or 0,8., 0,6 and 0,1 % of lump FFM accordingly. Owing to small absolute and relative weight its value as the factor influencing on heat tolerance , slightly.
Key words: Verhne-Obsky a file, organic weight of shoots and under-growth, complexes from above soile combustible materials, fireresistanse
ВВЕДЕНИЕ
Верхне - Обской лесной массив расположен на правом берегу реки Обь и занимает площадь около 500 тыс. га. Его ресурсное и экологическое значение для Алтайского края трудно переоценить. За прошедшие восемьдесят лет массив подвергался интенсивному лесопользованию, часто с перерубами расчётной лесосеки. Вследствие указанной и ряда других причин, на больших площадях массива произошла смена пород и возрастных поколений (Шершнев, 2001). К концу минувшего столетия здесь сформировались условия для возникновения и развития чрезвычайно интенсивных пожаров с полной гибелью насаждений, потерей ими эдификаторного значения и образованием непокрытых лесом площадей, то есть гарей в первоначальном смысле этого понятия. В связи со сложившейся ситуацией возникает очевидный вопрос - какие факторы способствуют развитию пожаров такой высокой интенсивности? Следует отметить, что при прочих равных условиях пожароустойчивость насаждений, то есть их способность выдерживать тепловое воздействие, определяется шестью основными лесоводственными факторами: количеством лесных горючих материалов (ЛГМ), составом древостоя и его средним диаметром, количеством, высотой и составом подроста (Фуряев, 1978). Относительное значение каждого из перечисленных факторов в регионах и насаждениях различное и для его объективной оценки необходимы соответствующие исследования. В современной отечественной и зарубежной литературе накоплен значительный объём информации, характеризующей параметры как указанных, так и других лесово-дственных факторов, влияющих на формирование комплексов ЛГМ и, соответственно, устойчивость насаждений к тепловому воздействию. Однако следует отметить, что при этом наименьшее внимание
исследователей было привлечено к всходам и подросту под пологом насаждений, как компонентов, составляющих комплексы ЛГМ. Между тем исследования, проведенные в ленточных борах Алтая, показали большую роль подроста в формировании структуры и количества ЛГМ (Фуряев, Черных, Злобина, 2010). Исследованиями указанных авторов установлено, что при включении массы всходов и подроста в оценку пожароустойчивости насаждений средний балл её в сухом бору снижался на 47 %, свежем - 43 %, и травяном бору на 50 %. Задачей нашей работы было проведение аналогичных исследований в насаждениях Верхне-Обского массива для определения роли массы всходов и подроста, как количественной компоненты комплексов ЛГМ, а также её влияния на оценку пожароустойчивости насаждений.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЙ
Район исследования расположен на территории Бобровского лесничества, которая по природноклиматическим условиям репрезентативна для Верхне-Обского лесного массива. По геоморфологическому районированию район относится к Приобскому плато (Занин, 1958) с типичными аллюви-ально-деллювиальными формами рельефа. Характер его от периферийной пристепной части по мере продвижения внутрь массива и к пойме Оби изменяется от равнинно-волнистого до мелко-холмистого и средне-холмистого. Глубина залегания грунтовых вод на возвышенных элементах рельефа составляет 4
- 11 м, в пониженных - 1 -2 м. В большинстве своём почвы массива отличаются лёгким механическим составом, хотя в некоторых разновидностях отмечено повышенное содержание глины. Благоприятность дерново-подзолистых почв Верхне-Обского массива
для произрастания высокопродуктивных сосняков, наряду с другими факторами, объясняется повышенным содержанием в почвообразующих породах фракций мелкого песка. Лесостепная ландшафтная зона, в пределах которой расположен Верхне - Обской массив, характеризуется умеренно-холодным климатом с умеренным увлажнением. На формирование макроклиматических особенностей массива оказывает влияние его расположение внутри огромного материка на юго-востоке Западной Сибири. Характерной чертой климата является континен-тальность, а также, чётко выраженная зональность распространения тепла и влаги (Харламова, 1995). Самым холодным месяцем года является январь, среднемесячная температура которого весьма изменчива: от -6,5 °С в 2002 году, до -31,7 °С в исключительно холодном 1969 году. Самый тёплый месяц года - июль, средняя месячная температура которого изменяется в меньших пределах, чем в январе. Количество атмосферных осадков является более изменчивой величиной, чем температура воздуха. Как правило, зимой над массивом выпадает несколько больше осадков, чем над другими территориями Алтайского края. Сумма осадков в холодное время года достаточно изменчива от года к году. Количество осадков за тёплый период является более устойчивой величиной, что является положительным обстоятельством в условиях засушливого лета в данном регионе. Годовое количество осадков в среднем составляет 563 мм. Сумма осадков холодного времени года составляет 30-35 % от общегодовой. По лесорастительному районированию Верхне-Обской лесной массив отнесён к Приобскому сосново-боровому округу Иртыш-Обской подпровинции сосновых и берёзовых лесов (Крылов, 1961). Большая часть массива, прилегающего к Оби, представлена лесами с преобладанием берёзы или осины с подчинённой ролью сосны. Усиленная вырубка сосны привела к тому, что она занимает не более 30 % площади описываемой территории, а 70 % её покрыто производными сообществами, вырубками, рединами и гарями. Возрастная структура насаждений массива такова: на долю молодняков приходится 22,6 %, средневозрастных -51,9 %, приспевающих - 13,4 %, спелых и перестойных - 12, 1 %, соответственно. Незначительный удельный вес спелых насаждений и преобладание средневозрастных как хвойных, так и лиственных древостоев свидетельствует о том, что леса массива подвергались неограниченной эксплуатации в XX веке. В целом, по типам леса, лесопокрытая площадь Верхне-Обского массива, представлена и распределена следующим образом: разнотравный и низкотравный - 52 %; травяно-болотный -17 %; папоротниковый - 15 %; мшистый - 9 %; крупнотравный и широкотравный - 6 % и остальные - 1 %. К первому классу пожарной опасности на исследуемой территории относится 36,2 % лесопокрытой площади, а средний класс составляет 11,8. Несмотря на преобладание лиственных насаждений среди типов леса произрастающих на исследуемой территории, основное внимание было уделено хвойным насаждениям в силу их большей востребованности в современных экономических условиях. Сосняки раз-
нотравные расположены на ровных пониженных участках, в котловинах и на межгривных поверхностях. Произрастают на дерново-подзолистых супесчаных и суглинистых лесных почвах. По лесорастительным свойствам эти почвы богаче боровых песков и подзолистых песчаных почв, поэтому на них произрастают наиболее продуктивные насаждения I
- II классов бонитета. Живой напочвенный покров обильный. Широко распространены осока стоповидная, вейник лесной, костяника, чина весенняя, реже встречаются дудник, подмаренник северный, хвощ зимующий, борщевник, а также черника, сон-трава, герань лесная, купена лекарственная и другие. Сосняки мшисто-ягодные располагаются на плоских вершинах грив, приречных террасах и других элементах рельефа. Почвы слабо- и средне-оподзоленные боровые пески и супеси. Характерной особенностью почв является наличие на глубине 120-150 см уплотнённых глинистых водонепроницаемых прослоек, способствующих улучшению их водного режима. Несмотря на то, что эти почвы по запасам питательных веществ можно отнести к бедным, сосна, благодаря своим биологическим особенностям, создаёт здесь высокопродуктивные насаждения 1-Ш классов бонитета. Живой напочвенный покров в таких насаждениях представлен брусничником, по микропонижениям встречается черника, а также рассеянно - грушанка круглолистная, майник двулистный, реже вороний глаз, плаун булавовидный. Моховой покров представлен зелёными мхами, в основном мхом Шребера, с проективным покрытием в пределах 40-50 %. Березняки разнотравные в большинстве случаев являются производными от сосняков разнотравных, поэтому занимают сходные с ними места произрастания. В живом напочвенном покрове представлены володушка, костяника, осока, вейник наземный. Абсолютное количество всходов и подроста интересовало нас как показатель, позволяющий определить общую массу органического вещества, содержащегося в этом виде ЛГМ. Несмотря на существующее в лесоводственной практике определение всходов, как растений в возрасте до одного года, мы сочли возможным включить в эту группу экземпляры высотой до 0,1 м., а к подросту -экземпляры высотой до 2-х метров, разделив их на 4 высотные группы. Масса определялась путём умножения количества всходов и подроста на вес соответствующих модельных деревцев, определённый в ранее проведённых исследованиях (Фуряев, Дементьева, 2008). Авторами установлено, что в природно-климатических условиях Верхне-Обского массива средняя органическая масса модельных деревцев по высотным группам колеблется от 3,2 до 277,8 грамм, причём в большинстве случаев масса стволиков и несущих хвою веточек находятся в близких соотношениях (табл. 1). Исследование всходов и подроста, как составных частей, формирующих комплексы ЛГМ, было проведено нами на 26 пробных площадях: в том числе - 21 площадь в сосняках разнотравных и мшисто-ягодных разного возраста и 5 площадей в березняках разнотравных. Количество всходов и подроста учитывалось на 15 учётных площадках размером 1 м 2 закладываемых в преде-
лах каждой пробной площади по методическим указаниям (Побединский, 1962). Для определения процентного участия массы всходов и подроста в комплексах ЛГМ проводился учёт всех напочвенных
ЛГМ на указанных пробных площадях по методике
Н.П.Курбатского (Курбатский, 1970). Полученные данные частично приведены в ранее опубликованной работе (Фуряев, Самсоненко, Фуряев, 2009)
Таблица 1 - Фитомасса фракций подроста в сосняках разнотравных (в воздушно-сухом состоянии)
Высотные Фитомасса фракций модельных деревцев: верхняя строка - стволики; нижняя - охвоённые веточки, г. Средняя масса Общая масса модельных де-ревцев, г.
группы Номера модельных деревцев фракций
подроста, м 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 модельных де-ревцев, г.
0 - 0,1 2,6 0,4 1,1 1,6 1,3 2,6 2.8 1.7 1.0 1.4 1.6 ± 1,1 3.2
1,3 0,7 0,7 1.0 1.0 3.0 2.8 2,0 2,8 1.4 1,6 ± 1,2
0,1-0,5 5,3 0,6 2,0 3,3 2.6 5.3 4,7 3.3 2,0 2.7 3.2 ± 2,3 6,3
2,7 1,3 1,3 2,0 2.0 6,0 4.7 4.0 4.7 2.7 3.1 ± 3,5
0,6-1,0 18,0 18,0 34,0 21,0 22,0 43,0 27,0 13,0 17,0 18,0 20,1± 8,9 28,6
11,0 4,7 13,0 11,0 9,0 4,0 10,0 9,3 6,7 6,7 8,5 ± 3,9
1.1-1,5 94,0 84,3 97,3 98,6 90,6 73,3 58,0 96,6 112,7 87,3 89,2± 2.3 178,8
30,0 64,0 98,0 158,6 88,0 90,0 64,7 109,3 145,3 77,3 89.6± 6,6
1,6-2,0 136,0 132,0 156,3 158,6 166,6 198,0 234,6 182,0 200,3 145,6 171,1± 5,6 277,8
104,0 120,6 109,3 108,6 90,0 87,3 163,3 74,0 118,0 90,0 106,5 ± 5,9
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Исследования показали следующие результаты. Как видно из таблицы 2, количество всходов в сосняках разнотравных составило в среднем 4,0 тыс. штук, изменяясь в интервале от 1,3 до 9,3 тыс. штук
на га. В сосняке мшисто-ягодном этот показатель составил в среднем 4,9 тыс. штук на га, варьируясь от 0,6 до 13,3 тыс. штук на га. В березняках разнотравных количество всходов составило в среднем 3,3 тыс. штук на га, изменяясь по отдельным пробным площадям от 1,3 до 5,3 тыс. штук на га.
Таблица 2 - Количество всходов и подроста по высотным группам в сосняках разнотравных, мшисто - ягодных и
березняке разнотравном
№ пр Тип условий Возраст древо- стоя, лет Количество всходов и подроста по возрастным группам на 1 м 2 Общее количество, тыс. шт. на га
пл местопроизрастания (тип леса) Всходы (до 0,1 м) 0,1-0,5 0,6-1,0 1,1-1,5 1,6-2,0 Всходы Подрост
1 Сосняк разнотравный 70 0,20 0,90 0,80 0,10 0,06 2,0 18,6
2 -//- 70 - - 0,06 0,06 - - 1,2
4 -//- 70 0,20 1,0 0,26 - - 2,0 12,60
5 -//- 60 0,60 10,60 0,50 0,20 - 6,0 113,3
6 -//- 65 0,50 0,86 0,26 - - 5,0 11,2
13 -//- 65 0,50 0,66 0,40 - - 5,0 10,6
18 -//- 65 0,13 2,0 0,06 0,26 - 1,3 23,2
21 -//- 60 0,93 0,86 0.06 - - 9,3 9,2
22 -//- 65 0,26 1,53 0,66 0,06 - 2,6 22,5
29 -//- 70 0,73 2,06 0.26 - - 7,3 23,2
Средние значения Сосняк 60 0,4 2,0 0,3 0,07 - 4,0 24,5
3 мшисто-ягодный 65 0,06 2,50 0,50 0,3 - 0,6 33,0
8 -//- 90 0,4 1,26 0,3 0,2 - 4,0 17,9
11 -//- 70 - 0,73 0,06 - - - 7,9
12 -//- 70 0,06 3,26 0,53 0,13 - 0,6 39,2
14 -//- 70 0,4 3,6 0,2 0,13 - 4,0 39,3
15 -//- 70 1,06 2,13 0,06 - - 10,6 21,9
16 -// 65 1,26 0,6 - 0,06 - 12,6 6,6
20 -//= 70 0,06 0,6 0,2 0,06 - 0,6 8,6
23 -//- 75 0,33 2,86 0,83 0,13 - 3,3 38,2
24 -//- 65 0,4 3,6 0,46 0,06 - 4,0 41,2
28 -//- 90 1,33 1,46 0,46 0,06 - 13,3 19,9
Средние значения 72 0,48 2,05 0,33 0,1 - 4,9 24,9
7 Березняк разнотравный 60 0,4 - - - - 4,0 -
17 -//- 70 - 0,13 - - - 1,3 -
19 -//- 75 0,53 0,06 - - - 5,3 0,6
26 -//- 70 0,13 0,33 - - - 1,3 3,3
27 -//- 60 0,46 0,6 0,13 0,06 - 4,6 7,9
Средние значения 67 0,30 0,22 0,02 0,01 - 3,3 2,4
Количество подроста в сосняках разнотравных варьируется от 1,2 до 113,3 тыс. шт. на гектар, в среднем составляя 24,5 тыс. шт. на га.
Количество подроста в сосняках мшистоягодных колеблется в пределах от 6,6 до 41,2 тыс. штук на га, в среднем составляя 24,9штук на га.
В березняках разнотравных количество этого вида горючих материалов существенно ниже, чем в выше указанных типах леса и составляет от 0 до 2,24 тыс. штук на га. Среднее же количество подроста в этом типе леса - 2,4 тыс. шт. на га. Обращает на себя внимание ничтожно малое и даже полное
отсутствие подроста в высотной группе 1,6 - 2, м, что может быть связано с объеданием растений этого размера животными. Эта тенденция отмечается во всех исследуемых типах леса, с достаточно однородными по возрасту насаждениями.
Как указано ранее, нас интересовала динамика органической массы всходов и подроста в зависимости от условий местопроизрастания (табл. 3).
Данные этой таблицы получены путём умножения числа экземпляров каждой высотной группы на экспериментально определённую массу модельных деревцев соответствующих высотных групп.
Таблица 3 - Динамика массы всходов и подроста в зависимости от условий местопроизрастания (типов леса)
№ пр. пл. Возраст древостоя, лет Масса всходов и подроста по высотным группам, г / м 2 Общая масса всходов и
Тип леса всходы (до 0,1 м) 0,1 - 0,5 0,6-1,0 1,1-1,5 1,6-2,0 подроста, г / м 2
1 Сосняк 70 0,6 5,67 22,88 17.9 16,7 63,8
2 разнотравный 70 - - 1,7 10,7 - 12,4
4 -//- 70 0,6 6,3 7,4 - - 14,3
5 -//- 60 0,2 66,8 14,1 35,8 - 116,9
6 -//- 65 0,2 5,41 7,4 - - 13,1
13 -//- 65 0,2 4,2 11,4 - - 15,8
18 -//- 65 0,4 12.6 1,7 46,5 - 61,2
21 -//- 60 3,0 5,4 1,7 - 10,1
22 -//- 65 0,8 9,6 18,9 10,7 - 40,0
29 -//- 70 2,3 12,9 7,4 - - 22,6
Средние значения 66 0,8 12,8 9,4 12,2 1,6 37,0
3 Сосняк 65 0,2 15,8 3,2 53,3 72,5
8 мшисто-ягодный 90 1,3 7,9 2,0 35,8 - 47,0
11 -//- 70 - 4,6 0,4 - - 5,0
12 -//- 70 0,2 20.5 3,3 23,2 - 47,2
14 -//- 70 1,3 22,7 1,3 23,2 - 48,5
15 -//- 70 3,4 13.4 0,4 - - 17,2
16 -//- 65 4,0 3,8 - 23,2 - 31,0
20 -//- 70 0.2 3.8 1,3 10.7 - 16,0
23 -//- 75 1,1 18,0 5,2 23.2 - 47,5
24 -//- 65 1,3 22,7 2,9 10.7 - 37,6
28 -//- 90 4,3 9,2 2,9 10.7 - 27,1
Средние значения 72 1,6 12.9 2,0 19,4 - 36,0
7 Березняк 60 1,3 1,3
17 разнотравный 70 0,8 0,8
19 -//- 75 1,8 0,4 - - - 2,2
26 -//- 70 0,4 2,1 - - - 2,5
27 -//- 75 1,5 3,9 3,7 1,7 10,8
Средние значения 67 1,0 1,4 0,7 0,3 - 3,5
Как видно из таблицы, средняя масса всходов и подроста на 1м2 в сосняке разнотравном составляет 37,0 г., в сосняке мшисто-ягодном - 36,0 г., и в березняке разнотравном - 3,5 г.. Какого-то значительного варьирования массы в зависимости от возраста насаждений нами не выявлено, по всей видимости из-за относительной однородности возрастного состава древостоев на пробных площадях.
Наибольшую органическую массу в сосняках разнотравном и мшисто-ягодном поставляют высотные группы от 0,1 до 0,5 м и от 1.1 до 1,5 м. От-
носительно меньшая органическая масса всходов и подроста отмечается в высотной группе - 0,6-1,0 м. и минимум её при высоте до 0,1 м. В березняках разнотравных наибольшая величина массы органики отмечена при высоте его от 0,1 до 0,5 м, а наименьшая при высоте от 1,1 до 1,5 м. В таблице 4 приведены данные о параметрах всходов и подроста в зависимости от состава насаждений, их возраста и типов леса. Также в таблице приводятся данные об участии (в процентном отношении всходов и подроста во всём комплексе напочвенных ЛГМ
Таблица 4 - Параметры всходов и подроста в комплексах горючих материалов в зависимости от типов леса
Возраст древо- стоя, Параметры всходов и подроста Количество ЛГМ,г / м 2 Доля всхо-
№ пр. Тип леса .пл состав кол.-во тыс. средняя высота, масса, г /м 2 без учёта всходов и с учётом всходов и дов и подроста в ТГГ\Л/ПТТТРТГР Р
лет шт./ га м подроста подроста л. и Мі. и 1 СлС С ЛГМ, %
1 Сосняк разнотравный 70 9С1Б 20,6 0,6 63,8 3710 3773 1,7
2 -//- 70 9С1Б 1,2 1,0 12,4 4980 4992 0,2
4 -//- 70 9С1Б 14,6 0,5 14,3 2900 2914 0,5
5 -//- 60 9С1Б 119,3 0,5 116,9 5050 5167 2,3
6 -//- 65 9С1Б 16,2 0,5 13,1 7190 7320 0,2
1 3 -//- 65 10С+Б 15,6 0,5 15,8 6120 6136 0,3
1 8 -//- 65 6С2С2Б 24,5 0,5 61,2 5320 5381 1,1
21 -//- 60 10С+Б 18,5 0,5 10,1 4540 4550 0,2
22 -//- 65 5С4С1Б 25,1 0,5 40,0 4160 4200 1,0
29 -//- 70 5С4С1Б 30,5 0,5 22,6 3560 3582 0,6
Средние значения 66 - 28,6 0,5 37,0 4750 4402 0,8
3 Сосняк Мшисто-ягодный 65 9С1Б 33,6 0,5 72,5 5326 5399 1,3
8 -//- 90 9С1Б 21,9 0,4 47,0 6736 6783 0,7
1 1 -//- 70 8С2Б 7,9 0,5 5,0 4229 4234 0,1
1 2 -//- 70 9С1Б 39,8 0,3 47,2 6048 6195 0,8
1 4 -//- 70 10С 43,0 0,4 48,5 2330 2379 2,0
1 5 -//- 70 8С2Б 32,5 0,5 17,2 4164 4181 0,4
1 6 -//- 65 7С2С1Б 19,2 0,5 31,0 3614 3730 0,8
20 -//- 70 7С3Б 9,2 0,5 16,0 3082 3098 0,5
23 -//- 75 9С1Б 42,5 0,5 47,5 2911 2959 1,6
24 -//- 65 5С4С1Б 45,2 0,5 37,6 4184 4222 0,9
28 -//- 90 9С1Б 33,2 0,7 27,1 6048 6075 0,4
Средние значения 72 - 29,8 0,5 36,0 4424 4477 0,9
7 Березняк разнотравный 60 6Б1Ос3 С 4,0 0,5 1,3 6691 6692 0,01
1 7 -//- 70 6Б1Ос3 С 1,3 0,5 0,8 3143 3144 0,02
1 9 -//- 75 6Б1Ос3 С 5,9 0,5 2,2 5161 5118 0,04
26 -//- 70 5Б2Ос3 С 4,6 0,5 2,5 4093 4095 0,06
27 -//- 75 5Б3Ос3 С 11,9 0,5 10,8 3483 3493 0,3
Средние значения 67 5,5 0,5 3,5 4514 4508 0,08
ВЫВОДЫ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. В природно-климатических условиях ВерхнеОбского массива количество всходов и подроста сосны составляет в сосняке разнотравном, сосняке мшисто-ягодном и березняке разнотравном составляет, соответственно, 28,6; 29,8 и 5,5 тысяч штук на гектаре.
2. Органическая масса всходов и подроста в сосняке разнотравном, сосняке мшисто-ягодном и березняке разнотравном составляет 37; 36 и 3,5 кг/м 2 , соответственно. Обращает на себя внимание её значительно меньшие значения в сравнении с массой всходов и подроста в насаждениях ленточных боров.
3. Доля массы всходов и подроста при включении её в комплексы напочвенных ЛГМ составляет 0,8; 0,9 и 0,1 %, для трёх типов леса, соответственно.
4. Данные исследований позволяют утверждать что в природно-климатических условиях ВерхнеОбского лесного массы всходов и подроста, вносят относительно небольшой вклад в формирование комплексов ЛГМ. Их включение в оценку, как факторов пожароустойчивости насаждений, нецелесообразно из-за достаточно низких значений.
Занин Г.В. Геоморфология Алтайского края // Природное районирование Алтайского края. - М.: Наука, 1988. - С.62-99.
Крылов Г.В. Леса Сибири и Дальнего Востока. - М.: Гослесбумиздат, 1960.-156с.
Курбатский Н.П. Исследование количества и состава лесных горючих материалов// Вопросы лесной пирологии.- Красноярск: ИЛиД СО Ан СССР, 1970.-С.197-211
Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. - Красноярск, 1962. - 60 с.
Фуряев В.В Пожароустойчивость лесов и методы её повышения // Прогнозирование лесных пожаров.-Красноярск.- ИЛиД СО АН СССР, 1978.- С.123-146.
Фуряев В.В., Черных В.А., Злобина Л.П. Роль подроста в формировании комплекса лесных горючих материалов и снижении пожароустойчивости ленточных боров Алтая // Лесоведение. - 2010. - № 3. - С. 1520.
Фуряев И.В., Дементьева Ю.В. Оценка параметров популяций подроста как факторов пожа-роустойчивости сосняков разнотравных Верхне -Обского лесного массива // Материалы международной конференции, Сыктавкар, 2008.
Фуряев И.В., Самсоненко С.Д., Фуряев В.В // Материалы XI Убсунурского международного симпозиума: «Экосистемы центральной Азии: исследования,
проблемы охраны и природопользования, Кызыл, 2008. - С. 311-314.
Поступила в редакцию 24 октября 2009 г. Принята к печати 13 октября 2010 г.
Харламова Н.В. Климат // Энциклопедия Алтайского края.- Барнаул, 1995.-Т.1.- С.32-98.
Шершнёв В.И. Влияние антропогенных факторов на структуру лесов Приобья // Проблемы лесоводства и лесовосстановления - Барнаул, 2001.- С.40-42.
