CC BY
18==—— РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ОХРАНА ЭКОСИСТЕМ И ИХ КОМПОНЕНТОВ ——
УДК502.74; 574.34; 574.474; 574.2
СНЕЖНЫЙ БАРАН (OVIS NIVIKOLA ALLENI MATSCHIE, 1907), ДИКИЙ СЕВЕРНЫЙ ОЛЕНЬ (RANGIFER TARANDUS LINNAEUS, 1758) И БУРЫЙ МЕДВЕДЬ (URSUS ARCTOS LINNAEUS, 1758) В ТОКИНСКО-СТАНОВОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ И НА СОПРЕДЕЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ
© 2021 г. С.А. Подольский* **, Т.А. Доманов**, Е.К. Красикова**
*Институт водных проблем РАН Россия, 119333, г. Москва, ул. Губкина, д. 3. E-mail: [email protected] **Зейский государственный природный заповедник Россия, 676243, г. Зея, ул. Строительная, д. 71. E-mail: [email protected], [email protected]
Поступила в редакцию 24.10.2021. После доработки 24.11.2021. Принята к публикации 01.12.2021.
Токинско-Становой национальный парк площадью около 257 тыс. га учрежден в конце 2019 г. на севере Амурской области - у стыка ее границ с Якутией и Хабаровским краем. Рассматриваемая территория чрезвычайно важна для сохранения популяции барана Аллена (Ovis nivikola alleni Matschie, 1907) - редкого малоизученного подвида толсторога, занесенного в Красные книги Амурской области и Якутии. В Приамурье снежные бараны заселяют относительно узкую полосу высокогорий Токинского Становика (восточный участок Станового хребта) шириной 5-15 км, протянувшуюся вдоль северной границы Амурской области от истоков р. Оконон на западе до истоков р. Мая на востоке. Кроме того, толстороги регулярно отмечаются на хребте Джугдыр от истоков р. Аюмкан (правый приток р. Мая) до истоков рек Большие Инагли и Луча - левые притоки р. Купури (Подольский и др., 2009). Основная часть поголовья снежных баранов Амурской области сосредоточена в пределах национального парка. Сведения о пространственном распределении, численности и половозрастном составе снежных баранов, представленные в статье, были получены в четырех экспедициях: 1993, 2009, 2018 и 2020 гг. Информационную основу статьи составили данные собранные в июле-августе 2020 г. Тогда одновременно с толсторогами попутно учитывались также дикий северный олень и бурый медведь. Результаты наблюдений в целом свидетельствуют о благоприятных условиях существования на территории национального парка снежных баранов, диких северных оленей и бурых медведей. Численность этих зверей в пределах данной особо охраняемой территории предварительно оценивается следующим образом: 250-300 снежных баранов, 700-800 диких северных оленей, 50-60 бурых медведей. Однако следует отметить увеличение потенциальных рисков для популяции снежных баранов. Это связанно с интенсификацией антропогенной деятельности. В непосредственной близости от основных местообитаний толсторогов происходит быстрое развитие дорожно-транспортной сети, добычи полезных ископаемых и лесозаготовок. Нарастает интенсивность трофейной охоты на горных копытных, от которой уже страдает популяционная группировка толсторогов Токинского Становика: отмечено снижение доли взрослых самцов и сеголетков. Для сохранения популяционной группировки организуется специальная охрана ключевых местообитаний толсторогов, в первую очередь крупных солонцов. Кроме того необходимо создание охранной зоны национального парка и учреждение федеральной особо охраняемой территории на сопредельной территории Якутии. Ключевые слова: снежный баран, охрана, трофейная охота, негативное воздействие, численность, плотность населения, северный олень, бурый медведь, охранная зона. DOI: 10.24412/2542-2006-2021-4-126-149
Токинско-Становой национальный парк был учреждён 20 декабря 2019 г. Новая федеральная особо охраняемая территория (ООПТ) заняла 257 тыс. га на севере Амурской области - у стыка ее границ с Якутией и Хабаровским краем. Рассматриваемая территория
чрезвычайно важна для сохранения одной из крайних южных популяций снежного барана (толсторога); его подвид - баран Аллена (Ovis nivicola alleni Matchie, 1907), обитающий на Токинском Становике, занесён в Красные книги Амурской (2009, 2020) области и Якутии (2003). Снежные бараны относятся к самым малоизученным копытным Приамурья. В пределах национального парка сосредоточена основная часть поголовья толсторогов Амурской области (Подольский и др., 2019).
В Приамурье толстороги заселяют относительно узкую полосу высокогорий Токинского Становика (восточный участок Станового хребта) шириной 5-15 км, протянувшуюся вдоль северной границы Амурской области от истоков р. Оконон на западе до истоков р. Мая на востоке (Готванский, Подольский, 2000). Кроме того, толстороги регулярно отмечаются на хребте Джугдыр от истоков р. Аюмкан (правый приток р. Мая) до истоков рек Большие Инагли и Луча - левые притоки р. Купури (Подольский и др., 2009). Сложный рельеф с обилием скалистых участков, чередующихся с альпийской растительностью, определяет благоприятные условия для обитания этих специализированных горных копытных. Но дефицит кормовых стаций в зимний период, а также особенности оборонительных реакций при возможном беспокойстве со стороны людей и хищников, существенно ограничивают снежных баранов при выборе биотопов (Филь, Мосолов, 2010).
В последние годы постоянно возрастает риск негативного антропогенного воздействия на популяцию снежных баранов. Западную часть Токинского Становика пересекают железнодорожная и автомобильная дороги Улак-Эльга, откуда стало возможным проникновение вездеходов к местам обитания баранов. Севернее, в Якутии, располагается Эльгинское угольное месторождение, разработка которого ведется с 2000 года. С юго-запада подступают вырубки леса. С восточной стороны заканчивается масштабная геологоразведка никелевого месторождения (устье р. Аюмкан и бассейн р. Кун-Манье), после чего планируется его разработка. Серьёзной проблемой стал быстрый рост популярности трофейной охоты на горных копытных в России (Железнов-Чукотский, 2007). Между тем, в связи с удаленностью и труднодоступностью участков, заселённых толсторогами, пока невозможно гарантировать полноценную защиту их популяции в Амурской области.
Для эффективной охраны необходимо располагать достаточной информацией о распространении, численности, зонах максимальной плотности населения и особенностях экологии этих животных. В настоящей работе представлены данные учётов толсторогов на Токинском Становике, полученные четырьмя экспедициями с участием сотрудников Зейского заповедника в 1993, 2009, 2018 и 2020 гг. В 2020 г. помимо снежных баранов были собраны данные и о численности других крупные млекопитающих: дикого северного оленя (Rangifer tarandus Linnaeus, 1758) и бурого медведя (Ursus arctos Linnaeus, 1758).
Материалы и методы
Сведения о численности и половозрастном составе снежных баранов, представленные в статье, были собраны в 1993, 2009, 2018 и 2020 гг. В августе 1993 г. был обследован район горы Аюмкан. Сейчас эта территория относится к восточной части национального парка. В сентябре-начале октября 2009 г. наблюдения проводись восточнее озера Оконон - у западной границы ареала барана Аллена, на стыке нынешней северо-западной границы национального парка и ресурсного резервата «Восток» (Якутия). В 2018 и 2020 гг. обследовался водораздел верховьев рек Зея и Большие Туксани, относящийся к центральной части ареала барана Аллена.
Информационную основу статьи составили данные 2020 года собранные с 23.07 по 21.08 включительно. Обследовался район истоков и верховьев рек Зея и Большие Туксани. Исследования велись на территории Токинско-Станового национального парка (Амурская
область) и на сопредельной территории ресурсного резервата «Восток» (Якутия). Основной задачей был учет численности и половозрастного состава снежных баранов на основании данных визуальных наблюдений. Попутно учитывались дикий северный олень и бурый медведь.
Учет на площадках. В качестве основного метода определения плотности населения снежных баранов (толсторогов) использовалась визуальная регистрация на учётных площадях по открытым участкам склонов и хребтов. За основу была взята методика учета, используемая Н.К. Железновым-Чукотским (1994). На Токинском Становике в 2020 г. она применялась нами следующим образом. Было выбрано 12 площадок на открытых участках склонов и гребней хребтов (рис. 1). Их площадь определялась по топографической карте масштаба 1:100 000. Кратко представим эти площадки.
Рис. 1. Расположение учетных площадок (1-12) на топографической карте Токинского Становика (Восточного участка Станового хребта) масштабом 1:100000.
Учетная площадка №1. Цирк 1-го левого притока Б. Туксани (включает основной природный солонец) - 73 га.
Учетная площадка № 2. Цирк истока Зеи - 141 га. Учетная площадка № 3. Цирк левого истока Сивактыляка 1 -го - 196 га. Учетная площадка № 4. Цирк 2-го левого притока Б. Туксани - 166 га. Учетная площадка № 5. Цирк 1-го правого притока Б. Туксани - многократный учет -197 га.
Учетная площадка № 5. Цирк 1-го правого притока Б. Туксани с прилегающей территорией - однократный учет - 508 га.
Учетная площадка № 6. Правобережные склоны Б. Туксани (от 1-го правого притока до устья левобережного Перевального ключа) - 101 га.
Учетная площадка № 7. Цирк левобережного истока Перевального ключа - 77 га.
Учетная площадка № 8. Цирк левого притока Перевального ключа - 79 га.
Учетная площадка № 9. Цирк правого истока Сивактыляка 1-го - 235 га.
Учетная площадка № 10. Правобережные склоны среднего истока Сивактыляка 1-го -109 га.
Учетная площадка № 11. Левобережные склоны среднего истока Сивактыляка 1-го -93 га.
Учетная площадка №12. Правобережные склоны Перевального ключа - 62 га.
Площадки осматривались, как с отдельных обзорных точек, так и во время прохождения маршрутов. Главные требования к точкам наблюдений и маршрутам по учету снежных баранов: максимально широкий обзор при оптимальном освещении; относительная простота и безопасность передвижения учетчиков без специального горного снаряжения. Большая часть таких мест была приурочена: к верхним (преимущественно безлесным) участкам долин рек; относительно пологим перевалам; хорошо проходимым гребням хребтов. Наблюдения начинались с 5-6 часов утра (в период максимальной активности баранов) и заканчивались с завершением маршрута или с наступлением сумерек (если учет проводился со стационарной наблюдательной точки). Осмотр площадки проводился каждые 15 минут при помощи биноклей 8-и и 10-и кратного увеличения с просветлённой оптикой. Кроме того проводилась фоторегистрация с помощью длиннофокусных объективов. В этом случае, количество, пол и возраст животных уточнялись по результатам фоторегистрации. Осмотры проводились только в моменты, когда вся площадка была свободна от облаков и тумана. На большинстве площадок учет проводился многократно в течение нескольких дней. Для расчета плотности населения использовались: общее число особей отмеченных в пределах площадки за все учетные дни и ее площадь, умноженная на количество учетных дней. Результаты учета толсторогов на площадках в 2020 г. представлены в таблице 1.
Учитывая тот факт, что большинство животных наблюдали с расстояния более 500 м, во избежание ошибок мы ограничились тремя градациями: 1) «взрослые самцы», 2) «самки с молодняком 1-2 лет», 3) «сеголетки». В категорию «взрослые самцы» условно включены все особи этого пола старше 2 лет, надежно различаемые на любом расстоянии. В категорию «самки с молодняком» вошли не только взрослые, но также молодые самки и самцы возраста 1-2 года (фото 1-4). Данные о половой и возрастной структуре популяции снежных баранов представлены в таблицах 3 и 4.
Учет на трансектах во время комплексных зоологических маршрутов. Дополнительно, при передвижении по открытым склонам и гребням хребтов, проводился визуальный учёт крупных млекопитающих по встречам на трансекте неопределённой ширины. Таким методом учитывались не только толстороги, но также дикие северные олени и бурые медведи. Ширина полосы учёта определялась для каждого вида по средней дистанции обнаружения. Полученные данные анализировались раздельно для «высокогорий», «среднегорий» и всей обследованной территории (табл. 2).
Биотопическая дифференциация обследованной территории. Для получения исходной информации о битопическом распределении крупных млекопитающих, а также для удобства сбора и обработки данных были выделены основные типы местообитаний. Каждый из них получил порядковый номер, буквенное обозначение и условное название:
1) А - «альпика» - альпийские луга, горные тундры, гольцы, курумы, скалы (фото 5).
Таблица 1. Показатели численности и половозрастной состав снежных баранов на учетных площадках в районе истоков и верховьев рек Зея и Б. Туксани.
P, кол-во особей/ 10 км2 Пол, возраст
№ Учетные площадки S, га Учетных дней ES, га N, кол-во особей ^Ad ? Ad, ?Sad, в Sad Juv Sp
1 Цирк 1-го левого притока Б. Туксани (включает основной природный солонец) 73 23 1679 40 23.8 0 33 7 0
2 Цирк истока Зеи 141 5 705 1 1.4 0 1 0 0
3 Цирк левого истока Сивактыляка 1 -го 196 6 1176 5 4.3 0 3 2 0
4 Цирк 2-го левого притока Б. Туксани 166 3 498 2 4.0 0 1 0 1
1-4 Площадки, соседствующие с основным природным солонцом 576 - 4058 48 11.3 0 38 9 1
5 Цирк 1-го правого притока Б. Туксани (многократный учет) 197 10 1970 4 2.0 4 0 0 0
5' Цирк 1-го правого притока Б. Туксани с прилегающей территорией (однократный учет) 508 1 508 3 5.9 3 0 0 0
6 Правобережные склоны Б. Туксани (от устья 1-го правого притока до устья левобережного Перевального ключа) 101 2 202 0 0 0 0 0 0
7 Цирк левобережного истока Перевального ключа 77 2 154 0 0 0 0 0 0
8 Цирк левого притока Перевального ключа 79 2 158 0 0 0 0 0 0
9 Цирк правого истока Сивактыляка 1-го 235 2 235 1 4.3 0 0 0 1
10 Правобережные склоны среднего истока Сивактыляка 1- го 109 2 218 0 0 0 0 0 0
11 Левобережные склоны среднего истока Сивактыляка 1-го 93 2 186 2 10.8 0 0 0 2
12 Правобережные склоны перевального ключа 62 2 124 0 0 0 0 0 0
5-12 Площадки удаленные от солонца 1461 - 3755 10 2.4 7 0 0 3
1-12 Все площадки 2037 - 7813 58 7.2 7 38 0 4
ПОДОЛЬСКИЙ, ДОМАНОВ, КРАСИКОВА Таблица 2. Результаты учетов крупных млекопитающих по встречам на маршрутах в районе истоков и верховьев рек Зея и Б. Туксани.
Виды
Типы местообитаний / Lm (длина маршрутов), км ЕЬт, Снежный баран Дикий северный олень Бурый медведь
Элементы рельефа (суммарная длина маршрутов), км N. кол-во особей Ьо ср. (среднее расстояние обнаружения), м S (площадь полосы учета), км2 Р(плот-ность населения), кол-во особей/ 10 км2 кол-во особей Ьо ср. (среднее расстояние обнаружения), м S (площадь полосы учета), км2 Р(плот-ность населения), кол-во особей/ 10 км2 кол-во особей Ьо ср. (среднее расстояние обнаружения), м S (площадь полосы учета), км2 Р(плот-ность населения), кол-во особей/ 10 км2
1. «Альпика»:
горные
тундры,
«Высоко- курумы, скалы / 46.5
горья»: гребни хребтов, склоны, водоразделы и седловины от 1500 до 2100 м 2. «Субаль- пика»: субальпийские луга и куртины кедрового стланика/34.5 102.0 58 751 76.6 7.5б 2 100 10.2 2.0 2 800 81.6 0.2
н.у.м. БС 3. «Стланик»: заросли кедрового стланика/21.0
Продолжение таблицы 2.
Виды
Типы местообитаний / Lm (длина маршрутов), км ЕЬт, Снежный баран Дикий северный олень Бурый медведь
Элементы рельефа (суммарная длина маршрутов), км N. кол-во особей Ьо ср. (среднее расстояние обнаружения), м S (площадь полосы учета), км2 Р (плотность населения), кол-во особей/ 10 км2 N. кол-во особей Ьо ср. (среднее расстояние обнаружения), м S (площадь полосы учета), км2 Р(плот-ность населения), кол-во особей/ 10 км2 N кол-во особей Ьо ср. (среднее расстояние обнаружения), м S (площадь полосы учета), км2 Р (плотность населения), кол-во особей/ 10 км2
4. «Реки»:
русла и прибрежные заросли / 9.0 5. «Поймен-
«Средне-горья»: Долины рек и озерные котловины ниже 1500 м н.у.м. БС ные луга и болота»: луга, болота и наледные поляны / 17.0 6. «Долинные леса»: лиственничники, ельники и хвойно-мелколиственные долинные леса / 44.0 70.0 0 0 0 0 2 90 6.3 3.2 1 600 42.0 0.2
Всего 172,0 58 751 129.2 4.5 2 95 16.3 2.5 3 733 126.1 0.2
Фото 1. Взрослый самец барана Аллена в районе г. Аюмкан (фото здесь и далее
С.А. Подольского).
Фото 2. Самка снежного барана подает тревожный сигнал - бьет копытом о камень.
ЭКОСИСТЕМЫ: ЭКОЛОГИЯ И ДИНАМИКА, 2021, том 5, № 4
Фото 4. Самка снежного барана с сеголетком в районе перевала Тас-Балаган. ЭКОСИСТЕМЫ: ЭКОЛОГИЯ И ДИНАМИКА, 2021, том 5, № 4
Фото 5а. Альпика (1-А) - травянисто-кустарничковые горные тундры.
Фото 5б. Альпика - гольцы и скалы по гребням хребтов.
Фото 5в. Альпика - травянистые горные тундры.
Таблица 3. Плотность населения снежного барана на участках Токинского Становика в разные годы по учетам на площадках (характерные открытые и полуоткрытые биотопы).
Год Сезон Часть горной страны Географическая привязка Отмечено особей Плотность населения (ос./1000 га)
1993 август восточная Район истоков р. Аюмкан (г. Аюмкан; водораздел рек Аюмкан, Луча (Зейская), Саргаканда и Идюм) 10 2.2
2009 сентябрь -начало октября западная оз. Перевальное (водораздел рек Солокит, Большие и Малые Туксани); водораздел рек Малые Туксани, Малый и Средний Оконон 2 1.3
2018 Вторая половина июля центральная Бассейн верховьев рек Б. Туксани и Зея (истоки р. Оюр; водоразделы рек Б. Туксани, Б. Оконон, Сивактыляк 1-й) 27 10.4
2020 Конец июля -август центральная Район истоков и верховьев рек Зея и Б. Туксани 58 7.2
В среднем центральная 8.7
В среднем нацпарк 4.1
Таблица 4. Показатели половой и возрастной структуры популяции снежного барана Токинского Становика.
Год Сезон Всего ? Ad, в Sad Juv Sp
абс. % абс. % абс. % абс. % абс. %
1993 август 10 100 4 40 4 40 2 20 0 0
2009 начало октября 2 100 0 0 0 0 0 0 2 100
2018 конец июля 27 100 4 22.2 13 48.2 8 29.6 0 0
2020 конец июля -август 58 100 7 12.1 38 65.5 9 15.5 4 6.7
2) Са - «субальпика» - чередование субальпийских лугов, горных болот и зарослей кедрового стланика (фото 6);
3) С - «стланик» - заросли кедрового стланика (фото 7);
4) Р - «реки» - русла рек и приречные заросли (фото 8);
5) До - «пойменные луга и болота» - пойменные луга, болота, наледные поляны, а также другие открытые и полуоткрытые долинные биотопы, в том числе у озер (фото 9);
6) Дл - «долинные леса» - лиственничные, еловые и хвойно-мелколиственные долинные леса (фото 10).
Данные о показателях численности зверей также анализировались раздельно для крупных высотных элементов рельефа: высокогорий и среднегорий.
Фото 6а. Субальпика (2-Са) - субальпийские луга с куртинами стланика.
Фото 6б. Субальпика - кустарничково-лишайниковые горные тундры с куртинами стланика.
Фото 7. Заросли кедрового стланика (3-С). ЭКОСИСТЕМЫ: ЭКОЛОГИЯ И ДИНАМИКА, 2021, том 5, № 4
Фото 9. Пойменные луга и болота (5-До) - верховья р. Б. Туксани.
Фото 10. Долинные леса (6-Дл) - лиственничник в долине р. Б. Туксани.
К «высокогорьям» на рассматриваемой территории нами условно отнесены безлесные гребни хребтов, склоны, водоразделы и древнеледниковые цирки. Они включают следующие типы местообитаний: 1) А - «альпика»;2) Са - «субальпика»; 3) С - «стланик». Указанные местообитания в основном расположены в диапазоне высот 1500-2100 м н.у.м. БС. К «среднегорьям» на рассматриваемой территории нами условно отнесены выраженные речные долины и озерные котловины расположенные ниже 1500 м. н.у.м. Они включают следующие типы местообитаний: 4) Р - «реки»; 5) До - «открытые долины»; 6) Дл -«долинные леса».
Результаты
Снежный баран. Большинство встреч снежных баранов относятся к верхним поясам гор альпийской зоны (А - «альпика» - альпийские луга, горные тундры, гольцы, курумы, скалы). В субальпийской зоне (Са - «субальпика» - чередование субальпийских лугов, горных болот и зарослей кедрового стланика) были обнаружены лишь следы и помет толсторогов. Распределение снежных баранов на обследованной территории летом 2020 г. было крайне неравномерным. По плотности населения резко выделяется площадка № 1 - «Цирк 1-го левого притока Б. Туксани». Здесь отмечены наибольшее число встреч (N=40) и чрезвычайно высокая плотность населения - 23.8 особей/10 км2 (табл. 2). Это связано с тем, что данная учетная площадка включает крупный природный солонец, который активно посещался толсторогами с 23.07 по 09.08 включительно (табл. 1).
Солонец расположен в зоне питания правого истока первого левого притока реки Б. Туксани. Он образован рыхлыми вулканическими отложениями левого борта долины ключа. В поисках минеральной подкормки снежные бараны полностью уничтожили
растительный покров, выкопав в склоне множество ниш и небольших пещер (фото 11), по стенам большинства из которых сочится вода. Данный солонец представляет центр активности баранов и одну из ключевых точек для популяционной группировки, занимающей водосборные бассейны верховьев рек Зея и Большие Туксани. Сам солонец и прилегающие к нему территории (учетные площадки №№ 1-4) остро нуждается в особой охране. Средняя плотность населения на этих площадках составила 11.3 особи/10 км2, что примерно соответствует максимальным показателям для центральной части Токинского Становика (Подольский и др., 2019). Учетные площадки №№ 1 и 4, не входящие в состав Токинско-Станового национального парка, должны быть включены в его охранную зону или в состав новой федеральной ООПТ, проектируемой на сопредельной территории Республики Саха (Якутия). В настоящее время учетные площадки №№ 1 и 4 относятся к юго-восточной части республиканского ресурсного резервата «Восток».
На учетных площадках №№ 5-12, не граничащих с площадкой № 1, где расположен солонец, средняя плотность населения толсторогов была примерно в 5 раз ниже, чем на участках №№ 1-4 - 2.3 особи/10 км2 (табл. 1). Средняя плотность населения данного вида по центральной части Токинского Становика составила 7.2 особей/10 км2 (учетные площадки №№ 1-12), но в 2020 г. она была примерно на 30% ниже, чем в 2018 г. - 10.4 особей/10 км2 (табл. 3). Изменилась и половозрастная структура популяционной группировки (табл. 4): резко снизилась доля взрослых самцов (с 22.2 - 40% до 12.1%); существенно снизилась доля сеголетков (с 20 - 29.6% до 15.5%).
Дополнительные сведения о показателях численности снежных баранов получены при обработке данных методом учета на трансектах неопределенной ширины (табл. 2). Плотность населения толсторогов в высокогорьях оказалась примерно такой же, как при учете на площадках - 7.5 особей/10 км2. Важно, что маршрутный учет позволил оценить плотность населения снежных баранов для всей центральной части Токинского Становика, без учета биотопов; она составила 4.5 особей/10 км2.
Фото 11а. Снежные бараны у пещер крупного солонца.
ЭКОСИСТЕМЫ: ЭКОЛОГИЯ И ДИНАМИКА, 2021, том 5, № 4
Фото 11б. Снежные бараны на солонце.
Дикий северный олень. Отмечено 4 визуальных наблюдения диких северных оленей. В альпийской зоне (А - «альпика» - альпийские луга, горные тундры, гольцы, курумы, скалы) они не встречались. В субальпийской зоне (Са - «субальпика» - чередование субальпийских лугов, горных болот и зарослей кедрового стланика) в районе перевала между истоками рек Зея и Б. Туксани было учтено 2 оленя. Плотность населения этого вида в высокогорьях составила 2.0 особей/10 км2 (фото 12). В долинных биотопах также было учтено 2 оленя при плотности населения 3.2 особи/10 км2. Средняя плотность населения в центральной части национального парка и Токинского Становика составила 2.5 особей/10 км2 (табл. 2). Судя по нашим наблюдениям в 1994, 2009 и 2018 гг., показатели численности сокжоев (местное название диких северных оленей) как в западной, так и в восточной частях Токинского Становика заметно выше. В западной части парка популяционная группировка диких северных оленей постоянно пополняется за счет отколов от домашних стад. В восточной части ООПТ (район г. Аюмкан) сокжои активно используют не только субальпику и долины рек, но и альпийскую зону (фото 13). Учитывая эти факты, общую численность диких северных оленей на территории национального парка можно предварительно оценить в 700-800 особей. При дальнейшем детальном обследовании всей особо охраняемой территории эта оценка может быть уточнена.
Бурый медведь. Отмечено 3 визуальных встречи бурых медведей. Двух зверей видели в субальпийской зоне, одного - в речной долине. В горной тундре на гребне хребта по водоразделу рек Зея и Б. Туксани отмечен помет крупного медведя. Плотность населения медведя в высокогорьях и среднегорьях составила 0.2 особи/10 км2 (табл. 2). Общую численность бурого медведя на территории национального парка можно примерно оценить в 50-60 особей. В годы большого урожая кедрового стланика во второй половине августа -первой половине сентября численность медведей может быть значительно выше (фото 14).
Фото 13. Дикие северные олени на снежнике близ вершины г. Аюмкан.
Фото 14. Бурый медведь среди зарослей кедрового стланика.
Обсуждение
Снижение плотности населения и существенные изменения половозрастной структуры популяционной группировки центральной части Токинского Становика, вероятнее всего, связаны с интенсивной трофейной охотой на самцов снежных баранов (Медведев, Бендерский, 2019; Подольский и др., 2019). В районе работ мы обнаружили три места, где многократно обустраивались лагеря трофейных охотников: два - в районе водораздела рек Зея и Б. Туксани, один - на перевале над средним истоком р. Сивактыляк 1-й. По данным опросов вертолетчиков, сотрудников аэродромных служб и оленеводов, последние 3-4 года (2016-2019 гг.) в центральной части Токинского Становика велся интенсивный отстрел взрослых самцов снежных баранов несколькими командами трофейных охотников. Их заброска и выброска производилась с помощью вертолетов. Зачастую с борта вертолета велся и отстрел животных. Косвенным подтверждением этому является находка останков взрослого самца барана под каменистой осыпью, у берега озера, из которого берет начало река Б. Туксани. Судя по расположению и состоянию останков, погибший зверь не мог разбиться на скалах или быть жертвой хищников. Скорее всего, это был потерянный подранок после вертолетной охоты.
Необходимо отметить, что последнее десятилетие любая охота на снежных баранов в центральной части Токинского Становика незаконна. Обитающий здесь редкий подвид, баран Аллена, занесен в Красные книги Амурской области (2009, 2020) и Якутии (2003). Кроме того, рассматриваемый участок Станового хребта полностью входит в состав ООПТ. В Амурской области здесь с 2010 по 2019 гг. функционировал Токинский заказник, который с конца 2019 г. преобразован в Токинско-Становой национальный парк. В Якутии на рассматриваемой территории расположены ресурсный резерват «Восток» и заказник «Большое Токо».
Наши наблюдения подтверждают мнение Н.К. Железнова-Чукотского (2018) о том, что трофейная охота на немногочисленные уязвимые популяции снежного барана может быстро приводить к весьма существенным негативным последствиям. За последние годы доля самцов снизилась в 2-3 раза, что вызывает падение репродуктивного потенциала популяционной группировки. При этом весьма показательно начавшееся уменьшение доли сеголетков. Для предотвращения развития отмеченных негативных тенденций по катастрофическому сценарию (продолжение снижения доли взрослых самцов, падение репродукционного потенциала группировки, значительное снижение доли сеголетков, резкое падение численности снежных баранов) необходима специальная охрана участков, наиболее важных для популяционной группировки. По результатам наших наблюдений уже организована база для регулярного дежурства госинспекторов (с конца мая по середину -конец октября) в районе крупного солонца (учетная площадка № 1 и прилегающие территории). Также необходимо создание охранной зоны национального парка и учреждение федеральной ООПТ на сопредельной территории Якутии.
Помимо браконьеров снежным баранам угрожают хищники: в первую очередь, бурый медведь - наиболее многочисленный из крупных плотоядных зверей национального парка. По данным опросов местных оленеводов, медведи могут целенаправленно разыскивать новорожденных ягнят. Эффективность таких охот неизвестна, но гибель части ягнят весной от медведей не вызывает сомнений. Летом медведи, видимо, не представляют реальной опасности для всех возрастных групп толсторогов. Об этом говорит тот факт, что за три недели наблюдений не было отмечено ни одного подхода медведей к интенсивно посещаемому баранами солонцу. На гребне отрога водораздельного хребта между бассейнами рек Зея и Б. Туксани обнаружен старый помет волка с зимней шерстью снежного барана. Необходимо отметить, что численность волка в высокогорьях центральной части Токинского Становика невелика. Вероятно, этот хищник здесь постоянно не обитает, совершая более или менее регулярные заходы.
Пространственное распределение толсторогов на Токинском Становике крайне неравномерно. Очевидно, что плотность населения этого вида в оптимальных биотопах центральной части Токинского Становика (7.2-10.4 ос./10 км2) значительно выше отмеченной на западной (1.3 ос./10 км2) и восточной (2.2-2.6 ос./10 км2) периферии этой горной страны (табл. 3). Максимальная плотность населения зафиксирована для территорий с наибольшей расчленённостью рельефа, предельными высотами и обилием скальных участков.
Основываясь на отмеченных особенностях использования местообитаний, можно дать предварительную оценку численности толсторогов на территории Токинско-Станового национального парка. Площадь основных биотопов снежных баранов (безлесная альпийская зона, субальпийские луга, редколесья и верхняя часть пояса кедрового стланика) составляет около 50 тыс. га. (500 км2). Зона повышенной плотности населения на толсторогов на западе начинается от истоков реки Большой Оюр. На востоке она захватывает бассейн истоков Зеи вплоть до устья реки Тас-Балаган, а также горный массив «Голец Тас-Балаган» с прилегающим участком правобережной части бассейна реки Луча (Зейская). По сведениям Ю.А. Дармана (устное сообщение), проводившего летом 1991 г. зоологические наблюдения в районе перевала Тас-Балаган, снежные бараны здесь были обычны, а местами -многочисленны. Учитывая эту информацию, можно предположить, что зона максимальной плотности населения толсторогов (7.2-10.4 особей/10 км2 характерных местообитаний) имеет площадь примерно 10 тыс. га (100 км2). В 2018 г. там обитало около 100 снежных баранов, в 2020 г. - около 70. Для ориентировочного определения численности на остальной территории используем среднюю плотность населения по годам, полученную методом регистрации на учётных площадях - 4.1 ос./10 км2 (табл. 4). Общую численность снежного
барана на территории Токинско-Станового национального парка в 2020 г. можно оценить примерно в 250 особей. В 2018 г., по нашему мнению, здесь обитало около 300 баранов (Подольский и др., 2019).
Заключение
Наши исследования свидетельствует о благоприятных условиях существования на территории Токинско-Станового национального парка снежных баранов, диких северных оленей и бурых медведей. Численность этих крупных млекопитающих в пределах данной ООПТ предварительно оценивается следующим образом: 250-300 снежных баранов, 700800 диких северных оленей, 50-60 бурых медведей. Однако при этом следует отметить увеличение потенциальных рисков для популяции снежных баранов. Это связано с интенсификацией антропогенной деятельности. В непосредственной близости от основных местообитаний толсторогов происходит быстрое развитие дорожно-транспортной сети, интенсификация добычи полезных ископаемых и расширение лесозаготовок. Нарастает интенсивность трофейной охоты на горных копытных, от которой уже страдает популяционная группировка толсторогов Токинского Становика - нарушается ее половозрастной состав. Уже организуется специальная охрана ключевых местообитаний толстрогов, в первую очередь крупных солонцов. Кроме того необходимо создание охранной зоны национального парка и учреждение федеральной ООПТ на сопредельной территории Якутии. Сохранение баранов Аллена в Приамурье потребует общих усилий государственных природоохранных структур, ученых, экологической общественности и других небезразличных людей всего Приамурья.
Благодарности. Авторы благодарят директора Зейского государственного заповедника С.Ю. Игнатенко за помощь в организации экспедиций 2009, 2018 и 2020 гг; руководство Дальневосточного отделения Всемирного фонда дикой природы (WWF) за финансовую поддержку экспедиций 2009 и 2018 гг. Мы также признательны каюрам эвенкийской родовой общины «Юктэ» (Родник) Дмитрию Колесову, Александре Красиковой и Егору Трифонову за неоценимую помощь при проведении полевых работ в 2018 г.
Финансирование. Работа выполнена по теме НИР фундаментальных исследований ИВП РАН за 2021 г. «Моделирование и прогнозирование процессов восстановления качества вод и экосистем при различных сценариях изменений климата и антропогенной деятельности» (№ 0147-2018-0002), № государственной регистрации АААА-А18-118022090104-8.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
REFERENCES
1. Готванский В.И., Подольский С.А. 1. 2000. Край эдельвейсов и толсторогов. Природа. № 4. С. 3745. 2.
2. Железнов-Чукотский Н.К. 1994. Экология снежных баранов Северной Азии. М.: Наука. 256 с. 3.
3. Железнов-Чукотский Н.К. 2007. Программа сохранения и приумножения снежных баранов в России // Вестник охотоведения.
Т. 4. № 3. С. 278-285. 4.
4. Железнов-Чукотский Н.К. 2018.
Gotvansky VI, Podolsky SA. The land of edelweiss and bighorn sheep [Kray edel'veysov i tolstorogov]. Nature. 2000;4:37-45.
Zheleznov-Chukotsky NK. Ecology of bighorn sheep of North Asia [Ekologiya snezhnykh baranov Severnoy Azii]. Moscow: Nauka, 1994:256.
Zheleznov-Chukotsky NK. Program for the conservation and breeding of bighorn sheep in Russia [Programma sokhraneniya i priumnozheniya snezhnykh baranov v Rossii]. Hunting bulletin [Vestnik okhotovedeniya]. 2007;4 (3):278-285.
Zheleznov-Chukotsky NK. Feedback on the report "On the census of the number of bighorn sheep in the public
Отзыв на отчёт «О проведении учёта численности снежного барана в общедоступных охотничьих угодьях Анадырского района Чукотского автономного округа (ЧАО)». М. 8 с.
5. Красная книга Амурской области. 2009. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, растений и грибов. Благовещенск: Изд-во БГПУ. С. 159-160.
6. Красная книга Амурской области. 2020. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, растений и грибов. 2-е изд. испр., перераб. и доп. Благовещенск: Изд-во Дальневосточного государственного аграрного университета. С. 186-187.
7. Красная книга Республики Саха (Якутия). 2003. Т. 2: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных (насекомые, рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие). Якутск: ГУП НИПК «Сахаполиграфиздат». 208 с.
8. Медведев Д.Г., Бендерский Э.В. 2019. Снежный баран (Ovis nivicola) на хребте Токинский Становик близ стыка границ Хабаровского края, Амурской области и Республики Саха (Якутия). Млекопитающие России: фаунистика и вопросы териогеографии. М.: Товарищество научных изданий КМК. С. 160-163.
9. Подольский С.А., Доманов Т.А., Кастрикин В.А. 2019. Первые результаты исследований и перспективы охраны снежных баранов Ovis nivikola alleni Matschie, 1907 в Амурской области // Амурский зоологический журнал. Т. XI. № 2. С. 173-184.
10. Подольский С.А, Игнатенко С.Ю., Абоимов Ю.Н. 2009. Снежный баран или толсторог. Красная книга Амурской области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, растений и грибов. Благовещенск: Изд-во БГПУ. С. 159-160.
hunting grounds of the Anadyr Region of the Chukotka Autonomous Okrug (ChAO)" [Otzyv na otchot «O provedenii uchota chislennosti snezhnogo barana v obshchedostupnykh okhotnich 'ikh ugod 'yakh
Anadyrskogo rayona Chukotskogo avtonomnogo okruga»]. Moscow, 2018:8.
5. Red Data Book of the Amur Region. Rare and endangered species of animals, plants and fungi [Krasnaya kniga Amurskoy oblasti. Redkiye i nakhodyashchiyesya pod ugrozoy ischeznoveniya vidov zhivotnykh, rasteniy i gribov]. Blagoveshchensk: BGPU Publishing House, 2009:159-160.
6. Red Data Book of the Amur Region. Rare and endangered species of animals, plants and fungi [Krasnaya kniga Amurskoy oblasti. Redkiye i nakhodyashchiyesya pod ugrozoy ischeznoveniya vidov zhivotnykh, rasteniy i gribov]. 2nd edition, with corrections and additions. Blagoveshchensk. Publishing house of the Far Eastern State Agrarian University, 2020:186-187.
7. Red Book of the Republic of Sakha (Yakutia). Vol. 2: Rare and endangered species of animals (insects, fish, amphibians, reptiles, birds, mammals) [Krasnaya kniga Respubliki Sakha (Yakutiya). T. 2: Redkiye i nakhodyashchiyesya pod ugrozoy ischeznoveniya vidov zhivotnykh (nasekomyye, ryby, zemnovodnyye, presmykayushchiyesya, ptitsy, mlekopitayushchiye)]. Yakutsk: GUP NIPK "Sakhapoligrafizdat", 2003:208.
8. Medvedev DG, Bendersky EV. Bighorn sheep (Ovis nivicola) on the Tokinsky Stanovik ridge near the junction of the borders of the Khabarovsk Territory, the Amur Region and the Republic of Sakha (Yakutia) [Snezhnyy baran (Ovis nivicola) na khrebte Tokinskiy Stanovik blizka styka granits Khabarovskogo kraya, Amurskoy oblasti i Respubliki Sakha (Yakutiya)] Mammals of Russia: faunistics and questions of theriogeography [Mlekopitayushchiye Rossii: faunistika i voprosy teriogeografii]. Moscow: Tovarishchestvo nauchnykh izdaniy KMK, 2019:160-163.
9. Podolskiy SA, Domanov TA, Kastrikin VA. The first results of research and prospects for the protection of bighorn sheep Ovis nivikola alleni Matschie, 1907 in the Amur region [Pervyye rezul'taty issledovaniy i perspektivy okhrany snezhnykh baranov Ovis nivikola alleni Matschie]. Amur Zoological Journal. 2019;XI (2): 173-184.
10. Podolskiy SA, Ignatenko SYu, Aboimov YuN. Bighorn sheep or bighorn sheep [Snezhnyy baran ili tolstorog] Red Data Book of the Amur Region: Rare and endangered species of animals, plants and fungi [Krasnaya kniga Amurskoy oblasti: Redkiye i nakhodyashchiyesya pod ugrozoy ischeznoveniya vidov zhivotnykh, rasteniy i gribov]. Blagoveshchensk: BGPU Publishing House,
11. Филь В.И., Мосолов В.И. 2010. Снежный баран Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс. 170 с.
11. Fil VI, Mosolov VI. Bighorn sheep of Kamchatka [Snezhnyy baran Kamchatka]. Petropavlovsk-Kamchatsky: Kamchatpress, 2010:170.
2009:159-160.
UDC 502.74; 574.34; 574.474; 574.2
SNOW SHEEP (OVIS NIVIKOLA ALLENI MATSCHIE, 1907), WILD REINDEER (RANGIFER TARANDUS LINNAEUS, 1758) AND BROWN BEAR (URSUS ARCTOS LINNAEUS, 1758) IN THE TOKO-STANOVIK NATIONAL PARK
AND ITS ADJACENT TERRITORY
© 2021. S.A. Podolskiy*, **, T.A. Domanov**, E.K. Krasikova**
*Water Problems Institute of the Russian Academy of Sciences 3, Gubkina Str., Moscow, 119333, Russia. E-mail: [email protected] **Zeya State Nature Reserve 71, Stroitelnaya Str., Zeya, Amur region, 676243, Russia E-mail: [email protected], [email protected]
Received October 14, 2021. Revised November 24, 2021. Accepted December 01, 2021
The Toko-Stanovik National Park covers about 257 thousand hectares. It was established in the end of 2019 in the north of Amur Region, next to where its boundary meets Yakutia and Khabarovsk Krai. This territory is highly important for preservation of Ovis nivikola alleni Matschie, 1907, which is a rare and insufficiently explored subspecies of bighorn sheep, listed in the Red Data Books of Amur Region and Yakutia. In the Amur territory they inhabit a relatively narrow area of 5-15 km of the Toko-Stanovik highlands (the eastern part of the Stanovik Ridge) that stretches along the northern boundary of the region, from the Okonon River source in the west to the Maya River source in the east. Moreover, the bighorn sheep are common species on the Dzhugdyr Ridge, from the Ayumkan River source (right inflow of the Maya River) to the Bolshiye Inagli and Lucha Rivers sources (left inflows of the Kupuri River; Podolskiy et al., 2009). The most of the bighorn sheep's population in the Amur Region can be found within the national park. Information on their spatial distribution, abundance, sex and age that we present in the article was obtained during four expeditions in 1993, 2009, 2018 and 2020. The main part of this work is based on the data for July-August 2020, when along with the data on bighorn sheep we collected some for the wild reindeer and brown bear. The results of our observations generally indicate the conditions of the national park territory are favorable for bighorn sheep, reindeer and brown bears. Within this specially protected nature area, according to our estimations, the animals' number is as follows: 250-300 snow sheep, 700-800 reindeer, 50-60 brown bears. However, we should note that the potential risks for the sheep population are increasing due to intensifying anthropogenic activities. A quick development of road system, mining and lumbering activities take place close to the main habitats of bighorn sheep. Trophy hunting intensifies, damaging their population in the Toko-Stanovik region; we have already registered a decrease in the amount of adult males and young sheep. To preserve this population group a special protection of the sheep's key habitats is organized, primarily of the large salt licks. Besides, it is necessary to create a protected zone of the national park and establish a specially protected federal area in the adjacent territory of Yakutia.
Keywords: snow sheep, bighorn sheep, wild reindeer, brown bear, trophy hunting, negative impact, population, population density, protected area.
Acknowledgements. The authors would like to thank S.Yu. Ignatenko, the director of the Zeya State Nature Reserve, for helping with organizing the expeditions in 2009, 2018 and 2020, and the heads of the Far Eastern Branch of the World Wildlife Fund for Nature for their financial support of the expeditions in 2009 and 2018. We are also very grateful to Dmitry Kolesov, Alexandra Krasikova and Egor Trifonov, the reindeer-team drivers of the Evenk tribal community "Yukte" (Rodnik), for their
invaluable assistance with our field work in 2018.
Funding. This study was carried out within the fundamental research of Water Problems Institute in 2021 " Modeling and Forecasting of the Restoration Processes of Waters and Ecosystems Quality under Various Scenarios of Climate Change and Anthropogenic Activities" (No. 0147-2018-0002), State Registration No. AAAA-A18-118022090104-8. DOI: 10.24412/2542-2006-2021-4-126-149
