CC BY
38
УДК 070:517.938 DOI 10.17150/2308-6203.2020.9(1).18-33
Кузнецова Ирина Альфредовна
Кандидат технических наук, доцент Кафедра философии, искусствознания и журналистики, Байкальский государственный университет, Российская Федерация, 664003, г Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: [email protected]
Irina A. Kuznetsova
PhD in Technical Sciences, Associate Professor Department of Philosophy, Art Science and Journalism, Baikal State University, 11 Lenin Str., Irkutsk, 664003, Russian Federation, e-mail: [email protected]
СМИ КАК МАНИПУЛЯТОР МНЕНИЯ АУДИТОРИИ: МОДЕЛЬ, ЭКСПЕРИМЕНТ, ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Аннотация. Для изучения средств массовой информации с использованием методов анализа и синтеза на междисциплинарной основе сформирован концептуальный аппарат и инструментарий моделирования коммуникационных процессов. Положив в основу диалектическую методологию исследования медиасистемы и инвариантность законов управления, необходимо признать очевидность противоречивого характера функционирования СМИ. В статье применен гомеостатический подход в моделировании систем такого рода. Этот оригинальный аспект уже завоевал заметное место в исследовании структурных особенностей сложных динамических систем, целостность которых обеспечивается внутренним ресурсом. Однако в области коммуникационных процессов применение гомеостатики как методологической ориентации не реализовано на достаточно приемлемом уровне для решения общесистемных проблем.
В работе представлены принципиальные схемы моделей СМИ балансного и компенсационного типов, их математическое описание, спецификация переменных и параметров с программной реализацией. С помощью программы проведена серия машинных экспериментов, имитирующих процесс формирования информационных конкурирующих воздействий СМИ на аудиторию, вызывающих эффект когнитивного диссонанса. Приведены примеры экспериментального исследования. Результаты отражены в графическом виде с комментариями.
Ключевые слова. Средства массовой информации, гомеостатиче-ская система, гомеостат, эксперимент, модель, информационное воздействие, когнитивный диссонанс.
Информация о статье. Дата поступления 9 декабря 2019 г.; дата принятия к печати 24 февраля 2020 г.; дата онлайн-размещения 23 марта 2020 г.
MASS MEDIA AS MANIPULATOR OF AUDIENCE OPINION: A MODEL, AN EXPERIMENT, AND INTERPRETATION
Abstract. The article studies mass media via interdisciplinary methods of analysis and synthesis. For this, the author proposes a concept framework
and tools for modelling communication practices. Considering the dialectic methodology of studying the media system and the invariability of control laws, we have to admit that the problem of mass media functioning is a matter of controversy. The author uses the homeostatic approach to modelling such systems. In the field of communication practices, this approach and methodology have not been used to the extent sufficient for solving systemic problems, unlike in studies of complex dynamic systems.
The article provides mathematical description of diagrams of mass media models of balance and compensation types, specification of their variables and software support parameters. Special software helped to carry out a series of computer experiments to imitate processes of competing mass media impact on the audience that causes cognitive dissonance. The results are presented in the form of graphs and comments.
Keywords. Mass media, homeostatic system, homeostat, experiment, model, information impact, cognitive dissonance.
Article info. Received December 9, 2019; accepted February 24, 2020; available online March 23, 2020.
Введение
По мнению Д.М. Гвишиани, системный подход, являясь одним из общенаучных методологических направлений, ориентирован на интеграцию достижений общественных, естественных, технических наук, практического опыта, прежде всего, в области организации и управления, является связующим звеном между общефилософской методологией и методологией специальных научных дисциплин [1].
Особое место в научной практике занимает информационный анализ процессов, протекающий в системах коммуникации. Он позволяет определить особенности преобразования, применения информации средствами массовой информации для достижения поставленных целей. Современные формы системного подхода позволяют органически соединить анализ и синтез, качественные и количественные методы изучения с помощью логико-математических и эвристических моделей с использованием компьютерных технологий.
Гомеостатика В.И. Астафьева, Ю.М. Горского, В.П. Казначеева, В.В. Масленникова, Н.И. Моисеева, Н.И. Кулиша, А.М. Степанова, А.Г. Теслинова и др. как наука, изучающая механизмы управления сложными системами различного типа с использованием внутреннего противоречия, стала логическим продолжением, обобщением и расширением тектологии А.А. Богданова, Л. фон Берталанфи, кибернетики Н. Винера, теории организации У. Росс Эшби, С. Бира. Гомеоста-тическая концепция легла в основу научных исследований различных по природе систем, потому что является универсальной. Следует заметить, данная методология направлена на изучение законов устойчивости и сохранения.
Главная идея неоспорима и поддерживается рядом ведущих ученых в области теории журналистики [2-6]. При этом однако не раскрыта технологическая сторона СМИ как системы управления. Несомненно, математический язык помогает формализовать исследуемое явление
(объект), построить модель и поставить на этой модели эксперименты для изучения и использования полученного опыта в принятии адекватных управленческих решений.
Задача формализации теоретических основ СМИ актуальна. Постоянно возрастающие потребности в когнитивных прикладных моделях обусловливают интерес ученых к методам управления в естественных системах для переноса знаний в область управления социальными процессами, в том числе коммуникационными. Ее решение требует обеспечить стыковку подходов различных научных школ в журналистике с современными системными методами, успешно используемыми в других областях знаний.
Начальным стимулом расширения теории СМИ в новом, технологическом аспекте как системы динамического типа послужили публикации профессоров Байкальского государственного университета А.П. Сухо-долова и М.П. Рачкова. По мнению авторов, «в сфере управления динамической системой СМИ и потоками массовой информации предстоит открыть много закономерностей и, опять же, без математики, без ОТС и ТДС ни теоретически, ни практически с этой задачей не справиться»1 [7, с. 11], и сформировалась необходимость «создания не просто теории СМИ, а теории средств массовой информации как динамической системы, требующей применения математических методов, которые позволят прогнозировать развитие этой системы и со знанием дела управлять ею» [8, с. 277].
1 ОТС — общая теория систем; ТДС — теория динамических систем.
Модель формирования общественного мнения средствами массовой информации. Представим го-меостатическую модель системы ин-формационого воздействия массме-диа на потребителя информации как институционально-организационное единство, основанное на управлении внутренним противоречием (рис. 1).
Главная функция модели формирования общественного мнения системой СМИ — это создание информационных потоков (документов, сообщений), воздействующих на людей с определенной целью. В основе лежит структура балансного гомеостата [9]. Информация, циркулирующая в системе СМИ, делится на следующие типы: осведомляющая, преобразующая, преобразованная, управляющая [10, с. 68]; по направлению движения или связям в системе — на прямую, обратную, перекрестную; по месту возникновения — на входную и выходную.
Процесс информационного воздействия в данной системе протекает аналогично процессу, представленному алгоритмом П. Бурдье [11]. Вся информация, которая поступает в систему СМИ, может быть направлена непосредственно на получателя (т.н. информационный вал). Посредством обратной связи происходит оценка реакции объекта и сравнение результата мониторинга с теми установками руководителя (шефа) системы СМИ, которые способствуют достижению конкретной цели воздействия.
С другой стороны, прежде чем передавать информацию внешних источников (объективную информацию), ее фильтруют и перерабатывают согласно целевым установкам шефа с учетом влияния внешней среды.
Г
Глобальная обратная связь
О
Цель
информация
Государствеино-управляемая скотча СМИ
СМИ
Т
регулирование
Внешнее регулирование
Локальная обратная связь
1ока1ъная система СМИ
Локальная обратная связь
\
Локальная обратная свяэь
Исполнитель 1
Исполнитель 2
0 /
Противоречие
мчени6_/
У
Локальная обратная связь
О
Управляемый объект
Объект
г1- Социальный гомеостаI
Рис. 1. Гомеостатическая модель манипулирования мнением
Основными причинами бифуркации контента сообщения служат:
- нерешенность социально-экономических проблем;
- консервативное мышление;
- коллективистский характер общества;
- проблемы формирования гражданского общества;
- отчужденность граждан от власти;
- увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными и некоторые другие [12; 13]. Смысл информационного сообщения СМИ в зависимости от цели формирует альтер-
нативные оценочные суждения. Так возникает противоречие.
Рассмотрим подробнее ядро системы СМИ (на схеме это управляемый объект, формирующий информационные сообщения для аудитории согласно идеологическим, политическим и прочим установкам государственных, общественных организаций, которые имеют доступ к СМИ). Эта компонента — гомеостат балансного или компенсационного типа [9, с. 109].
Балансная модель манипулирования мнениями. Блок-схема, представленная на рис. 2, демонстрирует прин-
Ц4.1»
Цель
ktf j \ Регулятор 1
Обратная связь 1' Ограничитесь мощности 1 Объект 1 ~~
Перекрестная связь 1
f key Ь
Регулятор 2
Обратная сеял 2 Ограничитель мощности 2
Объект 2
Перекрестная связь 2
— Противоречие—
Рис. 2. Блок-схема гомеостата балансного типа
цип работы системы формирования сообщений, основанных на входящей информации с учетом поставленных целей удовлетворения потребностей управляемого объекта (социума). Регулирование процесса информирования осуществляется с использованием обратных и перекрестных связей, исполнительных механизмов с ограниченной мощностью. Цели регуляторов в СМИ противоположны по отношению к объекту влияния (обществу) и создают управл яемое против оречие в культурной, научной, политической, экономической и пр. сферах.
Для у прощения модели мани пу-ляции ограничим количество альтернатив воздействия на аудиторию до двух. СМИ формируют информационный продукт двойного толка, создавая противоречие. Двойственность реакции потребителя вызывает эффект когнитивного диссонанса, влияющего на ход социальных процессов. Информационное
противостояние в обществе может колебаться в пределах от полного совпадения решений по всем аспектам актуализированной проблемы до абсолютного разногласия.
Математическое описание балансного гомеостата представлено системой уравнений (1)-(6), условные обозначения переменных и параметров модели размещены в табл. 1.
Д1(г) = keyl X1(t) + Ft кеуБ [Y1(t) +
+ Y2(t)] + key3 S2 Y2(t), (1)
Д2(0 = key2 ^(0 + F2 key6 [ВД +
+ Y2(t)] + key 4 Y1(t), (2)
■l (0 = Кед Д1 (t)+ W dT (3)
и
ai CO = <
mi щ (t), щ (t) e M™ax, щ (t) > M™m, щ (t) <
M"
M"
mt
^max
mi '
Mmin
mi '
Таблица 1
Условные обозначения переменных и параметров модели
Обозначение Наименование Пояснение
X1, X2 Входные сигналы Информация для подготовки сообщения согласно установленным целям
Y|, ^2 Выходные сигналы Информационные сообщения — продукт СМИ
Сумма выходных сигналов Результат выработки мнения при сравнении сообщений СМИ противоречивого смысла. Противоположность отражается в различии знака
WR1, WR2 Передаточные функции регуляторов Звенья в цепи автоматической системы, усиливающие входные сигналы (обработка входной информации для формирования сообщения)
O1, WO2 Передаточные функции объектов Звенья в цепи автоматической системы, называемые апериодическими. Представляют этап создания сообщения на основании подготовленной информации регуляторами процесса с учетом ограничений технического, интеллектуального, правового и пр. характера
S1, S2 Коэффициенты передачи выходных сигналов на вход противоположностей, обеспечивающие перекрестные связи Осуществляют согласованность процесса подготовки информационных материалов различными СМИ
Fi, F2 Коэффициенты передачи выходных сигналов на вход, обеспечивающие обратные связи Необходимы для саморегуляции
keyl, key2 Ключи для размыкания/восстановления прямых связей Отключение входного сигнала вызывает парализацию работы
key3, key4 Ключи для размыкания/восстановления перекрестных связей Отключение ведет к несогласованности функционирования (эффект коллапса)
key5, key6 Ключи для нарушения/восстановления обратных связей Используются для моделирования эффекта шока в системе
T Период моделирования Для разных экспериментов задается произвольно
kreg Коэффициент усиления входного сигнала регулятора Коэффициент передачи инерционного звена
Окончание табл. 1
Обозначение Наименование Пояснение
T1reg, T2reg Постоянные времени регуляторов Размерная. величина, она измеряется в секундах и характеризует инерционность регулятора, т.е. скорость
T1obj, T2obj Постоянные времени объектов Размерная. величина, она измеряется в секундах и характеризует инерционность управляемого объекта, т.е. скорость
M1min, M2max Ограничения мощности исполнительного механизма Используется для имитации нелинейного вида функции
m1, m2 Коэффициенты наклона линейного отрезка графика мощности исполнительного механизма регуляторов Имеют противоположные знаки для формирования противоречия суждений.
A,un ai Промежуточные переменные Используются для организации цикла по t
t Текущая точка времени -— м 1
i Индекс i = 1, 2
у; (t) = at (t) - t;
obj
dYj (t) ;
dt '
(5)
Ъ (0 = ^00 + ^00; (6)
а; (0) = 0; /=;, 2; щ (0) = 0; (0) = 0; £ = [0; Г]; £еу/ = 0,1; у = 16.
Мощность механизма регулирования, который обеспечивает исполнение цели противоположности,
ограничена (интеллектуальные, информационные, технические, технологические, финансовые и др. ресурсы СМИ). Нелинейный характер учтен в уравнении (4) и показан на рис. 3.
В блок-схеме рис. 2 выделены две противоположности — «исполнитель 1» и «исполнитель 2», состояния которых в автономном режиме функционирования могут быть
Mt)
/
/ ж г шах м
/
/
1
■ u(t)
м""" /
/
/
/
Рис. 3. График ограничения мощности исполнительного механизма
устойчивыми (обратная связь отрицательная) и неустойчивыми (обратная связь положительная). Устойчивость означает регулируемое достижение цели информационного воздействия, неустойчивость — «раскачивание» состояния реципиента за счет усиления информационного влияния. Альтернативное воздействия на приемник сообщений отражено в модели сигналами с противоположными знаками: . Каждая противоположность содержит:
- алгоритмический блок, в котором заложены принципы формирования информационного сообщения (3) с передаточными функциями WR1, WR2:
о
^ = к м гед , / = 0,0; 0 м Т1 м р
- исполнитель (управляемый субъект — автор информационного сообщения) с учетом ограничений его потенциала: творческого, профессионального, технического, психического, физического, временного и пр. (в модели это учтено введением параметров «мощность исполнительного механизма [М,™"; М™ах], I = 1, 2);
- управляемый объект с передаточной функцией
0
WO, =
1 + Tobip
Входная информация Х1, X 2 — это информация, являющаяся источником для создания контента СМИ. Проходя обработку в блоках-исполнителях, сообщение приобретает новую форму для конечного потребителя. Причем, с одной стороны, выходная л нформария н асет «положительный заряд», с другой, «отрицательный». Двоякое воздей-
ствие развивает конкуренцию в выработке общественного мнения. Информационные силы (позитивная и негативная) сторон СМИ могут быть равными (по модулю) или значительно отличаться друг от друга. Отсюда и результат может быть «нулевым» в первом случае, отрицательным или положительным во втором Другими словами, при противоположных значениях величин выходных сигналов Y1 и Y2 имитируется социальный го-меостаз (Y1 + Y2 ^ 0). В противном случае возможен выход за пределы допустимого разногласия (гомеоста-за), клторый вызывает социальное напряжение, возможно, приводящее к катаклизму и системной деградации (Y1 + Y2 >> 0 или Y1 + Y2 << 0). Таким образом модель отражает способы информационного влияния и демонстрирует реакцию управляемой аудитории — накал плюрализма мнений.
Компенсационная модель. Рассмотрим модель компенсационного гомеостата (рис. 4).
Разница в схемах рис. 2 и рис. 4 состоит в способе регулирования состояния объекта (аудитории): в случае балансного гомеостата регулирование основано на величине дисбаланса Y1 + Y2 (ненулевой сумме сигналов, подаваемых на управляемый объект), во втором — компенсационном — на отклонении выходных сигналов в отдельности. Система уравнений, описывающая динамику процесса управления состоянием объекта, идентична предыдущей за исключением уравнений (1), (2). Они заменены на уравнения (7), (8):
Д^ t) = keyl Х1(t) + F1 кеу5 Y1(t) +
+ кеу3 S2 Y2Ct),
(7)
A2Ct) = кey2 X 2Ct) + F2 кeу 6 Y2Ct) +
Tt+T3-Y—*0 Рис. 4. Компенсационный гомеостат
+ key4 S1 Y1(t), (8)
Разрывы информационных связей в схеме моделируют организацию системных патологий: паралич, шок, коллапс и другие (в комбинации)2.
Эксперименты. Создана программа «Модель балансного/компенсационного гомеостата», позволяющая проводить эксперименты с системой гомеостатического типа и демонстрировать основные способы воздействия на управляемый объект любой природы [14].
Проведем ряд экспериментов с балансной моделью для демонстрации процесса формирования плюрализма мнений, создаваемого системой СМИ. На рис. 5, 6 представлены исходные данные и результат моделирования симметричного инфор-
2 Эти эффекты могут демонстрироваться на балансной модели.
мационного воздействия с противоположным эффектом.
У1 и У2 — выходные сигналы (информационные сообщения с противоположным характером воздействия), то есть У1 + У2 ^ 0.
В следующем эксперименте данные информационных источников различны по объему и полноте (осведомлению события). Поэтому подготовленный материал для формирования общественного мнения аудитории отличается не только по характеру влияния, но и по информационной силе: «положительный агент» (противоположность) обладает более убедительной фактурой, чем «отрицательный». Например, пусть Х1 = 3, Х2=1. В результате согласованной информационной обработки мнение оппонентов с меньшими по аргументации выводами перестроится на мнение первой («силь-
.Выбор подели
2. Настройка параметров 3. ГрвдЬик
Настроите параметры модели (балансный гомеостат]
Тр Та Мггеи Miniii Т
Готовые параметры
Антагонист 1
Антагонист 2
ММ
П.5
10
100
TT
К
iF
Построить гр&фик
3]
Описвнчб
S-коэффициент общей обратной связи
Рис. 5. Исходные данные для моделирования социального гомеоста-
за системой СМИ
Пирометры. Ручная настройки
•tninwcr 1
— ДлИ'би ИСТ 1
—Cyuui
5 10 15 Я Я И }5 « » « « 7) 75 И Й » 9? ЮН
Рис. 6. Результат моделирования социального гомеостаза
ной») стороны. Такой феномен на- ский характер: разбалансированное зывается эффектом «сателлита» (не уравновешенное альтернативам. рис. 7, 8). Он носит синергетиче- ными доводами) мнение обществен-
ны 2308-6203
27
1 Висов ноле пи
2 Настройка паранвтдов 3. Грааик
Настроите параметры модели (балансный гомеостзт)
Готовые параметры
Аигегокист 1
/Ьитвгонист 2
X И
S 1-1
D
к |1.5
IT* ¡1
те Is
То [ю
Мгпах 1
м™ (5
Т 100
[Г
|1
|5Г
1.5
3
Описание
Х-СиГн^Л. ПОСТуПй>ОщийН5.
еклд антагониста
Построить гтржьик
Рис. 7. Исходные данные для моделирования эффекта «сателлита»
1 Выбор иодепн 2 Настройка параметров 3. График
График балансного гомеостата
Параметры: Ручная насгрййка
— Антагонист 1 Антагонист 2
— Сумме
S II 15 20 !S 50 S 4t « 50 S iü С5 Л 75 » К SO S5 tog
Рис. 8. Результаты моделирования эффекта «сателлита»
ности вызывает напряженность в социальной среде.
Системный паралич означает прекращение подачи входной информации X в систему СМИ (на одно направление — односторонний паралич, на оба — полный паралич). Отсутствие информационных источников вызывает остановку работы СМИ как информационного агентства, подача сообщений только по одному из альтернативных каналов — однобокое представление данных —дает одностороннее освещение события. В результате аудитория теряет ориентацию в информационном пространстве полностью или частично. Последствия очевидны: паника, принятие ошибочных решений, растерянность в условиях неопределенности окружающей обстановки: экономической, политической и пр.
Для имитации одностороннего паралича в СМИ следует, например, взять Х2= 0 (см. рис. 9, 10)3, для полного паралича — X., = 0 и Х2 = 0.
На рис. 11, 12 представлены исходные данные и диаграммы, отражающие эффект одностороннего коллапса, возникающего из-за несогласованности действий в подготовке контента сообщений (перекрестная связь второго антагониста отключена), при этом вторая подсистема «гасит» выходной сигнал (У2=0).
Вывод. Установление причинно-следственных связей в целях продуцирования «системообразующего свойства» позволяет раздвинуть границы понимания многих явлений в общественных процес-
3 Можно формально считать односторонний паралич как крайнюю форму проявления эффекта сателлита.
Рис. 9. Исходные данные для моделирования одностороннего паралича
1 Йцаоаноаепн LMfiiJiii^AEMlfi^ÄlHfiE З.ГрйфИ*
ГрЭфик КОМПЕНСАЦИОННОГО ГОмёОСТ^ГЗ Иарпт'трн. Ручная ноорийм
—А*шчи«СТ 1
— I
— Cyvw
4 Ii l! Я В M !W! ti И К (t (5 IS Н t! И й 1И
Рис. 10. Результат эксперимента с моделью одностороннего паралича
Рис. 11. Исходные данные для моделирования одностороннего коллапса
1. Выбор модели 2. Настройка параметров 3. График
График компенсационного гомеостата Параметры: Рунная настройка
— АНЛШнисГ 1
— Антагонист 2
Су MF,'Л
5 10 15 20 25 30 35 ЯО 45 5В 55 ВО 65 70 75 ВО В5 90 95 1 00
Рис. 12. Результаты моделирования одностороннего коллапса
сах. Важный акцент в системных исследованиях сделан на структурном моделировании коммуникационных механизмов в целях изучения динамики и законов управления в медиа-пространстве.
Новое направление — гомеоста-тическое — позволяет пополнить
знания в области управления сложной социальной системой на основе моделирования и проведения компьютерных экспериментов, выполнить когнитивный анализ организации медиасистемы, чтобы познать законы многих явлений и найти способы управления ими.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гвишиани Д.М. Диалектика, системность, глобальное моделирование / Д.М. Гвишиани // Кибернетика, ноосфера и проблемы мира. — Москва : Наука, 1986. — С. 5-8.
2. Вартанова Е.Л. Теория медиа как перекресток научных подходов и методов / Е.Л. Вартанова. — DOI 10.17150/2308-6203.2018.7(1).165-176 // Вопросы теории и практики журналистики. — 2018. — Т. 7, № 1. — С. 165-176.
3. Корконосенко С.Г. Математика и теория журналистики: не вместо, а вместе / С.Г. Корконосенко. — DOI 10.17150/2308-6203.2018.7(1).155-164 // Вопросы теории и практики журналистики. — 2018. — Т. 7, № 1. — С. 155-164.
4. Шкондин М.В. Системность и организованность медиасферы: интегративные аспекты / М.В. Шкондин. — DOI 10.17150/2308-6203.2018.7(1). 177-186 // Вопросы теории и практики журналистики. — 2018. — Т. 7, № 1. — С. 177-186.
5. Красноярова О.В. Новые медиаплатформы: принципы функционирования и классификация / О.В. Красноярова. — DOI 10.17150/2308-6203.2016.5(1).45-57 // Вопросы теории и практики журналистики. — 2016. — Т. 5, № 1. — С. 45-57.
6. Баенхаева А.В. Эволюционный подход к развитию средств массовой информации: построение математической модели / А.В. Баенхаева, С.В. Тимофеев // Известия Байкальского государственного университета. — 2016. — Т. 26, № 5. — С. 825-833.
7. Суходолов А.П. К созданию теории средств массовой информации: постановка задачи / А.П. Суходолов, М.П. Рачков. — DOI 10.17150/2308-6203.2016.5(1).6-13 // Вопросы теории и практики журналистики. — 2016. — Т. 5, № 1. — С. 6-13.
8. Суходолов А.П. Медиалогия — наука будущего (приглашение к продолжению дискуссии, начатой журналом в 2016 г.) / А.П. Суходолов, М.П. Рачков. — DOI 10.17150/2308-6203.2017.6(3).267-286 // Вопросы теории и практики журналистики. — 2017. — Т. 6, № 3. — С. 267-286.
9. Горский Ю.М. Гомеостатика: гармония в игре противоречий / Ю.М. Горский, А.М. Степанов, А.Г. Теслинов. — Иркутск : Репроцентр А1, 2008. — 643 с.
10. Горский Ю.М. Системно-информационный анализ процессов управления / Ю.М. Горский. — Новосибирск : Наука, 1988. — 326 с.
11. Бурдье П. Социология политики / П. Бурдье. — Москва : Socio-Logos, 1993. — 336 с.
12. Баранов Н.А. Лекция «Политические перспективы «либерального» и консервативного» в современной России» / Н.А. Баранов // Персональный сайт Николая Баранова. — URL: http://nicbar.ru/21.htm.
13. Баранов Н.А. Политические перспективы консервативного либерализма в условиях современной России / Н.А. Баранов // Философия и социально-политические ценности консерватизма в общественном сознании России (от истоков к современности) : сб. науч. ст. / под ред. Н.В. Поляковой. — Вып. 2. — Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. — С. 319-338.
14. Кузнецова И.А. Модель балансного/компенсационного гомеостата : свидетельство о гос. регистрации программы для ЭВМ № RU 2019616028, Рос. Федерация / И.А. Кузнецова ; заявитель Байкал. гос. ун-т; дата регистрации 25.04.2019.
REFERENCES
1. Gvishiani D.M. The Dialectic, Systemic, Global Modeling. Kibernetika, noosfera i problemy mira [Cybernetics, Noosphere and Problems of the World]. Moscow, Science Publ., 1986, pp. 5-8. (In Russian).
2. Vartanova E.L. Media Theory as a Crossroads of Scientific Approaches and Methods. Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki = Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2018, vol. 7, no. 1, pp. 165-176. DOI: 10.17150/2308-6203.2018.7(1).165-176. (In Russian).
3. Korkonosenko S.G. Mathematics and Journalism Theory: Not Instead but Together. Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki = Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2018, vol. 7, no. 1, pp. 155-164. DOI: 10.17150/2308-6203.2018.7(1).155-164. (In Russian).
4. Shkondin M.V. Systemacity and Organization of the Media Sphere: Integrative Aspects. Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki = Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2018, vol. 7, no. 1, pp. 177-186. DOI: 10.17150/2308-6203.2018.7(1).177-186. (In Russian).
5. Krasnoyarova O.V. New Media Platforms: the Principles of Operation and Classification of Species. Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki = Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2016, vol. 5, no. 1, pp. 45-57. DOI: 10.17150/2308-6203.2016.5(1).45-57. (In Russian).
6. Baenkhaeva A.V., Timofeev S.V. The Evolutionary Approach to Development of Mass Media: Construction of a Mathematical Model. Izvestiya Baykal'skogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Baikal State University 2016, vol. 26, no. 5, pp. 825-833. DOI: 10.17150/2500-2759.2016.26(5).825-833 (In Russian).
7. Sukhodolov A.P., Rachkov M.P. To Create a Theory of the Media: Statement of the Problem. Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki = Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2016, vol. 5, no. 1, pp. 6-13. DOI: 10.17150/2308-6203.2016.5(1).6-13. (In Russian).
8. Sukhodolov A.P., Rachkov M.P. Mediology as a Science of the Future (an Invitation to Continue the Discussion Started in this Journal in 2016). Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki = Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2017, vol. 6, no. 3, pp. 267-286. DOI: 10.17150/2308-6203.2017.6(3).267-286. (In Russian).
9. Gorsky Yu.M., Stepanov A.M., Teslinov A.G. Gomeostatika: garmoniya v igre protivorechii [Homeostatics: Harmony in a Play of Contradictions]. Irkutsk, Reprotsentr A1 Publ., 2008. 634 p.
10. Gorsky Yu.M. Sistemno-informatsionnyi analiz protsessov upravleniya [The Systemic and Information Analysis of Management Processes]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1988. 327 p.
11. Bourdieu P. Sotsiologiya politiki [Sociologie de la Politique]. Moscow, Socio-Logos, 1993. 336 p.
12. Baranov N.A. Lecture «Political Perspectives of the "Liberal" and Conservative" in Modern Russia». Available at: http://nicbar.ru/21.htm. (In Russian).
13. Baranov N.A. The Political Prospects of the Conservative Liberalism in the Modern Russia. In Polyakova N.A. (ed.). Filosofiya i sotsial'no-politicheskie tsennosti konservatizma v obshchestvennom soznanii Rossii (ot istokov k sovremennosti) [Philosophy and Socio-political Values of Conservatism in Russian Social Consciousness (from the foundation to the present days)]. Saint Petersburg State University Publ., 2005, pp. 319-338. (In Russian).
14. Kuznetsova I.A. Model' balansnogo/kompensatsionnogo gomeostata [Balance/Compensation Homeostat Model]. Software State Registration Certificate No RU 2019616028, Russian Federation. Copyright Belongs to Baikal State University. No 2019614631. Applied 25 April 2019. Published 16 May 2019. (In Russian).
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Кузнецова И.А. СМИ как манипулятор мнения аудитории: модель, эксперимент, интерпретация / И.А. Кузнецова. — DOI: 10.17150/2308-6203.2020.9(1).18-33 // Вопросы теории и практики журналистики. — 2020. — Т. 9, № 1. — С. 18-33.
FOR CITATION
Kuznetsova I.A. Mass Media as Manipulator of Audience Opinion: a Model, an Experiment, and Interpretation. Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki = Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2020, vol. 9, no. 1, pp. 18-33. DOI: 10.17150/2308-6203.2020.9(1).18-33. (In Russian).
