CC BY
33
КОРМОПРОИЗВОДСТВО
УДК 631.531.2: 631.576.331
Смешанные агрофитоценозы как резерв увеличения производства фуражного зерна и более рационального использования земельной площади
Лапшин Юрий Алексеевич, кандидат с.-х. наук, ученый секретарь, ведущий научный сотрудник
ФГБНУ Марийский НИИСХ, Республика Марий Эл, п. Руэм, Россия
E-mail: via@mari-el.ru
Отражены результаты исследований по сравнительной эффективности возделывания одновидовых, бинарных и поликомпонентных агрофитоценозов на дерново-подзолистых почвах в условиях Республики Марий Эл. Установлено, что моделируемые агрофитоценозы с различным соотношением гороха и ячменя по урожайности продуцируемой зерновой массы превосходят одновидовые посевы гороха. Наиболее продуктивным (урожайность зерновой массы 4,48 т/га, в т.ч. 3,31 т/га гороха; сбор белка 7,3 ц/га) и биологически эффективным по показателю отношения земельных эквивалентов (LER = 1,22) был моделируемый агрофитоценоз с участием гороха Богатырь (85%) и ячменя Риск (15%). Увеличение ячменя с 15 до 35% (от высева культуры в чистом виде) привело к снижению как доли гороха в урожае зерновой массы, так и биологической эффективности смешанного посева (LER уменьшился с 1,22 до 1,0). Установлена тесная взаимосвязь (r = - 0,76-0,82) между ценотической активностью ячменя и гороха в смешанных агрофитоценозах При возделывании смешанных сортовых агрофитоценозов яровой пшеницы изменялась архитектоника строения продуктивного стеблестоя, ослаблялись конкурентные взаимоотношения между растениями. По урожайности зерна в благоприятные по увлажнению почвы годы моделируемый смешанный агрофитоценоз [Приокская (5) + Крепыш (1)] значительно превосходил чистосортные посевы Крепыша и Приокской. В этом агрофитоценозе величина показателя LER была выше 1, но имела выраженную тенденцию к снижению с 1,16 на неудобренном фоне до 1,12 на фоне N45P45K45,1,08 - при N60P45K45 и 1,06 - при N90P45K45. Бинарные агрофитоценозы озимых культур (тритикале и пшеницы) в сравнении с одновидовыми посевами были мало эффективны (LER = 1,00...1,11). Напротив, возделывание поливидовых озимых зерновых агрофитоценозов с участием тритикале, пшеницы и ржи свидетельствует о более рациональном использовании ресурсов среды (LER = 1,15.1,29). Возделывание моделируемых смешанных агрофитоценозов является доступным и дешёвым способом производства высококачественного фуражного зерна. Зерновая продуктивность многокомпонентных агрофитоценозов определяется набором составляющих культур-компонентов.
Ключевые слова: горохо-ячменные агрофитоценозы, озимые зерновые агрофитоценозы, смешанные сортовые агрофитоценозы яровой пшеницы, урожайность зерна, показатель LER
Низкая урожайность сельскохозяйственных культур и широкий диапазон колебаний по годам в Северо-Восточном регионе европейской части России обусловлены слабой окультуренностью дерново-подзолистых почв и существенным сокращением объемов применения минеральных и органических удобрений, а также отходом от разработанных ранее научно обоснованных систем земледелия [1, 2, 3]. В настоящее время при дефиците материальных, трудовых и энергетических ресурсов дальнейшее развитие земледелия, растениеводства и, в частности, кормопроизводства идет по пути биологизации, в первую очередь за счет построения севооборотов по экологическому принципу [4]. Совершенствование системы производства сельскохозяйственной продукции в России тесно связано с изменением структуры потребления и производства зерна. Доля фуражного зерна в рационах скота и птицы в России составляет свыше 54%.
Существенный перерасход фуражного зерна при кормлении животных обусловлен тем, что всего лишь 50% от его ежегодных ресурсов используется в виде комбикормов. Отсюда и повышенный спрос на его производство [5]. Значительным резервом повышения эффективности использования биологических факторов интенсификации растениеводства и увеличения объемов производства фуражного зерна является возделывание высокопродуктивных экологически устойчивых агрофито-ценозов, в частности одновидовых и многовидовых посевов с включением бобовых сельскохозяйственных растений. Путем правильного подбора культур-компонентов, сортов и их соотношений в агрофитоценозе можно усилить не только его продукционную, фитосани-тарную, но и ресурсосберегающую функции [6, 7, 8, 9].
Исследования на дерново-подзолистых почвах Республики Марий Эл доказали эф-
фективность возделывания бинарных и поликомпонентных зерновых агрофитоценозов, как перспективного и нетрадиционного способа производства фуражного зерна, и более полно освещены в предыдущих публикациях [10, 11, 12]. Ограниченность научной информации по данному вопросу, в основном разработками ученых Марийского НИИСХ, требует проведения дополнительного анализа полученных экспериментальных данных.
Цель исследований - дать сравнительную оценку производства качественного фуражного зерна в одновидовых и моделируемых смешанных зерновых агрофитоценозах, используя показатель отношения земельных эквивалентов (LER) - критерий биологической эффективности смешанных посевов.
Материал и методы. В Марийском НИИСХ на дерново-подзолистых окультуренных почвах были проведены полевые опыты по изучению эффективности возделывания смешанных агрофитоценозов: горохо-ячмен-ных смесей (1992-1994 гг.), сортосмесей яровой пшеницы (1997-2000 гг.), смешанных озимых агрофитоценозов на основе озимой тритикале (2006-2014 гг.). Агротехника возделывания испытуемых культур была типичной для условий Республики Марий Эл. В опытах возделывали сорта яровых и озимых культур, включенные в реестр рекомендованных к использованию в производстве по Республике Марий Эл.
В одновидовых посевах и горохо-ячменных смесях возделывались сорта гороха Богатырь, Солара, Норд и ячмень сорта Риск (селекция НПО «Подмосковье»). Норма высева гороха в чистом виде - 1,2 млн, ячменя -5 млн всхожих зерен на гектар. Соотношение культур и сортов в моделируемых смешанных агрофитоценозах показано в таблице 1. Минеральные удобрения вносили фоном под предпосевную культивацию в дозе Ю0Р60К60.
Изучение сортов яровой пшеницы и моделируемых на их основе бинарных агрофито-ценозов проводилось в краткосрочных полевых опытах по следующей схеме: Фактор А -сорта и сортосмеси (в скобках указана норма высева сорта в млн всх. семян на га): Приок-ская (6); Крепыш (6); Приокская (5) + Крепыш (1); Приокская (4) + Крепыш (2); Приокская (3) + Крепыш (3). Фактор В - уровни минерального питания: Без удобрений (контроль); Р45К45; Ж5Р45К45; Ш0Р45К45; Ш0Р45К45;
N45P45K45 + N15 (колошение); N45P45K45 + N30 (кущение) + N15 (колошение). Минеральные удобрения вносили в форме аммиачной селитры, двойного суперфосфата и хлористого калия под предпосевную культивацию. Приготовление высеваемых смесей шло параллельно с протравливанием семян. Защитные мероприятия накладывались на опыт общим фоном.
Перечень испытуемых озимых однови-довых и моделируемых смешанных агрофитоценозов, а также соотношение в них культур-компонентов дано в таблице 3.
Учеты и наблюдения проводили в соответствии с [13, 14]. Биологическую эффективность смешанного посева определяли сравнением продуктивности смеси с продуктивностью чистых посевов смешиваемых культур на той же площади и с той же плотностью растений, как и в смешанном посеве. Критерием для оценки биологической эффективности смешанных посевов служил показатель «отношение земельных эквивалентов - Land Equivalent Ratio (LER)» [13]. С его помощью рассчитывали единицу земельной площади, необходимой для получения в чистом посеве того количества урожая каждой культуры, что сформировалось на единице площади смешанного. Анализ биологической эффективности смешанных посевов с помощью показателя LER в сочетании с другими методами позволяет понять направленность конкурентных отношений в смесях и выделить для использования на практике наиболее эффективные из изучаемых вариантов поликультур.
Статистическая обработка экспериментальных данных проведена методом дисперсионного анализа [15].
Результаты и их обсуждение. Изучение агрофитоценоза, как биологического объекта, позволяет выявить общие закономерности с целью увеличения выхода продукции с единицы площади. Исследованиями установлено (табл. 1), что моделируемые агрофито-ценозы с различным соотношением гороха и ячменя по урожайности продуцируемой зерновой массы, приведенной к стандартной влажности, превосходят одновидовые посевы гороха. Данная закономерность прослеживалась во все годы исследований. Увеличение доли ячменя в моделируемом смешанном аг-рофитоценозе с 15 до 35% (от высева культуры в чистом виде) привело к снижению урожая сорта гороха Богатырь с 3,31 до 2,23 т/га,
сорта Солара с 2,73 до 1,75 т/га. Статистическая обработка экспериментальных данных позволила установить наличие тесной отрицательной связи (г = - 0,76-0,82) между цено-тической активностью ячменя и гороха в смешанном агрофитоценозе, т.е. математически доказано наличие между ними конкурентных отношений. Исследования убедительно показали, что с увеличением доли ячменя в смеси свыше 15% происходит существенное обострение конкурентных отношений между культурами агрофитоценоза, и ячмень выступает в роли агрессора. Наиболее продуктивным в опыте с урожайностью 4,48 т/га зерновой массы был моделируемый агрофи-тоценоз - горох Богатырь 85% + ячмень 15%, где доля гороха в произведенном урожае достигала 3,31 т/га. Данный вариант обеспечивал и наибольший сбор белка с гектара - 7,3 ц/га, что на 0,2 ц/га больше, чем при возделывании гороха в чистом виде.
При совместном выращивании различных видов или сортов культурных растений большое значение имеет учет их биологических особенностей, так как это позволяет судить об их средообразующей роли в агрофи-тоценозе. Возделывание моделируемых смешанных агрофитоценозов гороха и ячменя было биоэнергетически более оправданным, чем возделывание гороха в чистом виде. Следствием данных конкурентных отношений становится уменьшение доли зерна гороха в произведенном ворохе зерновой массы, причем не всегда при этом наблюдается снижение общего объема произведенного зернофуража агро-фитоценоза. Отмечается наличие сильной положительной связи (г = 0,82) между урожайностью гороха в горохо-ячменной смеси и долей гороха в высеваемой смеси. Стабильно высокая взаимосвязь в опыте наблюдается и между урожайностью зерна, и сбором сырого протеина (г = 0,73).
Таблица 1
Эффективность возделывания гороха в одновидовых и моделируемых смешанных с ячменем агрофитоценозах на фоне внесения Ш0Р60К60 (среднее за 1992-1994 гг.)
Соотношение культур в агрофитоценозах Урожайность зерна ± к контролю Урожайность гороха в зерносмеси, т/га Сбор белка, т/га Показатель отношения земельных эквивалентов (ЬЕК) К.Э.Э.
т/га
Ячмень Риск 100% 3,45 - - 0,55 - 1,4
Горох Богатырь 100% (контроль) 3,76 - - 0,71 - 1,6
Горох Богатырь 85% + ячмень 15% 4,48 + 0,72 3,31 0,73 1,22 2,2
Горох Солара 85% + ячмень 15% 3,99 + 0,23 2,73 0,65 1,10 2,0
Горох Богатырь 75% + ячмень 25% 4,06 + 0,30 2,54 0,61 1,10 1,9
Горох Солара 75% + ячмень 25% 3,83 + 0,07 2,01 0,60 1,05 1,8
Горох Богатырь 65% + ячмень 35% 3,88 + 0,12 2,23 0,58 1,07 1,7
Горох Солара 65% + ячмень 35% 3,79 + 0,03 1,75 0,57 1,01 1,8
НСР05 0,26 0,11 0,02
Определение величины LER позволило установить, что с увеличением доли ячменя в моделируемом смешанном агрофитоценозе с 15 до 35% биологическая эффективность смешанного посева хоть и имела тенденцию к снижению с 1,22 до 1,01, но все равно была эффективной, поскольку отношения земельных эквивалентов смешанных посевов по
сравнению с чистыми посевами выше единицы. Например, возделывание смешанного аг-рофитоценоза с долевым участием гороха Богатырь (85%) и ячменя Риск (15%) повышает эффективность использования земли на 22% по сравнению с чистым посевом гороха.
Исследованиями установлено, что при возделывании смешанных сортовых агрофито-
ценозов яровой пшеницы возможно изменить архитектонику строения продуктивного стеблестоя, сделать его более ярусным. Причем эта ярусность с ухудшением уровня минерального питания увеличивается. Условия для формирования урожая в испытуемых агрофитоценозах были различными. В смешанных агрофитоцено-зах пшеницы они были несколько лучшими, о
чем свидетельствуют данные о величинах формируемой площади листовой поверхности (от 49 до 51 тыс. м/га) и сухой биомассы (от 3,47 до 3,54 т/га) к фазе колошения растений пшеницы. Наивысших величин данных показателей агрофитоценозы яровой пшеницы обеспечивали на фоне основного внесения минеральных удобрений в дозе №0Р45К45 (табл. 2).
Таблица 2
Эффективность возделывания яровой пшеницы в сортовых и моделируемых бинарных агрофитоценозах на фоне внесения Ш0Р45К45 (среднее за 1996-2000 гг.)
Соотношение сортов (млн всх. семян/га) Площадь листовой поверхности (колошение), тыс. м2/га Накопление сухого вещества (колошение), т/га Урожайность зерна, т/га Сбор белка, т/га Энергоемкость производства 1 кг зерна, МДж Коэффициент энергетической эффективности
Приокская (6) 48,65 5,62 3,40 0,47 10,6 2,0
Крепыш (6) 47,52 5,22 2,94 0,40 13,6 1,9
Приокская (5) + Крепыш (1) 51,18 5,99 3,56 0,49 10,5 2,3
Приокская (4) + Крепыш (2) 49,77 6,05 3,48 0,48 10,5 2,3
Приокская (3) + Крепыш (3) 49,73 5,75 3,47 0,47 11,2 2,2
НСР05 2,09 0,20 0,11 0,02
Сохранность растений к уборке урожая является одним из важнейших показателей, определяющих величину урожая. Конкурентные взаимоотношения между растениями пшеницы в смешанных агрофитоценозах были менее обостренными, чем в чистосортовых. С увеличением доли низкорослого компонента сорта Крепыш в посевной смеси с 1 до 3 млн всхожих зерен на гектар наблюдалась отчетливая тенденция увеличения количества сохранившихся к уборке урожая растений. Аналогичная тенденция прослеживается и по отношению количества сохранившихся к уборке продуктивных стеблей. Смешанные сортовые агрофитоценозы пшеницы по продуктивности колоса на всех уровнях минерального питания превосходили посевы сорта Крепыш и, за исключением агрофитоценоза [Приокская (5) + Крепыш (1)], были равными чистосортовому посеву Приокской. Слабая устойчивость сортов Приокская и особенно Крепыш к бурой ржавчине и септориозу не позволила реализовать достигнутые моделируемыми смешанными агрофитоценозами преимущества на стадии формирования урожая в сравнении с чистосортными посевами в итоговой урожайности
зерна. По величине формируемого урожая зерна в благоприятные по увлажнению почвы годы моделируемый смешанный агрофитоце-ноз [Приокская (5) + Крепыш (1)] значительно превосходил чистосортные посевы Крепыша и Приокской. С улучшением условий питания растений за счет внесения минеральных удобрений его продуктивность увеличивалась с 2,97 т/га в контроле до 4,35 т/га в варианте с основным внесением Ш0Р45К45. Расчет показателя LER свидетельствует о том, что его величина в этом агрофитоценозе была выше единицы, но имела выраженную тенденцию к снижению с 1,16 на неудобренном фоне до 1,12 на фоне Ш5Р45К45, 1,08 при Ш0Р45К45 и 1,06 при №0Р45К45. В засушливые годы его продуктивность снижалась, и преимущество над чистосортным агрофитоценозом Приок-ской сохранялось только на неудобренном фоне. По сбору белка с урожаем зерна существенных различий между агрофитоценозами не наблюдалось. Возделывание яровой пшеницы в чистосортных и смешанных агроценозах биоэнергетически и экономически было наиболее оправданным на фоне допосевного внесения №0Р45К45. При этой дозе удобрений
получено зерно с минимальной себестоимо- Данные по уровню продуктивности ози-
стью, а коэффициент энергетической эффек- мых агрофитоценозов и расчетные коэффициен-тивности варьировал от 1,9 до 2,3 единиц. ты LER приведены в таблице 3.
Таблица 3
Эффективность возделывания одновидовых и моделируемых смешанных озимых агрофитоценозов в зависимости от уровня минерального питания (среднее за 2012-2014 гг.)_
Соотношение культур (млн всх. семян/га) (фактор А) Уровни минерального питания (фактор В)
Ы34Р30К30 Ы68Р30К30
урожайность зерна, т/га коэффициент ЬЕК урожайность зерна, т/га коэффициент ЬЕК
тритикале пшеница рожь общий тритикале пшеница рожь общий
Озимая тритикале (6) -контроль 3,98 - - - - 4,85 - - - -
Озимая пшеница (6) 3,97 - - - - 4,52 - - - -
Озимая рожь (6) 4,17 - - - - 4,60 - - - -
Озимая тритикале (3) + + озимая пшеница (3) 4,31 0,52 0,52 - 1,04 4,89 0,48 0,52 - 1,00
Озимая тритикале (2,5) + +озимая пшеница (3,5) 4,42 0,59 0,52 - 1,11 5,06 0,55 0,53 - 1,08
Озимая тритикале (2,5) + + озимая пшеница (3) + + озимая рожь (0,5) 4,80 0,28 0,48 0,43 1,19 5,33 0,25 0,47 0,43 1,15
Озимая тритикале (2,5) + + озимая пшеница (2,5) + + озимая рожь (1) 5,15 0,58 0,41 0,28 1,27 5,55 0,51 0,39 0,39 1,29
Озимая тритикале (2) + + озимая пшеница (2) + + озимая рожь (2) 5,18 0,36 0,32 0,57 1,25 5,50 0,32 0,30 0,55 1,17
Озимая тритикале (2) + + озимая пшеница (2) + + озимая рожь (1) + + озимая вика (0,5) 4,76 0,61 0,36 0,19 1,16 5,08 0,53 0,34 0,33 1,20
НСР05 вариантов НСР05 фактора А НСР05 фактора В 0,23 0,19 0,11
В бинарных агрофитоценозах тритикале и пшеницы коэффициенты отношения земельных эквивалентов были чуть выше единицы, что свидетельствует о малой эффективности их возделывания в сравнении с од-новидовыми посевами данных культур. Напротив, возделывание поливидовых озимых зерновых агрофитоценозов с участием тритикале, пшеницы и ржи свидетельствует о более рациональном использовании ресурсов среды, что и объясняет более высокую биологическую эффективность смешанных агрофи-тоценозов. Значение LER, равное 1,2-1,3, показывает, что для получения того же количе-
ства зерновой массы тритикале, пшеницы и ржи в чистых одновидовых посевах потребовалось бы в 1,2-1,3 раза больше земельной площади, чем для смешанного посева. С увеличением дозы азотного удобрения общий уровень зерновой продуктивности смешанных агрофитоценозов озимых культур возрастал, однако их биологическая эффективность по показателю LER практически не изменилась.
Заключение. Возделывание моделируемых смешанных агрофитоценозов является доступным и дешевым способом производства высококачественного фуражного зерна. Зерно-
вая продуктивность многокомпонентных аг-рофитоценозов определяется во многом набором составляющих культур-компонентов. Биологическая эффективность возделывания культур в смешанных посевах (по показателю LER) выше, чем в одновидовых.
Список литературы
1. Новоселов С.И. Влияние севооборота и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2017. №1(9). С. 60-65.
2. Козлова Л.М., Макарова Т.С., Попов Ф.А., Денисова А.В. Севооборот как биологический прием сохранения почвенного плодородия и повышения продуктивности пашни // Достижения науки и техники АПК. 2011. №1. С. 16-18.
3. Изместьев В.М., Свечников А.К., Соколова Е.А. Влияние минеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистых почв в кормовых севооборотах // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016. №6. С.37-40.
4. Кислов А.В., Долматов А.П. Сохранение и восстановление почвенного плодородия в биологическом земледелии при экологизации севооборотов на Южном Урале // Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия почвы и урожайность сельскохозяйственных культур: Материалы междун. научно-практ. конференции. М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. С. 300-312.
5. Жученко А.А. Пути инновационно-адаптивного развития АПК России в XXI столетии. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2011. 144 с.
6. Новиков М.Н., Такунов И.П., Слесарева Т.Н., Баринов В.Н. Смешанные посевы с люпином в земледелии Нечерноземной зоны. М.: ООО «Столичная типография», 2008. 160 с.
7. Такунов И.П., Слесарева Т.Н. Безгербицидная ресурсоэнергосберегающая технология возделывания люпина и злаковых культур в смешанных посевах. Научно-практические рекомендации. Брянск: Изд-во «Читайгород», 2007. 60 с.
8. Азаров В.Б. К проблеме биологизации земледелия ЦЧЗ // Бюллетень ВИУА. 2001. № 115. С.4.
9. Купцов Н.С., Такунов И.П. Люпин - генетика, селекция, гетерогенные посевы. Брянск, 2006. 576 с.
10. Лапшин Ю.А., Бырканова С.В. Эффективность производства фуражного зерна в одновидо-вых и смешанных агробиоценозах // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2014. №2(39). С. 4-9.
11. Лапшин Ю.А., Изместьев В.М. Нетрадиционный способ производства фуражного зерна хорошего качества // Зерновое хозяйство России. 2012. №4(22). С. 20-24.
12. Лапшин Ю.А., Бырканова С.В. Продуктивность озимых зерновых агрофитоценозов // Кормопроизводство. 2015. № 2. С. 23-29.
13. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю.К. Новоселов [и др.]. М., 1997. 155 с.
1 4. Методическое руководство по исследованию смешанных агрофитоценозов / Н.А. Ламан [и др.]. Минск: Навука i тэхшка, 1996. 101 с.
15. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агопромиздат, 1985. 351 с.
Mixed agrophytocenose as a reserve of increase of production of fodder grain and more rational use of the land area
Lapshin Yu.A., PhD in Agriculture, Scientific secretary, Leading researcher
Mari Agricultural Research Institute, s. Ruem, Mari El Republic, Russia
The results of studies on the comparative efficiency of cultivation of single-species, binary and polycomponent agrophytocenoses on sod-podzolic soils under the conditions of the Republic of Mari El are reflected. It has been established that the simulated agrophytocenoses with different ratios of peas and barley in terms of productivity of the produced grain mass are superior to single-species crops of gorookh. The most productive (grain yield 4.48 t/ha, including 3.31 t/ha peas, 7.3 t/ha protein harvest) and biologically effective in terms of the ratio of land equivalents (LER = 1.22) was a simulated agrophytocenosis involving peas Bogatyr (85%) and barley Risk (15%). The increase in barley from 15 to 35% (from the sowing of the crop in its pure form) led to a decrease in both the proportion of peas in the grain crop yield and the biological effectiveness of the mixed crop (LER decreased from 1.22 to 1.0). A close relationship (r = - 0.76-0.82) between the cenotic activity of barley and pea in mixed agrophytocenoses was established. When cultivating mixed varietal agrophytocenoses of spring wheat, the architectonics of the structure of the productive stemstalk changed, and the competitive interrelationships among the plants were weakened. On the yield of grain in the years favorable for moistening the soil, the modeled mixed agrophytocenosis [Priokskaya (5) + Krepysh (1)] significantly exceeded the pure-grade crops of Krepysh and Priokskaya. In this agrophytocenosis, the value of LER was higher than 1, but it had a pronounced tendency to decrease from 1.16 on an unfertilized background to 1.12 on the background of N45P45K45, 1.08 for N60P45K45 and 1.06 for N90P45K45. Binary agrophytocenoses of winter crops (triticale and wheat) in comparison with single-species crops were not very effective (LER = 1.00 ... 1.11). In contrast, the cultivation of poly-species winter grain agrophytocenoses with the participation of triticale, wheat and rye indicates a more rational use of environmental resources (LER = 1.15 ... 1.29). Cultivation of simulated mixed agrophytocenoses is an affordable and cheap way of
ArpapHaa HayKa EBp0-CeBep0-B0CT0Ka, № 3 (58), 2017 r.
producing high-quality forage grains. Grain productivity of multicomponent agrophytocenosis is determined by a set of constituent crop-components.
Key words: pea-barley agrophytocenoses, winter cereals agrophytocenoses, mixed varietal agrophytocenoses of spring wheat, grain yield, LER index
References
1. Novoselov S.I. Vliyanie sevooborota i udobreniy na urozhaynost' sel'skokhozyaystvennykh kul'tur. [The effect of crop rotation and fertilizers on the yield of agricultural crops]. Vestnik Mariyskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Sel'skokho-zyaystvennye nauki. Ekonomicheskie nauki». 2017. no. 1(9). pp. 60-65.
2. Kozlova L.M., Makarova T.S., Popov F.A., Denisova A.V. Sevooborot kak biologicheskiy priem sokhraneniya pochvennogo plodorodiya i povysheniya produktivnosti pashni. [Crop rotation as a biological method of preserving soil fertility and increasing the productivity of arable land]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2011. no. 1. pp. 16-18.
3. Izmest'ev V.M., Svechnikov A.K., Soko-lova E.A. Vliyanie mineral'nykh udobreniy na plodo-rodie dernovo-podzolistykh pochv v kormovykh sevo-oborotakh. [Influence of mineral fertilizers on the fertility of sodpodzolic soils of fodder crop rotations]. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. 2016. no 6. pp. 37-40.
4. Kislov A.V., Dolmatov A.P. Sokhranenie i vosstanovlenie pochvennogo plodorodiya v biolo-gicheskom zemledelii pri ekologizatsii sevooborotov na yuzhnom Urale: Materialy mezhdun. nauchno-prakt. konferentsii «Teoreticheskie i tekhnologicheskie osnovy vosproizvodstva plodorodiya pochvy i urozhaynost' sel'skokhozyaystvennykh kul'tur». [Preservation and restoration of soil fertility in biological agriculture with the ecologization of crop rotations in the southern Urals. Scientific-practical Conference "Theoretical and Technological Fundamentals of Soil Fertility Reproduction and Crop Yield"]. Moscow: Izd-vo RGAU-MSKhA, 2012. pp. 300-312.
5. Zhuchenko A.A. Puti innovatsionno-adaptivnogo razvitiya APK Rossii v KhKhl stoletii. [Ways of innovative adaptive development of the agro-industrial complex of Russia in the 21st century]. Kirov: NIISKh Severo-Vostoka, 2011. 144 p.
6. Novikov M.N., Takunov I.P., Slesarevy T.N., Barinov V.N. Smeshannye posevy s lyupinom v zem-ledelii Nechernozemnoy zony. [Mixed crops with lupine in the agriculture of the Non-chernozem zone]. Moscow: OOO «Stolichnaya tipografiya», 2008. 160 p.
7. Takunov I.P., Slesareva T.N. Bezgerbit-sidnaya resursoenergosberegayushchaya tekhnolo-giya vozdelyvaniya lyupina i zlakovykh kul'tur v smeshannykh posevakh. Nauchno-prakticheskie rekomendatsii. [Nonherbicidal resourcesaving technology for cultivation of lupine and cereals in mixed crops. Scientific and practical recommendations]. Bryansk: Izd-vo «Chitaygorod», 2007. 60 p.
8. Azarov V.B. Kprobleme biologizatsii zemle-deliya TsChZ. [To the problem of the biologization of agriculture of the Central Chernozem Region]. Byulleten' VIUA. 2001. no. 115. p.4.
9. Kuptsov N.S., Takunov I.P. Lyupin - gene-tika, selektsiya, getero-gennye posevy. [Lupine - genetics, breeding, heterogeneous crops]. Bryansk, 2006. 576 p.
10. Lapshin Yu.A., Byrkanova S.V. Effektivnost' proizvodstva furazhnogo zerna v odnovidovykh i smeshannykh agrobiotsenozakh. [Efficiency of fodder grain production in one-species and mixed agro-biocenoses]. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. 2014. no. 2(39) pp. 4-9.
11. Lapshin Yu.A., Izmest'ev V.M. Netradi-tsionnyy sposob proizvodstva furazhnogo zerna khoroshego kachestva. [Unconventional way of production of fodder grain of good quality]. Zernovoe khozyaystvo Rossii. 2012. no. 4(22). pp. 20-24.
12. Lapshin Yu.A., Byrkanova S.V. Produk-tivnost' ozimykh zernovykh agrofitotsenozov. [Productivity of winter cereal agrophytocenosis]. Kormopro-izvodstvo. 2015. no. 2. pp. 23-29.
13. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevykh opytov s kormovymi kul'turami. [Methodological instructions for conducting field experiments with fodder crops]. Moscow, 1997. 155 p.
14. Metodicheskoe rukovodstvo po issledovaniyu smeshannykh agrofitotsenozov. [Methodological guidelines for the study of mixed agrophytocenosis]. Minsk: Navuka i tekhnika, 1996. 101 p.
15. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniy). [Methods of field experiment (with the basics of statistical processing of research results)]. Moscow: Agopromizdat, 1985. 351 p.
