CC BY
2
СМАРТ-КОНТРАКТ В ДОГОВОРНОМ ПРАВЕ В КОНТЕКСТЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ П.И. Чулюкина, студент
Научный руководитель: Л.А. Сунгатуллина, канд. юрид. наук, доцент Казанский (Приволжский) федеральный университет (Россия, г. Казань)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-9-5-257-260
Аннотация. Статья посвящена исследованию правовой сущности смарт-контракта, его юридической природы. В статье анализируются признаки и отличительные характеристики смарт-контракта, рассматриваются концепции правового регулирования смарт-контракта в законодательствах стран, включивших в гражданское право нормы, регламентирующие смарт-контракты. Предлагается попытка определения термина «смарт-контракт» как способа исполнения обязательств сторон договора, состоящего из совокупности прав и обязанностей сторон, выраженных в форме программного кода и автоматической реализацией данных соглашений с использованием блокчейн платформ и цифровых активов. При рассмотрении отмеченного предметного поля автор подчеркивает необходимость сопровождения смарт-контракта обычным текстовым файлом, содержащим полные условия соглашения, а также перевод текста-смарт контракта с языка программирования на привычный для человека и гражданина язык.
Ключевые слова: смарт-контракт, договор, блокчейн технологии, договорное право, гражданское право, цифровые активы.
На фоне общей цифровизации экономики и общества, а также в связи с ускоряющимся ростом коммерциализации сети интернет, увеличением масштабов использования технологий блокчейн и их аналогов в различных отраслях, задачи применения смарт-контрактов в цивилистическом праве становятся чрезвычайно актуальными. Однако на сегодняшний день, в науке и практике правоприменения вопросы об определении юридической сущности и понятии смарт-контракта считаются крайне дискуссионными. Обсуждения ведутся и в отношении того, можно ли выделять смарт-контракт в качестве отдельного вида договора, или же следует относить смарт-контракты к способам обеспечения исполнения обязательств. Таким образом, фактические договорные отношения эволюционируют и развиваются значительно быстрее правовых норм, нацеленных и призванных законодательно урегулировать данные правоотношения. Помимо прочего, споры вызывает вопрос, какие положения и нормы договорного права необходимо применять к смарт-контрактам. Учитывая изложенные обстоятельства, представляется необходимым проведение исследова-
ния правовой сущности смарт-контракта, его юридической природы, выявление его признаков и отличительных черт, а также рассмотрение концепций правового регулирования смарт-контракта в законодательствах стран, включивших в гражданское право нормы, регламентирующие смарт-контракты.
Впервые определение термина «смарт-контракт» выделил в своих трудах широко известный научной общественности юрист Н. Сабо еще в начале 1990-х гг. Согласно концепции Сабо, под термином «смарт-контракт» следует понимать определенный компьютерный код, а именно специфический транзакционный протокол, благодаря которому становится возможным автоматическое исполнение условий договора [1]. Помимо того, следует упомянуть позицию К. Куннапаса, определяющего сущность смарт-контракта в качестве самоисполнимого договора [2]. Так или иначе, в американской доктрине сложилось мнение, что смарт-контракт является совокупностью прав и обязанностей в цифровой форме, и программного кода, с использованием которого происходит исполнение данных цифровых обещаний.
Таким образом, по мнению указанных авторов, смарт-контракт представляет собой традиционное соглашение, сделку между сторонами, осуществляемую обычным образом. При этом, Сабо отмечает, что смарт-контракт может считаться лишь формой договора, а не самостоятельной его разновидностью.
В романо-германской правовой системе не сложилось единой позиции относительно правовой квалификации смарт-контракта. Тем не менее, многие авторы солидарны во мнении, что внедрение смарт-контракта в систему российского гражданского права в качестве обособленного вида договора является чрезвычайно неоднозначным и спорным, принимая во внимание нормы о существующих видах договоров. Так, российский ученый экономист Ю.А. Толкачев разделяет позицию Н. Сабо, и утверждает, что в силу того, что смарт-контракт не отличается функциональной гибкостью и осуществить изменение условий соглашения после создания и запуска смарт-контракта невозможно, в отличие от традиционных механизмов заключения договора, смарт-контракт нельзя считать средством регистрации прав и обязанностей сторон, а следует идентифицировать как способ исполнения их обязательств [3]. Таким образом, учитывая вышеизложенные позиции отечественных и зарубежных авторов, предствляется возможным сделать попытку определения термина «смарт-контракт» как способа исполнения обязательств сторон договора, состоящего из совокупности прав и обязанностей сторон, выраженных в форме программного кода и автоматической реализацией данных соглашений с использованием блокчейн платформ и цифровых активов.
Исследуя вопрос правовой природы смарт-контракта следует говорить о том, что смарт-контракт как специфический компьютерный код, подстраивается и адаптируется, как и под интересы и потребности сторон определенного договора, так и под алгоритмы, обеспечивающие реализацию обязательств данного договора. Автор А.И. Савельев в своих работах отмечает, что в процесс заключения смарт-
контракта происходит в дистанционных условиях, и участие сторон договора в таком формате сведено к минимуму. Исходя из этого, ученый делает предположение, что смарт-контракт заключается по модели соглашения с присоединением контрагента, однако на данный момент в юридической науке этот вопрос считается дискуссионным [4]. Согласно мнениям Л.Г. Ефимовой, О.Б. Сиземовой, смарт-контракт представляет собой специфическую договорную конструкцию, и имеет ряд существенных характерных особенностей [5]. Так, в соответствии с позицией указанных авторов, к характерным особенностям, специфическим признакам смарт-контракта можно отнести:
1. Оформление соглашения с использованием компьютерного программного кода;
2. Применение технологий блокчейн;
3. Осуществление оплаты с использованием цифровых финансовых активов;
4. Реализация обязательств происходит автоматически, с участием программного алгоритма.
Составление и заключение договора в форме программного кода вызывает закономерный вопрос, можно ли квалифицировать смарт-контракт в качестве договора, если он является компьютерным кодом? В действительности, программный код чрезвычайно отличается от концепции простого договора в письменной форме. Решение данной проблемы предлагает правовая доктрина Германии, где отличают не только письменную форму договора, но и текстовую форму, с применением визуализированной подписи, или же без неё, в случаях уведомления получателя об отправителе документа, а также электронную форму договора, с использованием электронной подписи [6]. Как известно, договор сам по себе представляет свободное волеизъявление сторон по выдвижению предложения и его акцепту. Однако в силу того, что смарт-контракт составляется исключительно на техническом программном языке и является нечитаемым, как и для простого пользователя, так и для правоприменителя, то в правовом значении следует признавать смарт-контракт
именно выражением договора на компьютерном языке, а не договором. Таким образом, как показывает немецкая практика правоприменения, крайне необходимо оформлять обычный договор и использовать смарт-контракт в качестве средства его исполнения.
Одним из основных признаков смарт-контракта является исполнение обязательств соглашения в автоматизированной форме. Кроме того, составление и заключение смарт-контракта невозможно представить без участия специалиста в сфере компьютерных технологий, обладающего технической квалификацией. Однако в то же время, указанный специалист может быть не знаком с юридической техникой, обязательной для грамотного составления соглашения и выражения воли сторон договора в программном коде. Исходя из этого, возникает закономерное предположение, что стороны соглашения не могут быть уверены в точном и соразмерном соответствии их воли к условиям автоматического программного кода. Расшифровка компьютерного кода требует специальных технических знаний, что усложняет процесс защиты нарушенных прав, а программный язык кода зачастую остается недоступен и непонятен, как и сторонам соглашения, так и правоприменителю. Таким образом, возникает еще и необходимость подтверждения того, что параметры и условия смарт-контракта составлены юридически верно, а в случаях судебных разбирательств имеет место быть проблема предоставления смарт-контракта и его условий суду. Указанные выше проблемы наши свое решение в предложениях британских ученых правоведов, которые рекомендуют производить в обязательном порядке перевод текста смарт-контракта с языка программирования на привычный и
понятный для человека и гражданина язык [7]. Так, при оформлении смарт-контракта составляется обычный текстовый файл, содержащий в себе условия соглашения во всей полноте, который предъявляется не только участникам сделки, но и суду при возникновении спорных ситуаций.
Подводя итоги, представляется возможным сделать следующие выводы: смарт-контракт является уникальным автоматизированным способом реализации обязательств, который можно отнести к специальным договорным конструкциям. В качестве отличительных признаков смарт-контракта можно выделить такие его свойства, как: оформление и заключение соглашения с использованием компьютерного программного кода, применение технологий блокчейн, осуществление оплаты с использованием цифровых финансовых активов, а также автоматическая реализация обязательств. Учитывая актуальные проблемы правового регулирования смарт-контрактов, представляется необходимым сопровождение смарт-контракта обычным текстовым файлом, содержащим полные условия соглашения, а также перевод текста смарт-контракта с языка программирования на привычный для человека и гражданина язык. Подобный текстовый файл представляется необходимым для предоставления, как и сторонам сделки, так и суду, при возникновении спорных ситуаций. Предлагается попытка определения термина «смарт-контракт» как способа исполнения обязательств сторон договора, состоящего из совокупности прав и обязанностей сторон, выраженных в форме программного кода и автоматической реализацией данных соглашений с использованием блокчейн платформ и цифровых активов.
Библиографический список
1. Сабо Н. Смарт-контракты: строительные блоки для цифровых рынков. 1996. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwintersc hool2006/szabo.best.vwh.net/smart_contracts_2.html (дата обращения: 25.09.2024).
2. Керикмае Т., Рулл А. Будущее права и электронных технологий. Springer International Publishing Switzerland. - 2016. - С. 112.
3. Толкачев А.Ю., Жужжалов, М.Б. Криптовалюта как имущество - анализ текущего правового статуса // Вестник экономического правосудия РФ. - 2018. - № 9. - С. 91-135.
4. Савельев А.И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. - 2016. - № 3. - С. 32-60.
5. Ефимова Л.Г., Михеева И.Е., Чуб Д.В. Процессуальные аспекты использования смарт-контрактов в гражданском обороте по праву России и зарубежных стран // Вестник гражданского процесса. - 2020. - № 4. - С. 235-253.
6. Василевская, Л.Ю. Электронная форма сделок в условиях раз- g вития цифровых технологий: проблемы определения и толкования // Л.Ю. Василевская // Хозяйство и право. - 2019. - № 9. - С. 18-30.
7. Мукхопадхай Маюх. Разработка смарт-контрактов Ethereum. Packt Publishing, 2018. Разблокировка блокчейна: внедрение новых технологий для повышения эффективности и расширения прав и возможностей граждан // Журнал Британской ассоциации блокчейнов. - 2018.
SMART CONTRACT IN CONTRACT LAW IN THE CONTEXT
OF DIGITALIZATION
P.I. Chulyukina, Student
Supervisor: L.A. Sungatullina, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Kazan (Volga Region) Federal University (Russia, Kazan)
Abstract. The article is devoted to the study of the legal essence of a smart contract, its legal nature. The article analyzes the signs and distinctive characteristics of a smart contract, considers the concepts of legal regulation of a smart contract in the legislation of countries that have included in civil law the rules governing smart contracts. An attempt is made to define the term "smart contract" as a way of fulfilling the obligations of the parties to the agreement, consisting of a set of rights and obligations of the parties, expressed in the form of program code and automatic implementation of these agreements using blockchain platforms and digital assets. When considering the noted subject field, the author emphasizes the need to accompany the smart contract with a regular text file containing the full terms of the agreement, as well as the translation of the text of the smart contract from the programming language into the language familiar to humans and citizens.
Keywords: smart contract, agreement, blockchain technology, contract law, civil law, digital assets.
