CC BY
15O.S. Likhacheva
Museum of Archaeology and Ethnography of Altai at Altai State University, Barnaul, Russia
DAGGER FROM "THE EARLY SCYTHIAN TIME" FROM THE BIISK MUSEUM OF LOCAL LORE
Identification of inaccuracies in the publications of material sources is an urgent task as the mistakes once made in the descriptions or drawings of products start to be duplicated from work to work. This subsequently affects their chronological and cultural attribution. In the framework of this article, we consider a dagger of the early Scythian time from the Biysk Museum of Local Lore. The author carried out its comprehensive study which made it possible to clarify certain features of its decoration, previously not taken into account by the researchers. Particular attention was paid to the zoomorphic top, in particular, to its species affiliation. A typological analysis was conducted, which made it possible to clarify the chronological position and cultural affiliation of the dagger. Analogies helped to establish that it can be dated within the 7th century BC and considered in the framework of the Bolsherechenskaya archaeological culture.
Key words: dagger, armament, early Scythian time, Forest-Steppe Altai, Bol-sherechenskaya culture, short-weapons.
УДК 902:069(574)
И.В. Мерц1, А.А. Плешаков2, В.К. Мерц1
'Павлодарский государственный университет им. С. Торайгырова, Павлодар, Казахстан;
2Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева, Петропавловск, Казахстан
СЛУЧАЙНЫЕ НАХОДКИ КАМЕННЫХ СВЕРЛЕНЫХ ОРУДИЙ ИЗ ФОНДОВ СЕВЕРО-КАЗАХСТАНСКОГО ОБЛАСТНОГО МУЗЕЯ (Казахстан)
Работа выполнена при поддержке бюджетных программ МОН РК «Грантовое финансирование научных исследований на 2018-2020 гг.»
№АР05133498 «Ранний бронзовый век Верхнего Прииртышья» и «Грантовое финансирование научных исследований на 2015-2017 гг.»
№0115РК01227 «Комплексное исследование городища раннего железного века Ак-Ирий у села Долматово и реконструкция хозяйственных комплексов древних племен Северного Казахстана»
В работе исследуются находки сверленных каменных орудия ударного действия, хранящиеся в фондах краеведческого музея Петропавловска. На основании анализа общей морфологии предметов рассматривается их культурная и хронологическая принадлежность. В результате проведенного исследования удалось установить, что артефакты являются разновременными.
К наиболее раннему - ямному - времени относится клевец из с. Плоское, который находит параллели в ямных комплексах Восточной Европы и Приуралья. Более поздним является пест с недосверленным отверстием без точного местонахождения, аналогичный предмету из елунинского могильника Шипуново^ в Лесостепном Алтае. Появление подобных орудий в Северном Казахстане связано с миграциями носителей различных культурных традиций из Восточной Европы и сопредельных регионов, проходившими на протяжении всего раннего бронзового века.
Ключевые слова: Северный Казахстан, ранний бронзовый век, каменные клевцы, ямная культура, кротово-елунинская общность, миграции.
Ранний бронзовый век Северного Казахстана, несмотря на длительную историю изучения (именно на материалах региона была впервые поставлена проблема существования доандроновских памятников в Казахстане [Зданович, 1973; Зайберт, 1973]), остается во многом еще неизученным периодом. Поэтому введение в научный оборот новых материалов и наполнение источниковой базы по данному периоду особенно актуально. В настоящей работе рассматриваются случайные находки сверленых каменных орудий ударного действия, хранящиеся в фондах Северо-Казахстанского областного историко-краеведческого музея. Одной из основных задач исследования является определение типологической и культурно-хронологической принадлежности этих артефактов.
Первый предмет - «клевец», в карточке хранения (СКОМ оф. 434*) указано: «Каменная кирка (молоток). 1 ед. Серый песчаник. Размер 17^5 см. Сохранность удовлетворительная. Найден в колхозе «Красное Знамя» близ с. Плоское 25 мая 1937 г. Стоимость - 10 р.» (рис.-1, 2). В целом орудие хорошей сохранности, покрыто серо-зеленой патиной. Изготовлено техникой пикетажа из материала черного цвета, с последующей зашлифовкой всей поверхности, о чем свидетельствует стертая патина по краям сверленого отверстия. Длина изделия составляет 17,1 см, наибольшей ширины - 5,3 см - оно достигает в районе втулки, вес - 0,548 кг. Одна из торцевых частей орудия представляет собой уплощенный боек с сильно забитой площадкой, на одной из боковых поверхностей которого расположен скол подквадратной формы размерами 3^3 см, образовавшийся, вероятно, в результате использования. Противоположный конец - конусовидный, с округлым острием.
В средней части изделия, со смещением в сторону бойка, просверлено сквозное отверстие (здесь орудие достигает максимальной ширины, образуя по бокам выступающие «щеки») округлой формы размерами 1,9^1,7 см. Отверстие изготовлено сверлильным станком путем конического сверления с двух противоположных сторон, на выходе оно имеет размеры 3,4^3,1 см с одной стороны и 3,4x2,9 см - с другой. Внутренняя
* Шифр хранения основного фонда Северо-Казахстанского областного историко-краеведческого музея.
поверхность втулки сильно заполирована (рис.-З). Трасологическое исследование позволяет сделать заключение о том, что при изготовлении данного орудия в заготовке сначала было просверлено отверстие, а затем ей была придана соответствующая форма.
1 - местонахождение артефакта на карте Казахстана; 2 - район находки около с. Плоское; 3 - клевец из района с. Плоского; 4 - пест из фондов СКОМ (фотоснимок А.А. Плешакова)
Второй предмет - «пест» (СКОМ оф. 3248), информации о его местонахождении и времени обнаружения в карточке хранения нет (рис.-4). Орудие изготовлено из светло-серой, очень плотной кварцитовой породы, вся его поверхность хорошо заполирована. Оно имеет трапециевидную в вертикальном и округлую в поперечном сечении форму,
подчиненную каменной заготовке. Об этом говорит сохранившийся небольшой участок естественной поверхности. Длина изделия составляет 13,4 см, диаметр нижней части - 8,6 см, верхней части - 3,5 см, вес -1,11 кг. Уплощенные торцевые поверхности имеют следы равномерной забитости, а их края сглажены.
С одной боковой стороны предмета было произведено станковое сверление сверлом с каменным наконечником на глубину до 2 см. Во время этого процесса предмет располагался, вероятно, на горизонтальной поверхности одной из сторон, таким образом, поверхность, подверженная сверлению, находилась под углом к сверлу. Вследствие этого созданное отверстие получило смещение относительно вертикальной оси изделия в сторону сужающейся части.
Данные артефакты относятся к орудиям ударного действия, однако они неоднородны, что не позволяет рассматривать их вместе. Необходимо отметить, что основным ареалом распространения подобных орудий является Восточная Европа, где они существовали с энеолита до позднего бронзового века* [Санжаров, 1992, с. 160; Клочко, 2006; Ступка, 2008, с. 11, 33]. На территории Казахстана находки сверленых каменных орудий являются большой редкостью, и в подавляющем большинстве все они являются случайными находками [Мерц, Волошин, 2015, с. 226]. В Северном Казахстане обломки изделия подобного типа известны на поселении Ботай [Зайберт, 2009, рис. 64.-1, 2] и в могильнике Лисаковский-Ш [Усманова, 2013, с. 124, рис. 28.-10], однако они относятся к различным эпохам.
Главной отличительной чертой орудия из района с. Плоское является конусовидная, с округлым краем, рабочая часть, наличие утолщения на втулке, так называемых «щек», и выделенный боек. Необходимо отметить, что одни исследователи определяют подобные орудия как топоры [Клочко, 2006, с. 40], другие считают, что по своим морфологическим признакам они стоят ближе всего к клевцам, хотя функционально мало чем отличаются от топоров-молотов [Ступка, 2008, с. 23]. Наличие конусовидной рабочей части у рассматриваемого изделия позволяет отнести его к такой редкой категории инвентаря, как каменные клевцы.
Ближайшей аналогией клевцу из Плоского является случайная находка сверленого орудия у с. Тортколь Карагандинской области и из экспозиции Актюбинского областного историко-краеведческого музея [Мерц И.В., Кукушкин, Мерц В.К., 2017]. Однако торткольский клевец обломан посередине, имеет менее вытянутую рабочую часть, и у него отсутствуют «щеки» (характерное утолщение в районе втулки), как и у актюбинского изделия, имеющего более пристроенную рабочую часть, молотовидный обух и просверленное, только наполовину, отверстие для втулки. Из отдаленных аналогий необходимо отметить
* По восточноевропейской периодизации.
клевец из Симферопольского уезда Таврической губернии (Крым). От североказахстанского орудия его отличают меньшая по размеру втулка и расширяющийся к плоской поверхности боек в виде усеченного конуса, а также более тщательная и изящная форма [Бронзовый век..., 2013, с. 577, рис. 280]. Определенное сходство орудие из с. Плоского проявляет с медными клевцами из Нижнепавловского-V и Илекского могильников ямной культуры Приуралья [Моргунова, 2014, рис. 28.-1, 3].
В целом, каменные клевцы, как отмечает В.И. Клочко, являются весьма архаичными орудиями, существовавшими в эпоху энеолита -в начале раннего бронзового века. К архаичным признакам можно отнести прямую форму орудия, без изгиба «острия» и бойка и перегиба в месте стыка. Это подтверждается отсутствием данных конструктивных элементов на энеолитических трипольских и софиевских клевцах. К поздним признакам относится наличие выделенного бойка, «щек», слабо выраженного выступа в основании, которые появляются в ям-ное и катакомбное время [Клочко, 2006, с. 151, рис. 72; Ступка, 2008, рис. 13]. Наличие ранних и поздних признаков на одном предмете, а также параллели с утевскими металлическими клевцами позволяют поставить клевец из Плоского между энеолитическими орудиями из Софиевки и топорами ямной культуры из Гострой могилы. Параллели с клевцами из Приуралья дают основание датировать орудие из Плоского ямным временем в пределах конца IV - началом III тыс. до н.э. [Моргунова, 2014, с. 200, 237]. Этому положению не противоречат радиоуглеродные даты из известных в Казахстане ямных памятников [Мерц, Святко, 2016, с. 129].
Второй предмет (неизвестного происхождения) представляет собой конический пест, с недосверленным отверстием на одной из сторон. Ближайшей и наиболее прямой аналогией этому предмету является комбинированное орудие пест-терочник из елунинского погребения могильника Шипуново-V в Лесостепном Алтае [Кирюшин, 2002, с. 54, рис. 125]. Отличие заключается в менее трапециевидной, по сравнению с североказахстанским пестом, форме и в расположении незаконченного отверстия на торце. Данная аналогия позволяет отнести его к концу раннего бронзового века в пределах рубежа III-II - начала II тыс. до н.э. и связать с близкими к елунинским, вишневским комплексам Северного Казахстана [Зайберт, 1973; Мерц, Святко, 2016, с. 136]. Сложным вопросом остается назначение недосверленных отверстий. Возможно, они служили для крепления фиксаторов из органических материалов или являются результатом производственной функции незаконченного технологического действия.
Таким образом, рассмотренные орудия из фондов Северо-Казах-станского областного историко-краеведческого музея относятся к двум разным периодам раннего бронзового века. Наиболее ранним является
клевец из района с. Плоское, который, по-видимому, датируется концом IV - началом III тыс. до н.э. Появление в казахстанских степях сверленых орудий ударного действия связано с миграциями носителей ямной культурной традиции. Второе орудие, без точного местонахождения, является пестом-наковальней и относится к концу раннего бронзового века в пределах конца III - начала II тыс. до н.э. и может рассматриваться в рамках комплексов вишневских комплексов. Памятники этого типа входят в кротово-елунинскую общность, занимавшую обширные пространства юга Западной Сибири, Северного, Центрального и Восточного Казахстана [Грушин, 2013, с. 21; Мерц, 2017, с. 21]. Последующие целенаправленные исследования в регионе позволят расширить источниковую базу и уточнить особенности этнокультурного развития населения Северного Казахстана в раннем бронзовом веке.
Библиографический список
Бронзовый век. Европа без границ. Четвертое - первое тысячелетия до новой эры: каталог выставки. СПб., 2013. 648 с.
Грушин С.П. Культура жизнеобеспечения и производства населения степного и лесостепного Обь-Иртышья во второй половине III - первой четверти II тыс. до н.э.: автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Барнаул, 2013. 54 с.
Зайберт В.Ф. Новые памятники ранней бронзы на р. Ишим // Краткие сообщения Института археологии. 1973. Вып. 134. С. 106-113.
Зайберт В.Ф. Ботайская культура. Алматы, 2009. 576 с.
Зданович Г.Б. Керамика эпохи бронзы Северо-Казахстанской области // Вопросы археологии Урала. Свердловск, 1973. Вып. 12. С. 21-43.
Кирюшин Ю.Ф. Энеолит и ранняя бронза юга Западной Сибири. Барнаул, 2002. 294 с.
Клочко В.1. Озброення та вшськова справа давнього населення Украши (5000-900 рр. до Р.Х.). Киев, 2006. 337 с.
Мерц И.В. Культура населения Восточного Казахстана в эпоху ранней бронзы: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Барнаул, 2017. 26 с.
Мерц И.В., Волошин В.С. Случайная находка каменного шлифованного топора-молота на оз. Жамантуз (Казахстан) // Археология Западной Сибири и Алтая: опыт междисциплинарных исследований: сб. ст., посвящ. 70-летию профессора Ю.Ф. Кирюшина. Барнаул, 2015. С. 226-232.
Мерц И.В., Кукушкин И.А., Мерц В.К. Случайная находка каменного сверленого клевца в северо-восточной части Сарыарки (Казахстан) // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 2017. Вып. XXVIII. С. 125-130.
Мерц И.В., Святко С.В. Радиоуглеродная хронология памятников раннего бронзового века Северо-Восточного и Восточного Казахстана. Первый опыт // Теория и практика археологических исследований. 2016. №1 (13). С. 126-150.
Моргунова Н.Л. Приуральская группа памятников в системе Волж-ско-Уральского варианта ямной культурно-исторической области. Оренбург, 2014. 348 с.
Санжаров С.Н. Каменные топоры-молотки Донбасса // Российская археология. 1992. №3. С. 160-177.
Ступка М.В. Сверленые топоры-молотки в системе ямно-катакомбных древностей // История оружия: альманах. Запорожье, 2008. №1. С. 11-34.
Усманова Э.Р. Раздел первый. Могильники эпохи бронзы Лисаковской округи // Памятники Лисаковской округи: археологические сюжеты. Караганда; Лисаковск, 2013. С. 19-194.
I.V. Merts1, A.A. Pleshakov2, V.K. Merts1
1S. Toraighyrov Pavlodar State University, Pavlodar, Kazakhstan; 2M. Kozybayev North Kazakhstan State University, Petropavlovsk Kazakhstan
RANDOM FINDS OF STONE DRILLED TOOLS FROM THE FUNDS OF THE NORTH-KAZAKHSTAN REGIONAL MUSEUM (Kazakhstan)
In this paper we discuss the occasional finds of such a rare type of artifacts in Kazakhstan as drilled stone hammer tools, stored in the collection of the Petropavlovsk Museum of Regional Studies. Based on the analysis of the overall morphology of those tools, we discuss their cultural and historical identity. The study suggests that the artifacts could be attributed to different periods. The spike hammer from the Ploskoye village belongs to earliest - the Yamnaya period, and it has parallels in the Yamnaya complexes of Eastern Europe and Trans-Urals. The pestle with under-drilled perforation from unclear location, similar to the tool from the Elunino burial ground of Shipunovo in the forest-steppe Altai can be attributed to a later period. The appearance of such artifacts in Northern Kazakhstan is related to the migration of carriers of various cultural traditions from Eastern Europe and adjacent regions that took place throughout the early Bronze Age.
Key words: North Kazakhstan, erly Bronze Age, stone spike hammers, Yamnaya Culture, Krotovo-Elunininskaya community, migrations.
УДК 903.2:069(571.1/.5)
С.А. Пилипенко, Ю.С. Мушинская
Новосибирский государственный университет экономики и управления, Новосибирск, Россия;
Хужирский краеведческий музей им. Н.М. Ревякина, пос. Хужир, Россия
ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ БЕРЕСТЯНЫЕ НОЖНЫ ИЗ СОБРАНИЯ МУЗЕЕВ НОВОСИБИРСКОЙ И ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТЕЙ
Береста является уникальным природным материалом, обладающим многими уникальными качествами, за которые кору ценили древние люди. Однако сама береста плохо сохраняется в земле и поэтому редко берется археологами из погребения. Из бересты изготавливались различные по назначению категории предметов, такие как детали жилищ - элементы стен и крыши, пол; оружие -колчаны, обмотки стрел и луков; конской упряжи и седел, различной формы посуда. К одной из таких категорий относятся берестяные ножны, изучение конструктивных особенностей которых позволяет проследить эволюцию их разви-
