CC BY
28
Passer domesticus. 2 июля 1999 в с. Пурнема пара воробьев носила корм птенцам, писк которых доносился из-под крыши одного из домов. Passer montanus. Полевого воробья видели 18 июня 1999 в с. Пурнема. Acanthis flammea. Обычный гнездящийся вид. Во время осенних миграций многочисленна. Так, 12 октября 1998 за 2 ч наблюдений в районе Мяндозера пролетело свыше 250 чечёток. 2 июля 1999 в с. Пурнема встречена стайка из 15 особей.
Loxia pityopsittacus. 29 июня 1999 у истока р. Пурнема наблюдали самца сосновика с 3 молодыми, выпрашивающими корм у взрослой птицы. Их клювы ещё были неперекрещенные. Птицы кормились на осине Populus trémula, собирая тлей, раскусывая галлы. Видел, как самец поедал еловую почку.
Pyrrhula pyrrhula. Обычный вид. Отмечен в с. Летняя Золотица, около Унской губы, на Мяндозере, Тарасозере.
Plectrophenax nivalis. По словам местных жителей, пуночки в массе появляются в конце марта-начале апреля на побережье моря и по дорогам.
Литература
Бианки В.В., Коханов В.Д., Корякин А.С., Краснов Ю.В., Панева Т.Д., Татарин-кова И.П., Чемякин Р.Г., Шкляревич Ф.Н., Шутова Е.В. 1993. Птицы Коль-ско-Беломорского регионаЦ Рус. орнитол. журн. 2, 4: 491-586. Бутьев В.Т., Никеров Ю.Н. 1968. Новые данные о распространении птиц на
Онежском полуострове // Орнитология 9: 338-340. Галушин В.М. 1970. Хищные птицы. М.: 1-136.
Паевский В.А., Карелина Л.Д. 1991. Орнитологические наблюдения на юго-
восточном побережье Онежской губы// Орнитология 25: 169-170. Плешак Т.В. 1987. О некоторых орнитологических находках в Архангельской области// Орнитология 22: 191.
Ю OS
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2000, Экспресс-выпуск 112: 20-22
Случай помощничества у ополовника Aegithalos caudatus в Ленинградской области
А.В.Бардин
Кафедра зоологии позвоночных, Биолого-почвенный факультет, Санкт-Петербургский университет, Университетская наб., 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия
Поступила в редакцию 19 августа 2000
Ополовники Aegithalos caudatus очень социальны и большую часть года живут стайками, представляющими собой нераспавшиеся выводки. Для них характерны общественные ночёвки, имеющие важное терморе-
гуляционное значение, особенно в зимний период. Считают, что у опо-ловников нередки случаи коммунального размножения, когда в выкармливании выводка, кроме родителей, принимают участие другие особи — т.н. помощники (см. обзор: Cramp, Perrins 1993). Так, А.Гастон (Gaston 1973) в Англии у А. с. rosaceus наблюдал помощников в 8 семьях из находившихся под наблюдением 10. Причём в 2 случаях помощники появились уже после вылета птенцов из гнезда, помогая докармливать слётков (после оставления гнезда молодые ополовники продолжают получать корм от взрослых птиц в течение 2 нед.). Н.Глен (Glen, Perrins 1988) обнаружил помощников у 10 из 11 гнёзд с птенцами. Число помощников варьировало от 1 до 8. Н.Глену удалось выяснить, что помощниками часто (но не всегда) становятся особи, чьё размножение в текущем сезоне окончилось неудачно. Заметим, что разоряемость гнёзд у этого вида весьма высока — до 86% (Lack, Lack 1958). При этом партнёры из неудачной пары никогда не "помогают" другой семье вместе. По данным Н.Глена, ополовники присоединяются помощниками к тем парам, где самец приходится им родным братом и с которым они проводили зиму в составе одной стаи. Весной самцы-братья устанавливают гнездовые участки в пределах зимней территории стаи, а их сёстры уходят к другим самцам. Поэтому среди окольцованных помощников, чья история известна, исследователи чаще обнаруживают самцов, хотя самки также бывают помощниками. Считают, что помощники увеличивают репродуктивный успех пары, которой они помогают, и объясняют возникновение помощничества в терминах концепции кин-отбора. Следует заметить, однако, что успех-неуспех размножения у ополовника определяется прежде всего хищниками, воспрепятствовать которым ни родители, ни помощники не в состоянии. Суета же большего числа птиц у гнезда скорее помогает врагам (прежде всего, сойкам Garrulus glandarius) его обнаружить. Более понятна другая "выгода" от помощничества. Не имеющие или потерявшие своё потомство особи внедряются таким способом в чужие семьи, получая возможность жить с ними в одной зимней стайке и принимать участие в коллективном ночлеге. Жизнь в коллективе очень важна для выживания в зимний период, и особи, не вырастившие свой коллектив, вынуждены пользоваться возможностью примкнуть к другим.
Помощничество у ополовника описано лишь для Западной Европы (см.: Cramp, Perrins 1993). В отечественной литературе, например, об этом не упоминается, даже у авторов, специально наблюдавших за гнездованием ополовников (в отношении формы caudatus: Воинственский 1954; Мальчевский 1959; Мальчевский, Пукинский 1983; Птушенко, Иноземцев 1968; Панов 1973; Шибнев 1975; Нечаев 1991 и др.).
В Ленинградской обл. под наблюдением находились около 30 гнёзд ополовника (Мальчевский, Пукинский 1983). В Псковской обл. в разные годы я наблюдал за размножением 9 пар. Во всех этих случаях помощники не регистрировались (вспомним: в Англии помощники присутствовали в 18 случаях из 21). Конечно, работы русских орнитологов не носили этологической направленности и вполне возможно, что некоторое число таких особей осталось незамеченным. Однако можно определённо сказать,
что у Aegithalos caudatus caudatus на Северо-Западе России помощничест-во, если и встречается, то очень редко.
Один такой случай удалось наблюдать около оз. Суури на северозападном берегу Ладоги (окрестности ст. Кузнечное), где в 1954-1955 изучал гнездование ополовников А.С.Мальчевский. 5 июня 1996 на опушке молодого осиново-берёзового леса с примесью сосны и ели я заметил трёх ополовников, тесной группой перелетавших по деревьям. Все трое несли в клювах большие пучки собранных насекомых. Птицы оказались очень доверчивыми и вскоре, не обращая на меня внимания, подлетели к гнезду, построенному в развилке ствола серой ольхи Alnus incana на высоте 5 м. В гнезде находились подросшие птенцы, уже высовывающиеся из летка. Взрослые по очереди покормили их, не влезая в гнездо. Затем все трое улетели и минут через семь вернулись с кормом. 7, 8 и 9 июня птенцов продолжали кормить три птицы. Они всё время держались вместе. Безбоязненно подлетали к гнезду даже в присутствии больших групп студентов. В гнезде с подросшими птенцами взрослые не ночевали.
В рассмотренном случае не заметить присутствия третьей птицы было просто нельзя. Это обстоятельство говорит в пользу того, что редкость случаев помощничества у ополовника на Северо-Западе России едва ли можно объяснять лишь невнимательностью исследователей.
Литература
Воинственский М.А. 1954. Род Длиннохвостые синицы Aegithalos Hermann, 1804 //
Птицы Советского Союза. М., 5: 790-797. Мальчевский A.C. 1959. Гнездовая жизнь певчих птиц: Размножение и постэмбриональное развитие лесных воробьиных птиц Европейской части СССР. Л.: 1-282. Мальчевский A.C., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 2: 1-504. Нечаев В.А. 1991. Птицы острова Сахалин. Владивосток: 1-748. Панов E.H. 1973. Птицы Южного Приморья (фауна, биология и поведение). Новосибирск: 1-376 + I-LII. Птушенко Е.С., Иноземцев A.A. 1968. Биология и хозяйственное значение птиц
Московской области и сопредельных территорий. М.: 1-461. Шибнев Ю.Б. 1975. О биологии длиннохвостой синицы Aegithalos caudatus (L.) в Приморье Ц Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: 93-102.
Cramp S., Perrins С.М. (eds) 1993. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. The Birds of the Western Palearctic. Vol. 7. Flycatchers to Shrikes. Oxford; New York: 1-577. Gaston A.J. 1973. The ecology and behaviour of the Long-tailed Tit // Ibis 115: 330-351.
Glen N.W., Perrins C.M. 1988. Co-operative breeding by Long-tailed Tits // Brit. Birds 81: 630-641.
Lack D., Lack E. 1958. The nesting of the Long-tailed Tit//Bird Study 5: 1-19.
Ю OS
