CC BY
28
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1206: 3850-3852
Случай двукратного использования гнезда обыкновенным жуланом Lanius collurio
Н.П.Кныш
Николай Петрович Кныш. Гетманский национальный природный парк, ул. Мира, д. 6, г. Тростянец, Сумская область, 42600, Украина. E-mail: knysh.sumy@email.ua
Поступила в редакцию 2 ноября 2015
В орнитологической литературе накопились определённые данные о необычных случаях повторного использования гнёзд некоторыми открыто гнездящимися мелкими воробьиными птицами. Изредка повторные гнездования в одном и том же гнезде наблюдались у певчего дрозда Turdus philomelos и рябинника Turdus pilaris (Иванчев 2005; Кузиков, Вишневский 2014), несколько чаще — у дроздовидной Acro-cephalus arundinaceus и тростниковой A. scirpaceus камышевок (Фёдоров 1997). Для ряда видов сорокопутов мировой фауны есть сведения об использовании гнезда на протяжении нескольких лет, обычно после его обновления в очередной сезон гнездования, но в отдельных случаях два-три последовательных выводка могут быть выращены в одном гнезде (данные по африканскому сорокопуту-прокурору Lanius collaris и желтоклювому сорокопуту Corvinella corvine) (Панов 2008). В этом плане представляет интерес случай двукратного использования гнезда обыкновенным жуланом Lanius collurio, наблюдавшийся мною в 2015 году в селе Вакаловщина Сумского района Сумской области.
Заинтересовавшее нас гнездо жулана было обнаружено 13 июня на травянистом склоне долины на меже огородов, молодого сада и взрослой субори. Располагалось оно в прочной множественной развилке в густой кроне 2-метрового подроста бересклета европейского Euonymus europaea на высоте 1.3 м от земли. Сложено в основном из соломин и листьев злаков, кусков стеблей крапивы двудомной Urtica dioica и подмаренника цепкого Galium aparine с включением древесных прутиков, лоток выстлан мелкими злаками. В момент находки в гнезде было 2 яйца зеленоватого типа окраски, в дальнейшем кладка увеличилась до 6 яиц. Примерно через 10 дней насиживания кладка исчезла, что обнаружилось 29 июня при очередном осмотре, хотя само гнездо осталось целым. Птицы тоже не наблюдались, похоже было, что эта пара жуланов покинула гнездовой участок. Однако это было не так. На моё удивление, 17 июля в этом гнезде обнаружилось 4 птенца в момент их вылупления. Скорлупа яиц была того же цвета, что и при первом гнездовании. Днём 1 августа птенцы жулана покинули гнездо. В дальнейшем выводок разделился между самцом и самкой, в последний раз
самца вместе с молодым жуланом наблюдали здесь 23 августа, то есть спустя 22 дня после вылета птенцов из гнезда. При втором гнездовании гнездо не подновлялось, но даже по его окончанию благодаря своей прочности сохраняло свою форму.
Судя по окраске яиц, обе кладки отложены одной самкой. Эта пара жуланов хорошо идентифицировалась по особенностям поведения: птицы были очень осторожны и молчаливы, скрывались сразу же после появления человека. Лишь однажды удалось услышать голос самца, когда он окрикивал появившуюся в отдалении кошку Felis catus.
Яйца первой кладки, очевидно, по какой-то причине были удалены сорокопутами из гнезда. Случаев исчезновения отдельных яиц или всей кладки без потери целостности гнезда довольно много, у жуланов тоже, обычно эти потери относят на счёт хищников, хотя иногда удаётся проследить, что они удаляются самими птицами. Однажды после очень быстрого и аккуратного подхода наблюдателя к гнезду жуланы выбросили только что снесённое первое яйцо (найдено на земле под гнездом), но на следующий день кладка продолжилась, и гнездование прошло успешно. В случае ограбления гнезда хищником птицы после перенесённого стресса вряд ли бы вернулись к нему. Несомненно также, что повторное использование гнезда было вызвано дефицитом времени у сорокопутов в связи с поздними сроками гнездования (по расчётным данным, первое яйцо второй кладки снесено 1 июля — то есть через 2-3 или больше дней после исчезновения первой кладки).
В связи с изложенными наблюдениями стоит упомянуть интересный, с признаками двукратного использования гнезда, случай размножения сибирского жулана Lanius cristatus, наблюдавшийся Е.Н.Пановым (1973) в Южном Приморье. Суть его в том, что в одном из гнёзд 8 июля находилась полная кладка из 5 яиц, а 29 июля (то есть через три недели) в том же гнезде сорокопут насиживал кладку из 3 яиц. Исследователь предложил такие два объяснения: «или повторная кладка (а эта кладка была повторной) насиживается значительно дольше, чем первая (более чем на семь дней), или птицы отложили ещё одну кладку в старое гнездо после вылета молодых» (Панов 1973, с. 257).
Касательно первой версии замечу, что в норме собственно насиживание у L. collurio (следует думать, и у L. cristatus) независимо от характера кладки длится от 12.5 до 16 суток (среднее 13.6±0.1 сут, n = 43) (Кныш 1987). Лишь в экстремальных случаях фаза насиживания может заметно удлиняться. Так, однажды (1978 год) в Сумском районе самка жулана 31 день насиживала 6 стерильных яиц, пока хищник не уничтожил и её, и кладку. Это свидетельствует, что длительность насиживания не запрограммирована жёстко и может быть изменена.
Второе предположение тоже кажется маловероятным, поскольку за 3 недели птицы не могли бы завершить гнездовой цикл: насиживать
кладку (неизвестна степень её насиженности на день находки), кормить и воспитывать птенцов в гнезде (около двух недель) и после их вылета (не менее двух недель). Вероятно, ситуация здесь была аналогична наблюдавшемуся мною случаю: исчезновение первой кладки (яйца выброшены самкой?), а затем повторная откладка яиц (но уже в меньшем количестве, что характерно для повторных кладок) в то же гнездо. Сроки этих двух гнездований были также очень поздними.
В завершение следует подчеркнуть единичность факта двукратного использования гнезда жуланами. Мною за несколько десятков лет полностью или частично контролировалось 875 гнёзд этого вида, но с таким необычным явлением пришлось столкнуться единственный раз. Тем не менее, этот редкий случай наглядно демонстрирует широту поведенческих возможностей некоторых индивидуумов в столь сложной и ответственной сфере жизнедеятельности как гнездостроение.
Литер атур а
Иванчев В.П. 2005. Двукратное гнездование певчего дрозда Turdus philomelos в одном
гнезде // Рус. орнитол. журн. 14 (300: 903. Кныш Н.П. 1987. Биологические особенности сорокопута-жулана как фонового вида
лесостепной полосы УССР. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Киев: 1-23. Кузиков И.В., Вишневский В.А. 2014. Повторное гнездование рябинника Turdus pilaris в одном и том же гнезде // Рус. орнитол. журн. 23 (1017): 1998-2004. Панов Е.Н. 1973. Птицы Южного Приморья (фауна, биология и поведение). Новосибирск: 1-376.
Панов Е.Н. 2008. Сорокопуты (семейство Laniidae) мировой фауны. Экология, поведение, эволюция. М.: 1-650. Фёдоров В.А. 1997. О повторном использовании своих гнёзд дроздовидной Acrocephalus arundinaceus и тростниковой A. scirpaceus камышевками // Рус. орнитол. журн. 6 (24): 9-13.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1206: 3852-3854
Некоторые особенности летних перемещений воробьиных птиц
Т.И.Блюменталь
Второе издание. Первая публикация в 1966*
Исследования направленности и интенсивности перемещений у восьми видов воробьиных птиц на Куршской косе Балтийского моря
* Блюменталь Т.И. 1966. Некоторые особенности летних перемещений птиц // Материалы 6-й Прибалт. орнитол. конф. Вильнюс: 13-15.
