Научная статья на тему 'Случаи охоты большой синицы Parus major за насекомыми в воздухе'

Случаи охоты большой синицы Parus major за насекомыми в воздухе Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
111
42
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Случаи охоты большой синицы Parus major за насекомыми в воздухе»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2000, Экспресс-выпуск 124: 19-20

Случаи охоты большой синицы Parus major за насекомыми в воздухе

А.Г.Резанов

Кафедра биологии и экологии Московского государственного открытого педагогического университета, ул. Верхняя Радищевская, 16/18, Москва, 119004, Россия

Поступила в редакцию 22 ноября 2000

В просмотренной мною литературе (Брем 1911; Воинственский 1949; Дементьев, Гладков 1954; Gibb 1954; Птушенко, Иноземцев 1968; Кузьмина 1972; Бардин 1983; Панов 1973 и др.), за небольшим исключением (Петров 1954; Cairns, цит. по: Cramp et al. 1993), нет упоминаний об охоте большой синицы Parus major за насекомыми в воздухе при помощи т.н. "схватывающего полёта" с присады ("fly-catching").

В июне-августе и частично сентябре 1999-2000 я проводил регулярные наблюдения за кормовым поведением птиц в Коломенском (Москва) и в его окрестностях. Постоянным объектом моих наблюдений были большие синицы. Оказалось, что использование "схватывающего полёта" синицами — явление не столько редкое, сколько спорадическое и, по-видимому, диктуемое конкретной кормовой ситуацией (см. таблицу).

Так, 29 августа 2000 в Коломенском в течение 20 мин (с 1450 по 1510) я наблюдал за кормовым поведением группы из 4 больших синиц и 1 лазоревки Parus caeruleus, которые использовали исключительно "схватывающий полёт", т.е. кормились в характерной манере мухоловок. Синицы облюбовали куртину из молодых вишневых деревьев по краю луга. Условно это место можно назвать опушкой сада. За 11 мин хронометража синицы сделали 94 взлёта за пролетающими или вьющимися вокруг крон насекомыми, в основном различными двукрылыми Diptera. Обычно, заметив насекомое, птица взлетала вверх по вогнутой вниз дуге на высоту

Случаи использования большими синицами "схватывающего полёта"

Дата Число Положение Число Характер охотничьих взлётов

наблюдений особей присады взлётов

28.08.1999 1 Сухие ветви берёзы 3 Взлёты на высоту 1-2 м "свечкой"

на высоте 17-18 м с последующей посадкой

на соседню вершину

06.09.1999 1 Вершина яблони 1 Взлёт на высоту 0.5 м "свечкой"

на высоте 5-6 м

29.08.1999 5* Группа вишен 94** Взлёты по дуге (вогнутой вниз)

высотой 3-6 м на высоту 0.5-2.0 м с возвратом

на присаду или другое дерево

* — 4 большие синицы и 1 лазоревка Parus caeruleus. ** — в это число входят и полёты лазоревки.

0.5-2.0 м. Насекомое она хватала в подлёте снизу. Верхняя точка дуги завершалась "трепетанием" ("hovering"), при котором синица на мгновение зависала в воздухе и схватывала клювом пищевой объект. С пойманными крупными насекомыми птицы возвращались на присаду, прижимали добычу лапой к ветке и расклёвывали её при помощи характерных долбящих движений. Интенсивность использования взлётов за добычей составила 8.55+1.50 раз/мин (Р = 0.001; S.D. = 1.51; lim 6-11; п = 11).

В последующие дни (со сходными погодными условиями: солнечно, температура выше +20°С) ни в этом, ни в других похожих местах большие синицы подобным образом не кормились. Можно предположить, что наблюдавшаяся столь интенсивная охота синиц мухоловочьим способом прежде всего была связана с обилием и доступностью летающих насекомых в прикронном пространстве и одновременным отсутствием или малочисленностью корма на самих деревьях. Необходимо учитывать и энергетический аспект кормовой активности: так, энергетическая цена "схватывающего полёта" оценивается в 16 ВМ, охоты на насекомых с присады (совместная оценка времени выжидания и броска за добычей) — 3.8 ВМ, а сбора пищи в кронах — 2.4 ВМ (Дольник 1995). С энергетической точки зрения, при прочих равных условиях, последний вариант разыскивания и добывания корма явно экономичнее, по крайней мере для вида, не специализированного на охоте с присады.

Литература

Бардин A.B. 1983. Семейство Синицы — Paridae // Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана / А.С.Малъчевский, Ю.Б.Пукинский. Л., 2: 269-298. Брем А.Э. 1911. Птицы. Т.4. Воробьинообразные. Петроград: 1-716. Воинственский М.А. 1949. Пищухи, поползни, синицы УССР: Биология, систематика, хозяйственное значение. Киев: 1-122. Дементьев Г.П., Гладков H.A. 1954. Птицы Советского союза. М., 5: 1-803. Дольник В.Р. 1995. Ресурсы энергии и времени у птиц в природе. СПб: 1-360. Кузьмина М.А. 1972. Семейство Синицевые — Paridae // Птицы Казахстана.

Алма-Ата, 4: 264-311. Панов E.H. 1973. Птицы Южного Приморья (фауна, биология и поведение). Новосибирск: 1-376.

Петров B.C. 1954. О кормовом режиме и значении синиц в пойменных лесах

Нижнего Днепра// Учён. зап. Харък. ун-та 52: 181-203. Птушенко Е.С., Иноземцев A.A. 1968. Биология и хозяйственное значение птиц

Московской области и сопредельных территорий. М.: 1-461. Cramp S., Perrins С.М., Brooks D.J. (eds.) 1993. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. The Birds of the Western Palearctic. Vol. VII. flycatchers to Shrikes. Oxford Univ. Press.: 1-577. Gibb J.A. 1954. Feeding ecology of Tits, with notes on Treecreeper and Goldcrest // Ibis 96, 4: 513-543.

Ю OS

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.