CC BY
10
Храбрый В.М., Петров С.А. 2019. Материалы к орнитофауне Токсовских высот и их окрестностей (Ленинградская область) // Рус. орнитол. журн. 28 (1727): 509-524. EDN: VRWSVU
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2342: 4038-4040
Случаи кооперативного выращивания птенцов у золотистой щурки Merops apiaster
С.М.Косенко
Второе издание. Первая публикация в 1994*
Явление кооперативного выращивания птенцов широко известно среди тропических видов рода Merops (Fry 1972). Помощники у золотистой щурки Merops apiaster найдены в Испании (Cano 1960), Германии (Schumann 1971), Франции, Венгрии и на Корсике (Fry 1984). Однако сам феномен помощничества у этого вида практически не изучен (Cramp 1985). В этой связи особенно большой интерес представляют возраст и пол помощников, влияние их на успех размножения и т.п. (Glutz von Blotzheim, Bauer 1980). В настоящем сообщении приводятся два случая помощничества у золотистой щурки, в одном из которых прослежен переход самостоятельно размножавшейся особи в число помощников.
Наблюдения проводились в июне 1987 года в низовьях реки Атрек (юго-западная Туркмения). В смешанной колонии зелёных Merops per-sicus и золотистых щурок на бугре Узинджа было помечено 17 и 18 гнездовых пар золотистых щурок. Наблюдения (всего 67 ч) за поведением меченых птиц велись из скрадка, установленного на 5-метровой вышке вблизи центра колонии.
Наиболее подробно изучен помощник пары, находившейся под наблюдением с 8 по 27 июня. 11 июня к паре, кормящей своих птенцов, попыталась присоединиться соседняя пара, гнездо которой прошедшей ночью было разорено песчаным удавчиком Eryx miliaris. В этот день владельцы разорённого гнезда ещё продолжали подлетать к своей норе: за 4 ч 21 мин наблюдений 11 июня было отмечено 3 залёта в нору и ещё 3 раза птицы подлетали к ней, не решаясь войти. В большей степени их внимание стала привлекать нора соседней пары: они подлетали к ней 11 раз, но лишь в двух случаях самец решился войти в нору. Не раз при столкновениях пришельцев с хозяевами, сидевшими у летка или в самой норе, было видно, что появление новых щурок нарушает привыч-
* Косенко С.М. 1994. Случаи кооперативного выращивания птенцов у золотистой щурки II Современная орнитология 1992. М.: 171-173.
ный ход кормления. Однако со стороны хозяев норы агрессивных выпадов в сторону «помощников» не было. За 29 наблюдений у этой норы с 15 по 26 июня зарегистрировано 209 кормлений птенцов. Почти половина всего числа прилётов принадлежала самке хозяев, тогда как самцам, хозяину и помощнику — 30 и 25%.
Заслуживают внимания отдельные моменты поведения пары этих помощников. В то время как самец приносил корм птенцам, самка просто находилась в пределах колонии, поддерживая контакт со своим партнёром. 12 июня за 2 ч 23 мин наблюдений было отмечено три акта её кормления своим самцом. Подобные кормления обычно имеют выраженный демонстративный характер и типичны для ранних этапов гнездового цикла щурок. 18 июня самец вместе с другими щурками подлетал к одной из ям и обследовал нежилую прошлогоднюю нору. Самка всё это время находилась на присаде поблизости. Однако после 19 июня она перестала нам встречаться, и дальнейшая её судьба неизвестна.
21 июня был отмечен помощник у другой пары. Это был немеченый самец, вероятно, из группы холостующих особей, не гнездившихся на участке, но посещавших его время от времени.
27 и 28 июня были вскрыты гнездовые камеры нор тех пар, у которых были помощники. В них было найдено 7 и 5 птенцов. Старшим птенцам в выводке пары, у которой были помощники, оставалось до вылета 2 дня, в выводке второй — 11 дней. Случаев смертности, характерной для младших птенцов золотистой щурки, в этих двух выводках не было. Среднее число птенцов у других гнездившихся пар в колонии к этому времени составляло 4.4 на гнездо при 0.7 погибших, очевидно, от истощения.
По меньшей мере в одном из приведённых примеров явной причиной помощничества было внутреннее состояние партнёров, связанное с потребностью продолжения прерванного гнездового цикла. Родство помощников и реципиентов в этих примерах маловероятно, поэтому поведение помощников правильнее объяснить обратимой фенотипической модификацией поведения, а не с точки зрения концепции итоговой приспособленности.
По-видимому, физиологическое состояние особей, по тем или иным причинам не загнездившихся или потерявших выводок, является одной из главных причин появления помощников у золотистой щурки.
Литератур а
Cano A. 1960. Sobre nidificación comunal y alimentación del abejaruco (Merops apiaster) // Ar-deola 6: 324-326.
Cramp S. (ed.) 1985.The Birds of the Western Palearctic. Oxford Univ. Press, 4: 1-960.
Fry C.H. 1972. The social organization of bee-eaters (Meropidae) and co-operative breeding in
hot-climate birds // Ibis 114, 1: 1-14. Fry C.H. 1984. The bee-eaters. Calton, Poyser Ltd.: 1-304.
Glutz von Blotzheim U.N., Bauer K.M. 1980. Hanbuch der Vögel Mitteleuropas. Wiesbaden, 9. Schumann G. 1971. Brut der Bienenfressers Merops apiaster 1971 in Nordhessen // Luscinia 41, 1: 153-159.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2342: 4040-4042
О летних миграциях хищных птиц в Центральном Казахстане
И.А.Кривицкий
Второе издание. Первая публикация в 1975*
Периодически в течение ряда лет (1959-1974) мы наблюдали пролёт хищных птиц на юге Целиноградской области. Здесь, в районе самых северных мест гнездования курганника Buteo rufinus, степного орла Aquila nipalensis и балобана Falco cherrug имелась возможность проследить относительную стабильность сроков и динамику движения птиц к северу.
Наиболее отчётливо выражены эти миграции у курганника. Эти птицы, не гнездящийся севернее сухих степей, обычно в конце июня, с момента залегания в спячку малого суслика Spermophilus pygmaeus — основного кормового объекта, регулярно появляется в степях Целиноградской области, где в связи с выходом молодых поколений грызунов и вылетом молодняка птиц кормовые условия более благоприятные.
Начало массового движения на север у курганника в разные годы не совпадает и в некоторой степени зависит от погодных условий. Так, в 1960 году перелёт первых птиц в районе Кургальджинского заповедника происходил с конца первой декады июля, а в 1961 - на неделю позже. В крайне жаркое и засушливое лето 1965 года не размножавшиеся первогодки начали откочёвывать в конце мая, а массовый лёт кур-ганников наблюдался с середины июня. В 1974 году подвижки курган-ников происходили с середины июля.
Движение курганников на север идёт со времени вылета из гнезда молодняка, который и движется первым эшелоном, хотя одиночные холостые птицы отмечаются в степи и раньше.
На меридиональных маршрутах в 200-300 км прослежены этапы разлёта курганника к северу. В июле — начале августа птицы буквально наводняли степи северного побережья озера Кургальджин, будучи не столь многочисленными к югу, откуда они в основной массе откочевали,
* Кривицкий И.А. 1975. О летних миграциях хищных птиц в Центральном Казахстане IIМатериалы Всесоюз. конф. по миграциям птиц. М., 1: 122-125.
