CC BY
14
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2304: 2123-2130
Медоносные пчёлы Apis mellifera в питании зелёной щурки Merops persicus в низовьях реки Зеравшан (южный Кызылкум)
С.М.Косенко
Второе издание. Первая публикация в 2002*
Зелёная щурка Merops persicus является одним из двух представителей семейства щурок Meropidae, обитающих на территории бывшего СССР. Самая заметная биологическая характеристика всего семейства — питание преимущественно жалящими перепончатокрылыми, в частности медоносными пчёлами Apis mellifera (Fry 1969). Поедание щурками пчёл имеет по крайней мере два важных для человека нежелательных последствия: во-первых, это приводит к ослаблению пчелиных семей и в конечном счёте к уменьшению производства мёда и других продуктов пчеловодства; во-вторых, к сокращению числа опылителей, что ведёт к снижению урожайности сельскохозяйственных культур. Наибольшую известность как истребитель пчёл приобрела золотистая щурка Merops apiaster, ареал которой охватывает помимо значительной территории Азии и части Африки большую часть Европы, тогда как зелёная щурка обитает преимущественно в Азии. Возможно, именно в силу различной географической доступности для исследования золотистая щурка изучена гораздо лучше, чем зелёная (Kossenko, Fry 1998). Многие исследователи, изучавшие биологию золотистой щурки, в той или иной мере обсуждали её значение для пчеловодства, причём как в европейской части ареала (Осмоловская, Формозов 1955; Петров 1954; Крапивный, Ко-сенко 1990; и др.), так и в азиатской (Корелов 1948; Косенко 1992). Сведения же о хозяйственном значении зелёной щурки до сих пор отрывочны и противоречивы, несмотря на то, что в ряде регионов Средней Азии этот вид многочисленнее золотистой щурки. Так, Г.П.Дементьев (1952) сообщал, ссылаясь на местных пчеловодов, что в Туркменистане зелёная щурка вредит им не меньше золотистой. В то же время А.О.Таш-лиев (1958) передавал, также со слов местных пчеловодов, что в долине Мургаба (Туркменистан) этот вид щурок не считается вредным для пчеловодства. Упоминания об ущербе, наносимом зелёной щуркой пчеловодству в разных регионах бывшего СССР, можно найти также у ряда других авторов (Спангенберг, Фейгин 1936; Абдусалямов 1971; Суди-ловская 1951; Богданов 1956; и др.).
* Косенко С.М. 2002. Медоносные пчелы в питании зелёной щурки (Merops регек^) в низовьях р. Зеравшан (южный Кызылкум) IIБюл. МОИП. Отд. биол. 107, 5: 64-67.
В настоящем сообщении приводятся сведения о роли медоносных пчёл в корме зелёной щурки в зависимости от места и времени года на примере одного из наиболее интересных регионов Средней Азии — низовьев реки Зеравшан.
Рис. 1. Картосхема пунктов сбора проб корма зелёной щурки в низовьях реки Зеравшан. 1 — пункт сбора проб корма; 2 — озеро, 3 — канал. Номера пунктов соответствуют приведённым в таблице
Центральную часть района исследований занимает долина реки Зеравшан, прорезающая южную часть пустыни Кызылкум в направлении с северо-востока на юго-запад (рис. 1). В низовьях река делится на множество рукавов, представляющих собой ирригационные каналы. Многочисленные озёра слепой дельты Зеравшана используются для сбора ирригационных вод. Почвенно-растительный покров района отличается высоким разнообразием. Пустынные песчаные почвы, солончаки, серо-бурые и такырные почвы с характерными для них растительными группировками сочетаются с культурно-поливными почвами оазисов (Бабушкин, Когай 1964). Лето здесь жаркое, но июльская температура благодаря наличию орошаемых, покрытых растительностью территорий не
достигает таких высоких значений, как в центральном Кызылкуме (абсолютный максимум температуры колеблется в пределах 45-46°С). Годовое количество осадков составляет 80-100 мм, из них на лето приходится ничтожное количество (1-2%).
Самые крупные оазисы — Бухарский и Каракульский — служат крупными центрами сельскохозяйственного производства, в том числе пчеловодства. Весной и в начале лета взяток берётся с дикорастущих цветущих медоносов, а в июле-августе — с хлопчатника. За пределы оазисной зоны пчёлы вывозятся лишь весной. В 1952 году в пустынной части территории был открыт бассейн артезианских вод, а позднее — ещё несколько таких бассейнов, приуроченных к крупным синклинальным прогибам (Островский 1968). Артезианские воды выходят на поверхность в Минбулакской, Агитминской, Каракатинской впадинах и других местах. На их основе организовано выращивание ряда кормовых и овоще -бахчевых культур, могущих служить медоносами. Из некоторых скважин вода изливается беспрерывно. В результате местами образуются искусственные реки длиной до 2-3 км, образующие в низовьях мелководные озера. Имеется несколько десятков таких искусственных оазисов.
Сбор данных для настоящего сообщения проводился в 1989-1991 годах. Пищевые пробы зелёной щурки собраны в 13 пунктах низовьев Зе-равшана (рис. 1) в виде гнездовых подстилок, погадок или желудков добытых птиц. Пищевые остатки щурок разбирались под бинокулярным микроскопом. Количество жертв подсчитывалось по наиболее сохраняющимся частям наружного скелета — головным капсулам и мандибулам. Всего просмотрено 8 гнездовых подстилок, 88 погадок и 5 желудков. При этом общий объём выборки насекомых составил 6906 экз.
Зелёная щурка в низовьях Зеравшана распространена довольно широко: из 15.2 тыс. км2 обследованной территории, включающей все типы ландшафтов, она отмечалась в гнездовое время на плошали 7.3 тыс. км2 (Косенко 1994). Весенний пролёт начинается в 20-х числах апреля, откладка яиц - в середине мая. При этом некоторые пары задерживают начало размножения до конца июня. Осенью пролётные стайки зелёных щурок отмечаются до середины октября.
Состав корма зелёной щурки довольно изменчив и сильно зависит от местных условий и сезона (Kossenko, Fry 1998). В низовьях реки Зерав-шан ведущую роль в питании этого вида играют перепончатокрылые насекомые Hymenoptera. Они стояли на первом месте по числу жертв в 11 пунктах из 13, где были взяты пищевые пробы. Представители надсе-мейства пчёл Apoidea регулярно отмечались в корме зелёной щурки (11.4-61.3% от всего числа жертв, n = 13). Медоносные пчелы отмечены в 10 пробах из 13, составляя от 0.5 до 54.7% от всего количества жертв (таблица). В одной погадке встречались остатки до 30 медоносных пчёл. При отсутствии или низкой численности медоносных пчёл, особенно за
пределами оазисов, их доля возмещалась отчасти другими пчелиными (представителями семейств АпЛгешЛае, НаПсИЛае, М^асЫПЛае и др.): коэффициент корреляции г = -0.453, п = 13, 0.05 < Р< 0.10.
Медоносные пчёлы и другие пчелиные в пробах корма зелёной турки в низовьях реки Зеравшан (номера пунктов в таблице соответствуют номерам на рисунке 1)
Дата сбора пробы Процент пчелиных
№ пункта Место сбора пробы Медоносные пчёлы Другие пчелиные Вид пробы
1 Агитминская впадина 9-10.05.1990 0.5 34.1 Погадки взрослых
2 56-й км автодороги Бухара-Газли 21.07.1990 4.3 9.2 Гнездовая подстилка
3 оз. Тудакуль, южный берег 21.05.1989 54.7 4.9 Погадки взрослых
4 оз. Тудакуль, восточный берег 17.05.1989 14.0 14.0 Погадки взрослых
5 Куюмазарский канал 25.06.1990 5.7 9.9 Гнездовая подстилка
6 Бухара, окрестности 29.09.1990 16.6 5.7 Желудки
7 оз. Зааманбобо, окресности 25.05.1990 0 15.7 Погадки взрослых
8 Свердловский канал 12.10.1990 10.0 1.4 Погадки
9 Аму-Бухарский канал 20-21.05.1991 20.9 5.4 Погадки
10 Аму-Бухарский канал окрестности джейранового питомника 18.06.1989 10.8 34.7 Гнездовая подстилка
11 Каганские поднятия 17.06.1989 2.3 59.0 Гнездовая подстилка
12 Аму-Бухарский канал в урочище Гаван 16.06.1989 0 17.4 Гнездовая подстилка
13 урочище Деухана (Каршинская степь) 9.05.1989 0 49.5 Погадки взрослых
Примечание. Под дикими пчёлами подразумеваются все представители надсемейства Apoidea за исключением медоносной пчелы Apis mellifera.
Как можно видеть из таблицы, доля медоносных пчёл в корме зелёной щурки сильно варьирует в зависимости от местных условий. Так, у южного берега озера Тудакуль, где в мае 1989 года пасеки располагались очень плотно (на расстоянии 1-1.5 км друг от друга), доля медоносных пчёл в корме была наибольшей из всех установленных нами случаев (54.7%), а в 75 км к юго-западу, в урочище Гаван, где пасек поблизости не было, медоносные пчелы в корме щурок вовсе отсутствовали.
Во время весеннего пролёта доля медоносных пчёл в корме зелёной щурки была невелика; при этом доля других пчелиных оставалась достаточно высокой (таблица). В период размножения значение медоносных пчёл в питании щурок выше. Тем не менее и в этот период, судя по полученным данным, доля медоносных пчёл редко превышала 10% от всех жертв зелёной щурки. В период послегнездовых кочёвок и осеннего пролёта медоносные пчелы могут играть в корме щурок значительно большую роль (таблица).
Вероятность налётов щурок на пасеки может определённым образом зависеть от стратегии добывания корма в разные фазы годового цикла. Весной вскоре после прилёта щурки оседают на местах гнездования. Копая нору, самец и самка значительную часть времени проводят у места будущего гнезда. С началом насиживания свободный партнёр может отсутствовать в гнездовом поселении до нескольких часов. Очевидно, в этот период у него есть возможность улетать на достаточно большое расстояние к локальным источникам корма, например, к пасекам. С появлением птенцов доля медоносных пчёл в корме зелёной щурки может решающим образом зависеть от близости пасеки. Это связано с тем, что щурки приносят птенцам по одной жертве, пойманной как правило в окрестностях норы. Далёкие полёты за кормом для птенцов энергетически не оправданы. Если же гнездо находится близко к пасеке, то взрослые птицы могут совершать на неё налёты довольно часто. При этом они могут не только сами избирательно кормиться медоносными пчёлами, но и приносить их птенцам.
Самую серьёзную проблему для пчеловодов щурки представляют в конце лета и осенью (см. также: Мередов 1986). Численность их после вылета молодых резко возрастает, и они, уже не будучи привязаны к местам гнездования, свободно кочуют в поисках корма, накапливая жировые запасы перед осенней миграцией. При внезапном похолодании, когда активность летающих насекомых снижается, пасеки становятся важными для щурок локальными источниками корма, позволяющими им пережить неблагоприятные условия. Так, пчеловод Ю.И.Сафро сообщил нам, что в окрестностях Бухары величина некоторых пчелиных семей осенью сокращается из-за щурок в 3-4 раза. Утрата значительного числа рабочих пчёл приводит к существенному ослаблению возможностей пчелиной семьи подготовиться к зиме и успешно перенести зимовку.
Для изучения влияния удалённости пасеки на долю медоносных пчёл в корме щурок в 1989 году были проведены специальные исследования в окрестностях Аму-Бухарского канала южнее города Бухары. Единственная пасека в районе радиусом 20 км находилась на усадьбе специализированного питомника по выращиванию джейранов. В 5 из 8 гнездовых поселений зелёной щурки, находившихся на разном расстоянии от пасеки (рис. 2), были взяты пробы корма из гнездовой подстилки нор. Зависимость доли пчёл в корме птенцов от расстояния до пасеки может быть представлена в виде кривой (рис. 3). Судя по ней, эта зависимость достаточно сильна и предположительно имеет криволинейный характер. Так, доля медоносных пчёл составляет около 2.5% на расстоянии 5 км от пасеки и довольно быстро возрастает до 25% на расстоянии 1 км. Данная зависимость не распространяется, по-видимому, на питание взрослых щурок: в их погадках там же в конце мая 1991 года доля пчёл в 10 км от пасеки составляла 20.9%. В другом месте, в окрестностях
Куюмазарского канала, в конце июня 1990 года доля пчёл в корме птенцов зелёной щурки на расстоянии 8 км от пасеки была несколько выше ожидаемой: 5.7%.
Рис. 2. Пространственная структура гнездовых поселений зелёной щурки в окрестностях джейранового питомника в 1989 году. 1 — гнездовое поселение зелёной щурки; 2 — пасека; 3 — Аму-Бухарский канал; 4 — автодорога; 5 — граница питомника. Буквами обозначены разные гнездовые поселения
<и Ё
1 2 3 4 5 6 7
Расстояние от гнезда до пасеки, км
Рис. 3. Зависимость доли медоносных пчёл в корме птенцов зелёной щурки от расстояния между гнёздами и пасекой. Буквенные обозначения гнездовых поселений на графике соответствуют приведённым на рисунке 2
C.H.Fry (1984) считает, что вся эволюционная история рода Merops связана со специализацией на медоносной пчеле. Как бы то ни было, из этого не следует, что данная связь существует и в настоящее время. Несомненно, медоносные пчелы составляют важную часть рациона зелёной щурки, однако они, как видно из представленных данных, поедаются наряду с другими пчёлами и нет оснований считать, что щурки проявляют избирательность по отношению к ним как к добыче. В ряде регионов медоносные пчелы вообще не представлены в рационе зелёной щурки (Газанчян, Мустафаев 1961; Павленко 1962). Интересно в связи с этим, что в погадках зелёной щурки из колонии численностью более 500 гнездовых пар в Восточном Кызылкуме (описание места см.: Губин, Скляренко 1990) медоносные пчелы отсутствовали, хотя доля других пчелиных была высокой (86% — в середине мая, 46% — в середине июня).
Для борьбы со щурками предлагались различные методы - от заделки нор глиной (Якубанис, Литвак 1962) до истребления птиц химическими ядами (Крафт, Корелов 1937), однако ни один из них не оказался достаточно эффективным (Esmaili 1974). Некоторые из предложенных мер снижения ущерба от золотистой щурки, например, расположение пасеки вдали от гнездовых колоний щурок или борьба с эрозией в местах постоянного расположения пасеки (Крапивный, Косенко 1990), не совсем подходят для борьбы с зелёной щуркой, гнездовой стереотип которой отличается значительно большей гибкостью (Белоусов, Косенко 1992). Отпугивание с помощью ружей до сих пор остаётся одним из самых простых и эффективных средств (Fry 1984). Истребление самих птиц не может считаться приемлемым с точки зрения природоохранной этики, да и лишено практического смысла, поскольку потеря части особей сама по себе не воспринимается стаей щурок как угроза.
Сбор материала для настоящего сообщения стал возможным благодаря моей работе в зоологических группах Узбекской противочумной станции. При этом я неизменно встречал понимание и получал содействие со стороны руководителя зоологического отдела станции О.ВМитропольского, которому выражаю глубокую признательность. Приношу также благодарность Б.М.Губину, любезно передавшему мне пищевые пробы зелёной щурки, собранные им в Восточном Кызылкуме.
Литератур а
Абдусалямов И.А. 1971. Птицы // Фауна Таджикской ССР. Душанбе, 19, 1: 1-404. Бабушкин Л.Н., Когай Н.А. 1964. Физико-географическое районирование Узбекской ССР //
Тр. Ташкент. ун-та. Нов. сер. 231: 10-231. Белоусов Е.М., Косенко С.М. 1992. Взаимоотношения золотистой (Merops apiaster) и зелёной (М. superciliosus persicus) щурок (Aves, Meropidae) в низовьях р. Атрек (Юго-Восточный Прикаспий). 1. Разделение ресурсов при совместном обитании // Зоол. журн. 71, 3: 66-74.
Богданов О.П. 1956. Отряд ракши - Coraciae, или Coraciiformes // Фауна Узбекской ССР.
Птицы. Ташкент, 2, 2: 31-82. Газанчян М.К., Мустафаев Т.Т. 1961. К биологии зелёной щурки в Азербайджане // Учён. зап. Азерб. ун-та 6: 27-30.
Губин Б.М., Скляренко С.Л. (1990) 2022. Зелёная щурка Merops persicus в Кызылкумах // Рус. орнитол. журн. 31 (2237): 4516-4522. EDN: MWCHTJ
Дементьев Г.П. 1952. Птицы Туркменистана. Ашхабад: 1-548.
Корелов М.Н. 1948. Материалы по экологии и экономическому значению золотистой щурки // Изв. АН КазССР 7: 107-123.
Косенко С.М. 1992. Оценка энергетических потребностей золотистой щурки (Merops apiaster) в связи с её хозяйственным значением // Узбек. биол. журн. 5/6: 88-90.
Косенко С.М. 1994. Значение конкуренции в отношениях между золотистой (Merops apiaster) и зелёной (М. superciliosus persicus) щурками // Успехи соврем. биол. 114, 1: 122128.
Крапивный А.П., Косенко С.М. 1990. К вопросу о трофических связях золотистой щурки // Вестн. Харьков. ун-та 346: 84.
Крафт Ю.А., Корелов М.Н. 1937. О химическом методе борьбы с золотистой щуркой (Merops apiaster L.) на пасеках в Узбекской ССР // Бюл. САГУ 22: 265-268.
Мередов М. (1986) 2016. О вредном влиянии щурок Merops apiaster и M. persicus на пчеловодство в Туркменистане // Рус. орнитол. журн. 25 (1379): 4906-4907. EDN: XCNZPL
Осмоловская В.И., Формозов А.Н. 1955. О питании золотистой щурки Нижнего Поволжья и Юго-Восточного Предкавказья // Тр. Ин-та геогр. 66: 274-286.
Островский И.М. 1968. Туранская равнина // Средняя Азия. М.: 331-362.
Павленко Т.А. 1962. Позвоночные животные Голодной степи // Животный мир Голодной степи. Ташкент: 127-175
Петров В.С. 1954. Материалы по экологии питания золотистой щурки // Тр. НИИ биол. и биол. ф-та Харьков. ун-та 20: 171-180.
Спангенберг Е.П., Фейгин Г.А. 1936. Птицы нижней Сырдарьи и прилегающих районов // Сб. тр. Зоол. музея Моск. ун-та 3: 41-184.
Судиловская А.М. 1951. Отряд сизоворонки или ракши Coraciae или Coraciiformes // Птицы Советского Союза. М., 1: 486-534.
Ташлиев А.О. 1958. Эколого-фаунистический очерк птиц долины Мургаба // Тр. Ин-та зоол. и паразитол. АН ТССР 2: 5-63.
Якубанис В.Н., Литвак М.Д. 1962. Питание щурки золотистой в Приднестровье Молдавии // Вопросы экологии и практического значения птиц и млекопитающих Молдавии. Кишинёв, 2: 49-55.
Esmaili М. 1974. Bee-eaters - a problem for bee-keepers in Iran // Amer. Bee J. 114: 136-137.
Fry C.H. 1969. The evolution and systematics of bee-eaters (Meropidae) // Ibis 111: 557-592.
Fry C.H. 1984. The bee-eaters. Calton, Poyser Ltd.: 1-304.
Kossenko S.M., Fry C.H. 1998. Competition and coexistence of the European Bee-eater Merops apiaster and the Blue-cheeked Bee-eater Merops persicus in Asia // Ibis 140: 2-13.
