CC BY
43
УДК 94(47)+929Троицкий
СЛОВО О КОЛЛЕГЕ: Н.А. ТРОИЦКИЙ
А.Н. Цамутали
Санкт-Петербургский Институт истории РАН, Зав. отделом новой истории России e-mail: tsamutali@mail.ru
Статья посвящена Н.А. Троицкому и его научным и личным контактам с историками Ленинграда, Санкт-Петербурга. Отмечается интерес ленинградских - петербургских историков к научному творчеству Н.А. Троицкого, посвященному истории революционного движения в России и истории наполеоновских войн, подчеркивается новаторский характер трудов ученого.
Ключевые слова: Н.А. Троицкий, историография, научные контакты, историки Ленинграда-Санкт-Петербурга.
THE WORD ABOUT COLLEAGUE: N.A. TROITSKY
A.N. Tsamutali
(St.-Petersburg, Russia)
The article is devoted N.A. Troitsky and his scientific and personal contacts with historians of Leningrad, St. Petersburg. Noted the interest of the Leningrad-Petersburg historians to scientific creativity N.A. Troitsky dedicated to the history of the revolutionary movement in Russia and the history of the Napoleonic wars, it emphasizes the innovative nature of the works of the scientist
Key words: N.A. Troitsky, historiography, scientific contacts, historians of Leningrad-St Petersburg.
Особые отношения историков Ленинграда (Санкт-Петербурга) и Саратова начались еще в конце 1910-х - начале 1920-х гг.: С.Н. Чернов, М.Е. Сергиенко, А.И. Доватур. Е.Н. Кушева, будучи уроженкой Саратова, в конце 1920-х гг. переехала в Москву. В начале Великой Отечественной войны она поддерживала дружеские связи с С.Н. Валком и Ш.М. Левиным.
Впервые я увидел и услышал Н.А. Троицкого на конференции в Ленинграде в начале 1960-х гг., на которой впервые была жаркая дискуссия о революционном народничестве, в которой принимали
участие - Ш.М. Левин, С.С. Волк, В.Н. Гинев. В эти же годы я познакомился с другими саратовскими историками - А.Л. Дербовым, В.В. Пугачевым, И.В. Порохом. Со всеми ними у меня установились не только дружеские, но и доверительные личные отношения, особенно с семьей И.В. Пороха - его женой и сыновьями Владиславом, Василием и дочерью Татьяной.
Позже я участвовал, по приглашению Б.С. Итенберга, в обсуждении рукописи коллективного труда, посвященного второй революционной ситуации в России, одним из рецензентов которого с интересным и необычным отзывом выступал Н.А. Троицкий1.
Впоследствии я дважды был в Саратове. Первый раз на защите докторской диссертации московского историка П.С. Ткаченко, на которой был официальным оппонентом. С яркой речью на защите выступил Н.А. Троицкий. Второй раз в конце 1990-х гг., когда мы все - питерские историки - были приглашены прочесть лекции и семинары, посвященные политической истории России XIX - начала XX в. и течественной историографии.
Несколько основательных монографий Н.А. Троицкого посвящено Отечественной войне 1812 года2. В трудах Н.А. Троицкого было много новых материалов, которые подверглись критике таких историков, как Л.Г. Бескровный и П.А. Жилин. Однако он нашел обоснованные ответы на их выпады.
Н.А. Троицкий оставил после себя богатое научное наследие, насыщенное фактическим материалом и интересными мыслями о политической истории России XIX века. Н.А. Троицкий остался в моей памяти очень эрудированным историком и доброжелательным человеком. Мы поддерживали переписку с ним, полагая, что его труды и мнения помогут нам устоять и сохранить принципы петербургской исторической школы. Последней и не завершенной была его монография о Софье Перовской...
1 Троицкий Н.А. Историография второй революционной ситуации в России. Саратов, 1984.
2 Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М., 1988; Он же. Отечественная война 1812 г.: История темы. Саратов, 1991; Он же. Александр I и Наполеон. М., 1994; Он же. Фельдмаршал М.И. Кутузов: мифы и факты. Саратов, 2002.
