CC BY
9
Научная статья УДК 343.98
DOI: 10.55001/2587-9820.2022.66.75.008
СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ ПО ДЕЛАМ О НАРУШЕНИЯХ ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
Евгения Сергеевна Вербовская
Байкальский государственный университет, Иркутск, Российская Федерация, e-mail: verbovskayaes@mail.ru
Аннотация. Одной из проблем правового регулирования противоправных деяний в сфере пожарной безопасности, безусловно, является сложность раскрываемости преступлений указанной категории. При этом расследование нарушений правил пожарной безопасности, допущенных в многофункциональных зданиях, осложняется большим количеством предполагаемых субъектов (собственники, арендаторы, посетители), необходимостью разграничения ответственности между участниками, выявления причинно-следственных связей между деянием каждого и последствиями, установления степени вины каждого.
Эффективность расследования напрямую зависит от первоначальных следственных и оперативно-розыскных мероприятий, от умения изучать и сопоставлять факты сотрудниками правоохранительных органов, наличие навыков у органов следствия и дознания построения частных версий, в зависимости от сложившейся следственной ситуации и дальнейшее выстраивание плана расследования по делу. В статье осуществлена попытка классификации следственных ситуаций по делам о нарушениях правил пожарной безопасности при эксплуатации многофункциональных зданий и сооружений.
Ключевые слова: пожарная безопасность, типичные следственные ситуации, эксплуатация многофункциональных зданий и сооружений, причины возгорания, причины пожаров.
Для цитирования: Вербовская Е.С. Следственные ситуации по делам о нарушениях правил пожарной безопасности при эксплуатации многофункциональных зданий и сооружений // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2022. — Т. 24. — № 4. — С. 69—74. D0I: 10.55001/2587-9820.2022.66.75.008
INVESTIGATIVE SITUATIONS IN CASES OF VIOLATIONS OF FIRE SAFETY RULES DURING THE OPERATION OF MULTIFUNCTIONAL BUILDINGS
AND STRUCTURES
Evgeniya S. Verbovskaya
Baikal State University, Irkutsk, Russian Federation, e-mail: verbovskayaes@mail.ru
Abstract. One of the problems of legal regulation of illegal acts in the field of fire safely, of course, is the complexity of the detection of crimes of this category. At the same time, the investigation of violations of fire safety rules committed in multifunctional buildings is complicated by a large number of alleged subjects (owners, tenants, visitors), the need to delineate responsibility be-tween participants, identify cause-and-effect relationships between the act of each and the con-sequences, and establish the degree of guilt of each.
The effectiveness of the investigation directly depends on the initial investigative and op-erational investigative measures, on the ability to study and compare facts with
© Вербовская C.B., 2022
law enforcement officials, the skills of the investigative authorities and the knowledge of building private versions, depending on the current investigative situation and further building an investigation plan for the case. The article attempts to classify investigative situations incases of violations of fire safety rules in the operation of multifunctional buildings and structures.
Keywords: fire safety, typical investigative situations, operation of multifunctional buildings and structures, causes of fire, causes of fires.
For citation: Verbovskaya E.S. Sledstvennye situacii po delam о narusheniyah pravil pozharnoj bezopasnosti pri ekspluatacii mnogofunkcional'nyh zdanij i sooruzhenij [Investigative situations in cases of violations of fire safely rules during the operation of multifunctional buildings and structures]. Kriminalistika: vchera, segodnya, zavtra = Forensics: yesterday, today, tomorrow. 2022, vol. 24 no. 4, pp. 69—74 (in Russ.). DOI: 10.55001/2587-9820.2022.66.75.008
Введение
Соблюдение норм и правил пожарной безопасности на сегодняшний день является одним из приоритетных направлений в рамках осуществления защиты населения и территории Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Однако количество нарушений в этой сфере по-прежнему достаточно велико. Существующие нормы административного и уголовного права за нарушения правил пожарной безопасности, безусловно, работают, но это не сглаживает общей ситуации и не снижает статистические показатели нарушений в указанной области.
Нарушения правил пожарной безопасности квалифицируются по статье 219 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), однако не стоит забывать и о иных преступлениях, где подобные нарушения влекут за собой наступление общественно-опасных последствий, среди которых уничтожение или повреждение лесных насаждений, умышленные уничтожение или повреждение имущества, производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности и др.
Говоря о правилах пожарной безопасности, мы в первую очередь подразумеваем соблюдение этих норм на природе при разведении костров,
дома при использовании электронагревательных приборов, и лишь после — в иных ситуациях, где соблюдение этих правил является необходимым условием сохранения безопасности населения и территорий.
Анализ статистических данных, изучение материалов проверок сообщений о преступлениях и архивных уголовных дел, а также исследование данных официальных источников и архивов новостных лент позволили прийти к выводу, что на сегодняшний день остро стоит вопрос о необходимости формирования частной криминалистической методики по осуществлению расследования преступлений, связанных с нарушением правил пожарной безопасности при эксплуатации многофункциональных зданий и сооружений. Приведенные далее примеры являются ярким доказательством необходимости формирования такой методики. Так, пожар в четырехэтажном торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня», крупный пожар в торговом центре «Руслан», возгорание в торговом комплексе «Планета люкс» — всем известные трагедии, которые возникли ввиду нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации многофункциональных зданий и сооружений. За период 2013—2021 гг. на территории страны произошло 24 крупных пожара в торговых центрах, и здесь речь идет лишь о тех, которые полу-
чили статус «резонансных» и были освещены в различных средствах массовой информации.
Говоря «многофункциональные здания и сооружения», следует отметить, что мы чаще всего имеем в виду здания/комплекс зданий, которые представляют собой некую совокупность помещений, объединенных в единую конструкцию и при этом отвечающих за абсолютно разноплановые функциональные процессы. Так называемые «multifunctional building» — это, пожалуй, один из наиболее перспективных и актуальных в настоящее время видов построек, так как предполагаемая многоплановость объектов, расположенных внутри такого здания, одновременно решает целый комплекс различных задач: одно здание одновременно может являться и развлекательным центром, и местом обучения, местом, где существует возможность продавать и покупать, а также заниматься спортом и т.д. При этом для застройщиков и арендаторов такие здания и сооружения являются экономически и стратегически выгодными — это и внушительная экономия еще в период строительства (благодаря масштабности стройки), и возможность при необходимости перепрофилировать расположенные в здании объекты, и, конечно, наиболее простой способ привлечения посетителей — ведь минимальное перемещение граждан актуально прежде всего для них самих, так как значительно экономит их время и иные ресурсы, при этом дает возможность на территории одного здания реализовать целый комплекс различных действий: от совершения необходимой покупки до возможности посмотреть фильм в кинотеатре или порадовать ребенка аттракционами.
Очевидно, что строительство таких объектов стремительно развивается, это так называемое «выгодное инвестирование», которое привлекает многих. Однако за первоначальным ощущением эффективности
и безупречности таких построек скрывается ряд негативных аспектов: зачастую инженерно-технические решения, планировочные приемы, используемые технологии при застройке складываются не из потребностей в соблюдении безопасности и надежности, а наоборот из потребности сделать максимально быстро, просто, экономно, ввиду чего на выходе имеется целый перечень нарушений, влияющих на безопасность эксплуатации таких зданий, среди которых — существенные нарушения правил пожарной безопасности.
Стоит отметить, что еще в 2014 году в России появился свод правил проектирования многофункциональных зданий и сооружений (СП 160.1325800.2014 «Здания и комплексы многофункциональные. Правила проектирования»). Именно в этом документе даны определения многофункциональным зданиям и комплексам, под которыми следует понимать объекты, состоящие из двух и более функционально-планировочных компонентов, связанных между собой при помощи разнообразных планировочных приемов.
Многофункциональными могут быть как небольшие здания, так и объекты с огромной площадью, при этом в последнее время наиболее востребованными становятся
не только масштабные по площади, но и одновременно высотные объекты [1, с. 35].
Основная часть
Количество противоправных деяний, связанных с нарушением правил пожарной безопасности, увеличивается, и квалифицируются на практике они по различным основаниям, однако, говоря о таких деяниях применительно к многофункциональным зданиям и сооружениям, констатируем, что наиболее распространены те из них, что предусмотрены ст. 219 УК РФ, то есть когда действия/бездействие лиц влекут
за собой причинение тяжкого вреда здоровью (например, ликвидация запасных выходов на объекте, использование при строительстве легковос-пламеняемых и горючих материалов, использование электроустановки с нарушением правил эксплуатации, невыполнение предписания инспектора государственного пожарного надзора о замене электропроводки, средств пожаротушения предприятия и т.д.). Анализ материалов уголовных дел показал, что также на практике нарушения правил пожарной безопасности вытекают из обстоятельств, складывающихся ввиду оказания услуг, заведомо не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При этом очевидно, что в каждом из указанных случаев будут складываться разные типичные следственные ситуации, ввиду чего считаем целесообразным анализировать их дискретно друг от друга, рассмотрев в настоящем исследовании лишь ситуации, характерные для деяний, квалифицированных по ст. 219 УК РФ.
Безусловно, качество расследования во многом зависит от эффективно проведенных первоначальных следственных и оперативно-розыскных действий [2, с. 19], а их выбор будет зависеть от сложившихся на определенный момент времени следственных ситуаций.
В научной литературе существует множество определений понятия «следственные ситуации». Например, профессор И. Ф. Герасимов под ними подразумевает совокупность обстоятельств (благоприятных или неблагоприятных), анализ которых необходим для умозаключений и выводов следователя [3, с. 73].
Профессор Р. С. Белкин следственные ситуации трактует как некую совокупность определенных условий и обстоятельств, где проистекает процесс доказывания по уголовному делу [4, с. 40].
И. М. Комаров подразумевает под данным понятием теоретические мо-
дели, изучение которых необходимо для определения направления расследования и выбора наиболее эффективных приемов и способов расследования [5, с. 52].
Следственные ситуации для каждого конкретного вида противоправных деяний будут особенными, со своими типичными характеристиками и характерными структурными элементами, более того, это некий результат познавательной деятельности по расследованию преступлений, детерминирующий ее последующую направленность и избирательность [6, с. 59].
По мере изменения следственной ситуации трансформируется и весь процесс расследования, как бы подстраиваясь под новые обстоятельства и условия. При этом принятая следователем линия поведения, обусловленная определенными факторами следственной ситуации, определяет выбор конкретных тактических приемов, так и на определении специфических условий проведения некоторых следственных действий [7, с. 76].
Следует отметить, что для качественного расследования в первую очередь необходимо изучить сложившуюся следственную ситуацию, определить возможные пути решения установления истины по делу. В этой связи трудно не согласиться с мнением О. П. Грибунова и А. В. Варданяна, указавших, что «собранная по делу криминалистически значимая информация используется для оценки сложившейся следственной ситуации предупредительного характера, выдвижения версий и принятия организационных решений по предупреждению преступлений» [8, с. 327].
Говоря о нарушениях требований пожарной безопасности, предусмотренных ст. 219 УК РФ, следует помнить, что деяние будет считаться оконченным с момента причинения тяжкого вреда здоровью человека, при этом между совершенным деянием и последствиями должна прослеживаться четкая причинная связь.
Кроме того, лицами, совершившими такие преступления, как правило, выступают те, на кого возложена обязанность исполнять правила пожарной безопасности либо обеспечивать их соблюдение на определенных участках работы, а также собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
На первоначальном этапе расследования рассматриваемых преступлений возможны две типичные следственные ситуации: причина пожара известна и неизвестна.
При этом любая из указанных ситуаций требует серьезной проверки и установления всех обстоятельств случившегося события, а именно:
— исследование обстановки на момент возникновения пожара;
— проверка состояния предполагаемого источника возгорания;
— изучение специфичных признаков на месте происшествия (запах горелой резины, короткое замыкание и т.д. еще перед пожаром);
— принятие мер к установлению времени начала пожара (начала, а не обнаружения);
— установление очагов пожара и их количества.
Выводы и заключение
Нарушение правил пожарной безопасности в многофункциональных зданиях и сооружениях зачастую имеет крайне негативные последствия. Практика показывает, что подавляющее большинство возгораний происходит именно по причине нарушений санитарных и пожарных норм на объектах. Часто эффективность расследования зависит от того, насколько грамотно и эффективно сотрудниками правоохранительных органов осуществляется сбор первоначальных сведений о причине пожара, а также от умения следователя выстраивать частные версии и формировать план расследования в зависимости от сложившейся следственной ситуации.
Исследование всех обстоятельств, своевременное и качественное производство осмотра места происшествия, поиск объектов и предметов, которые в дальнейшем могут выступить в роли вещественных доказательств, изучение сложившейся обстановки, сопоставление всех данных и построение между ними зависимостей — все это неразрывные элементы, необходимые для построения общих и частных версий и формирования плана расследования.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Таймурзина, ЭЛ. Многофункциональные здания, комплексы // Актуальные исследования : международ, науч. журн. электр. версия. Белгород. — 2022. — №22 (101). — С. 35—37. URL: https://apni.ru/article/4196-mnogofunktsionalnie-zdaniya-kompleksi (дата обращения: 01.11.2022). Режим доступа: свободный.
2. Цуканова, О.В. Первоначальный этап расследования преступлений, совершемых в пассажирских вагонах железнодорожного подвижного состава: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2016. — 31с.
3. Герасимов, ИФ. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. — 184 с.
4. Белкин, P.C. Курс криминалистики. М.,1970. — 837 с.
5. Комаров, И.М. Криминалистические операции и криминалистическая характеристика раскрытия, расследования и предотвращения преступлений // Известия Алтайского государственного университета : науч. журн. Барнаул. — 2003, —№2, —С. 51—56.
6. Гавло, В.К, Клочко, В.Е., Ким, Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты: монография. Барнаул, 2006. — 224 с.
7. Айвазова, О.В., Коновалов, С.И. Криминалистический прием как категория современной науки криминалистики // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки: науч. журн. Тула. — 2016. — № 2-2, —С. 73—79.
8. Грибунов, О.П., Варданян, А.В. Прикладные задачи и профилактические операции криминалистического предупреждения преступлений против собственности на транспорте // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб. материалов XXI Междунар. науч.-практ. конф. Иркутск. — 2016. — С. 326—331.
REFERENCES
1. Tajmurzina Е.А. Mnogofunkcional'nye zdaniya, kompleksy [Multifunctional buildings, complexes] Aktual'nye issledova-niya. 2022. No. 22 (101). pp. 35— 37. (in Russian).
2. Cukanova O.V. Pervonachal'nyj etap rassledovaniya prestuplenij, sovershemyh v passazhirskih vagonah zheleznodorozhnogo podvizhnogo sostava [The initial stage of the investigation of crimes committed in passenger cars of railway rolling stock] — avtoref. dis.... kand. yurid. nauk. M., 2016. 31 p. (in Russian).
3. Gerasimov I.F. Nekotoiye problemy raskiytiya prestuplenij [Some problems of solving crimes] — Sverdlovsk, 1975. 184 p. (in Russian).
4. Belkin R.S. Kurs kriminalistiki [Course of criminalistics]— M.,1970. 837 p. (in Russian).
5. Komarov I.M. Kriminalisticheskie operacii i kriminalisticheskaya harakteristika raskrytiya, rassledovaniya i predotvrashcheniya prestuplenij [Forensic operations and forensic characteristics of disclosure, investigation and prevention of crimes] — Izv. Alt. gos. un-ta. 2003. No. 2. pp. 51—56. (in Russian).
6. Gavlo V.K., Klochko V.E., Kim D.V. Sudebno-sledstvennye situacii: psihologo-kriminalisticheskie aspekty [Judicial and investigative situations: psychological and forensic aspects] — monografiya. Barnaul, 2006. 224 p. (in Russian).
7. Ajvazova O.V., Konovalov S.I. Kriminalisticheskij priem kak kategoriya sov-remennoj nauki kriminalistiki [Forensic technique as a category of modern forensic science] — Izv. Tul. gos. un-ta. Ekon. i yurid. nauki. 2016. No. 2-2. p. 73—79. (in Russian).
8. Gribunov O.P., Vardanyan A.V. [Applied tasks and preventive operations of forensic prevention of crimes against properly in transport] Deyatel'nost' pravookhranitel'nykh organov v sovremennykh usloviyakh: sb. materialov XXI Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [Activity of law enforcement agencies in modern conditions: coll. Materials XXI Intern, scientific-practical, conf]. Irkutsk, 2016, pp. 326— 331. (in Russian).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ Вербовская Евгения Сергеевна, аспирант. Байкальский государственный университет, 664047, Россия, г. Иркутск, ул. Байкальская, 105.
NFORMATION ABOUT THE AUTHOR Evgeniya S. Verbovskaya, postgraduate student. Baikal State University, 105, Baikalskaya str., Irkutsk, Russia, 664047.
