CC BY
103
УДК 343.12 ББК 67.411
© 2020 г. Комаров Игорь Михайлович,
заведующий кафедрой криминалистики МГУ имени М.В. Ломоносова доктор юридических наук, профессор.
СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ОСНОВЫ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА ПО ФАКТУ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ЕГО ТРУПА
В настоящей публикации рассмотрены типовые ситуации расследования совершения названного преступления, в соответствии с которыми предложены основы их расследования, с целью собирания необходимой доказательственной базы для изобличения лиц, виновных в совершении преступления. Ключевые слова: убийство новорожденного, следственные ситуации.
Komarov Igor Mikhailovich - Head of the Department of the Criminalistics, the Lomonosov Moscow State University, Doctor of Law, Professor.
INVESTIGATIVE SITUATIONS AND THE BASICS OFA PRELIMINARY INVESTIGATION INTO A MURDER BYA MOTHER OFA NEWBORN CHILD FOLLOWING THE DISAPPEARANCE OF HIS CORPSE
This publication considers typical situations of investigation of the Commission of the named crime, according to which the bases of their investigation are proposed, in order to collect the necessary evidence base for exposing the perpetrators of the crime.
Keywords: murder of the newborn, investigation of the situation.
При разработке и практическом применении рекомендаций методики расследования убийства матерью новорожденного ребенка важно исходить из положения, связанного с учетом информационно-ситуативного принципа методики расследования данного вида преступления. Обусловлено это тем, что с появлением в определенных следственных ситуациях соответствующих им следов-последствий (уголовно значимой информации и доказательств), содержащих признаки убийства матерью новорожденного, необходимо их тщательное исследование и использование для решения задач уголовного судопроизводства.
Методика расследования убийства матерью новорожденного ребенка, как нам представляется, должна включать в себя изучение двух групп закономерностей: во-первых, преступной деятельности матери-роженицы (соучастников преступления) по подготовке, совершению и сокрытию убийства младенца и, во-вторых, законной деятельности субъектов, осуществляющих раскрытие, расследование и судебное разбирательство убийства младенца.
На основе познания этих групп закономерностей в методике расследования данных видов преступлений можно выделить: а) типовые криминалистические характеристики совершения убийства матерью новорожден-
ного ребенка и б) типовые криминалистические характеристики раскрытия, расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка.
Вместе взятые, они образуют базу, фундамент типовой криминалистической методики расследования убийства матерью новорожденного ребенка. Под ней в теоретическом аспекте следует понимать закономерную специфическую информационно-познавательную систему, способствующую принятию оптимальных решений в криминалистическом обеспечении деятельности следователя в различных ситуациях возбуждения, расследования и разрешения дела по существу в соответствии с задачами уголовного судопроизводства [1, с. 34].
Вместе с тем данная типовая методика представлена различными ситуациями расследования, разрешение которых имеет определенные специфические особенности, связанные с этапами предварительного расследования. Особую актуальность для решения основных задач уголовного судопроизводства имеет первоначальный этап расследования и следственные ситуации, отражающие факт убийства в соответствии с исчезновением трупа новорожденного.
О факте исчезновения у матери новорожденного ребенка правоохранительным органам обычно становится известно из заявле-
ний граждан, сотрудников перинатальных центров, патронажных сестер, оперативных источников.
Судебно-следственная практика свидетельствует, что по результатам проверочных мероприятий складываются следующие типичные исходные следственные ситуации.
Ситуация 1. Подозреваемая не отрицает факта беременности, родов, рождения ребенка, утверждает, что он жив, но находится у знакомых, родных либо у тех, кому подкинут (на вокзале, в детском доме, в доме малютки и т. п.). Виновной в исчезновении и убийстве ребенка себя не признает.
Основное направление расследования в этой связи определяются проверкой показаний подозреваемой о месте оставления ребенка; расширением свидетельской базы; поиском трупа ребенка; обнаружением вещественных доказательств убийства ребенка.
Ситуация 2. Подозреваемая не отрицает факта беременности, родов, рождения ребенка, но утверждает, что он родился мертвым (выкидыш, внезапные роды и т. д.), а поэтому она схоронила труп в мусорный контейнер, отнесла на свалку, бросила в водоем и т. п. В случившемся виновной себя не считает.
Основное направление расследования в такой ситуации связывается с поиском трупа ребенка, следов-последствий родов и его убийства, других вещественных доказательств на месте, названном подозреваемой; расширением свидетельской базы.
Это одна из самых распространенных и сложных следственных ситуаций (57 %, по материалам изученной нами судебно-следст-венной практики), успешное разрешение которой требует разработки комплекса тактических приемов допроса подозреваемой женщины. Как правило, это конфликтные ситуации допроса, ибо подозреваемая за внешне благовидным предлогом (о том, что ребенок родился внезапно, мертвым, и она по этой причине от него избавилась) на самом деле скрывает факт убийства новорожденного ребенка и место, где труп его действительно может находиться.
Можно проанализировать следующий пример удачного расследования убийства ребенка в подобной следственной ситуации. В следственный отдел (все данные, за исключением обстоятельств здесь и далее изменены) из районной больницы поступило заявление, в котором сообщалось, что 20-летняя местная жи-
тельница С. лишь благодаря решительной настойчивости врачей была поставлена на учет по поводу семимесячной беременности, но в дальнейшем, несмотря на неоднократные вызовы, на обследования не являлась. При посещении ее медицинской сестрой выяснилось, что она уже «каким-то образом» прервала беременность, скрывает это от всех, а где ребенок - не известно.
При проведении доследственной проверки это заявление подтвердилось. Однако С. категорически отрицала убийство новорожденного, выдвинула и отстаивала свою версию о выкидыше и рождении ребенка мертвым, а «поскольку так получилось», она на следующий день отнесла его труп в мусорный ящик недалеко от своего дома.
Возникла проблемная ситуация поиска трупа ребенка, поскольку без его обнаружения и установления причины смерти было невозможно квалифицировать действия подозреваемой. В этой связи было принято решение о тщательном изучении личности подозреваемой, чтобы можно было использовать соответствующие ее психологическим качествам тактические приемы допроса. Повторные допросы подействовали «убедительно» на подозреваемую, которая в ходе проведения следственного действия - проверки показаний на месте - указала на место захоронения трупа своего ребенка в районе реки Каменки, но настаивала на своей прежней версии.
Следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу трупа, в соответствии с которой эксперт дал заключение, что смерть младенца наступила от кислородного голодания (асфиксии), а ребенок родился живым, жизнеспособным. Если бы новорожденному младенцу была оказана своевременная медицинская помощь, он остался бы жив.
Располагая этими и другими доказательствами (показания свидетелей, заключение судебно-медицинского освидетельствования, амбулаторная карта беременности и т. д.), следователь спланировал и тактически правильно построил повторный допрос С., в ходе которого она признала себя виновной и дала правдивые показания. Она пояснила, что, почувствовав беременность, все время хотела от нее избавиться в силу бытовой неустроенности и трудного материального положения. Ребенка не хотела, поэтому не встала на медицинский учет. Чтобы избавиться от
беременности, обратилась к малознакомой женщине, которая согласилась «сделать ей аборт». Однако аборт в этот день не произошел, но ее манипуляции, видимо, спровоцировали преждевременные роды. Почувствовав себя плохо, за помощью в больницу не обратилась. У себя в квартире в ведро с водой «родила» ребенка, помощи ему не оказала, и он задохнулся. На другой день незаметно отнесла труп новорожденного на берег реки и там закопала.
Практика свидетельствует, что разрешение подобных ситуаций происходит в соответствии с правильно организованной следователем процедурой изучения личности подозреваемой и «подбором» тактических средств, которые в соответствии с личностными качествами позволяют разрешить следственную ситуацию либо на основе получения признательных показаний, либо сбора косвенных доказательств, совокупность которых позволяет решить задачу обнаружения трупа новорожденного и изобличения на этой основе подозреваемой.
Ситуация 3. Подозреваемая не отрицает факта беременности, родов, того, что родила ребенка живым, но утверждает, что во время внезапных родов потеряла сознание, испытывала невыносимую боль, поэтому не помнит, как ребенок задохнулся и как он умер. Обычно данная ситуация отражает обстоятельства того, что помочь подозреваемой никто не мог, а сама она находилась в беспомощном состоянии, но от трупа избавилась.
Основными направлениями расследования следует считать установление вины подозреваемой и назначение ей судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы; установление места и обстоятельств произошедших родов; расширение свидетельской базы; поиск трупа ребенка.
Ситуация 4. Подозреваемая отрицает факт беременности, родов, рождения ребенка.
Основными направлениями расследования в такой ситуации являются - назначение подозреваемой судебно-медицинской экспертизы; поиск трупа ребенка и вещественных доказательств убийства; расширение свидетельской базы.
Проводя исследования этой и приведенных выше следственных ситуаций, следователь должен иметь в виду обстоятельства, когда рожденный ребенок «продан» в бездетные семьи (не суррогатное материнство) или
для трансплантации органов [2, с. 26]. В этой связи необходимы выдвижение и проверка следующих версий: ребенок явился объектом купли-продажи в бездетные семьи или в целях трансплантации органов и медицинских экспериментов, является актуальной.
Ситуация 5. Несложной для расследования является ситуация, когда подозреваемая признает себя виновной в убийстве своего ребенка, сообщает место сокрытия его трупа, раскаивается в содеянном.
Основное направление расследования: поиск трупа в указанном месте; поиск и закрепление вещественных доказательств и др.
Несмотря на специфику вытекающих из каждой ситуации тактических задач, следует отметить присущие им общие для первоначального этапа расследования черты, а именно: установить факт и обстоятельства родов; давность родов; местонахождение новорожденного.
Решение осуществляется с помощью следующего комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, сориентированных на сложившуюся следственную ситуацию:
1) допрос женщины, подозреваемой в убийстве своего новорожденного ребенка;
2) назначение судебно-медицинской и су-дебно-психиатрической экспертизы подозреваемой, в соответствии с научно-практическими рекомендациями [3, с. 310-311].
3) осмотр предполагаемого места родов и места сокрытия трупа, с целью отыскания следов-последствий преступления;
4) обыск по месту жительства подозреваемой;
5) выявление и допрос лиц, располагающих сведениями о беременности, родах и обстоятельствах исчезновения новорожденного.
Проводить эти действия следует по общим правилам тактики производства отдельных следственных действий, вытекающих из задач расследования. В результате проведенного расследования нередко удается обнаружить место сокрытия трупа новорожденного ребенка. Если же этого сделать нельзя, то вопрос о виновности матери, обвиняемой в убийстве своего новорожденного ребенка, решается на основе собранных доказательств по общим правилам предъявления обвинения или отказа в возбуждении уголовного дела. Одновременно необходимо устанавливать
обстоятельства, способствующие совершению данных преступлений, и принимать меры к их устранению.
Для данного класса ситуаций проблемной остается информационно-поисковая задача эффективного выявления уже на этапе предварительной проверки признаков убийства матерью новорожденного ребенка. Успешное ее решение зависит от правильно поставленной организации взаимодействия следственных и оперативно-розыскных служб, творческой работы при выдвижении и проверке следственных версий, в основе которых должны быть фактическая информация и типовые сведения о криминалистической характеристике совершения данных преступлений, адаптированные к складывающейся конкретной ситуации, проверки происшедшего события преступления.
С этих позиций можно рассмотреть следующую типичную ситуацию.
В районный отдел внутренних дел по «телефону доверия». поступила информация о криминальном аборте, произведенном гр. П., которая примерно месяц назад обосновалась в населенном пункте и снимает комнату в доме. Ребенок родился живым, но где он находится, неизвестно. Возможно, его спрятала хозяйка квартиры гр. К.
Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что, действительно, 26-летняя П. проживает по указанному адресу. Беременности и ребенка не имеет. Приехала из села, где жила у родителей, находилась в декретном отпуске. Обращалась в клинику, но из-за поздних сроков делать аборт в клинике отказались. Неожиданно уехала в город, проживает с сестрой в съемной комнате.
Из этих исходных данных просматривалась вероятная версия об убийстве новорожденного ребенка в результате криминального аборта. Было принято решение продолжить сбор информации о заподозренных лицах, их образе жизни, связях, возможном месте нахождения трупа ребенка, проверку и анализ фактов, связанных с обнаружением ранее нераскрытых детоубийств. Наблюдение за хозяйкой квартиры принесло положительные результаты. В лесном массиве поселка сотрудники патрульно-постовой службы задержали К. при попытке захоронить новорожденного ребенка мужского пола. Задержанная объяснила, что матерью ребенка является ее квар-
тирантка П., которая в марте неожиданно родила мертвого ребенка, и поскольку в то время земля была мерзлая, то они тайно отнесли тело ребенка в подвал. При этом К. пообещала П. захоронить ребенка, как только сойдет снег. На этом основании задержали П., которая в точности подтвердила показания своей хозяйки, что вызвало обоснованное подозрение. Была назначена судебно-медицинская экспертиза трупа новорожденного. Согласно заключению эксперта, младенец мужского пола в возрасте 9,5 лунных месяцев является новорожденным, зрелым, доношенным, жизнеспособным и живорожденным. Причину смерти установить не удалось из-за выраженных трупных изменений.
Заключение эксперта, таким образом, опровергло объяснение П. по факту родов ею мертвого ребенка. Под сомнение были поставлены и ее объяснения. Собранными по делу доказательствами была выдвинута наиболее вероятная версия об убийстве ею новорожденного наиболее вероятной (нежелание иметь ребенка, стремление сделать аборт несмотря на поздние сроки беременности и т. п.). Для проверки версии был спланирован ряд следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, среди которых большое значение отводилось допросу подозреваемой П. В результате правильного применения тактических приемов допроса (предъявление доказательств и др.) она признала себя виновной и пояснила, как произошло рождение и убийство ребенка. Беременность была случайной и нежелательной. На время декретного отпуска решила уехать в город к своей младшей сестре, снимавшей комнату у К., в надежде найти возможность криминального аборта. Для этой цели приобрела у ранее не знакомой гражданки препараты, стимулирующие родоразрешение, использовала их ночью и родила в ведро с водой живого младенца мужского пола, который захлебнулся. Хозяйке квартиры К. сказала, что ребенок родился мертвым. Последняя пообещала ей за плату захоронить ребенка, как только сойдет снег и предложила отнести тело в подвал, что они вскоре и сделали вместе.
Приведенные в настоящей публикации следственные ситуации, связанные с первоначальным этапом расследования убийства матерью новорожденного ребенка по факту исчезновения его трупа, не являются систе-
мой закрытого типа и в зависимости от обстоятельств совершения детоубийства они могут менять свое содержание, в связи с чем будет изменяться и характер следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их оптимальное разрешение. Это так называемый «мягкий
Литература
1. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988.
2. Материалы к научно-практическому семинару «Организованная преступность и экономико-региональные проблемы». Иркутск, 2016.
3. Криминалистическое обеспечение предварительного и судебного следствия умышленного убийства: курс лекций. В 2 ч. Ч. 2 / под науч. ред. А.М. Кустова. М., 2017.
4. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
ситуационный алгоритм», который по верному определению Л.Я. Драпкина [4] представляет собой верный путь решения тактических задач расследования, направленных на достижение целей уголовного судопроизводства по делам данной категории.
Bibliography
1. Centrov E.E. Forensic teaching about the victim. M., 1988.
2. Materials for the scientific and practical seminar «Organized crime and the economy-regional problems». Irkutsk, 2016.
3. Forensic support for the preliminary and judicial investigation of premeditated murder: a course of lectures. At 2 p. P. 2 / ed. by A.M. Kustov. M., 2017.
4. Drapkin L.Ya Fundamentals of the theory of investigative situations. Sverdlovsk, 1987.
