CC BY
78
УДК 553.983(477)
Киселёва Н.Л.
Сланцевый газ Украины: надежды, реальность, политика
Киселева Надежда Львовна, магистр техники и технологии по специальности «Геология и разведка полезных ископаемых» (РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина), аспирант Института проблем нефти и газа РАН (ИПНГ РАН), Москва
E-mail: [email protected]
В данной работе на основании имеющихся данных рассмотрены потенциальные геологические ресурсы сланцевого газа на Украине, возможности их перевода в технически извлекаемые ресурсы, временные рамки промышленного освоения нового вида углеводородного сырья и возможная роль сланцевого газа в будущем энергообеспечении Украины.
Ключевые слова: сланцевый газ, нетрадиционные ресурсы углеводородов, Украина, Днепрово-Донецкий бассейн, Юзовский участок, Олесский участок.
«Сланцевая революция» ведет отсчет своей истории с 2002 г., когда компания Devon Energy на месторождении Барнетт (Техас, США) начала работы с новым, ранее не использовавшимся, геологическим ресурсом в виде низкопроницаемых нефтегазоматеринских пород, представленных черными обогащенными органическим веществом с повышенной радиоактивностью сланцами (общая толщина 60-90 м, наиболее обогащенной части 15-30 м), залегающими на глубине 2-2,5 км, с возрастом 354-323 млн. лет. Для освоения этого ресурса был применен целый комплекс новых технологий, включающий бурение в нижней части традиционной вертикальной скважины горизонтального ствола, проведение в нем многостадийного гидроразрыва, т.е. многократного нагнетания в недра под большим давлением воды с примесью силикатных частиц-пропантов, препятствующих закрытию новообразованных трещин, и химических реагентов, способствующих увеличению объема трещин1. Всего через десятилетие заработали месторождения типа Хайнесвилл и Барнетт, дающие по 60-70 млрд. м3 сланцевого газа в год, и месторождения типа Игл Форд и Баккен, дающие по 50 млн. т. сланцевой нефти в год. США стремительно вышли на первое место в мире по добыче газа и уже выходят на уровень годовой добычи нефти крупнейших мировых производителей России и Саудовской Аравии.
Сама по себе идеология «сланцевой революции», как все гениальное, очень проста. Так, исторически твердые полезные ископаемые на больших глубинах добываются шахтным способом, включающим проходку вертикального основного ствола и отходящих от него многочисленных горизонтальных многокилометровых горных выработок, в которых производится избирательное извлечение полезной породы из конкретных пластов или рудных зон. Максимальная глубина золоторудных шахт в Индии и ЮАР достигает 3000 м. При добыче сланцевых нефти или газа бурятся вертикальные скважины глубиной от 1-2 км до 3-4 км с отходящими от них горизонтальными стволами протяженностью до 2 500-3 500 м, а затем вокруг горизонтальных стволов поэтапно создаются зоны трещиноватости, через которые нефть или газ низкопроницаемых нефтегазоматеринских пород поступает в скважину. В теории, все вроде бы понятно, практическая эффективность доказана в США, промышленная добыча сланцевых углеводородов развернулась в Канаде, Мексике, Китае. Но как трудно преодолеть консерватизм в мышлении и понять, что речь идет о научно-техническом прогрессе и, соответственно, более высоком уровне науки и технологии! Да просто осознать фактор высокой эффективности производства и материальной выгоды! Приведем два примера стратегической близорукости, разделенные временным промежутком в 150 лет.
В 1859 г. в США впервые началась промышленная добыча нефти, но уже через 4 года, в 1862 г., стоимость экспорта нефти только в Великобританию превысила 5 млн. долл. Российский консул в Нью-Йорке барон Отто-Сакен информирует российское правительство о происходящих событиях и рекомендует обсудить вопрос о поисках нефти в России. Вот цитата из высокомерного ответа руководителя Г орного комитета генерал-лейтенанта Г ельмерсена: «... в России (не говоря о западном побережье Каспийского моря) нет надежды на открытие нефти и что поиски и разведка, предлагаемые бароном Сакеном, едва ли могли увенчаться успехом»2.
1 U.S. Department of Energy. "Modern Shale Gas Development in the United States: A Primer, DE-FG26-04NT15455." U.S. Department of Energy. Office of Fossil Energy and National Technology Laboratory. Office of Fossil Energy, April 2009. PDF-file. <http://fossil.energy.gov/programs/oilgas/publications/naturalgas_general/Shale_Gas_Primer_2009.pdf>.
2 Цит. по: Цветков Л.Д., Цветкова Н.Л. Сланцевые углеводороды. Библиографический обзор. Ярославль, 2012.
В 2009 г. (через 7 лет после начала «сланцевой революции») на одном из международных энергетических форумов российский представитель в своем выступлении с энтузиастом рассказывает о перспективах разработки Штокмановского газоконденсатного месторождения в Баренцевом море и возможности крупномасштабного экспорта российского газа в США. Американский специалист, сидящий рядом с одним из российских ученых, досадливо морщится и заявляет, что импортный газ США не нужен в принципе, поскольку у них началась промышленная разработка сланцевого газа1. Вскоре проект разработки Штокмановского месторождения тихо заглох.
В первом случае была проявлена слепота в отношении ресурсного потенциала России и будущей значимости нефти в экономике, а во втором - просто проглядели «сланцевую революцию» и вели планирование без учета возникших новых реальностей.
В отличие от России, на Украине впали в другую крайность и безоглядно поверили в сланцевый газ.
По сообщениям информационных интернет-агентств, хронология событий по сланцевому газу Украины такова:
2006 г. Подписан договор между англо-голландской компанией Shell и ДК «Укргаздобыча» в отношении двух проектов по поиску и добыче сланцевого газа.
2007 г. Эти же две компании утверждают соглашение о поисках и добыче сланцевого газа в Днепровско-Донецкой впадине.
2010 г. Украина выдает лицензии на разведку сланцевого газа англо-голландской компании Shell и американской компании Exxon Mobil.
2011 г., сентябрь. Подписано соглашение с компанией Shell о бурении на газ в Харьковской области на шести участках общей площадью 1 300 км2. Инвестиции в проект предусмотрены в объеме 800 млн. долл.
2012 г., май. Стали известны победители конкурса по разработке Юзовской (Донецкая область) и Олесской (Львовская область) газовых площадей. Ими стали компании Shell и Exxon Mobil, соответственно. Было заявлено, что промышленная добыча на этих участках может начаться в 2018-2019 гг.
2012 г., октябрь. Компания Shell начала бурение поисковой скважины Беляевская - 400 вблизи села Веселое Первомайского района Харьковской области.
2013г., январь. В Давосе (Швейцария) при участии президента Украины между компаниями англоголландской Shell и украинской «Надра Юзовская» подписано соглашение о разделе продукции (СРП) от добычи сланцевого газа на Юзовском участке в Харьковской и Донецкой областях.
2013 г., ноябрь. Американская компания Chevron начинает работы на Олесском участке (Львовская и Ивано-Франковская области). Начало бурения первой скважины ожидается в июле 2014 г.2.
2014 г., 1 апреля. На скважине Беляевская - 400 на глубине более 5 000 м произведен гидроразрыв пласта и получены первые кубометры газа плотных песчаников Украины. О дебите (величине притока газа) не сообщается. Строго говоря, получен совсем не сланцевый газ.
2014 г., 13 мая. Координационный Совет движения «Юго-Восток» принял официальную резолюцию о защите суверенитета и организации государственного управления Донецкой и Луганской народных республик. В обнародованной «Дорожной карте независимости» отдельным пунктом 3.9 значится: «Запрет на добычу сланцевого газа».
По заключенному на Украине соглашению о разделе продукции (СРП), из предполагаемых («журавль в небе») 20 млрд. куб. м ежегодного объема добычи 13 млрд. куб. м (65%) отходит к компаниям Shell и Chevron в качестве компенсации затрат на разведку и добычу. Еще часть уходит инвесторам. Украине для распределения остается всего 5 млрд. куб. м. При этом необходимо иметь в виду, что дебит (величина притока) скважин на сланцевый газ падает очень быстро, и украинская сторона не сможет воспользоваться сланцевым газом уже пробуренных скважин после компенсации затрат буровым компаниям и инвесторам.
Самое же главное заключается в том, что компании Shell, Chevron и Exxon Mobil только начинают рискованные геологоразведочные работы, результат которых никому не может быть известен. Представители этих компаний предусмотрительно не устают напоминать, что, возможно, в итоге ни заказчики, ни исполнители вообще ничего не получат. Основанием для проявления пессимизма независимыми специалистами являются неутешительные результаты бурения нескольких десятков скважин на сланцевый газ в Польше.
Негативную роль в возможной добыче сланцевого газа в Донецкой области играет нестабильная политическая ситуация и карательные действия со стороны центральной власти на Юго-Востоке Украины. По иронии судьбы город Славянск, где идут самые сильные бои, находится практически в центре Юзовского участка (общая площадь потенциальной сланцевой газоносности около 8 000 кв. км)3. В подобных условиях проведение геологоразведочных работ невозможно. Если центральным властям не удастся восстановить свой контроль над Донецкой областью, компании Shell придется или вообще прекратить работы или перезаключить соглашение с Донецкой народной республикой (Новороссией). Не исключается пересмотр соглашения о разделе продукции (СРП) с компанией Chevron и в отношении Олесского участка Западной Украины, о таком намерении в апреле 2014 г. заявили депутаты Львовского областного совета4.
По политическим соображениям, вопреки предостережениям специалистов-геологов, украинские власти проявляют безграничный оптимизм в отношении перспектив сланцевого газа на Украине. Широковещательно говорится об извлекаемых запасах в 30 трлн. куб. м (величина крупнейшего в мире газового месторождения Катара -28 трлн. куб. м), об объемах ежегодной добычи (еще неоткрытых месторождениях) по 10 млрд. куб. м на каждом
1 Там же.
2 Первая в Украине скважина по добыче сланцевого газа будет заложена в июле [Электронный ресурс] // Кореспондентці 27.01.2014. Режим доступа: http://korrespondent.net/business/economics/3297647-pervaia-v-ukrayne-skvazhyna-po-dobyche-slantsevoho-haza-budet-zalozhena-v-yuile
3 Украинские СМИ: Россия «оккупировала» Славянск из-за крупного месторождения газа [Электронный ресурс] // Информационное агентство Росбалт Украина. 28.04.2012. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/04/28/1262289.html
4 Кривошеев П. Бои за Славянск и сланцевый газ [Электронный ресурс] // Информационное агентство Росбалт Украина.
14.05.2014. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/05/14/1268347.html.
из двух участков - Юзовском и Олесском, о фантастически низкой себестоимости будущей добычи сланцевого газа в пределах 100-130 долл. за 1000 куб. м, и вообще о завораживающей перспективе самообеспеченности Украины природным газом на 100-150 лет.
В 2010 г. была опубликована работа американского геолога, сотрудника Baltic Energy PTY Ltd и UkraNova Ltd С.-А. Кристофферсена, посвященная потенциалу сланцевого газа на Украине1. С привлечением мирового опыта и разведки такого нетрадиционного вида углеводородного сырья в ней на 152 страницах рассмотрены различные аспекты перспектив сланцевого газа на Украине. Наибольшие извлекаемые ресурсы сланцевого газа предполагаются в Днепрово-Донецкой впадине, дополнительные его ресурсы ожидаются в Карпатах, Северном Крыму, возможно, на шельфе Черного моря. Ниже по данной работе приведены основные геологические данные, определяющие перспективы сланцевого газа на Украине.
В тектоническом отношении Днепрово-Донецкий бассейн (рис. 1, 2) - это протяженная рифтовая система, начинающаяся Припятским прогибом в Белоруссии и протягивающаяся до Каспийского моря на востоке.
зои
Рис. 1. Местоположение Днепрово-Донецкого осадочного бассейна2.
Рис. 2. Сланцевые суббассейны внутри Днепрово-Донецкого бассейна на Украине3
1 Kristoffersen S.-A. Gas Shale Potential in Ukraine. An Assessment of a Large Opportunity. Bahrain: Lulu.com, 2010. eBook (PDF).
2 Ibid. Уточнено по: Law B.E., Ulmishek G.F., Kabyshev B.P., Pashova N.T., Krivosheya V.A. "Basin-Centered Gas Evaluated in Dnieper-Donets Basin, Donbas Foldbelt, Ukraine." Oil and Gas Journal 96.47 (1998): 74-78.
3 Kristoffersen S.-A. Op. cit.
В пределах Украины наибольшая мощность осадочного выполнения, до 23 км, присуща Донецкой складчатой зоне (Донецкому бассейну), в пределах которого различаются два вида ресурсов природного газа: метан угольных пластов и сланцевый газ нефтегазоматеринских пород.
Метан угольных пластов. Неоднократная смена географической обстановки, от заболоченных прибрежно-морских равнин с огромными болотами к мелководной морской среде, привела к накоплению в каменноугольное (постранневизейское) время мощнейшей (14 км) угленосной формации, содержащей более 300 угольных пластов и слоев (среди них 130 пластов имеют толщину более 0,45 см). Термальное созревание, концентрирующееся в угольных пластах и распространяющееся на органическое вещество вмещающих пород, привело к формированию ресурсов метана угольных пластов в 12-27 трлн. куб. м. Почти все угольные месторождения Донецкого бассейна, исключая наиболее восточные антрацитовые регионы, характеризуются высоким содержанием метана угольных пластов (от 8-10 до 25-35 куб. м/т). В отношении этого реально существующего ресурса можно сказать только одно - он очень сложен в изучении и разработке.
Сланцевый газ. Ниже на рисунках приведены хроностратиграфия Днепрово-Донецкого бассейна (рис. 3) и события его нефтяной системы (рис. 4). Геолого-геохимические данные показывают, что основные интервалы нефтегазоматеринских пород в общей нефтяной системе находятся в нижнекаменноугольной и девонской частях разреза.
Система, отдел, ярус Литология Максимальная толщина (м) Тектоническая обстановка
Третичная/Четвертичная 700 Пострифтовая платформа
Меловая 950
Юрская _ 650
Триасовая - • • • • 900
Пермская Нижний г - Т I , I , I , I , \уЛ , Д у . Л 7 . X • 1,400 Пострифтовый прогиб
Каменноугольная Верхний Г^^-Йнг-— 1,500
Средний Московский -ШГ—r~~L- 1,200
Башкирский гтл..гі-т ,гті.т:о 1,200
Нижний Серпуховский 800
Визейский 1 mk ' 1,700
Турнейский -~ГТ‘Т Г, 750
Девонская Верхний Фаменский $jjiifc:-- ■ • - ■ • u yl ' 1 ' і ' 1. * г . 3,600 Синрифтовая
Франский 7 л J 7 А J .г Ґ гі -|' гг ґ 2,000
_ Дорифтовая платформа
Средний 180
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ Сланцы, аргиллиты I »| Соль, ангидрит 1 .1 Песчаники, пески [’--•’.‘•''1 Вулканиты И Карбонатные породы “ Главное несогласие
Рис. 3. Стратиграфическая колонка Днепрово-Донецкого бассейна3
Рис. 4. Таблица событий нефтяной системы Днепрово-Донецкого бассейна4
1 События нефтяной системы - составные части, компонентынефтяной системы, включащие в себя нефтегазоматериснкие породы породы-коллекторы, покрышки, а также основные стадии (Kristoffersen S.-A. Op. cit.).
2 Ibid.
3 Ibid. Уточнено по: Law B.E., Ulmishek G.F., Kabyshev B.P., Pashova N.T., Krivosheya V.A. Op. cit.
4 Kristoffersen S.-A. Op. cit. По Международной хроностратиграфической шкале каменноугольная система подразделяется на две подсистемы - миссисипскую и пенсильванскую. Миссисипий включает турнейский, визейский и серпуховский ярусы, эквивалентные отделам. Нижний и средний отделы пенсильвания соответствуют башкирскому и московскому ярусам, тогда как верхний его отдел подразделяется на касимовский и гжельский ярусы. Миссисипий отвечает нижнему отделу карбона, а пенсильваний - среднему и верхнему отделам карбона Общей стратиграфической шкалы России.
Данные по отражательной способности витринита1 демонстрируют, что на глубине 5 км катагенетиче-ская зрелость2 пород изменяется от нижней части нефтяного окна до верхней части газового окна3. Эти данные показывают, что визейские и девонские нефтегазоматеринские породы находятся в нефтяном окне в западной части бассейна и на его бортах, но они являются сверхзрелыми в отношении генерации нефти на остальной части территории. Созревание нефтегазоматеринских пород могло начаться как в ранне-, так и в позднедевонское, а также в самом начале каменноугольного времени. В пределах большинства этих бассейнов, максимальная глубина захоронения и созревания была достигнута в начале раннепермской артинской фазы сжатия и связанного с этим поднятия. Только местами, погружение в течение мезозойско-третичного времени могло привести к небольшому дополнительному нагреву и созреванию.
Потенциальный интервал каменноугольных нефтегазоматеринских пород в Донецком бассейне находится в диапазоне 7-30 м. Однако по причине того, что на большей части площади бассейна интервал нефтегазоматеринских пород все еще не был достигнут бурением, такая толщина может предполагаться в качестве минимальной толщины, а величина 61 м (200 футов) может быть использована для большинства суббассейнов Донецкого бассейна. В одной из таблиц книги «Gas Shale Potential in Ukraine. An Assessment of a Large Opportunity» (2010) приведены количественные показатели геологических ресурсов, полученные ее автором для суббассейнов Донецкого бассейна.
Используя эти расчеты, С.-А. Кристофферсен предполагает, что Донецкий бассейн имеет потенциал геологических ресурсов сланцевого газа от 0,357 до 51,8 трлн. куб. м. Если исходить из условия 20% извлекаемых ресурсов, то Донецкий бассейн имеет потенциал извлекаемых ресурсов сланцевого газа в пределах от
0.071 до 10,36 трлн. куб. м.
Расчет извлекаемых ресурсов сланцевого газа Донецкого бассейна был произведен также с использованием аналогов в США (модель компании Petrohawk). Полученный ресурсный потенциал находится в диапазоне от 1,4 до 57 трлн. куб. м, с извлекаемым фактором в 20% получаются ресурсы извлекаемого газа в диапазоне от 0, 28 до 11,4 трлн. куб. м. Необходимо обратить внимание на то, как осторожен специалист-геолог, и что разброс величин его оценок имеет кратность от 40 до 150.
В горном сооружении Украинских Карпат в отношении сланцевого газа наиболее интересна олигоценовая формация Дусина (Dusina), представленная черными и желтоватыми мергелями и черными сланцами с прослоями кремней и песчаников общей мощностью более 700 м. Сланцы и мергели этой формации характеризуются высоким содержанием органического углерода и благоприятной историей термального преобразования.
В Северном Крыму некоторый интерес в отношении сланцевого газа могут представлять нефтегазоматеринские породы раннемелового возраста, но общее содержание органического углерода (ТОС) в них сильно изменчиво и они захоронены на значительных глубинах.
Оценки ресурсов сланцевого газа в Украинских Карпатах и в Крыму не производились.
В качестве нового перспективного направления на сланцевый газ сейчас рассматриваются палеозойские, в первую очередь нижнесилурийские, отложения Предкарпатского краевого прогиба. Недоказанные технически извлекаемые ресурсы сланцевого газа Олесского участка в Львовской и Ивано-Франковской областях могут составлять около 1,48 трлн. куб. м.
Наиболее поздние данные по ресурсам газа Украины приведены в исследовании Управление энергетической информации США4. Так, по состоянию на 1 января 2013 г. доказанные ресурсы традиционного природного газа Украины составляют 1,1 трлн. куб. м, рискованные геологические ресурсы сланцевого газа - 16,2 трлн. куб. м, недоказанные технически извлекаемые ресурсы сланцевого газа - 3,63 трлн. куб. м, в том числе в Днепровско-Донецкой впадине - 2,15 трлн. куб. м.
Во всех дискуссиях по проблеме сланцевого газа Украины целесообразно ориентироваться на данные упомянутого выше американского агентства5, хотя очевидно, что и они вряд ли являются истиной в последней инстанции, определения «рискованные» и «недоказанные» применительно к ресурсам говорят сами за себя. При самом оптимистичном развитии событий, первый промышленный сланцевый газ Украины может быть получен не ранее чем через 5 лет, его себестоимость в начальной стадии разработки будет очень высокой, а самообеспечение Украины газом (хотя бы частичное) может быть достигнуто не ранее чем через 10 лет. И это в оптимальном варианте, без учета влияния внутриполитических факторов, когда «да» говорит Западная Украина, а «нет» - Юго-Восточная Украина6.
Таким образом, рассчитывать на вклад сланцевого газа в экономику Украины (определенные его ресурсы, несомненно, имеются) в ближайшие годы нереально, все разговоры на эту тему имеют только геополитическую и пропагандистскую цель - разрушение многовековых исторических связей России и Украины.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бизнес на крови: сланцевые залежи Украины не дают покоя США [Электронный ресурс] // Вести. Интернет-газета.
18.05.2014. Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1593918&cid=9.
1 Kristoffersen S.-A. Op. cit. Витринит - гелифицированный компонент ископаемых углей.
2 Катагенетическая зрелость - характеристика степени реализации нефтегазоматеринскими толщами генерационного (генетического) потенциала - способности горных пород генерировать углеводороды.
3 Г азовое окно - главная зона газообразования.
4 US Energy Information Administration. "Technically Recoverable Shale Oil and Shale Gas Resources: An Assessment of 137 Shale Formation in 41 Countries Outside the United States." EIA Independent Statistics & Analysis. U.S. Energy Information Administration, 10 June 2013. PDF-file. <http://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/>.
5 Ibid.
6 Донецкая республика запретила добычу сланцевого газа на своей территории [Электронный ресурс] //Диалог. 21.05.2014. Режим доступа: http://www.dialog.ua/news/3780_1400685027; Бизнес на крови: сланцевые залежи Украины не дают покоя США [Электронный ресурс] // Вести. Интернет-газета. 18.05.2014. Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1593918&cid=9
2. Донецкая республика запретила добычу сланцевого газа на своей территории [Электронный ресурс] // Диалог.
21.05.2014. Режим доступа: http://www.dialog.ua/news/3780_1400685027.
3. Кривошеев П. Бои за Славянск и сланцевый газ [Электронный ресурс] // Информационное агентство Росбалт Украина.
14.05.2014. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/05/14/1268347.html.
4. Мачулина С.А., Ярошенко А.В., Дахнова М.В., Вакарчук С.Г., Стрижак Л.И., Можегова С.В. Палеозойские доманико-
идные толщи юго-западной окраины Донбасса // Материалы VII Международной конференции. Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. Актуальные проблемы в геологии и геохимии нефти и газа (Памяти Б.А. Соколова и В.В. Семеновича). М.: ГЕОС, 2004. С. 335-456.
5. Первая в Украине скважина по добыче сланцевого газа будет заложена в июле [Электронный ресурс] //
Корреспондента! 27.01.2014. Режим доступа: http://korrespondent.net/business/economics/3297647-pervaia-v-ukrayne-skvazhyna-po-dobyche-slantsevoho-haza-budet-zalozhena-v-yuile.
6. Украинские СМИ: Россия «оккупировала» Славянск из-за крупного месторождения газа [Электронный ресурс] // Информа-
ционное агентство Росбалт Украина. 28.04.2012. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/04/28/1262289.html
7. Цветков Л.Д., Цветкова Н.Л. Сланцевые углеводороды. Библиографический обзор. Ярославль: ОАО НПЦ
«Недра», 2012.
8. Aguilera R.F. "The Economics of Oil and Gas Supply in the Former Soviet Union." International Journal of Global Energy Is-
sues 35.6 (2012): 480-493.
9. Anonymous. "Canada Looks to Shales for Boost to Gas Supply." Oil and Gas Journal 107.46 (2009): 18-22.
10. Asche F., Oglend A., Osmundsen P. "Gas Versus Oil Prices: The Impact of Shale Gas." Energy Policy 47 (2012): 117-124.
11. Aslund A. "Gazprom: Challenged Giant in Need of Reform." Russia After the Global Economic Crisis. Washington, DC: Peter-
son Institute for International Economics, 2010, pp. 151-168.
12. Boersma T., Johnson C. "The Shale Gas Revolution: US and EU Policy and Research Agendas." Review of Policy Research 29.4
(2012): 570-576.
13. Bunger J.M., Crowford P.M., Johnson H.R. "Is Oil Shale America's Answer to Peak-Oil Challenge?." Oil and Gas Journal
102.30 (2004): 16-24.
14. Crockett J., Morse D. "The New Albany Shale in Illinois: Emerging Play or Prolific Source." Oil and Gas Journal 108.33
(2010): 72-79.
15. Deutch J. " The Good News about Gas-The Natural Gas Revolution and Its Consequences." Foreign Affairs 90 (2011): 82-84.
16. Dreyen I., Stang G. "The Shale Gas Revolution': Challenges and Implications for the EU." EUISS Brief 11 (2013). PDF-file.
<http://www.iss.europa. eu/uploads/media/Brief_11 .pdf>.
17. Horsfield B., Schulz H.-M. "Shale Gas Exploration and Exploitation."Marine andPetroleum Geology 31.1 (2012): 1-2.
18. Jaffe A.M. "Shale Gas Will Rock The World." Wall Street Journal 10 May 2010. Web. <http://www.scribd.com/doc/31187126/Shale-
Gas-Will-Rock-the-World>.
19. Kristoffersen S.-A. Gas Shale Potential in Ukraine. An Assessment of a Large Opportunity. Bahrain: Lulu.com, 2010. eBook (PDF).
20. Law B.E., Ulmishek G.F., Kabyshev B.P., Pashova N.T., Krivosheya V.A. "Basin-Centered Gas Evaluated in Dnieper-Donets
Basin, Donbas Foldbelt, Ukraine." Oil and Gas Journal 96.47 (1998): 74-78.
21. Medlock K.B., Jaffe A.M., Hartley P.R. Shale Gas and US National Security. Houston, TX: James A. Baker III Institute for
Public Policy of Rice University, 2011.
22. Polityuk P., Balmforth R. "Ukraine Signs $10 Billion Shale Gas Deal with Chevron." Reuters. Thomson Reuters, 5 Nov. 2013.
Web. <http://www.reuters.com/article/2013/11/05/us-ukraine-chevron-idUSBRE9A40ML20131105>.
23. Rogers H. "Shale Gas - the Unfolding Story." Oxford Review ofEconomic Policy 27.1 (2011): 117-143.
24. Sachsenhofer R.F., Koltun Y.V. "Black Shales in Ukraine - A Review." Marine and Petroleum Geology 31.1 (2012): 125-136.
25. Sachsenhofer R. F., Shymanovsky V. A., Bechtel A., Gratzer R., Horsfield B., Reischenbacher D. "Palaeozoic Source Rocks in
the Dniepr-Donets Basin, Ukraine." Petroleum Geoscience 16.4 (2010): 377-399.
26. Schulz H.-M., Horsfield B., Sachsenhofer R.F. "Shale Gas in Europe: A Regional Overview and Current Research Activi-
ties." Geological Society. Petroleum Geology Conference Series. London: Geological Society of London, 2010, vol. 7, pp. 1079-1085.
27. Stevens P. The 'Shale Gas Revolution': Hype and Reality. London: Chatham House, 2010.
28. Ulmishek G.F. Petroleum Geology and Resources of the Dnieper-Donets Basin, Ukraine and Russia. Geological Survey Bulletin
2201-EU.S. Department of the Interior U.S. Geological Survey U.S. Department of the Interior, 2001. PDF-file. <http://pubs.usgs.gov/bul/2201/E/b2201-e.pdf>.
29. U.S. Department of Energy. "Modern Shale Gas Development in the United States: A Primer, DE-FG26-04NT15455." U.S. De-
partment of Energy. Office of Fossil Energy and National Technology Laboratory. Office of Fossil Energy, April 2009, PDF-file <http://fossil.energy.gov/programs/oilgas/publications/naturalgas_general/Shale_Gas_Primer_2009.pdf>.
30. US Energy Information Administration. "Technically Recoverable Shale Oil and Shale Gas Resources: An Assessment of 137
Shale Formation in 41 Countries Outside the United States." EIA Independent Statistics & Analysis. U.S. Energy Information Administration, 10 June 2013. Web. <http://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/>.
Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011:
Киселёва, Н. Л. Сланцевый газ Украины: надежды, реальность, политика / Н.Л. Киселёва // Пространство и Время. — 2014. — № 2(16). — С. 258—263. Стационарный сетевой адрес: 2226-7271provr_st2-16.2014.93
