Научная статья на тему 'Сланцевый газ Украины: надежды, реальность, политика'

Сланцевый газ Украины: надежды, реальность, политика Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

CC BY
931
77
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ / НЕТРАДИЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ УГЛЕВОДОРОДОВ / УКРАИНА / ДНЕПРОВО-ДОНЕЦКИЙ БАССЕЙН / ЮЗОВСКИЙ УЧАСТОК / ОЛЕССКИЙ УЧАСТОК / SHALE GAS / UNCONVENTIONAL HYDROCARBON RESOURCES / UKRAINE / DNIEPER-DONETS BASIN / YUZOVSKOE DEPOSIT / OLESSKOE DEPOSIT

Аннотация научной статьи по энергетике и рациональному природопользованию, автор научной работы — Киселева Надежда Львовна

В данной работе на основании имеющихся данных рассмотрены потенциальные геологические ресурсы сланцевого газа на Украине, возможности их перевода в технически извлекаемые ресурсы, временные рамки промышленного освоения нового вида углеводородного сырья и возможная роль сланцевого газа в будущем энергообеспечении Украины.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Shale Gas in Ukraine: Hopes, Reality, and Politics

In connection with the acute problem of energy supply, the Ukrainian government has high hopes for the significant shale gas resources, expected by geologists. In my article, I examined the geological resources of shale gas in Ukraine, the possibility of their transfer to the technically recoverable resources, timeframes of industrial development of the new kind of hydrocarbons and the possible role of shale gas in the future energy supply in Ukraine. I used published U.S. and Russian sources to assess shale gas resources of Dnieper-Donets depression (Yuzovskoe deposit) and Carpathian Depression (Olesskoe deposit). According to the report of the Energy Information Agency of the United States in June 2013, for Ukraine, it entails risky geological and unproven technically recoverable resources, for redeployment of which into real reserves the country needs significant amounts of drilling, financing and not less than five years of time. In the most optimistic scenario, the first commercial shale gas in Ukraine could be received no earlier than in 5 years, and self-production of gas in Ukraine (at least partial) could be achieved no earlier than in 10 years.

Текст научной работы на тему «Сланцевый газ Украины: надежды, реальность, политика»

УДК 553.983(477)

Киселёва Н.Л.

Сланцевый газ Украины: надежды, реальность, политика

Киселева Надежда Львовна, магистр техники и технологии по специальности «Геология и разведка полезных ископаемых» (РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина), аспирант Института проблем нефти и газа РАН (ИПНГ РАН), Москва

E-mail: Nadine_cool@mail.ru

В данной работе на основании имеющихся данных рассмотрены потенциальные геологические ресурсы сланцевого газа на Украине, возможности их перевода в технически извлекаемые ресурсы, временные рамки промышленного освоения нового вида углеводородного сырья и возможная роль сланцевого газа в будущем энергообеспечении Украины.

Ключевые слова: сланцевый газ, нетрадиционные ресурсы углеводородов, Украина, Днепрово-Донецкий бассейн, Юзовский участок, Олесский участок.

«Сланцевая революция» ведет отсчет своей истории с 2002 г., когда компания Devon Energy на месторождении Барнетт (Техас, США) начала работы с новым, ранее не использовавшимся, геологическим ресурсом в виде низкопроницаемых нефтегазоматеринских пород, представленных черными обогащенными органическим веществом с повышенной радиоактивностью сланцами (общая толщина 60-90 м, наиболее обогащенной части 15-30 м), залегающими на глубине 2-2,5 км, с возрастом 354-323 млн. лет. Для освоения этого ресурса был применен целый комплекс новых технологий, включающий бурение в нижней части традиционной вертикальной скважины горизонтального ствола, проведение в нем многостадийного гидроразрыва, т.е. многократного нагнетания в недра под большим давлением воды с примесью силикатных частиц-пропантов, препятствующих закрытию новообразованных трещин, и химических реагентов, способствующих увеличению объема трещин1. Всего через десятилетие заработали месторождения типа Хайнесвилл и Барнетт, дающие по 60-70 млрд. м3 сланцевого газа в год, и месторождения типа Игл Форд и Баккен, дающие по 50 млн. т. сланцевой нефти в год. США стремительно вышли на первое место в мире по добыче газа и уже выходят на уровень годовой добычи нефти крупнейших мировых производителей России и Саудовской Аравии.

Сама по себе идеология «сланцевой революции», как все гениальное, очень проста. Так, исторически твердые полезные ископаемые на больших глубинах добываются шахтным способом, включающим проходку вертикального основного ствола и отходящих от него многочисленных горизонтальных многокилометровых горных выработок, в которых производится избирательное извлечение полезной породы из конкретных пластов или рудных зон. Максимальная глубина золоторудных шахт в Индии и ЮАР достигает 3000 м. При добыче сланцевых нефти или газа бурятся вертикальные скважины глубиной от 1-2 км до 3-4 км с отходящими от них горизонтальными стволами протяженностью до 2 500-3 500 м, а затем вокруг горизонтальных стволов поэтапно создаются зоны трещиноватости, через которые нефть или газ низкопроницаемых нефтегазоматеринских пород поступает в скважину. В теории, все вроде бы понятно, практическая эффективность доказана в США, промышленная добыча сланцевых углеводородов развернулась в Канаде, Мексике, Китае. Но как трудно преодолеть консерватизм в мышлении и понять, что речь идет о научно-техническом прогрессе и, соответственно, более высоком уровне науки и технологии! Да просто осознать фактор высокой эффективности производства и материальной выгоды! Приведем два примера стратегической близорукости, разделенные временным промежутком в 150 лет.

В 1859 г. в США впервые началась промышленная добыча нефти, но уже через 4 года, в 1862 г., стоимость экспорта нефти только в Великобританию превысила 5 млн. долл. Российский консул в Нью-Йорке барон Отто-Сакен информирует российское правительство о происходящих событиях и рекомендует обсудить вопрос о поисках нефти в России. Вот цитата из высокомерного ответа руководителя Г орного комитета генерал-лейтенанта Г ельмерсена: «... в России (не говоря о западном побережье Каспийского моря) нет надежды на открытие нефти и что поиски и разведка, предлагаемые бароном Сакеном, едва ли могли увенчаться успехом»2.

1 U.S. Department of Energy. "Modern Shale Gas Development in the United States: A Primer, DE-FG26-04NT15455." U.S. Department of Energy. Office of Fossil Energy and National Technology Laboratory. Office of Fossil Energy, April 2009. PDF-file. <http://fossil.energy.gov/programs/oilgas/publications/naturalgas_general/Shale_Gas_Primer_2009.pdf>.

2 Цит. по: Цветков Л.Д., Цветкова Н.Л. Сланцевые углеводороды. Библиографический обзор. Ярославль, 2012.

В 2009 г. (через 7 лет после начала «сланцевой революции») на одном из международных энергетических форумов российский представитель в своем выступлении с энтузиастом рассказывает о перспективах разработки Штокмановского газоконденсатного месторождения в Баренцевом море и возможности крупномасштабного экспорта российского газа в США. Американский специалист, сидящий рядом с одним из российских ученых, досадливо морщится и заявляет, что импортный газ США не нужен в принципе, поскольку у них началась промышленная разработка сланцевого газа1. Вскоре проект разработки Штокмановского месторождения тихо заглох.

В первом случае была проявлена слепота в отношении ресурсного потенциала России и будущей значимости нефти в экономике, а во втором - просто проглядели «сланцевую революцию» и вели планирование без учета возникших новых реальностей.

В отличие от России, на Украине впали в другую крайность и безоглядно поверили в сланцевый газ.

По сообщениям информационных интернет-агентств, хронология событий по сланцевому газу Украины такова:

2006 г. Подписан договор между англо-голландской компанией Shell и ДК «Укргаздобыча» в отношении двух проектов по поиску и добыче сланцевого газа.

2007 г. Эти же две компании утверждают соглашение о поисках и добыче сланцевого газа в Днепровско-Донецкой впадине.

2010 г. Украина выдает лицензии на разведку сланцевого газа англо-голландской компании Shell и американской компании Exxon Mobil.

2011 г., сентябрь. Подписано соглашение с компанией Shell о бурении на газ в Харьковской области на шести участках общей площадью 1 300 км2. Инвестиции в проект предусмотрены в объеме 800 млн. долл.

2012 г., май. Стали известны победители конкурса по разработке Юзовской (Донецкая область) и Олесской (Львовская область) газовых площадей. Ими стали компании Shell и Exxon Mobil, соответственно. Было заявлено, что промышленная добыча на этих участках может начаться в 2018-2019 гг.

2012 г., октябрь. Компания Shell начала бурение поисковой скважины Беляевская - 400 вблизи села Веселое Первомайского района Харьковской области.

2013г., январь. В Давосе (Швейцария) при участии президента Украины между компаниями англоголландской Shell и украинской «Надра Юзовская» подписано соглашение о разделе продукции (СРП) от добычи сланцевого газа на Юзовском участке в Харьковской и Донецкой областях.

2013 г., ноябрь. Американская компания Chevron начинает работы на Олесском участке (Львовская и Ивано-Франковская области). Начало бурения первой скважины ожидается в июле 2014 г.2.

2014 г., 1 апреля. На скважине Беляевская - 400 на глубине более 5 000 м произведен гидроразрыв пласта и получены первые кубометры газа плотных песчаников Украины. О дебите (величине притока газа) не сообщается. Строго говоря, получен совсем не сланцевый газ.

2014 г., 13 мая. Координационный Совет движения «Юго-Восток» принял официальную резолюцию о защите суверенитета и организации государственного управления Донецкой и Луганской народных республик. В обнародованной «Дорожной карте независимости» отдельным пунктом 3.9 значится: «Запрет на добычу сланцевого газа».

По заключенному на Украине соглашению о разделе продукции (СРП), из предполагаемых («журавль в небе») 20 млрд. куб. м ежегодного объема добычи 13 млрд. куб. м (65%) отходит к компаниям Shell и Chevron в качестве компенсации затрат на разведку и добычу. Еще часть уходит инвесторам. Украине для распределения остается всего 5 млрд. куб. м. При этом необходимо иметь в виду, что дебит (величина притока) скважин на сланцевый газ падает очень быстро, и украинская сторона не сможет воспользоваться сланцевым газом уже пробуренных скважин после компенсации затрат буровым компаниям и инвесторам.

Самое же главное заключается в том, что компании Shell, Chevron и Exxon Mobil только начинают рискованные геологоразведочные работы, результат которых никому не может быть известен. Представители этих компаний предусмотрительно не устают напоминать, что, возможно, в итоге ни заказчики, ни исполнители вообще ничего не получат. Основанием для проявления пессимизма независимыми специалистами являются неутешительные результаты бурения нескольких десятков скважин на сланцевый газ в Польше.

Негативную роль в возможной добыче сланцевого газа в Донецкой области играет нестабильная политическая ситуация и карательные действия со стороны центральной власти на Юго-Востоке Украины. По иронии судьбы город Славянск, где идут самые сильные бои, находится практически в центре Юзовского участка (общая площадь потенциальной сланцевой газоносности около 8 000 кв. км)3. В подобных условиях проведение геологоразведочных работ невозможно. Если центральным властям не удастся восстановить свой контроль над Донецкой областью, компании Shell придется или вообще прекратить работы или перезаключить соглашение с Донецкой народной республикой (Новороссией). Не исключается пересмотр соглашения о разделе продукции (СРП) с компанией Chevron и в отношении Олесского участка Западной Украины, о таком намерении в апреле 2014 г. заявили депутаты Львовского областного совета4.

По политическим соображениям, вопреки предостережениям специалистов-геологов, украинские власти проявляют безграничный оптимизм в отношении перспектив сланцевого газа на Украине. Широковещательно говорится об извлекаемых запасах в 30 трлн. куб. м (величина крупнейшего в мире газового месторождения Катара -28 трлн. куб. м), об объемах ежегодной добычи (еще неоткрытых месторождениях) по 10 млрд. куб. м на каждом

1 Там же.

2 Первая в Украине скважина по добыче сланцевого газа будет заложена в июле [Электронный ресурс] // Кореспондентці 27.01.2014. Режим доступа: http://korrespondent.net/business/economics/3297647-pervaia-v-ukrayne-skvazhyna-po-dobyche-slantsevoho-haza-budet-zalozhena-v-yuile

3 Украинские СМИ: Россия «оккупировала» Славянск из-за крупного месторождения газа [Электронный ресурс] // Информационное агентство Росбалт Украина. 28.04.2012. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/04/28/1262289.html

4 Кривошеев П. Бои за Славянск и сланцевый газ [Электронный ресурс] // Информационное агентство Росбалт Украина.

14.05.2014. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/05/14/1268347.html.

из двух участков - Юзовском и Олесском, о фантастически низкой себестоимости будущей добычи сланцевого газа в пределах 100-130 долл. за 1000 куб. м, и вообще о завораживающей перспективе самообеспеченности Украины природным газом на 100-150 лет.

В 2010 г. была опубликована работа американского геолога, сотрудника Baltic Energy PTY Ltd и UkraNova Ltd С.-А. Кристофферсена, посвященная потенциалу сланцевого газа на Украине1. С привлечением мирового опыта и разведки такого нетрадиционного вида углеводородного сырья в ней на 152 страницах рассмотрены различные аспекты перспектив сланцевого газа на Украине. Наибольшие извлекаемые ресурсы сланцевого газа предполагаются в Днепрово-Донецкой впадине, дополнительные его ресурсы ожидаются в Карпатах, Северном Крыму, возможно, на шельфе Черного моря. Ниже по данной работе приведены основные геологические данные, определяющие перспективы сланцевого газа на Украине.

В тектоническом отношении Днепрово-Донецкий бассейн (рис. 1, 2) - это протяженная рифтовая система, начинающаяся Припятским прогибом в Белоруссии и протягивающаяся до Каспийского моря на востоке.

зои

Рис. 1. Местоположение Днепрово-Донецкого осадочного бассейна2.

Рис. 2. Сланцевые суббассейны внутри Днепрово-Донецкого бассейна на Украине3

1 Kristoffersen S.-A. Gas Shale Potential in Ukraine. An Assessment of a Large Opportunity. Bahrain: Lulu.com, 2010. eBook (PDF).

2 Ibid. Уточнено по: Law B.E., Ulmishek G.F., Kabyshev B.P., Pashova N.T., Krivosheya V.A. "Basin-Centered Gas Evaluated in Dnieper-Donets Basin, Donbas Foldbelt, Ukraine." Oil and Gas Journal 96.47 (1998): 74-78.

3 Kristoffersen S.-A. Op. cit.

В пределах Украины наибольшая мощность осадочного выполнения, до 23 км, присуща Донецкой складчатой зоне (Донецкому бассейну), в пределах которого различаются два вида ресурсов природного газа: метан угольных пластов и сланцевый газ нефтегазоматеринских пород.

Метан угольных пластов. Неоднократная смена географической обстановки, от заболоченных прибрежно-морских равнин с огромными болотами к мелководной морской среде, привела к накоплению в каменноугольное (постранневизейское) время мощнейшей (14 км) угленосной формации, содержащей более 300 угольных пластов и слоев (среди них 130 пластов имеют толщину более 0,45 см). Термальное созревание, концентрирующееся в угольных пластах и распространяющееся на органическое вещество вмещающих пород, привело к формированию ресурсов метана угольных пластов в 12-27 трлн. куб. м. Почти все угольные месторождения Донецкого бассейна, исключая наиболее восточные антрацитовые регионы, характеризуются высоким содержанием метана угольных пластов (от 8-10 до 25-35 куб. м/т). В отношении этого реально существующего ресурса можно сказать только одно - он очень сложен в изучении и разработке.

Сланцевый газ. Ниже на рисунках приведены хроностратиграфия Днепрово-Донецкого бассейна (рис. 3) и события его нефтяной системы (рис. 4). Геолого-геохимические данные показывают, что основные интервалы нефтегазоматеринских пород в общей нефтяной системе находятся в нижнекаменноугольной и девонской частях разреза.

Система, отдел, ярус Литология Максимальная толщина (м) Тектоническая обстановка

Третичная/Четвертичная 700 Пострифтовая платформа

Меловая 950

Юрская _ 650

Триасовая - • • • • 900

Пермская Нижний г - Т I , I , I , I , \уЛ , Д у . Л 7 . X • 1,400 Пострифтовый прогиб

Каменноугольная Верхний Г^^-Йнг-— 1,500

Средний Московский -ШГ—r~~L- 1,200

Башкирский гтл..гі-т ,гті.т:о 1,200

Нижний Серпуховский 800

Визейский 1 mk ' 1,700

Турнейский -~ГТ‘Т Г, 750

Девонская Верхний Фаменский $jjiifc:-- ■ • - ■ • u yl ' 1 ' і ' 1. * г . 3,600 Синрифтовая

Франский 7 л J 7 А J .г Ґ гі -|' гг ґ 2,000

_ Дорифтовая платформа

Средний 180

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ Сланцы, аргиллиты I »| Соль, ангидрит 1 .1 Песчаники, пески [’--•’.‘•''1 Вулканиты И Карбонатные породы “ Главное несогласие

Рис. 3. Стратиграфическая колонка Днепрово-Донецкого бассейна3

Рис. 4. Таблица событий нефтяной системы Днепрово-Донецкого бассейна4

1 События нефтяной системы - составные части, компонентынефтяной системы, включащие в себя нефтегазоматериснкие породы породы-коллекторы, покрышки, а также основные стадии (Kristoffersen S.-A. Op. cit.).

2 Ibid.

3 Ibid. Уточнено по: Law B.E., Ulmishek G.F., Kabyshev B.P., Pashova N.T., Krivosheya V.A. Op. cit.

4 Kristoffersen S.-A. Op. cit. По Международной хроностратиграфической шкале каменноугольная система подразделяется на две подсистемы - миссисипскую и пенсильванскую. Миссисипий включает турнейский, визейский и серпуховский ярусы, эквивалентные отделам. Нижний и средний отделы пенсильвания соответствуют башкирскому и московскому ярусам, тогда как верхний его отдел подразделяется на касимовский и гжельский ярусы. Миссисипий отвечает нижнему отделу карбона, а пенсильваний - среднему и верхнему отделам карбона Общей стратиграфической шкалы России.

Данные по отражательной способности витринита1 демонстрируют, что на глубине 5 км катагенетиче-ская зрелость2 пород изменяется от нижней части нефтяного окна до верхней части газового окна3. Эти данные показывают, что визейские и девонские нефтегазоматеринские породы находятся в нефтяном окне в западной части бассейна и на его бортах, но они являются сверхзрелыми в отношении генерации нефти на остальной части территории. Созревание нефтегазоматеринских пород могло начаться как в ранне-, так и в позднедевонское, а также в самом начале каменноугольного времени. В пределах большинства этих бассейнов, максимальная глубина захоронения и созревания была достигнута в начале раннепермской артинской фазы сжатия и связанного с этим поднятия. Только местами, погружение в течение мезозойско-третичного времени могло привести к небольшому дополнительному нагреву и созреванию.

Потенциальный интервал каменноугольных нефтегазоматеринских пород в Донецком бассейне находится в диапазоне 7-30 м. Однако по причине того, что на большей части площади бассейна интервал нефтегазоматеринских пород все еще не был достигнут бурением, такая толщина может предполагаться в качестве минимальной толщины, а величина 61 м (200 футов) может быть использована для большинства суббассейнов Донецкого бассейна. В одной из таблиц книги «Gas Shale Potential in Ukraine. An Assessment of a Large Opportunity» (2010) приведены количественные показатели геологических ресурсов, полученные ее автором для суббассейнов Донецкого бассейна.

Используя эти расчеты, С.-А. Кристофферсен предполагает, что Донецкий бассейн имеет потенциал геологических ресурсов сланцевого газа от 0,357 до 51,8 трлн. куб. м. Если исходить из условия 20% извлекаемых ресурсов, то Донецкий бассейн имеет потенциал извлекаемых ресурсов сланцевого газа в пределах от

0.071 до 10,36 трлн. куб. м.

Расчет извлекаемых ресурсов сланцевого газа Донецкого бассейна был произведен также с использованием аналогов в США (модель компании Petrohawk). Полученный ресурсный потенциал находится в диапазоне от 1,4 до 57 трлн. куб. м, с извлекаемым фактором в 20% получаются ресурсы извлекаемого газа в диапазоне от 0, 28 до 11,4 трлн. куб. м. Необходимо обратить внимание на то, как осторожен специалист-геолог, и что разброс величин его оценок имеет кратность от 40 до 150.

В горном сооружении Украинских Карпат в отношении сланцевого газа наиболее интересна олигоценовая формация Дусина (Dusina), представленная черными и желтоватыми мергелями и черными сланцами с прослоями кремней и песчаников общей мощностью более 700 м. Сланцы и мергели этой формации характеризуются высоким содержанием органического углерода и благоприятной историей термального преобразования.

В Северном Крыму некоторый интерес в отношении сланцевого газа могут представлять нефтегазоматеринские породы раннемелового возраста, но общее содержание органического углерода (ТОС) в них сильно изменчиво и они захоронены на значительных глубинах.

Оценки ресурсов сланцевого газа в Украинских Карпатах и в Крыму не производились.

В качестве нового перспективного направления на сланцевый газ сейчас рассматриваются палеозойские, в первую очередь нижнесилурийские, отложения Предкарпатского краевого прогиба. Недоказанные технически извлекаемые ресурсы сланцевого газа Олесского участка в Львовской и Ивано-Франковской областях могут составлять около 1,48 трлн. куб. м.

Наиболее поздние данные по ресурсам газа Украины приведены в исследовании Управление энергетической информации США4. Так, по состоянию на 1 января 2013 г. доказанные ресурсы традиционного природного газа Украины составляют 1,1 трлн. куб. м, рискованные геологические ресурсы сланцевого газа - 16,2 трлн. куб. м, недоказанные технически извлекаемые ресурсы сланцевого газа - 3,63 трлн. куб. м, в том числе в Днепровско-Донецкой впадине - 2,15 трлн. куб. м.

Во всех дискуссиях по проблеме сланцевого газа Украины целесообразно ориентироваться на данные упомянутого выше американского агентства5, хотя очевидно, что и они вряд ли являются истиной в последней инстанции, определения «рискованные» и «недоказанные» применительно к ресурсам говорят сами за себя. При самом оптимистичном развитии событий, первый промышленный сланцевый газ Украины может быть получен не ранее чем через 5 лет, его себестоимость в начальной стадии разработки будет очень высокой, а самообеспечение Украины газом (хотя бы частичное) может быть достигнуто не ранее чем через 10 лет. И это в оптимальном варианте, без учета влияния внутриполитических факторов, когда «да» говорит Западная Украина, а «нет» - Юго-Восточная Украина6.

Таким образом, рассчитывать на вклад сланцевого газа в экономику Украины (определенные его ресурсы, несомненно, имеются) в ближайшие годы нереально, все разговоры на эту тему имеют только геополитическую и пропагандистскую цель - разрушение многовековых исторических связей России и Украины.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бизнес на крови: сланцевые залежи Украины не дают покоя США [Электронный ресурс] // Вести. Интернет-газета.

18.05.2014. Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1593918&cid=9.

1 Kristoffersen S.-A. Op. cit. Витринит - гелифицированный компонент ископаемых углей.

2 Катагенетическая зрелость - характеристика степени реализации нефтегазоматеринскими толщами генерационного (генетического) потенциала - способности горных пород генерировать углеводороды.

3 Г азовое окно - главная зона газообразования.

4 US Energy Information Administration. "Technically Recoverable Shale Oil and Shale Gas Resources: An Assessment of 137 Shale Formation in 41 Countries Outside the United States." EIA Independent Statistics & Analysis. U.S. Energy Information Administration, 10 June 2013. PDF-file. <http://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/>.

5 Ibid.

6 Донецкая республика запретила добычу сланцевого газа на своей территории [Электронный ресурс] //Диалог. 21.05.2014. Режим доступа: http://www.dialog.ua/news/3780_1400685027; Бизнес на крови: сланцевые залежи Украины не дают покоя США [Электронный ресурс] // Вести. Интернет-газета. 18.05.2014. Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1593918&cid=9

2. Донецкая республика запретила добычу сланцевого газа на своей территории [Электронный ресурс] // Диалог.

21.05.2014. Режим доступа: http://www.dialog.ua/news/3780_1400685027.

3. Кривошеев П. Бои за Славянск и сланцевый газ [Электронный ресурс] // Информационное агентство Росбалт Украина.

14.05.2014. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/05/14/1268347.html.

4. Мачулина С.А., Ярошенко А.В., Дахнова М.В., Вакарчук С.Г., Стрижак Л.И., Можегова С.В. Палеозойские доманико-

идные толщи юго-западной окраины Донбасса // Материалы VII Международной конференции. Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. Актуальные проблемы в геологии и геохимии нефти и газа (Памяти Б.А. Соколова и В.В. Семеновича). М.: ГЕОС, 2004. С. 335-456.

5. Первая в Украине скважина по добыче сланцевого газа будет заложена в июле [Электронный ресурс] //

Корреспондента! 27.01.2014. Режим доступа: http://korrespondent.net/business/economics/3297647-pervaia-v-ukrayne-skvazhyna-po-dobyche-slantsevoho-haza-budet-zalozhena-v-yuile.

6. Украинские СМИ: Россия «оккупировала» Славянск из-за крупного месторождения газа [Электронный ресурс] // Информа-

ционное агентство Росбалт Украина. 28.04.2012. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/04/28/1262289.html

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

7. Цветков Л.Д., Цветкова Н.Л. Сланцевые углеводороды. Библиографический обзор. Ярославль: ОАО НПЦ

«Недра», 2012.

8. Aguilera R.F. "The Economics of Oil and Gas Supply in the Former Soviet Union." International Journal of Global Energy Is-

sues 35.6 (2012): 480-493.

9. Anonymous. "Canada Looks to Shales for Boost to Gas Supply." Oil and Gas Journal 107.46 (2009): 18-22.

10. Asche F., Oglend A., Osmundsen P. "Gas Versus Oil Prices: The Impact of Shale Gas." Energy Policy 47 (2012): 117-124.

11. Aslund A. "Gazprom: Challenged Giant in Need of Reform." Russia After the Global Economic Crisis. Washington, DC: Peter-

son Institute for International Economics, 2010, pp. 151-168.

12. Boersma T., Johnson C. "The Shale Gas Revolution: US and EU Policy and Research Agendas." Review of Policy Research 29.4

(2012): 570-576.

13. Bunger J.M., Crowford P.M., Johnson H.R. "Is Oil Shale America's Answer to Peak-Oil Challenge?." Oil and Gas Journal

102.30 (2004): 16-24.

14. Crockett J., Morse D. "The New Albany Shale in Illinois: Emerging Play or Prolific Source." Oil and Gas Journal 108.33

(2010): 72-79.

15. Deutch J. " The Good News about Gas-The Natural Gas Revolution and Its Consequences." Foreign Affairs 90 (2011): 82-84.

16. Dreyen I., Stang G. "The Shale Gas Revolution': Challenges and Implications for the EU." EUISS Brief 11 (2013). PDF-file.

<http://www.iss.europa. eu/uploads/media/Brief_11 .pdf>.

17. Horsfield B., Schulz H.-M. "Shale Gas Exploration and Exploitation."Marine andPetroleum Geology 31.1 (2012): 1-2.

18. Jaffe A.M. "Shale Gas Will Rock The World." Wall Street Journal 10 May 2010. Web. <http://www.scribd.com/doc/31187126/Shale-

Gas-Will-Rock-the-World>.

19. Kristoffersen S.-A. Gas Shale Potential in Ukraine. An Assessment of a Large Opportunity. Bahrain: Lulu.com, 2010. eBook (PDF).

20. Law B.E., Ulmishek G.F., Kabyshev B.P., Pashova N.T., Krivosheya V.A. "Basin-Centered Gas Evaluated in Dnieper-Donets

Basin, Donbas Foldbelt, Ukraine." Oil and Gas Journal 96.47 (1998): 74-78.

21. Medlock K.B., Jaffe A.M., Hartley P.R. Shale Gas and US National Security. Houston, TX: James A. Baker III Institute for

Public Policy of Rice University, 2011.

22. Polityuk P., Balmforth R. "Ukraine Signs $10 Billion Shale Gas Deal with Chevron." Reuters. Thomson Reuters, 5 Nov. 2013.

Web. <http://www.reuters.com/article/2013/11/05/us-ukraine-chevron-idUSBRE9A40ML20131105>.

23. Rogers H. "Shale Gas - the Unfolding Story." Oxford Review ofEconomic Policy 27.1 (2011): 117-143.

24. Sachsenhofer R.F., Koltun Y.V. "Black Shales in Ukraine - A Review." Marine and Petroleum Geology 31.1 (2012): 125-136.

25. Sachsenhofer R. F., Shymanovsky V. A., Bechtel A., Gratzer R., Horsfield B., Reischenbacher D. "Palaeozoic Source Rocks in

the Dniepr-Donets Basin, Ukraine." Petroleum Geoscience 16.4 (2010): 377-399.

26. Schulz H.-M., Horsfield B., Sachsenhofer R.F. "Shale Gas in Europe: A Regional Overview and Current Research Activi-

ties." Geological Society. Petroleum Geology Conference Series. London: Geological Society of London, 2010, vol. 7, pp. 1079-1085.

27. Stevens P. The 'Shale Gas Revolution': Hype and Reality. London: Chatham House, 2010.

28. Ulmishek G.F. Petroleum Geology and Resources of the Dnieper-Donets Basin, Ukraine and Russia. Geological Survey Bulletin

2201-EU.S. Department of the Interior U.S. Geological Survey U.S. Department of the Interior, 2001. PDF-file. <http://pubs.usgs.gov/bul/2201/E/b2201-e.pdf>.

29. U.S. Department of Energy. "Modern Shale Gas Development in the United States: A Primer, DE-FG26-04NT15455." U.S. De-

partment of Energy. Office of Fossil Energy and National Technology Laboratory. Office of Fossil Energy, April 2009, PDF-file <http://fossil.energy.gov/programs/oilgas/publications/naturalgas_general/Shale_Gas_Primer_2009.pdf>.

30. US Energy Information Administration. "Technically Recoverable Shale Oil and Shale Gas Resources: An Assessment of 137

Shale Formation in 41 Countries Outside the United States." EIA Independent Statistics & Analysis. U.S. Energy Information Administration, 10 June 2013. Web. <http://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/>.

Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011:

Киселёва, Н. Л. Сланцевый газ Украины: надежды, реальность, политика / Н.Л. Киселёва // Пространство и Время. — 2014. — № 2(16). — С. 258—263. Стационарный сетевой адрес: 2226-7271provr_st2-16.2014.93

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.