CC BY
114
Выбор надлежащего вещного или обязательственного способа защиты имеет огромное как научное, так и практическое значение. Подобный выбор связан с большим количеством рассмотренных юридических фактов. Во многом в зависимости от того, был ли выбран заинтересованным лицом надлежащий способ защиты своих субъективных прав и законных интересов, зависит как предмет доказывания по спору, так и перечень юридических значимых обстоятельств. Приведение отличительных признаков, характеризующих вещные и обязательственные способы защиты нарушенных прав, будет способствовать преодолению конкуренции исковых заявлений.
1 См.: Шпачева Т.В., Шпачев Е.В. О способах защиты права (законного интереса) в арбитражном суде // Арбитражные споры. 2008. № 4. С. 45.
2 См.: Живихина И.Б. Формы защиты права собственности // Гражданское право. 2010. № 1. С. 26-28.
3 См.: Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М., 2010. С. 120.
4 См.: Незнамов А.В. О понятиях «способ» и «средство», форма защиты права» в их взаимодействии // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 6. С. 3.
5 См.: Малиновский А.А. Способы осуществления права // Журнал российского права. 2007. № 3. С. 2.
6 См.: Потапенко Н.С. Способы защиты права собственности на недвижимую вещь // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 15-16.
7 См.: Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006. С. 255.
8 См.: Буднева О.Г. К вопросу защиты вещных прав в Российской Федерации // Нотариус. 2013. № 1. С. 32.
Е.П. Ряузова
СЛАБАЯ СТОРОНА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВООТНОШЕНИИ ПО ПРАВУ НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ
В статье проведен компаративный анализ представлений о слабой стороне в доктрине некоторых государств (например, США, Италии и др.). Выявляются некоторые особенности понимания слабой стороны за рубежом, которые могут быть актуальны и для отечественной доктрины.
Ключевые слова: слабая сторона, договор присоединения, стандартизированный договор, стандартизированные условия, механизм осуществления прав.
E.P. Ryauzova
THE WEAK PARTY IN CIVIL MATTER BY RIGHT OF SOME FOREIGN STATES.
The comparative analysis of conceptions of the weak party in doctrine of some states was carried out. The author points out some particular features of interpretation of the weak party abroad, which can be relevant for the native doctrine.
Keywords: weak party, adhesion party, standard form contract, standard terms, the mechanism of implementation of civil rights.
Термин «слабая сторона» все более основательно входит в современную циви-листическую доктрину. Разрабатывается понятие «слабая сторона», ее признаки, выделяются случаи необходимости особого правового регулирования отноше-
© Ряузова Екатерина Павловна, 2016
Аспирант кафедры гражданского и международного частного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: e.ryauzova@mail.ru
ний с ее участием и т.п.1, разрешаются и некоторые частные вопросы названной проблематики2. Вместе с тем исследования применительно к российскому праву не в полной мере учитывают разработки, имеющиеся в зарубежной науке, что, разумеется, нельзя признать правильным. Представляется, что для более глубокого понимания российского права, а также в целях поиска новых путей совершенствования законодательства в области защиты прав слабой стороны в гражданском правоотношении обращение к опыту зарубежной цивилистической доктрины будет, по крайней мере, небезынтересно и небесполезно.
Защита слабой стороны в гражданском правоотношении по законодательству зарубежных государств осуществляется как общими, так и специальными правовыми нормами. Так, следует отметить, что принятый с учетом влияния опыта европейских стран новый Обязательственный закон Турции предоставляет более широкую защиту слабой стороны, детально регулируя стандартизированные условия договора (genel i§lem §artlari). Так, на основании ст. 21 данного Закона одна сторона обязана обеспечить возможность своему контрагенту ознакомиться с типовыми условиями договора, если имеется необходимость — дополнительно проинформировать контрагента о содержании договора. Более того, условия, противоречащие принципу добросовестности или которые могут усугубить материальное состояние контрагента, являются недействительными. Данная норма применяется для регулирования отношений, возникающих между организациями и физическими лицами3.
В соответствии со ст. 23 Обязательственного закона положения договора трактуются против стороны, составляющей договор в тех случаях, когда условие з сделки выражено непонятным языком или сложно воспринимаемо. Подобное ? правило известно еще со времен римского права и направлено на защиту сла-я бой стороны договора. Так, в практике федеральных судов США встречаются | случаи, когда условие сделки может трактоваться двусмысленно. В подобной
Í ситуации применяется принцип «contra proferentem», т.е. договор толкуется
s 4
& против интересов стороны, которая его подготовила4.
го
J Кроме того, во многих странах установлены правила, касающиеся договора,
§ содержащего стандартизированные условия. Сторона, составляющая договор,
| в одностороннем порядке может изменять его либо включать в него новые усло-
2 вия. При этом положения соглашения, ставящие в невыгодную позицию слабую ° сторону, являются недействительными5. Подобное соглашение именуется до-« говором присоединения, адгезионным договором (в США). Встречаются и иные S- наименования.
о С одной стороны, авторы отмечают, что подобные правила существенно огра-
° ничивают свободу договора. Между тем они признают, что слабая сторона в до-
о
° говоре не имеет возможности вести переговоры, а сильная — готовит условия
го
3 договора в одностороннем порядке, используя условия нескольких идентичных ¡ соглашений, зачастую трактуя их в свою пользу. Таким образом, слабой стороне | следует только подчиниться либо руководствоваться принципом «либо соглашаться, либо отказываться от условий договора» («take-it-or-leave-it»)6.
Подобное правило применительно к стандартизированному договору является общепризнанным принципом в США. Формула эффективного действия данного положения слагается из определенных компонентов: справедливого и сбалансированного распределения рисков и получения выгоды сторонами договора; 180 отзывчивости со стороны персонала, предоставления доступной информации с
вариантами условий договора, возможно, путем творческого подхода для более легкого восприятия клиентом ситуации. Считается, что только после последовательного прохождения всех этапов клиент можно принять необходимое для него решение7.
Представляется, что креативный подход в США к решению названной проблемы может быть интересен в России. Зачастую граждане нашей страны в силу возраста, уровня образования, состояния здоровья и других факторов не способны разобраться в формальной терминологии, использованной в договоре, грамотно оценить возможные риски и получение дальнейшей выгоды. В связи с этим представляется возможным объяснение клиентам положений сделки с использованием наглядных схем ситуации на рынке, смартбордов. Приводятся в пример аналогичные случаи заключения подобного договора иными клиентами, что подкрепляется их соответствующей документацией и т.п.
В Италии, как и в США, стандартизированные договоры являются самыми распространенными. Правда, в итальянской правовой практике считается неприемлемым разъяснять каждое условие договора, поскольку это может привести к его долговременному заключению, повлечет огромные затраты и нанесет ущерб быстрому торговому обороту8.
Показательно, что в некоторых случаях для защиты слабой стороны в гражданском правоотношении суды используют не специальные нормы законодательства, а некоторые оценочные категории, например, принцип добросовестности9. Однако в Италии принцип добросовестности может интерпретироваться как принцип соблюдения интересов сторон. Более того, разработана доктрина недобросовестности, служащая эффективным и инновационным правовым средством е защиты слабой стороны10. и
Во многих правовых системах наибольшее развитие нормы о защите слабой а стороны получили применительно к законодательству о защите прав потреби- о телей. Так, государство должно было предпринимать все средства защиты и ин- к формирования потребителя, поощрять инициативу самозащиты потребителя11. о
с
Защищают потребителя и законодательство о недобросовестной конкуренции. | Цели таких законов заключаются в следующем: предотвратить монополизацию, в
е
злоупотребление доминирующим положением на рынке, обеспечить равные воз- о можности на рынке, обеспечить защиту прав и интересов потребителей. ю
Т5
Законодательство зарубежных государств обычно определяет потребителя |
как физическое лицо, которое покупает, использует или извлекает выгоду из к
о
товаров и услуг вне зависимости от рода занятий. В дистанционном договоре по- а
нятие «потребитель» рассматривается уже, исключительно как физическое лицо. |
Более того, в данном случае в понятие «потребитель» включается и юридическое и
лицо, что умаляет действие Закона о защите прав потребителей как физиче- №
ских лиц как слабой стороны. При заключении такого договора потребителю 11
помогает посредник, а именно провайдер ТВ, радио-, интернет-коммуникаций, )
который заключает дистанционный договор с поставщиком. Потребитель не ви- 66 дит продукцию, нет возможности проверить, однако может встретиться лично. Показательно, что СМС не рассматривается как заключение договора, т.к. нет конструктивного мгновенного ведения переговоров12.
Защита слабой стороны осуществляется и нормами международного частного права. В частности, во многих странах признано, что если стороны не выбрали
право, применимое к договору, приоритетным является закон места жительства 181
потребителя. Суды нивелируют выбор права в потребительских договорах, применяя закон места жительства более слабой стороны.
Защита слабой стороны в гражданском правоотношении осуществляется и применительно к субъектам предпринимательской деятельности, т.е. не только потребитель, но и предприниматель может быть слабой стороной.
В частности, в законодательстве некоторых стран нашли свое отражение Принципы УНИДРУА, которые разработаны исключительно для международных коммерческих договоров. Так, ст. 20 Коммерческого кодекса Турции гласит: «Каждая торговая организация должна проявлять себя в качестве дальновидного предпринимателя во всей своей коммерческой деятельности»13. Так, одним из зарубежных авторов приводится такой пример. Заключен договор между владельцем автомобильного завода и государственной торговой организацией. Очевидно, «дальновидным предпринимателем» едва ли можно назвать первую указанную сторону договора, т.к. в данном случае слабая сторона не компетентна в технических вопросах оформления договора14.
Показательно, что высказанное мнение полностью подтверждается практикой судов. Так, суд постановил следующее: имел место спор между банком (истцом) и заемщиком (ответчик) по поводу неправомерного сбора пошлины за пользование кредитной картой. Спор был решен в пользу слабой стороны истца, т.к. именно технически договор был оформлен неверно: имелись пробелы в тексте, заполненные от руки, применялись разнообразные шрифты15. Исходя из этого, можно сделать вывод, что одним из критериев признания стороной в договоре слабой является некомпетентность в технических вопросах оформления з договора. Сказанное подтверждается как мнениями ученых, так и практикой
0
? применения законодательства.
3 Законодательство зарубежных государств знает и специальные случаи при-
| знания субъекта слабой стороной в договоре. Например, таковым является на-
1 ниматель жилого помещения. Так, выявлена следующая проблема, связанная с | защитой слабой стороны. Арендодатели подают иски о выселении арендаторов в ! связи с тем, что последние обещали освободить помещение в точно установленную
| дату в договоре, однако пренебрегают данным условием. При этом дата выселения
ф
| должна быть проставлена позже, чем дата окончания действия соглашения. Но | если дата выселения более ранняя, чем срок действия договора аренды, то, рас-'I сматривая данную ситуацию, можно прийти к выводу, что съемщик является | слабой стороной, находящейся под давлением арендодателя16. | Еще одна сфера, в которой право однозначно придерживается идеи защиты
слабой стороны, — трудовое право. Сотрудник, работающий по найму, является | слабой стороной в трудовом договоре и имеет право рассмотрения спора арби-| тражным судом. Более того, создан Суд по трудовым спорам, куда также может § обращаться служащий17.
| С трудовым правом тесно связано правовое регулирование в области спорта.
| Как отмечают ученые, спортсмены не очень хорошо образованы и представители спортивных клубов игнорируют их права. Для защиты прав футболистов создаются профессиональные футбольные ассоциации, однако практика показывает, что их работа малоэффективна. Футболист признается слабой стороной в стандартизированном договоре18. Так, в Чехии футболист рассматривается в качестве слабой стороны договора и нуждается в правовой защите т.к. работает 182 не по трудовому соглашению, а гражданско-правовому. Игрок футбольного клуба
является работником не по найму (самозанятым работником). Правовые отношения «игрок — футбольный клуб» не сбалансированы в пользу работодателя19.
На основании изложенного можно сделать некоторые выводы. Единого понятия слабой стороны в законодательстве и доктрине зарубежных государств четко не представлено, но сущность данной категории можно понять из смысла закона и мнения отдельных авторов. В целом предложенные признаки слабой стороны соответствуют характеристикам данного явления, даваемым отечественными учеными (например, слабость переговорных возможностей). Между тем отдельные выводы зарубежных ученых могут быть использованы в процессе глубокого изучения слабой стороны договора. Сказанное касается, например, отнесения спортсменов к слабой стороне договоров, рассмотрения такого критерия для признания субъекта слабой стороной, как некомпетентность в технических вопросах оформления договора.
1 См.: Вавилин Е.В. Осуществление и защита субъективных прав слабой стороны в гражданском правоотношении // Российское правосудие. 2007. № 6. С. 31-37.
2 См., например: Бабаков В.А. Защита государства как слабой стороны в гражданских правоотношениях // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 2. С. 149-153; Волос А.А. К вопросу о признании субъекта предпринимательской деятельности слабой стороной в договоре // Юрист.
2014. № 13. С. 26-29.
3 Turkish Code of Obligations [Электронный ресурс] // World Intellectual Property Organization: официальный сайт. URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=11084 (дата обращения: 17.11.2015).
4 Christopher M. Kaiser. Take It or Leave It: Monsanto v. McFarling, Bowers v. Baystate Technologies, and the Federal Circuit's Formalistic Approach to Contracts of Adhesion // Chicago-Kent Law Review. USA. 2004. December.
5 The concept of «general transaction terms» and its implications under new Code of obligation // Erdem-&-erdem-law-office. Turkey. 2011. July.
6 See: Demir M. §ubat Tarihli Borijlar Kanunu Tasarisi'nin Genel l§lem Ko§ullarma lli§kin Maddelerinin (m. 20-25). Degerlendirilmesive Qozüm Onerileri. 2008. P. 217. 2008.
7 Eunice Bumgardner, Jack O'Neil, Susan T. Travis, 202 Take it or leave it: Contract Negotiation from a Small Company Perspective // The American Corporate Counsel Association. USA. 2002. P. 16.
8 Cristiana Cicoria. The Protection of the Weak Contractual Party in Italy vs. United States Doctrine of Unconscionability. A Comparative Analysis // Global Jurist Advances. Germany. 2003. P. 15.
9 Goneng Gürkaynak. Turkey: Standard Terms Practice In Turkey: The High Court of Appeals Interprets The General Transaction Terms Articles Of The Turkish Code Of Obligations // ELlG Attorneys at Law. Turkey.
2015. P. 18.
10 Cristiana Cicoria. The Protection of the Weak Contractual Party in Italy vs. United States Doctrine of Unconscionability. A Comparative Analysis//Global Jurist Advances. Germany. 2003. P. 6
11 Ümit Gezder. Tüketici Kredisi Sozle§meleri. Istanbul: Beta Yayinlari, 1998. P. 2-3.
12 Ümit Gezder. Consumer Protection in Turkey and Distance Contracts. Turkey: Aarhus School of Business. 2004. P. 194.
13 Turkish Commercial Code // A blueprint for the future. Turkey, 2011. P. 141.
14 Hakan Acar, Ahmet Cemil Yildirim. The new draft for the Turkish Code of obligation: the comparative study with the UNIDROIT principles of international commercial contracts // Journal of Qafqaz University. Turkey, Istanbul. 2008. № 24. P. 22.
15 Goneng Gürkaynak. Turkey: Standard Terms Practice In Turkey: The High Court of Appeals Interprets The General Transaction Terms Articles Of The Turkish Code Of Obligations // ELlG Attorneys at Law. Turkey. 2015. P. 17.
16 Cektir B. Terminating a residential rental agreement. // Periodical «TODAY'S ZAMAN CONTACTS». Turkey. 2010. P. 4.
17 Ziya Akinci. Commercial Arbitration // Global Arbitration Review United Kingdom. 27 August 2015. P. 6.
18 Anil Gürsoy. Sports Law in Turkey. Wolters Kluwer The Netherlands. 2011. P. 68.
19 Michele Colucci. Frank Hendrickx. Regulating employment relationships in professional football // The European sports law and policy bulletin. Brussels. 2014.
