CC BY
333С.Г. Колтухов, С.Н. Сенаторов
СКИФСКИЙ ТАЛАЕВСКИЙ КУРГАН 1891 Г.*
Аннотация: Погребение в Талаевском кургане 1891 г., безусловно, относится к элитарным памятникам Скифии. Предметы наступательного вооружения, защитный доспех, золотые украшения и оселок позволяют отнести погребенного к скифской аристократии. Греческий керамический импорт надежно датирует погребение концом первой - началом второй четверти IV в. до н.э.
Ключевые слова: Скифия, курганы, элитарный воин, вооружение, защитный доспех, золотые украшения, IV в. до н.э.
Abstract: The Talaevski kurgan burial of 1891 surely belongs to the elite monuments of Scythia. Articles of offensive weapons and protective armor, gold jewelry and touchstone permit to refer the buried man to the military Scythian aristocracy. Greek ceramic import firmly dates the burial back to the late first -early second quarter of the 4th century B.C.
Key words: Scythia, kurgans, elite warrior, weapons, protective armor, gold jewelry, 4th century BC.
К числу выдающихся собственно скифских памятников не только Крыма, но и всего Северного Причерноморья, бесспорно, относится исследованный Н.И. Веселовским в 1891-1892 гг. под Симферополем Талаевский курган. Свое название курган получил по фамилии помещицы М.Д. Талаевой, «любезно разрешившей, - как элегантно отмечает в своей публикации А.О. Кашпар, - произвести раскопку значительного кургана... вблизи её экономии»1 сверхштатному (на тот момент) члену Императорской археологической комиссии и профессору Санкт-Петербургского университета Н.И. Веселовскому2.
Рукописный отчет исследователя о раскопках богатого скифского погребения большого Талаевского кургана в 1891 г.3 был с незначительными сокращениями опубликован4. Дальнейшие работы Н.И. Веселовского на этом кургане в 1892 г. привели к открытию в его западной поле впускного женского погребения сарматского вре-
* Работа выполнена в рамках проектов РГНФ «Синопские керамические клейма», № 13-01-00314 и «Греческие амфоры VI—II вв. до н.э. из собраний музеев Крыма», № 15—31—10128.
1 Кашпар А.О. Раскопки курганов в окрестностях Симферополя, произведенные профессором Н.И. Веселовским в июле и августе 1891 г. // ИТУАК. 1891. № XIV. С. 95.
2 Императорская Археологическая Комиссия (1859—1917): Прилож. СПб., 2009. С. 36.
3 Веселовский Н.И. Раскопки курганов в Симферопольском уезде // Научный архив ИИМК РАН. Ф. № 1. 1891 г. Д. № 22. Л. 24 об. — 25.
4 ОАК-1891. С. 76—79.
мени5, которое в данной работе не рассматривается. Основная часть находок из этого кургана поступила в Эрмитаж (коллекция № Кр 1891 1/1-26)6, и лишь амфорный материал остался в музее ТУАК в Симферополе.
Несмотря на то, что первоначально опубликовано было только краткое описание находок и рисунки всего лишь трех предметов (железной секиры, каменного оселка с золотым колпачком и золотой гривны с львиными головками на концах)7, данное погребение Тала-евского кургана было отнесено целым рядом скифологов к кругу элитных скифских погребений.
Так, В.А. Ильинская и А.И. Тереножкин отнесли этот комплекс к категории погребений «скифской знати»8. К группе курганов скифской региональной элиты относит этот памятник Ю.В. Болтрик9. И.Н. Храпунов считал его могилой скифского вождя, кочевавшего на границе крымской степи и предгорий10. К числу самых богатых крымских памятников отнесла это погребение Т.Н. Троицкая11. Впрочем, А.И. Мелюкова охарактеризовала курган как принадлежащий лишь зажиточным скифам12. В нашем представлении, это захоронение воина, относящегося к скифской аристократии среднего уровня, что подтверждает большое количество статусных предметов, найденных в погребении.
Специально Талаевскому комплексу, точнее ритону из этого погребения, была посвящена статья А.П. Манцевич13. В этой обстоятельной работе были представлены основные характеристики захоронения, в гораздо большем объеме, чем в первых публикациях14, хотя ее анализ был посвящен лишь одному предмету - ритону.
Найденные при работе с ним аналогии в декоре, в частности с Чертомлыкской амфорой, позволили А.П. Манцевич датировать амфору 361-353 гг., а ритон и, соответственно, само погребение из Та-лаевского кургана отнести ко второй четверти IV в. до н.э.15 Однако
5 ОАК-1892. С. 6.
6 Авторы выражают искреннюю благодарность хранителям Государственного Эрмитажа А.Ю. Алексееву и Т.В. Рябковой за помощь и ценные советы при написании данной работы.
7 ОАК-1891. С. 78. Рис. № 56-58; Кашпар А.О. Указ. соч. С. 96-97.
8 Ильинская В.А., Тереножкин А.И. Скифия VII-IV вв. до н.э. Киев, 1983. С. 158.
9 Болтрик Ю.В. Территориальные центры Скифии // Причерноморье в античное и раннесредневековое время. Ростов-на-Дону, 2013. С. 200.
10 Храпунов И.Н. Этническая история Крыма в раннем железном веке // БИ. 2004. Вып. VI. С. 77.
11 Троицкая Т.Н. Скифские курганы Крыма // ИКОГО. 1951. Вып. 1. С. 102.
12 Мелюкова А.И. Скифские памятники степи Северного Причерноморья // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. М., 1989. (Археология СССР). С. 65.
13 Манцевич А.П. Ритон Талаевского кургана // История и археология древнего Крыма. К., 1957. С. 155-173.
14 ОАК-1891. С. 77-79; Кашпар А.О. Указ. соч. С. 96-97.
15 Манцевич А.П. Ритон Талаевского кургана... С. 167-168.
хронологические границы комплекса, безусловно, шире16, а место кургана в кругу скифских памятников Крыма сегодня может выглядеть более конкретно.
Талаевский курган располагался на краю куэсты Внешней горной гряды, над долиной р. Салгир17, несколько севернее могильника Дорт-Оба (рис. 1). Высота кургана 1 У2 саж. (3,2 м). В 1891 г. раскопки кургана осуществлялись траншеей шириной в 3,3 м, начатой от южной полы, и были доведены до центра насыпи18. У кургана была отмечена крепида из одного ряда крупных камней. В центре на выбросе материкового мергеля из основной могилы лежало куполовидное сооружение из камней диаметром около 5 м и высотой около 1 м (рис. 2, i)19. Очевидно, в нем или над ним была найдена амфора, предположительно гераклейская20, с клеймом на горле, разбитая в ходе раскопок. Судя по этим данным, курган можно уверенно охарактеризовать как сооружение скифского времени.
Основное погребальное сооружение представляло собой вырытую в материке прямоугольную могилу с каменной обкладкой стен, ориентированную с запада на восток21. Ее размеры 3,9x1,78 м, глубина 2,1 м22. О.А. Кашпар указывает несколько иные размеры: длина 5 аршин (3,5 м), ширина 1 саж (2,13 м), глубина 1 саж (2,13 м)23. Кладка стен однослойная, аккуратная и покрыта белой известковой смазкой24. Очевидно, под смазкой здесь подразумевается раствор мергеля, обладающий вязкостью25. Бревенчатое перекрытие подгнило и провали-
16 Интересна предпринятая недавно попытка определения датировки та-лаевского погребения с помощью радиоуглеродного метода. Отобранные для анализа пробы рога ритона и кожаной основы бронзового боевого пояса дали, однако, слишком широкие, по сравнению с амфорным материалом, хронологические границы в пределах 550—350 гг. до н.э. (Евразия в скифскую эпоху: радиоуглеродная и археологическая хронология. СПб., 2005. С. 201—202).
17 Колтухов С.Г. В поисках Дорт-Обы и Талаевского кургана // Бахчисарайский историко-археологический сборник. Симферополь, 2008. Вып. 3. С. 21—22; Смекалова Т.Н. Курганы в ландшафте Северного Причерноморья. 1. Предгорный Крым // БИ. 2009. Вып. XXI. Рис. 8, е.
18 Смекалова Т.Н. Курганы в ландшафте Северного Причерноморья... Рис. 17. В 1892 г. в полах кургана были заложено несколько шурфов, в одном из которых было обнаружено более позднее захоронение.
19 А.О. Кашпар утверждал, что камень показался в насыпи кургана на глубине 1% саж. (Указ. соч. С. 96). Впрочем, подлинная высота этого купола определена не была, так как большое количество камня просело в могилу.
20 Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Комплексы керамической тары VII—II вв. до н.э. Саратов, 1999. С. 400.
21 В настоящее время существует два плана погребения, это контурный рисунок в отчете Н.И. Веселовского (рис. 2, 2) и масштабная реконструкция А.П. Манцевич (рис. 2, 3). Из существенных различий реконструкция отличается от рисунка: положением стрел в горите (ж), расположением небольших сосудов (б), копий (в), железных ворворок (е) и оселка.
22 Манцевич А.П. Ритон Талаевского кургана. С. 155.
23 Кашпар А.О. Указ. соч. С. 96.
24 ОАК-1891. С. 77.
25 Видимо, могила аналогична погребальному сооружению в кургане Дорт-Оба 3.
лось в могилу вместе с лежавшими на нем камнями. Безмасштабная зарисовка плана погребения была приложена к отчету Н.И. Веселовского (рис. 2, 2), план погребения в масштабе реконструировала А.П. Манцевич (рис. 2, 3). Ближайшей во времени и пространстве аналогией для талаевской гробницы является такая же по конструкции, но несколько меньшая по размеру гробница из кургана Дорт-Оба 326.
В юго-западном углу могилы была сооружена полочка из камней, на которой лежали кости задней части быка и железный нож (рис. 2, 23) с костяной рукоятью (рис. 4, 3), типичный для скифских погребений IV в. до н.э. В трех остальных углах могилы стояли три амфоры (рис. 2, 2-3). Из них, как первоначально предполагала Т.Н. Троицкая, в коллекции Крымского областного краеведческого музея (ныне ЦМТ) сохранилась только одна амфора (рис. 3, 1)27. Однако относительно недавно С.Ю. Монахов провел ревизию симферопольской коллекции и обнаружил три сосуда, которые предложил связать с талаевским комплексом. Две амфоры ранее не имели привязки к комплексу (рис. 3, 2-3), но были близки к амфоре из кургана по инвентарным номерам музейного хранения, восходящим к инвентарной книге музея ТУАК28. В целом эти сосуды С.Ю. Монахов первоначально отнес к 60-м гг. IV в. до н.э., не исключая при этом возможности их более ранней датировки29.
Костяк взрослого человека лежал в вытянутом положении на спине головой на запад (рис. 2, 2-3). В области поясницы отмечены остатки бронзового пояса на кожаной основе (рис. 4, 4). По мнению Н.И. Веселовского, к поясу относилось и некое бронзовое чешуйчатое украшение. На шейных позвонках лежала золотая гривна с концами, оканчивающимися львиными головками (рис. 5, 5; 7, 5). Под тазовыми костями от правой стороны пояса к левому бедру лежал боевой топорик30 с деревянной рукоятью, обмотанной золотой лентой (рис. 3, 4; 7, 3), прибитой к рукояти золотыми гвоздиками, из которых был найден только один. У пояса с правой стороны таза лежал каменный оселок, верхняя часть которого была в оправе из золота «с изящным орнаментом, в гнездах которого, как отмечает Н.И. Веселовский, - находилась эмаль»31 (рис. 5, 6; 7, 1). У левого бедра находился истлевший колчан (горит) с бронзовыми наконечниками стрел (рис. 6). На пальце правой руки находилось золотое спиральное проволочное кольцо (рис. 5, 3; 7, 2), на левой - серебряный перстень со щитком, украшен-
26 Колтухов С.Г., Сенаторов С.Н. Скифское погребение в кургане Дорт-Оба 3 // Таврические студии. Исторические науки. Симферополь, 2014. № 6. С. 66.
27 Троицкая Т.Н. Находки из скифских курганов Крыма, хранящиеся в областном краеведческом музее // История и археология древнего Крыма. К., 1957. С. 177.
28 Однако, определяя достоверность комплекса, нужно помнить, что инвентарные книги музея ТУАК в ЦМТ отсутствуют и их заменила книга КП 1, составленная на их основе в послевоенное время.
29 Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. С. 400-402.
30 По А.О. Кашпару, топорик лежал на груди (Указ. соч. С. 97).
31 ОАК-1891. С. 78.
ным золотым полумесяцем (рис. 5, 4; 7, 4). Справа от костяка лежали два железных копья и три дротика, все с подтоками (рис. 3, 5-9), впрочем, длина копий и дротиков измерена не была. Близ копий и дротиков были найдены три железные ворворки, одна коническая и две полусферические, высотой около 1 см и диаметром около 1,5 см (рис. 4, 1), служившие для затягивания чехлов на наконечниках32.
Кроме того, в своей публикации Н.И. Веселовский пишет и о наличии здесь неких «железных гаечек для ремней»33. Однако в своем рукописном отчете исследователь отмечает «железные части для ремней» (полевая опись № 72)34. Очевидно, слово «гаечки» попало в публикацию ошибочно, а фрагменты самих предметов в количестве 5 экземпляров учтены в инвентарной книге Эрмитажа как «скобки желез-ные»35. Вероятно, четыре из этих небольших железных скобок (или обойм?) длиной 3-4 см (рис. 4, 2) отмечены на плане и рисунке А.П. Манцевич36 рядом с тремя железными ворворками (рис. 2, 3е).
Между стенкой могилы и копьями лежал миниатюрный желтогли-няный кувшинчик (лекиф) (рис. 4, 5) и, вероятно, чернолаковый разбитый на мелкие куски сосуд, названный Н.И. Веселовским вазочкой с черной поливой. В коллекциях обоих музеев этот сосуд отсутствует. А.П. Манцевич на реконструкции погребения изобразила его как вазочку на ножке (рис. 2, 3)37. Однако на рисунке из отчета Н.И. Веселовского это сосуд несколько иной формы, более напоминающий скифос (рис. 2, 2). Таким образом, пока можно лишь утверждать, что это был открытый сосуд.
В ногах между амфорами лежал разрушенный рог в серебряной оправе (рис. 2, 2-3; 5, 1-2). В юго-западном углу находился бронзовый шлем (рис. 2, 2-3; 4, 6). При этом многие предметы отличались сравнительно хорошей сохранностью.
Из материалов в фондах ЦМТ38 с Талаевским курганом можно уверенно связать синопскую амфору (рис. 3, 1)39, однако, как уже отмечалось, по мнению С.Ю. Монахова, в этот же комплекс могли входить и две фасосские амфоры (рис. 3, 2-3)40. Передачу этих амфор в музей ТУАК подтверждает и сообщение А.О. Кашпара41.
Синопская амфора из Талаевского кургана имеет высоту 61,5 см. В своей новой классификации греческих амфор С.Ю. Монахов отнес ее ко второму пифоидному типу, посчитав началом выпуска этого ти-
32 Судя по количеству наконечников копий и дротиков, ворворок могло быть не менее 5.
33 ОАК-1891. С. 78-79.
34 Веселовский Н.И. Указ. соч. Л. 25.
35 Инв. № Кр-1891, № 1/5.
36 Манцевич А.П. Ритон Талаевского кургана. С. 156. Рис. 1е; С. 157. Рис. 2е.
37 Там же. С. 156. Рис. 1.
38 В их основе коллекция музея ТУАК.
39 Троицкая Т.Н. Находки из скифских курганов Крыма. С. 177.
40 Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. С. 400-402.
41 Кашпар А.О. Указ. соч. С. 96.
па 70-е гг. IV в. до н.э.42 Фасосские амфоры высотой 69 и 66,5 см отнесены С.Ю. Монаховым к коническо-биконическому типу, серии II— В—2, возникновение которой также отнесено ко второй половине 70-х гг. IV в. до н.э.43 Таким образом, время амфор из Талаевского кургана укладывается в сравнительно узкие рамки 70-х гг. IV в. до н.э., определяя тем самым дату захоронения в пределах конца первой — начала второй четверти IV в. до н.э.
В коллекции Эрмитажа сохранился гончарный сосудик (рис. 4, 5) из светлой глины высотой 9,8 см и диаметром 7,8 см. Он имеет форму округлого лекифа с воротничком на горле и одной петельчатой ручкой. Дно сосуда на низком кольцевом поддоне. Аналогии ему авторам пока неизвестны.
Деревянному составному предмету, возможно, принадлежали отмеченные выше железные скобы (рис. 4, 2), которые Н.И. Веселовский первоначально отнес к ремням. С внутренней стороны скоб сохранились следы дерева. Возможно, этими скобами крепились деревянные части, например, блюда-подноса44, которое не сохранилось.
Ритон (рис. 5, 1) из рога благородного оленя длиной 35 см был реставрирован в Эрмитаже и опубликован А.П. Манцевич45. Треугольное устье покрыто серебряной окантовкой шириной 5—7,5 см с растительным декором46 (рис. 5, 2). Основной мотив декора — это чередование волют с полупальметтами и цветками лотоса. Элементы декора находят аналогии в орнаменте Чертомлыкской амфоры47. Место спила одного из отростков рога закрыто роговой пластинкой и закреплено пластинчатым серебряным ободком, прибитым гвоздиками из серебра и железа. Окончание рога, по предположению А.П. Манцевич, могло завершаться серебряным фигурным наконечником, который среди находок отсутствовал. Выемки в верхней части рога, образовавшиеся при его обработке, были закрыты полуовальными роговыми пластинами, закрепленными серебряными и железными гвоздиками. По мнению А.П. Манцевич, ритон был изготовлен во второй четверти IV в. до н.э., вероятно, в Халкидике48.
Интересна находка деревянного клинышка, обнаруженного недавно среди обломков рогового ритона. Клинышек имеет прямоугольную в плане форму длиной 2 см (рис. 5, 7). Его верхняя торцевая часть ровно срезана и имеет в плане форму равностороннего треугольника шириной в основании 0,7 см. Средняя часть клина в сечении имеет прямоугольную форму размером 0,7x0,4 см. Его нижняя
42 Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Типология амфор ведущих центров экспортеров товаров в керамической таре. М.; Саратов, 2003. С. 148.
43 Там же. С. 67.
44 Бидзиля В.И., Полин С.В. Скифский царский курган Гайманова Могила. Киев, 2012. С. 367.
45 Манцевич А.П. Ритон из Талаевского кургана. С. 159—164.
46 Там же. С. 163. Рис. 17.
47 Там же. С. 165. Рис. 19.
48 Там же. С. 167.
часть плавно переходит в конусовидное окончание, аккуратно подрезанное с четырех сторон. На прямоугольной плоской стороне клинышка ближе к торцу имеются три горизонтальные выемки-зарубки, а почти вся поверхность этой стороны содержит следы серебра. На противоположной стороне клинышка, примерно на ее середине, имеется горизонтальная выемка-зарубка, которая служила ограничителем.
Вероятно, данный клинышек вбивался изнутри на строго определенную глубину между роговой основой и серебряной накладкой ри-тона, либо между идущими «внахлест» концами этой накладки. Распорка деревянным клином делала сцепление серебряной накладки с рогом более прочным. Кроме того, на клинышке отмечены следы смолистого вещества, что может свидетельствовать, по мнению реставратора Н.А. Васильевой49, о склейке вбитого клинышка с частями рито-на. Эта склейка, вероятно, придавала всей конструкции ритона еще большую прочность.
Железный секира-топорик (рис. 3, 4; 7, 3) имеет корпус в виде округлого в сечении стержня с длинным молоточковидным обухом на одном конце и раскованным лезвием полукруглой формы - на другом. Общая длина секиры - 17 см, высота лезвия - 4 см. Округлое отверстие для рукояти диаметром 2 см немного смещено от центра ближе к обуху. Деревянная рукоять длиной не более 35 см снаружи была обмотана по спирали плоской золотой лентой шириной 0,8 см. Данную секиру А.И. Мелюкова отнесла к особому варианту скифских топоров-молотов с длинным узким обухом, подчеркнув уникальность ее формы50. Прямых аналогий этой секире пока не известно. Однако, несмотря на свою индивидуальность, талаевская секира-топорик по основным рабочим характеристикам, размеру и общей форме вполне сопоставима с кругом скифских боевых топоров с притупленным обушком. Украшение же деревянных рукоятей скипетров и оружия металлическими лентами в степной полосе Евразии не является чем-то исключительным уже с эпохи бронзы.
Три наконечника железных дротиков имеют длину 45, 40 и более 40 см (рис. 3, 7-9). Два из них целые с коротким треугольным жалом. Конец третьего наконечника, очевидно, обломан; судя по рисунку копий на плане могилы, это произошло еще до совершения захоронения. Все наконечники относятся к одному типу, характерному для Скифии IV в. до н.э.
Наконечники железных копий длиной 46 и 40 см (рис. 3, 5-6), по А.И. Мелюковой, относятся ко второму отделу остролистных. Для меньшего из них характерно ребро на клинке и кольцевое расширение в основании втулки51. Пять различных по длине цилиндрических подтоков, диаметром не более 2,5 см, принадлежат копьям и дроти-
49 Авторы выражают искреннюю благодарность реставратору Лаборатории научной реставрации памятников прикладного искусства из органических материалов (ЛНРПИОМ) Государственного Эрмитажа Н.А. Васильевой за определение и исследование технологических особенностей данного предмета.
50 Мелюкова А.И. Вооружение скифов. С. 66-67. Табл. 21, 23.
51 Ср.: Мелюкова А.И. Вооружение скифов. Табл. 14, 3.
кам (рис. 3, 5-9). Странно, что среди предметов вооружения отсутствует меч, тем не менее, этот факт документирован как описаниями, так и чертежом могилы.
Бронзовые наконечники стрел поступили в Государственный Эрмитаж в количестве 81 экземпляра. После очистки и реставрации сохранилось 64 наконечника различной сохранности. Описание наконечников стрел приводится по методике, предложенной А.И. Мелю-ковой52 с небольшими дополнениями.
По форме насада все наконечники этого кургана делятся на две группы: 1) с выделенной втулкой (по умолчанию не индексируются) -2 экз. и 2) базисные (Б) с внутренней втулкой — 62 экз. По форме поперечного сечения в наиболее широкой части головки53 все стрелы отнесены к отделу трехлопастных (3л) наконечников. Все наконечники в основании головки имеют ложки, а в верхней части — гладкий трехгранный боек. Ложки могут быть в виде: 1) двух сходящихся к острию неглубоких и узких линий-бороздок (2лин — 11 экз.), 2) П-образной (П-обр — 51 экз.) и 3) сводчатой (Свод — 2 экз.) формы. В плане форма головки всех наконечников делится на вытянутую треугольную (Т) и башневидную (Бш). Основание головки может быть: 1) прямым (без индекса) — 3 экз.; 2) с тремя опущенными жальцами (Ж) — 55 экз.; 3) с подрезанным под тупым углом ко втулке лопастями (П) — 6 экз. По сочетанию насада, поперечного сечения и формы головки выделяется 5 типов наконечников (табл. 1).
Первый тип (ТЖ, 3л. Рис. 6, 1-2) представлен двумя (3,1 %) трехлопастными наконечниками с короткой выделенной втулкой и узкой треугольной головкой с косо срезанными под острым углом к втулке лопастями-жальцами. Ложки имеют сводчатую форму. Сохранность наконечников плохая. Можно предложить лишь примерную реконструкцию их размеров. Длина — 31,8 и 30,8 мм, ширина — 9 и 8,2 мм. Длина лопастей-жалец — 32 и 30,4 мм. Длина бойка — 7,8 и 6 мм, вес — 1,7 и 1,2 гр.54 Близкие по форме и размерам наконечники известны:
1) Рис. 6, 1 — Львово 18/155 конца V — начала второй четверти IV в. до н.э.56; Матвеевка 1/8 рубежа ^ГУ^ — первой половины IV в. до н.э.57;
2) Рис. 6, 2 — Шубино 20/7 начала IV в. до н.э.58.
Второй тип (БТП,3 л. Рис. 6, 3-8) включает шесть (9,4%) трехлопастных базисных наконечников с треугольной головкой. Лопасти головки подрезаны под тупым углом к основанию. Ложки наконечников
52 Мелюкова А.И. Вооружение скифов. С. 14—19.
53 Куринских О.И. Наконечники стрел ранних кочевников левобережного Илека VI—III вв. до н.э.: (По материалам могильников у с. Покровка) // РА. 2011. № 3. С. 43—44.
54 Мелюкова А.И. Вооружение скифов. С. 28. Рис. 1. Тип II, 4, 2
55 Кубышев А.И, Николова А.В., Полин С.В. Скифские курганы у с. Львова на Херсонщине // Древности степной Скифии. Киев, 1982. С. 135. Рис. 6, 14.
56 Бидзиля В.И., Полин С.В. Указ. соч. С. 527—528.
57 Колтухов С.Г. Скифы Крымского Присивашья в ¥!!—¥! вв. до н.э. Погребальные памятники. Симферополь, 2012. С. 119. Рис. 10, 18, 7.
58 Там же. С. 134. Рис. 25, 8, 33.
в основном П-образной формы, и лишь один из них имеет двухлинейный ложок (рис. 6, 8). Длина наконечников - 24-26 мм, ширина - 7,49,8 мм. Длина бойка - 17,8-21,2 мм59. Однотипные весьма отдаленно сходные наконечники известны: 1) Рис. 6, 3 - Ольвия, погребение 58/190460, вероятно, позднеархаического времени; 2) Рис. 6, 4-7 -Крыловка 19/7 третьей четверти VI - рубежа VI-V или начала V в. до н.э.61; Суворово 19/7 четвертой четверти VI - первой четверти V в. до н.э.62; 3) Рис. 6, 8 - Нимфей, погребение А171 конца VI в. до н.э.63
В третий тип (ББшЖ, 3л. Рис. 6, 9-50) входят трехлопастные базисные наконечники со скрытой втулкой. Их головка имеет в плане башневидную форму с опущенными ниже основания головки лопастями-жальцами (42 экз., 65,6%). Ложки головок двухлинейные (4 экз.) и П-образные (38 экз.). Длина головки до основания - 20,6-28 мм, ширина - 7,2-10,2 мм. Длина лопастей-жалец - 21,6-29 мм, длина бойка - 15,2-23,8 мм64. Близкие по типу наконечники известны: 1) Рис. 6, 9-14 - Львово 18 / 265 второй - начала третьей четверти IV в. до н.э.66; Чертомлык, южная и северная могилы конюхов67 третьей четверти IV в. до н.э.68 или самого начала (350-340 гг.) этой четверти69; 2) Рис. 6, 15-17 - Гайманова могила, погребение Северное № 1, датируемое 365-360 гг. до н.э.70; 3) Рис. 6, 18-46, 48-49 - Чертомлык, насыпь71, Гайманова могила: тризна 390-380 гг. до н.э. и погребение Северное № 172; 4) Рис. 6, 47, 50 - Гайманова могила, погребение Северное № 173.
Четвертый тип (БТ, 3л. Рис. 6, 51-53) состоит из трех (3,7%) базисных трехлопастных наконечников с треугольной формы головки. Головки имеют двухлинейный (1 экз.) и П-образные ложки (2 экз.). Длина наконечников - 22,2-28,8 мм, ширина - 8,2-9,2 мм. Длина
59 Мелюкова А.И. Вооружение скифов. С. 28. Рис. 1. Тип III, 6, 4.
60 Авторы выражают искреннюю благодарность хранителю Государственного Эрмитажа Ю.И. Ильиной за возможность использовать неопубликованные материалы из раскопок Ольвии.
61 Колтухов С.Г. Скифы Крымского Присивашья... С. 116. Рис. 7, 2, 9.
62 Он же. Скифы Северо-Западного Крыма в УПЧУ вв. до н.э.: (Погребальные памятники). Донецк, 2012. (Археологический альманах; № 27). С. 177. Рис. 17, 13, 6.
63 Грач Н.Л. Некрополь Нимфея. СПб., 1999. С. 73-74, 247. Табл. 94, 5, 7.
64 Мелюкова А.И. Вооружение скифов. С. 28. Рис. 1. Тип III, 5, 6.
65 Кубышев А.И, Николова А.В., Полин С.В. Указ. соч. С. 142. Рис. 13, 11.
66 Бидзиля В.И., Полин С.В. Указ. соч. С. 528.
67 Алексеев А.Ю. О наконечниках стрел из Чертомлыкского кургана // АС ГЭ. 1983. № 24. С. 74. Табл. 1, 8, 18а.
68 Алексеев Ю.А. Хронография Европейской Скифии VII-IV вв. до н.э. СПб., 2003. С. 297.
69 Бидзиля В.И., Полин С.В. Указ. соч. С. 546.
70 Там же. С. 303. Рис. 425, 2.
71 Алексеев А.Ю. О наконечниках стрел. С. 74. Табл. 1, 8.
72 Бидзиля В.И., Полин С.В. Указ. соч. С. 75-76, 183. Рис. 279, 8; С. 303. Рис. 425, 5.
73 Там же. С. 391. Рис. 527,2.
бойка — 18,2—23,8 мм74. Для двух первых наконечников этого типа определенное сходство можно найти: 1) Рис. 6, 51 — Новоалександров-ка — Богачевка 4/1 конца второй — третьей четверти IV в. до н.э.75; 2) Рис. 6, 52 — Красноярское 11/9 начала — первой половины IV в. до н.э.76 Для третьего наконечника (рис. 6, 53) со сравнительно длинным бойком (18, 2 мм) найти полные аналогии пока не удалось.
Пятый тип (БТЖ, 3л. Рис. 6, 54-64) включает в себя трехлопастные базисные наконечники со скрытой втулкой, треугольной головкой и срезанными под острым углом к основанию тремя свисающими лопастями-жальцами (11 экз., 17,2 %). Ложки головок двухлинейные (5 экз.) и П-образные (6 экз.). Длина головки наконечников 23,6—26 мм, ширина — 7,2—9,8 мм. Длина лопастей-жалец — 24,2—28,2 мм. Длина бойка — 17—24 мм77.
Не по всем параметрам, но все же с большой степенью близости наконечники этого типа находят аналогии: 1) Рис. 6, 54 — Солдатово — Шалаши 9/1, датируемое IV в. до н.э.78; 2) Рис. 6, 55 — Ак-Таш 28/1 второй половины IV в. до н.э.79; 3) Рис. 6, 56 — Матвеевка 1/3 последней трети V — первой трети IV в. до н.э.80; 4) Рис. 6, 57-58 — Чертом-лык81 третьей четверти IV в. до н.э.82 или начала (350—340 гг.) этой четверти83; 5) Рис. 6, 59 — Солоха, впускное погребение 1913 г., горит при скелете В84 первой четверти IV в. до н.э.85 или 390—380 гг. до н.э.86; 6) Рис. 6, 60-62 — Львово 18/287 второй — самого начала третьей четверти IV в. до н.э.88; 7) Рис. 6, 63 — Солоха, впускное погребение 1913 г., горит при скелете В89 первой четверти IV в. до н.э.90 или 390—380 гг. до н.э.91; 8) Рис. 6, 64 — Астанино 14/1, датируемое IV в. до н.э.92
Характеризуя в целом стрелы данной коллекции можно отметить: 1) Сравнительно большое количество наконечников третьего (65,6%) и пятого (17,2%) типов; 2) Большинство наконечников второго — пятого
74 Мелюкова А.И. Вооружение скифов. С. 28. Рис. 1. Тип III, 7, 4.
75 Колтухов С.Г. Скифы Крымского Присивашья . С. 124. Рис. 15, 6, 8.
76 Он же. Скифы Северо-Западного Крыма . С. 214. Рис. 54, 6, 33.
77 Мелюкова А.И. Вооружение скифов. С. 28. Рис. 1. Тип III, 7, 2.
78 Колтухов С.Г. Скифы Северо-Западного Крыма. С. 184. Рис. 24, 8.
79 Бессонова С. С., Бунятян Е.П., Гаврилюк Н.А. Акташский могильник скифского времени в Восточном Крыму. Киев, 1988. С. 165. Рис. 21, 7, 7.
80 Колтухов С.Г. Скифы Крымского Присивашья. С. 119. Рис. 10, 15, 12.
81 Алексеев А.Ю. О наконечниках стрел. С. 74. Табл. 1, 27б.
82 Он же. Хронография. С. 297.
83 Бидзиля В.И., Полин С.В. Указ. соч. С. 546.
84 Манцевич А.П. Курган Солоха. Л., 1987. С. 76. Каталог 54, 7.
85 Алексеев А.Ю. Хронография. С. 296.
86 Бидзиля В.И., Полин С.В. Указ. соч. С. 515.
87 Кубышев А.И, Николова А.В., Полин С.В. Указ. соч. С. 142. Рис. 13, 9.
88 Бидзиля В.И., Полин С.В. Указ. соч. С. 528.
89 Манцевич А.П. Курган Солоха. С. 76. Каталог 54, 8.
90 Алексеев А.Ю. Хронография. С. 296.
91 Бидзиля В.И., Полин С.В. Указ. соч. С. 515.
92 Яковенко Э.В., Черненко Е.В., Корпусова В.Н. Описание скифских погребений в курганах Восточного Крыма // Древности Восточного Крыма. К., 1970. С. 168—169. Рис. 22, 4, 1.
типов отличается сравнительно длинным бойком и невысоким ложком, которые характерны для трехгранно-трехлопастных93 стрел или трехгранных с ложками94 стрел; 3) Несмотря на то, что отдельные наконечники второго типа могут относиться еще к позднеархаическому времени, большинство стрел данной коллекции датируются в целом в пределах второй - третьей четверти IV в. до н.э.
Защитное вооружение было достоверно представлено поясом и шлемом, тип же доспеха, если он существовал95, определить не удается, хотя в реконструкции А.П. Манцевич он и присутствует в виде панциря (рис. 2, 3)96. Например, А.О. Кашпар его вообще не упоминает, а в опубликованном отчете Н.И. Веселовского есть указание только на некое сплошное чешуйчатое бронзовое украшение, связанное, однако, с портупейным поясом (рис. 4, 4)97.
Пластины пояса числом не менее 170 экземпляров (без учета 44 обломков и скипевшихся фрагментов) имеют прямоугольную в плане и дуговидную в вертикальном сечении форму с закругленными концами высотой 6 см и шириной 0,7-0,8 см (рис. 4, 7). На концах пластин пробиты сквозные отверстия для крепления. Лишь в одном случае на конце одной пластины имеются два сквозных отверстия. Кроме того, в средней части каждой пластины на расстоянии 1/3 и 2/3 от их торцов сделаны еще два сквозных отверстия, смещенных к продольному краю. Таким образом, на каждой бронзовой пластине пояса присутствуют, как минимум, четыре отверстия для крепления. Сохранился фрагмент, вероятно, верхней части боевого бронзового наборного пояса воина (рис. 4, 8), отражающий способ крепления бронзовых пластин к кожаной основе.
Верхний и нижний края кожаной основы загнуты через верх и низ бронзовых пластин. Полученные с обоих краев внешней стороны пояса ровно подрезанные кожаные канты высотой 0,4-0,5 см, пришиты сухожилиями через отверстия в пластинах. При этом отмечены сухожилия как одинарные, толщиной 1,2 мм, так и витые, состоящие из трех - четырех (или более) тонких переплетенных между собой сухожилий, толщиной 0,2-0,3 мм98.
Таким образом, внутренняя поверхность боевого бронзового пояса была обшита кожей, что делало его прочным и удобным для использования. Близкий по конструкции пояс известен в северной гробнице № 1 Гаймановой могилы 365-350 гг. до н.э.99
93 Очир-Горяева М.А. Наконечники стрел кочевников Нижнего Поволжья // РА. 1996. № 1. С. 45.
94 Куринских О.И. Наконечники стрел. С. 45.
95 В чем у авторов есть серьезные сомнения.
96 Упоминание о бронзовых чешуйках, встреченных в области ребер и позвоночника можно найти у А.П. Манцевич (Ритон Талаевского кургана. С. 156), хотя неизвестно, какое сообщение или наблюдение в этом случае послужило первоисточником.
97 Видимо, компактно была снята и сохранилась только средняя часть пояса.
98 Определение реставратора ГЭ Н.А. Васильевой.
99 Бидзиля В.И., Полин С.В. Указ. соч. С. 398, 512. Рис. 548-550.
Остатки этого пояса изображены на плане погребения из отчета Н.И. Веселовского100 (рис. 2, 2). Кроме того, на этом поясе было найдено «сплошное бронзовое чешуйчатое украшение, раздавленное провалившимися камнями»101. Итак, в погребении присутствовал чешуйчатый портупейный пояс, возможно, с некой дополнительной деталью. Вероятность существования иных элементов наборного доспеха практически отсутствует.
Обрезанный по скифскому образцу античный бронзовый шлем сохранился во фрагментах. Заметно, что вдоль обреза шла линия отверстий для крепления, вероятно, кожаной бармицы, имеющей аналогии, например, на шлеме из крымского кургана Надежда102. Судя по сохранившейся целиком передней части (рис. 4, б), шлем может быть, по определению А.П. Манцевич, либо аттическим, либо халкидским103.
Гладкая золотая гривна с львиными головками на концах (рис. 5, 5; 7, 5) имеет диаметр 23 см и вес 187 г. Гривна отнесена В.Г. Петренко к типу 2 отдела III, характеризующемуся наконечниками с тисненым изображением львиной головы104. Накладной декор на втулках наконечников выполнен в виде двух фризов двойных симметричных волют, разделенных поясками лиственных гирлянд. Аналогичный декор имеют наконечники гривны из впускного погребения 2 кургана 2 у Корнеевки105. Гераклейские амфоры из этого погребения датируются либо концом V - началом IV в. до н.э.106, либо 390-380 гг.107 Волюты талаевской гривны находят аналогии и в декоре наконечников львиноголовых браслетов из «каменной гробницы 1854 г.» в Пантика-пее. Браслет датирован 400-380 гг. до н.э.108 Еще ближе декор наконечника ритона из Братолюбовского кургана второй четверти IV в. до н.э.109 Впрочем, металлические части этого ритона несут следы длительного использования и ремонтов, а декор наконечника, по мнению С.С. Бессоновой, имеет аналогии в предметах рубежа V-IV или первой
100 Веселовский Н.И. Указ. соч. Л. 25.
101 ОАК-1891. С. 78.
102 Черепанова Е.Н. Сшфське поховання з с. Надежда Кримсько1 обласи // Археолопя. 1985. № 50. С. 63. Рис. 3; Полин С.В., Колтухов С.Г. Скифское погребение в кургане у с. Надежда в Крыму // Война и военное дело в скифо-сарматском мире. Материалы международной научной конференции памяти А.И. Мелюковой. Ростов-на-Дону, 2014. С. 326. Рис. 1, 2-б.
103 Черненко Е.В. Скифский доспех. Киев, 1968. С. 91.
104 Петренко В.Г. Украшения Скифии // САИ. Вып. Д 1-4. М., 1978. С. 44.
105 Ковалев Н.В., Полин С.В. Скифские курганы у с. Корнеевка Запорожской области // Курганы Степной Скифии. Киев, 1991. С. 39, 51; Золото Степу. Киев, 1991. Кат. 106. С. 315, 386.
106 Кац В.И. Греческие керамические клейма эпохи классики и эллинизма (опыт комплексного изучения). Симферополь; Керчь, 2007. С. 429.
107 Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Комплексы. С. 160.
108 Уильяме Д., Огден Д. Греческое золото. Ювелирное искусство классической эпохи V-IV вв. до н.э. СПб., 1995. С. 96.
109 Бессонова С. С. Ритон из Братолюбского кургана (к вопросу о датировке центрального захоронения) // Эпоха раннего железа. Киев; Полтава, 2009. С. 31, 37.
четверти IV в. до н.э.110 Существуют и датировки кургана, относящие его к концу V в. до н.э. или ко времени не позднее начала IV в. до н.э.111 Кроме того, по предположению Б.Н. Гракова, роскошные золотые незамкнутые гривны с львиными головками на концах характерны для царских погребений. При этом изготавливались они греческими (боспорскими) мастерами112.
Оселок сигаровидной формы (рис. 5, 6; 7, 1) выточен из камня красноватого цвета, круглого в сечении. Его нижняя часть плавно переходит в конусовидное окончание с закругленным краем. Поверхности гладко отполированы. Верхняя часть камня закрыта ручкой-колпачком из тонкого листового золота. На расстоянии 1,3 см от верхнего края колпачка просверлено горизонтальное отверстие диаметром 0,4 см. Длина оселка - 11,7 см. Диаметр камня в средней и нижней частях - 1,5 см и 0,5 см. Длина колпачка - 3,5 см. Диаметр его верхней части 1,3 см, нижней - 1,6 см. Вес золотого колпачка -10 г, вес камня - 44,7 г.
Поверхность колпачка украшена декором из накладной золотой проволоки. Верхняя торцовая часть колпачка украшена двенадцати-лепестковой розеткой, а его основная орнаментальная композиция состоит из четырех горизонтальных фризов. Фризы разделены горизонтальными поясками жемчужника и гирляндами. Нижний фриз заполнен пальметочно-лотосным орнаментом. В средней части колпачка расположены два фриза с волютами. Верхний фриз украшен полу-овами (рис. 5, 6; 7, 1). Внутренняя площадь этих полуов или «гнезд», по сообщению Н.И. Веселовского, была заполнена эмалью113. Наличие на колпачке эмали подтверждает и А.О. Кашпар114. К настоящему времени, однако, эмаль не сохранилась.
Орнамент в виде волют подобен орнаменту на наконечниках гривны (рис. 5, 5; 7, 5). Пальметки в сочетании с цветами лотоса и полуовы сравнительно широко распространены на скифских гривнах. Они известны на наконечниках львиноголовых гривен из ранней Куль-Обы, Солохи115, встречаются и позднее. Аналогичное сочетание мотивов присутствует на гривне из воинского погребения в кургане № 5 близ
110 Кубышев А.И., Бессонова С. С., Ковалев Н.В. Братолюбовский курган. Киев, 2009. С. 82.
111 Кубишев А.1, Ковальов М.В. Сшфський Братолк^вський курган V ст. до н.е. на ХерсонщМ // Археолопя. 1994. № 1. С. 144; Мозолевский Б.Н., Полин С.В. Курганы скифского Герроса IV в. до н.э.: (Бабина, Водяна и Соболева Могилы). К., 2005. С. 344.
112 Граков Б.Н. Скифы. М., 1971. С. 104.
113 ОАК-1891. С. 78.
114 Кашпар А.О. Указ. соч. С. 97.
115 Манцевич А.П. Ритон Талаевского кургана . Рис. 8, 9; Петренко В.Г. Украшения Скифии. Табл. 31.
Архангельской слободы116, которое С.В. Полин относит к кругу памятников V - конца первой - начала второй четверти IV в. до н.э.117
Функциональные качества оселка определяются неоднозначно. Находка оселка возле боевого пояса, к которому он, вероятно, подвешивался, может свидетельствовать о его использовании в качестве точила для предметов вооружения. Однако отсутствие следов заточки на камне позволило исследователям предположить, что подобные оселки скифо-сарматского времени использовались либо как амулет118, либо как пробирный камень для определения качества драгоценных металлов в сплавах и изделиях119. Важно отметить также, что, по мнению А.Ю. Алексеева, оселки с золотым колпачком могли использоваться представителями скифской знати120.
Многовитковое золотое кольцо из полуовального стержня, согнутого в 6 оборотов, диаметр 2,2 см (рис. 5, 3; 7, 2). Относится к типу 2б по В.Г. Петренко, распространенному в IV - начале III в. до н.э. в Степном Причерноморье, Нижнем Подонье и в Крыму121.
Серебряный перстень с круглым щитком, на котором размещен золотой полумесяц (рис. 5, 4; 7, 4), В.Г. Петренко отнесла к типу пластинчатых перстней122. Скорее всего, его появление связано с контактами скифов с Ахеменидским миром в конце V - начале IV в. до н.э.
Хронологическая характеристика изделий, имеющих относительно узкую датировку, позволяет считать, что погребальный инвентарь состоит из драгоценных античных предметов, датируемых рубежом V-IV вв. - первой четвертью IV в. до н.э. Амфоры из комплекса могут быть датированы в пределах 70-60-х гг. IV в., хотя ничто не мешает отнести их исключительно к 70-м гг. IV в. до н.э. Ритон же имеет широкую датировку, некогда предложенную в рамках второй четверти IV в. до н.э., однако она не проверялась уже в течении полустолетия. В представлении авторов, все это позволяет датировать погребение временем, близким концу первой - началу второй четверти IV в. до н.э.
Престижные золотые предметы Талаевского погребения могут свидетельствовать о высоком социальном статусе погребенного. Несомненным символом власти является топорик. Золотая гривна, по мнению В.Г. Петренко, является символом принадлежности к опреде-
116 Лесков А.М. Новые сокровища курганов Украины. Л., 1972. Рис. 40; Грiбкова Г.О. Ювелiрнi вироби з кургану № 5 бтя с. Архангельська слобода // Эпоха раннего железа. К.; Полтава, 2009. С. 105. Рис. 1, 1-2.
117 Бидзиля В.И., Полин С.В. Указ. соч. С. 414—415.
118 Грязнов М.П. Так называемые оселки скифо-сарматского времени // Исследования по археологии СССР. Л., 1961. С. 142.
119 Аникеева О.В., Яблонский Л.Т. Так называемые оселки сарматского времени из могильника Филипповка 1: естественнонаучные исследования // Культуры степной Евразии и их взаимодействие с древними цивилизациями. СПб., 2012. Кн. 1. С. 50—52; Яблонский Л.Т. Раннесарматский рыцарь // Поволжская археология. Казань, 2013. № 2 (4). С. 119.
120 Алексеев А.Ю. Золото скифских царей в собрании Эрмитажа. СПб., 2012. С. 222.
121 Петренко В.Г. Указ. соч. С. 59, 61.
122 Там же. С. 62.
ленному сословию - всадничеству или символом высокого имущественного положения123. Кроме того, шейные гривны, как отмечает В.С. Ольховский, являются знаком власти и определенного социального ранга124. Оселок с золотым колпачком, по мнению А.Ю. Алексеева, может свидетельствовать о его использовании представителем скифской знати125.
Предметы вооружения и защитного доспеха свидетельствуют о погребении воина. Неполноту же комплекса, а именно отсутствие меча и панциря, объяснить трудно, можно лишь предположить, что эти предметы перешли наследнику.
Талаевский курган 1891 г.126 является наиболее поздним среди трех скифских аристократических курганов, возвышавшихся над долиной Салгира в имениях Пастака и Талаевой. Скорее всего, им завершается функционирование небольшого семейного аристократического могильника конца V - первой - начала второй четверти IV вв. до н.э. в центральной части крымского Предгорья. На смену ему во второй - третьей четверти этого столетия приходит новый Аккайский (Белогорский) могильник, расположенный в восточной части Предгорного Крыма. Здесь основная масса захоронений совершена в скифских курганах высотой около 10 м, что подчеркивает особый статус владык Крымской Скифии127.
Литература:
Алексеев А.Ю. О наконечниках стрел из Чертомлыкского кургана // АС ГЭ.
1983. № 24. С. 73-77. Алексеев Ю.А. Хронография Европейской Скифии УПЧУ вв. до н.э. СПб., 2003. Алексеев А.Ю. Золото скифских царей в собрании Эрмитажа. СПб., 2012. Аникеева О.В., Яблонский Л.Т. Так называемые оселки сарматского времени из могильника Филипповка 1: естественнонаучные исследования // Культуры степной Евразии и их взаимодействие с древними цивилизациями. СПб., 2012. Кн. 1. С. 47-53. Бессонова С.С. Ритон из Братолюбского кургана: (К вопросу о датировке центрального захоронения) // Эпоха раннего железа. К.; Полтава, 2009. С. 30-38.
Бессонова С. С., Бунятян Е.П., Гаврилюк Н.А. Акташский могильник скифского времени в Восточном Крыму. К., 1988. Бидзиля В.И., Полин С.В. Скифский царский курган Гайманова Могила. К., 2012.
Болтрик Ю.В. Территориальные центры Скифии // Причерноморье в античное и раннесредневековое время. Ростов-на-Дону, 2013. С. 193-202. Веселовский Н.И. Раскопки курганов в Симферопольском уезде // Научный архив ИИМК РАН. Ф. № 1. 1891 г. Д. № 22. Л. 22-25.
123 Петренко В.Г. Указ. соч. С. 41.
124 Ольховский В.С., Евдокимов Г.Л. Скифские изваяния УИ-Ш вв. до н.э. М., 1994. С. 65.
125 Алексеев А.Ю. Золото скифских царей. С. 222.
126 Ср.: Колтухов С.Г., Сенаторов С.Н. Курган Пастака // История оружия. Iсторiя збро1. Киев, 2014. Вип. 10. С. 75-102; Колтухов С.Г., Сенаторов С.Н. Скифское погребение в кургане Дорт-Оба 3. С. 66-73.
127 Однако это отдельная тема.
Граков Б.Н. Скифы. М., 1971.
Грач Н.Л. Некрополь Нимфея. СПб., 1999.
Гр1бкова Г.О. Ювелiрнi вироби з кургану № 5 б^ля с. Архангельська слобода // Эпоха раннего железа. К.; Полтава, 2009. С. 103—110.
Грязнов М.П. Так называемые оселки скифосарматского времени // Исследования по археологии СССР. Л., 1961. С. 139—144.
Евразия в скифскую эпоху: радиоуглеродная и археологическая хронология. СПб., 2005.
Ильинская В.А., Тереножкин А.И. Скифия ¥!!—!¥ вв. до н.э. К., 1983.
Императорская Археологическая Комиссия (1859—1917): Прилож. / Науч. ред.-сост. А.Е. Мусин. СПб., 2009.
Кац В. И. Греческие керамические клейма эпохи классики и эллинизма (опыт комплексного изучения). Симферополь; Керчь, 2007.
Кашпар А. О. Раскопки курганов в окрестностях Симферополя, произведенные профессором Н.И. Веселовским в июле и августе 1891 г. // ИТУАК. 1891. № XIV. С. 95—97.
Ковалев Н.В., Полин С.В. Скифские курганы у с. Корнеевка Запорожской области // Курганы Степной Скифии. К., 1991. С. 33—53.
Колтухов С.Г. В поисках Дорт-Обы и Талаевского кургана // Бахчисарайский историко-археологический сборник. Симферополь, 2008. Вып. 3. С. 16—23.
Колтухов С.Г. Скифы Крымского Присивашья в VII—VI вв. до н.э. Погребальные памятники. Симферополь, 2012.
Колтухов С.Г. Скифы Северо-Западного Крыма в VII—IV вв. до н.э.: (Погребальные памятники). Донецк, 2012.
Колтухов С.Г., Сенаторов С.Н. Курган Пастака // История оружия. Iсторiя збро1. К., 2014. Вип. 10. С. 75—102.
Колтухов С.Г., Сенаторов С.Н. Скифское погребение в кургане Дорт-Оба 3 // Таврические студии. Исторические науки. Симферополь, 2014. № 6. С. 66—73.
Кубишев А.1, Ковальов М.В. Сюфський Братолк^вський курган V ст. до н.е. на ХерсонщМ // Археолопя. 1994. № 1. С. 141—144.
Кубышев А.И, Николова А.В., Полин С.В. Скифские курганы у с. Львова на Херсонщине // Древности степной Скифии. К., 1982. С. 130—148.
Кубышев А.И., Бессонова С.С., Ковалев Н.В. Братолюбовский курган. К., 2009.
Куринских О.И. Наконечники стрел ранних кочевников левобережного Илека VI—III вв. до н.э.: (По материалам могильников у с. Покровка) // РА. 2011. № 3. С. 42—54.
Лесков А.М. Новые сокровища курганов Украины. Л., 1972.
Манцевич А.П. Ритон Талаевского кургана // История и археология древнего Крыма. К., 1957. С. 155—173.
Манцевич А.П. Курган Солоха. Л., 1987.
Мелюкова А.И. Вооружение скифов. М., 1964.
Мелюкова А.И. Скифские памятники степи Северного Причерноморья // Степи европейской части СССР в скифосарматское время. М., 1989. (Археология СССР). С. 51—67.
Мозолевский Б.Н., Полин С.В. Курганы скифского Герроса IV в. до н.э.: (Бабина, Водяна и Соболева Могилы). К., 2005.
Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Комплексы керамической тары VII—II вв. до н.э. Саратов, 1999.
Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Типология амфор ведущих центров экспортеров товаров в керамической таре. М.; Саратов, 2003.
Очир-Горяева М.А. Наконечники стрел кочевников Нижнего Поволжья // РА. 1996. № 1. С. 41-54.
Ольховский В.С., Евдокимов Г.Л. Скифские изваяния VII—III вв. до н.э. М., 1994.
Петренко В.Г. Украшения Скифии. М., 1978.
Полин С.В., Колтухов С.Г. Скифское погребение в кургане у с. Надежда в Крыму // Война и военное дело в скифо-сарматском мире: Материалы междунар. науч. конф. памяти А.И. Мелюковой. Ростов-на-Дону, 2014. С. 310-328.
Смекалова Т.Н. Курганы в ландшафте Северного Причерноморья. 1. Предгорный Крым // БИ. 2009. Вып. XXI. С. 42-118.
Троицкая Т.Н. Скифские курганы Крыма // ИКОГО. 1951. Вып. 1. С. 85-112.
Уильямс Д., Огден Д. Греческое золото. Ювелирное искусство классической эпохи ¥-!¥ вв. до н.э. СПб., 1995.
Храпунов И.Н. Этническая история Крыма в раннем железном веке. Симферополь; Керчь, 2004.
Черепанова Е.Н. Сшфське поховання з с. Надежда Кримсько1 област // Археолопя. 1985. № 50. С. 62-65.
Черненко Е.В. Скифский доспех. К., 1968.
Яблонский Л.Т. Раннесарматский рыцарь // Поволжская археология. Казань, 2013. № 2 (4). С. 104-125.
Яковенко Э.В., Черненко Е.В., Корпусова В.Н. Описание скифских погребений в курганах Восточного Крыма // Древности Восточного Крыма. К., 1970. С. 136-179.
Таблица 1.
Типы бронзовых наконечников стрел Талаевского кургана 1891 г.
Интервалы длины, мм Кол-во Форма ложка СрЬ СрШ СрЬб СрВес
2 лин П-обр Свод
30,5-34 2 2 31,3 8,6 6,9 1,4
23,5-26,5 6 1 5 25,5 8,3 19,3
27-30 4 1 3 27,2 9 22,5
23,5-26,5 31 3 28 25 8,8 20,1 1,8
20-23 7 7 22,1 8,3 18,1 1,4
27-30 1 1 28 9,2 23,8
23,5-26,5 1 1 26,2 8,2 20
20-23 1 1 22,2 8,8 18,2
27-30 3 3 27,6 8,6 23,4
23,5-26,5 8 2 6 24,9 8,4 20,4
Всего 64 11 51 2
Условные сокращения: Форма ложка головки наконечников: 2лин - двухлинейная, П-обр - П-образная, Свод - сводчатая. Размеры наконечников в мм: СрL - средняя длина, СрШ - средняя ширина, СрLб - средняя длина бойка. СрВес - средний вес в граммах. Типы наконечников:
ТЖ,3л - трехлопастные с треугольной формой головки. Лопасти срезаны под острым углом к выделенной втулке, образуя жальца. БТП,3л - трехлопастные базисные с треугольной формой головки. Лопасти подрезаны под тупым углом к основанию головки. БКЖ,3л - трехлопастные базисные с головкой башневидной / килевид-ной формы. Лопасти - жальца опущены ниже основания головки. БТ,3л - трехлопастные базисные с треугольной формой головки. БТЖ,3л - трехлопастные базисные с треугольной формой головки. Лопасти опускается ниже основания головки, образуя жальца.
СО СО
ив
[VI890
щ^тш
^^■Т 1890/1': ^ : ■>
/Л " -Щ»: к-а
Н 1.890/3
г.Медведь
\ Чд-'* V
ЕС 7и ШШЛ 'г М
1895/7'
. I ' № r-//^г\м^&$k|AЯ^■■,
Д""-'' -.л" -'■■'■ '' :.1 .
•]'■>л 1л.; г^'Зшп' 1.89
гаШ
(КергЛен ^К ь IЩ?.Л ■ :
К 189.5/1 .К 1895/3
К 1895/;
4 1895/2
^Городище,^.;1'; Щ Неаполь-Скифскии -
Ч 1895/1
СИМФЕРОПОД]
Рис. 1. Местоположение Талаевского кургана и могильника Дорт-Оба по Т.Н. Смекаловой на основе карты М 1:42000
-2
3
Рис. 2. Погребение в Талаевском кургане: 1 - план раскопа из отчета Н.И. Веселовского, опубликован Т.Н. Смекаловой; 2 - план погребения из отчета Н.И. Веселовского, опубликован Т.Н. Смекаловой; 3 - план погребения по А.П. Манцевич, реконструкция
Рис. 3. Инвентарь погребения: 1-3 - амфоры; 4 - железный топорик с золотой лентой на деревянной рукояти; 5-6 - железные копья; 7-9 - железные дротики
Рис. 4. Инвентарь погребения: 1 - железные ворворки; 2 - железные скобы; 3 - железный нож с костяной накладкой на рукояти; 4 - часть бронзового наборного пояса; 5 - лекиф; 6 - фрагмент бронзового шлема; 7 - бронзовые пластины пояса; 8 - фрагменты бронзовых пластин, сшитых с кожаной основой сухожилиями
4
5
I_1_I_I
Рис. 5. Инвентарь погребения: 1 - ритон из рога с частью серебряной оправы; 2 - прорисовка растительного орнамента на серебряной оправе ритона. Реконструкция А.П. Манцевич; 3 - витое золотое кольцо; 4 - серебряный перстень с золотым полумесяцем на щитке; 5 - золотая гривна; 6 - каменный оселок с золотым колпачком; 7 - деревянный клин
Рис. 6. Инвентарь погребения. Бронзовые наконечники стрел
