CC BY
167
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 8. ИСТОРИЯ. 2017. № 4
В.И. Гуляев
(доктор ист. наук, главный научный сотрудник отдела теории и методики
Института археологии РАН, доктор исторических наук)*
АЛЕКСАНДРОПОЛЬ - «ЦАРСКИЙ» КУРГАН СКИФОВ: ВЗГЛЯД СО СРЕДНЕГО ДОНА
Статья посвящена одному из важнейших памятников Скифии — царскому Александропольскому кургану (Луговая Могила), расположенному в Нижнем Поднепровье. На основании сравнительного анализа материалов Александропольского кургана и близких по времени курганов Среднего Дона (в том числе раскопанных автором статьи) ставится вопрос о тесной взаимосвязи населения, оставившего эти памятники, далеко отстоящие друг от друга. Констатируя факт, что в грандиозном Александро-польском кургане покоился один из великих «царей» Скифии, автор в то же время приходит к выводу, что только в материалах этого кургана присутствует немало черт культуры, говорящих о прямых связях с далекой северо-восточной окраиной скифских владений — Лесостепным Подоньем.
Ключевые слова: Скифия, Александропольский курган, скифские «Царские курганы», Нижнее Поднепровье, Среднее Подонье.
This article focuses on the very important monument of Scythia — the royal Alexandropol barrow (Lugovaya Mogyla), located at the Lower Dnieper region. On the base of comparative analysis of materials from Alexandropol and similar in time burial mounds of the Middle Don (including those, who were uncovered by the author of the article), the problem of close contacts between peoples, who had left these monuments so remote from each other, is discussed. The author suggests that inside of huge Alexandropol kurgan one of the great "kings" of Scythia was buried. He underlines that only in the materials of this barrow we can find many traits of culture, confirming the direct connections with the remote north-eastern part of the Scythian country — forest-steppe Don area.
Key words: Scythia, the Alexandropol barrow, the "Royal Scythian barrows",
the Lower Dnieper region, the Middle Don region.
* * *
Среди четырех грандиозных «царских» курганов Скифии (Чер-томлык, Солоха, Огуз и Александрополь) Александропольский курган (Луговая Могила) занимает совершенно особое место. Не утихают споры по поводу его возраста: разброс мнений здесь от
* Гуляев Валерий Иванович, e-maI: viguliaev@yandex.ru
третьей четверти IV в. до н.э.1 до 300 г. до н.э.2 Последними десятилетиями IV в. до н.э. и даже рубежом IV—III вв. до н.э. датирует его А.Ю. Алексеев3. Необычными для гробниц «царей» степных скифов выглядят и некоторые категории инвентаря погребенных в данном кургане людей. На это впервые обратил внимание еще М.И. Ростовцев. Он писал: «Впервые в Александропольском кургане появляется и новая форма поясной пряжки: крючок в форме головы грифона-орла и плоская часть для пропуска ремня в виде прыгающего или лежащего оленя... Отмечу еще золотую фигурку кабана — ручку деревянного сосуда. Ясно, что Александрополь-ский курган закрывает старую скифскую серию и открывает новую, с новым притоком восточных элементов иного типа чем те, которые господствовали на юге России в скифский период»4.
Значительное внимание кургану уделял в конце 1980-х гг. известный российский скифолог А.Ю. Алексеев. «.Керамические материалы из обеих катакомб Александропольского кургана и время совершения захоронений в них, — отмечает исследователь, — могут быть отнесены к последним десятилетиям IV в. до н.э. — к рубежу IV—III вв. до н.э. Этот памятник, и прежде всего его центральная катакомба, оказывается почти синхронным Чертомлыцкому кургану, значительно отличаясь от него и от большинства других степных "царских" захоронений второй половины IV в. до н.э. составом, формой и декором ряда изделий некоторых украшений повозки (?) и конской сбруи, обкладками деревянных сосудов, зооморфными крючками и др. .Отсюда следует, что особенности Александро-польского кургана не могут объясняться исключительно более молодым возрастом его погребений, но скорее — присутствием вещей, выполненных в манере, характерной для соседних и отдаленных областей, например, Воронежского Подонья...»5. Эту тему А.Ю. Алексеев развивает и позднее: «В Александропольском кургане (последняя четверть IV в. до н.э.) обнаружены крючки с зооморфными
1 Полин С.В. Амфоры Александропольского кургана (по материалам раскопок 2004—2009 гг.) // Античный мир и археология. Вып. 14. Саратов, 2010; Полин С.В. К истории развития раскопок больших скифских курганов // Греческие и варварские памятники Северного Причерноморья. Опыт методики российских и украинских полевых исследований. М., 2011.
2 Артамонов М.И. Сокровища скифских курганов. Ленинград; Прага, 1966.
3 Алексеев А.Ю. Хронография Европейской Скифии VII—IV веков до н.э. СПб., 2003.
4 Ростовцев М.И. Сарматские и индо-скифские древности // Петербургский археологический вестник. Вып. 5. СПб., 1993. С. 40.
5 Алексеев А.Ю. Греческая керамика из Александропольского кургана // Сообщения Гос. Эрмитажа. Вып. LI. Л., 1986. С. 37.
изображениями, накладки на деревянные сосуды, находящие ближайшие аналогии в районе Воронежского Подонья...»6.
В последнее десятилетие масштабные исследования давно раскопанного7 гигантского кургана осуществил известный украинский археолог С.В. Полин. «Благодаря стечению обстоятельств в 2004 г. удалось открыть остатки околокурганной тризны. , где впервые представилась возможность ее исследования в полном объеме, поскольку в силу уникальных причин остатки тризны оказались дважды законсервированными: первый раз после окончания погребальных церемоний в скифское время, они были закрыты метровой толщей околокурганного вала и в 1852—1856 гг. были дополнительно перекрыты толщей отвала грунта, вывозившегося с кургана.»8 Работы велись в течение шести полевых сезонов (2004—2009 гг.), и в результате удалось определить, что «остатки могучей поминальной тризны Александропольского кургана находились за пределами рва и залегали вдоль западной стороны кургана широкой дуговидной полосой шириной около 15 м на протяжении до 110 м. Характер распространения остатков тризны на протяжении полосы был неравномерным...»9. Например, возле западного прохода (кольцевого рва и вала) шел сплошной слой фрагментов амфор и костей животных. Далее, к северу и югу высокая концентрация находок наблюдалась только возле человеческих погребений (каковых было вскрыто 11). В целом, площадь распространения поминальной тризны составляла 2491,8 м2. Б льшую часть тризны образовывали фрагменты амфор (всего удалось выявить не менее 389 амфор из 13 различных греческих центров — производителей амфорной тары, с которыми связаны 51 амфорное клеймо. Благодаря этому исследователь смог уточнить датировку кургана — в пределах третьей четверти IV в. до н.э., около 340—330 гг. до н.э.10 Костей животных было значительно меньше. По определению палеозоологов, здесь представлены кости лошадей, быков, овец и коз, свиньи домашней, собак, а из диких животных — благородных оленей. Встречены и немногочисленные металлические предметы: бронзовые и желез-
6 Алексеев А.Ю. Хронография Скифии второй половины IV в. до н.э. // АСГЭ. Вып. 28. Л., 1987. С. 46.
7 Александропольский курган (Луговая Могила) был раскопан полностью (включая насыпь) по инициативе петербургских властей в 1852—1854 гг. (А.В. Терещенко) и в 1855—1856 гг. (А.Е. Люценко).
8 Полин С.В. К истории развития раскопок больших скифских курганов. С. 214.
9 Там же.
10 Полин С.В. К истории развития раскопок больших скифских курганов. С. 218. Подробнее об амфорах Александрополя см.: Полин С.В. Амфоры Александропольского кургана (по материалам раскопок 2004—2009 гг.) // Античный мир и археология. Вып. 14. Саратов, 2010. С. 262-307.
ный наконечники стрел, бронзовые колокольчик и уздечная бляха, железные удила и псалии, гвозди, скобы. «Впервые в составе поминальной тризны было найдено скопление мелких золотых нашивных аппликаций. Вероятно, в процессе отправления поминальной тризны здесь было брошено женское покрывало или накидка. Три типа таких аппликаций были найдены в Центральной гробнице кургана в 1855 г.»11.
В границах распространения остатков тризны удалось открыть 11 человеческих захоронений — в неглубоких ямах и с минимальным количеством сопровождающих вещей. В большинстве могил захоронены мужчины в возрасте 20—55 лет, в двух — дети 3—5 и 10—14 лет и в одной — женщина 25—35 лет. И здесь выявилась одна интересная деталь погребальной церемонии. «Найденные в нескольких погребениях по 1—2 наконечника стрел первоначально рассматривались нами в качестве сопровождающих вещей, перемещенных грызунами. Но находка в погребении № 6 железного наконечника стрелы, застрявшего в толще черепной кости, заставила изменить это мнение. Все наконечники найдены среди костей скелетов, что, по-видимому, указывает на их нахождение в тканях тел. Вероятно, в процессе отправления тризны производился своеобразный "отбор" (точнее, отстрел) кандидатов для сопровождения верховного царя в мир иной...»12. Открытие этой грандиозной поминальной тризны за пределами кольцевого рва явилось важным событием не только для изучения Александропольского кургана, но и для всей скифской курганной археологии в целом.
Теперь несколько общих сведений о кургане. Александропольский курган (иначе Луговая Могила) находится севернее Чертомлыка, примерно посередине между Никополем и Днепропетровском, в 65 км от Днепра, близ селения Александрополь. В прошлом это была одна из самых величественных насыпей в Причерноморских степях: она превышала в высоту 21 м, окружность ее равнялась 320 м. По подошве курган был обнесен крепидой из огромных камней; его окружал широкий ров с двумя перемычками-проходами с восточной и западной сторон и вал высотой около 1 м.
Осенью 1851 г., когда в Александрополе начали строить церковь и каждый из поселян обязался привезти по одному возу камня для ее фундамента, четверо из них, добывая камень от крепиды с южной стороны насыпи, нашли в подобии каменного ящика из огромных плит интересные вещи. Среди них были два грубых изображения крылатой женской фигуры, стоящей между двумя рогатыми животными (изображения сделаны из железа и обложены
11 Полин С.В. К истории развития раскопок больших скифских курганов. С. 215.
12 Там же. С. 218.
с лицевой стороны листовым золотом, а с оборотной — листовым серебром); два крючка: один золотой, другой серебряный, острый конец их представляет голову фантастического животного с длинным птичьим клювом, а широкий конец изображает оленя; две бронзовые фигуры полуобнаженной женщины с трубками для насаживания на древко; бронзовый трезубец с трубкой для насаживания и с фигурами птиц на каждом зубце, в клювах которых на
13
колечках висело по колокольчику13.
Узнав об этой интересной находке, граф Л.А. Перовский в Петербурге, заведовавший в то время археологическими изысканиями в России, поручил коллежскому советнику А.В. Терещенко исследовать Александропольский курган, выделив для этого необходимые денежные средства. Однако выбор этот оказался крайне неудачным. Мелкий чиновник Терещенко не имел ни малейшего представления о методике раскопок больших курганов. Он копал три года (1852—1854 гг.) в разных частях гигантской насыпи, но осязаемых результатов так и не получил, могил не нашел и выявил лишь несколько отдельных частей конской сбруи и повозок.
В 1855 г. работы по доследованию Александропольского кургана поручили директору Керченского музея древностей А.Е. Люценко. Он и довел раскопки до логического конца. Были обнаружены центральная и боковая гробницы, а также могилы с захоронениями коней в богатых уборах из золота и серебра (всего около 15 конских скелетов).
Центральное захоронение принадлежало мужчине и женщине, что очевидно из остатков сопровождающего инвентаря. К предметам мужского обихода относятся обломки железного чешуйчатого панциря, каждая чешуйка которого была обложена золотой фольгой. Женщине принадлежали обломки костяного ларца и части костяного веретена14.
Вторая (боковая) гробница была вырыта в северо-восточной поле кургана. Она состояла также из входной ямы значительных размеров, коридора и округлой в плане камеры. Во входной яме найдены остатки окованной железом повозки и множество золотых ажурных бляшек, пуговок и бус, служивших ее украшениями. На полу камеры лежал женский скелет, возле которого были найдены золотые бляшки, трубочки и пуговки, голубые бусы с глазками, серебряное веретено. Слева от скелета находились две греческие амфоры. Обе могилы (центральная и боковая) были ограблены в древности с помощью подземных ходов15. Наибольшую досто-
13 Древности Геродотовой Скифии. Вып. I. СПб., 1866. С. 2—3.
14 Ильинская В.А., Тереножкин А.И. Скифия "УП—ГУ вв. до н.э. Киев, 1983. С. 138.
15 Артамонов М.И. Указ соч. С. 57.
примечательность Александропольского кургана составляют захоронения коней. Уздечные наборы Александрополя являются наиболее выдающимися в Скифии по роскоши и художественному мастерству. Но значение и необычность Александропольского кургана этим не ограничивается. Своеобразие его состоит главным образом в том, что в насыпи и в гробницах Александрополя было обнаружено немало вещей, имеющих сходство с изделиями из довольно удаленных регионов Большой Скифии, таких как Средний Дон, с его широко известными курганными некрополями типа Частые Курганы и Мастюгино в Воронежской области. Исследователи (М.И. Ростовцев, А.Ю. Алексеев) уже давно обратили внимание на данный факт, но говорили об этом в самых общих чертах. Перечислим ниже эти «среднедонские» черты в вещевом комплексе Александрополя.
1. Золотой и серебряный крючки-застежки с фигурой оленя на широком конце и головой ушастой хищной птицы (орлиноголо-вого грифона) — на узком16 (рис. 3, 2, 3). Полной аналогией этим драгоценным изделиям может служить бронзовый крючок с оленем и грифоном из кургана № 12 Частых Курганов (раскопки ВУАК)17 (рис. 3, 1). Лучший знаток скифского искусства в наши дни А.Р. Канторович пишет по этому поводу в своей докторской диссертации следующее: «Александропольские крючки, возможно, также являются репликой с изображений типа фигур из Частых Курганов, но высококачественной, с усложнением акцентирования лопатки. Близкое александропольским изображение на крючке из кургана 12 группы Частых.»18. Но важно здесь не только стилистическое сходство в трактовке фигуры оленя. Дело в том, что зооморфные металлические крючки-застежки описанного выше типа ни в степной, ни в лесостепной Скифии не встречаются ни в одном из тысяч раскопанных там курганов. А на Среднем Дону в погребениях У—1У вв. до н.э. подобных изделий насчитываются десятки19, и эта категория вещей считается локальной чертой среднедонской скифской культуры.
2. Золотые обкладки деревянных сосудов.
а) Сосуд с вертикальной ручкой в виде золотой фигурки каба-на20 (рис. 2, 5). Деревянные чаши, оправленные в золото и с верти-
16 ДГС I. Атлас. 1866. Табл. I, 3, 4.
17 Замятнин С.Н. Скифский могильник «Частые Курганы» под Воронежем // СА. VIII. 1946. С. 38, рис. 27, 1.
18 Канторович А.Р. Скифский звериный стиль Восточной Европы: классификация, типология, хронология, эволюция: Дисс. ... докт. ист. наук. М., 2015. С. 303.
19 ГуляевВ.И. Зооморфные крючки скифского периода // МИА. № 151. М., 1969.
20 ДГС I. Атлас. 1866. Табл. "VI, 5; Королькова Е.Ф. Ритуальные чаши с зооморфным декором в культуре ранних кочевников // АСГЭ. Вып. 36. СПб., 2003. Рис. 7, 6.
кальными ручками в виде фигур животных и хищных птиц были широко представлены в культуре ранних кочевников, обитавших от Дона до Алтая. И если точной аналогии для александрополь-ского сосуда с ручкой-кабаном пока найти не удалось, то весьма близкие формы чаши с ручками в виде хищников (медведей, волков) и хищных птиц (орлов, соколов) в большом количестве найдены в тайнике № 1 кургана № 1 Филипповского могильника в Южном Приуралье21. Есть похожие чаши с зооморфными вертикальными ручками из золота по деревянной основе и на Среднем Дону: курган № 11, Частые Курганы (раскопки П.Д. Либерова) — деревянная чаша с золотой ручкой в виде сокола и золотой пластиной с фигурой оленя22. Возможно, один такой деревянный сосуд в золотой оправе и с ручкой (вертикальной) в виде золотой фигурки кабана находился когда-то еще в одном элитном скифском кургане — Хоминой Могиле, в степном Приднепровье. Но после опустошительного ограбления в древности археологам удалось обнаружить только ручку в виде полой золотой фигуры кабана, состоящей из двух половинок23.
б) Деревянный сосуд с золотыми обкладками и с одной горизонтальной ручкой в виде головы лошади24 (рис. 1, 6). Точно такая же деревянная чаша, оправленная в золото и с ручкой в виде головы лошади на длинной шее, происходит из тайника № 1 кургана № 1 в уже упоминавшейся Филипповке, в Южном Приуралье25 (рис. 1, 1, 2). На Среднем Дону также встречаются деревянные чаши с горизонтальными ручками (обычно с двумя) и часто в зооморфном оформлении — все с золотой обивкой.
в) Деревянный сосуд с золотой оковкой в виде двух лошадиных голов (горизонтальные ручки?)26 (рис. 1, 5).Точно таких же деревянных чаш в золотой оправе и с двойной ручкой в виде лошадиных голов пока нигде больше не найдено. Но в той же Филипповке (курган № 1, тайник № 1) есть немало деревянных чаш в золотой оправе и с одной горизонтальной ручкой, например, в виде головы хищника27 (рис. 1, 4).
21 Королькова Е.Ф. Указ. соч. С. 35, рис. 3, 4—6.
22 Пузикова А.И. Курганные могильники скифского времени Среднего Подонья (публикация материалов). М., 2001. С. 30, рис. 7, 1.
23 Золото степу. Археолопя Укра ни. Киев; Шлезвиг, 1991. С. 365, кат. № 97.
24 ДГС I. Атлас. 1866. Табл. XII, 1-2.
25 Пшеничнюк А.Х. Звериный стиль Филипповских курганов // Южный Урал и сопредельные территории в скифо-сарматское время. Уфа, 2006. С. 34, рис. 13, 1.
26 ДГС I. Атлас. Табл. VI, 1.
27 Пшеничнюк А.Х. Деревянная посуда из погребений ранних кочевников Южного Урала // Уральский археологический вестник. Вып. 2. Уфа, 2000. Рис. 8.
Рис. 1. Деревянные сосуды с золотыми обкладками и зооморфными ручками 1, 2, 4 — 1-й Филипповский курган; 3 — Бердянский курган; 5, 6 — Александро-польский курган; 7 — курган у г. Новочеркасска
Надо сказать, что деревянные чаши с золотыми оковками из Александрополя специально рассмотрела в свое время старейший сотрудник Государственного Эрмитажа, великолепный специалист по скифским древностям и в какой-то мере ученица М.И. Ростовцева А.П. Манцевич. Она пишет: «Золотые накладки от сосудов известны также из Луговой Могилы (Александрополь). Это украшения четырех шаровидных чаш с горизонтальными ручками, по-
Рис. 2. Деревянные сосуды с золотыми обкладками и зооморфными ручками 1 — Александропольский курган, первая чаша; 2, 5 — Александропольский курган; 3, 4 — окрестности г. Азова, курган 2, погребение 3; 6—10, 12 — 1-й Филипповский курган; 11 — Частые Курганы, курган 2 (раскопки ВУАК).
хожие на мордвиновский (имеется в виду 1-й Мордвиновский курган в Степной Скифии. — В.Г.) и из 2-го Воронежского кургана. Один из сосудов (рис. 3, 1) имел ручку в виде кабана, стоящего на пластине с ажурным краем, украшенным выпуклыми точками; голова кабана несколько выступает над краем чаши. Верхний край
Рис. 3. Зооморфные крючки с оленями 1 — Частые курганы, курган 12 (раскопки ВУАК), бронза; 2 Александропольский курган, золото; 3 Александропольский курган, серебро
пластины, в которой уцелел золотой гвоздик, огибал край чаши толщиной 5 мм. По всей видимости, той же чаше принадлежали три накладки края сосуда, также окаймленные рядом выпуклых точек. Они имеют вид четырех завитков и прорез посередине (рис. 3, 2)... Чаша, вероятно, имела округлое дно. Ее диаметр 20—25 см, высота 10—12 см. От второй чаши сохранилась накладка полуовальной формы с ручкой в виде головы лошади (рис. 3, 4)»28. «Верхним, слегка загнутым краем накладка закрывала венчик. Край пласти-
28 ДГС I. Атлас. Табл. XII, 1-2; VI, 1.
ны украшен выпуклыми точками и имеет отверстия для гвоздей. Слабый изгиб пластины и толщина борта (1 см) указывают на значительные размеры, форма которого была подобна форме первой чаши. Диаметр, определяемый по кривизне, около 30 см, высота — приблизительно 20 см. Третья чаша, от которой уцелела лишь накладка борта, состояла из трех, хорошо пригнанных частей и имела ручку в виде двух лошадиных голов. Чаша имела слегка выпуклые стенки и, вероятно, округлое дно. Диаметр ее 10,5 см, высота — около 10 см. Другие накладки из того же кургана принадлежали двуручным кубкам типа мордвиновского. (рис. 3, 8—9) (рис. 3, 10). Третьему кубку принадлежала накладка, украшенная рельефным изображением фигуры хищника.: большая, опущенная вниз голова, короткие, широко поставленные задние лапы зверя, как бы готовящегося к прыжку. Пластина была прикреплена к борту сосуда золотыми гвоздями с большими полушаровидными шляпками (рис. 3, 11).»29. Хищник, о котором говорит А.П. Манцевич, это — медведь. И полной аналогией форме данного сосуда (чаша с двумя горизонтальными ручками) и штампованному золотому украшению ручки с фигурой хищника (рис. 5, 2) служит золотая обивка деревянного сосуда (с медведем) из кургана № 1 группы Частых Курганов под Воронежем (раскопки ВУАК)30 (рис. 5, 1). «Таким образом, — подводит итог своему анализу А.П. Манцевич, — как в Солохе, так и в Александропольском кургане представлены одни и те же типы сосудов: чаши и двуручные шаровидные кубки»31. Но точно такие же формы деревянных в золотой оправе сосудов — чаши с округлым дном и двуручные шаровидные кубки — были характерны и для среднедонских курганов скифского времени — Частых и Мастюгинских (рис. 4, 3, 4, 6, 9, 10). На это прямо указывает и А.П. Манцевич32, основываясь на старых материалах из раскопок А.А. Спицына, Н.Е. Макаренко и ВУАК, хранившихся в Государственном Эрмитаже.
Не менее интересны прямые совпадения формы золотых пластин, украшавших венчик и верхнюю часть чаши с вертикальной ручкой-кабаном из Александропольского кургана (рис. 2, 1, 2) и золотых оковок деревянной чаши из кургана № 2 группы Частых Курганов (раскопки ВУАК) (рис. 2, 11). «Совершенно сходная оковка, — пишет С.Н. Замятнин, — имеется в Александропольском
29 Манцевич А.П. Деревянные сосуды скифской эпохи // АСГЭ. Вып. 8. Л.; М., 1966. С. 28—30.
30 Замятнин С.Н. Указ. соч. С. 15, рис. 2, 1.
31 Манцевич А.П. Деревянные сосуды скифской эпохи. С. 30.
32 Там же. С. 231.
Рис. 4. Чаши с горизонтальными сегментовидными ручками 1 — Мордвиновский курган; 2 — курган у с. Булгаково; 3, 4, 6 — Частые курганы; 5 — Бердянский курган; 7, 8 — Александропольский курган; 9, 10 — Мастюгинские курганы; 11 — Большая Знаменка
кургане»33. Близкие по стилю золотые оковки деревянных сосудов с вычурными волютами в нижней части найдены в немалом числе в тайнике № 1 кургана № 1, в Филипповке, в Оренбургской области34 (рис. 2, 6—10), а также на Нижнем Дону, в кургане № 2, погребении № 3 у Азова35 (рис. 2, 3, 4).
3. Железный пластинчатый панцирь с нагрудной частью, покрытой (каждая пластина) толстой золотой фольгой (фрагменты
33 Замятнин С.Н. Указ. соч. С. 20, рис. 9, 1.
34 Пшеничнюк А.Х. Деревянная посуда из погребений ранних кочевников Южного Урала. С. 92, рис. 15.
35 Максименко В.Е. Савроматы и сарматы на Нижнем Дону. Ростов-на-Дону, 1983. С. 181, рис. 27, 11—13.
1
Рис. 5. Изображение медведя на ручке деревянного сосуда (золото).
Частые курганы, курган 1 (ВУАК)
его найдены в центральной гробнице). «Покрытие золотом железных и тщательная полировка бронзовых пластин, — отмечает известный украинский археолог Е.В.Черненко, — преследовали не только декоративные цели. Панцири с золотым набором могли быть и знаком отличия крупного военачальника.»36. В самых разных областях Большой Скифии за два с половиной столетия археологических раскопок было найдено всего шесть доспехов подобного рода: Куль-Оба в Крыму, Елизаветинский курган № 4 в Прикубанье, Семибратний курган № 2 (Прикубанье), курган Па-тиниотти (Крым) и еще два панциря на Среднем Дону: в Частых Курганах (курган № 2) и в Мастюгинских (курган № 11/16). Следовательно, наличие этих «золотых доспехов» свидетельствует о присутствии в IV в. до н.э. на Среднем Дону по крайней мере двух крупных военачальников37.
4. Железные втульчатые трехлопастные наконечники стрел — 2 экземпляра (один найден в насыпи, другой — в черепе мужчины, убитого во время совершения поминальной тризны возле Алек-сандропольского кургана). Подобные (железные) наконечники абсолютно не характерны для скифского населения Степного Приднепровья в IV в. до н.э.: и в рядовых, и в «царских» курганах мы встречаем только бронзовые наконечники стрел. С другой стороны, в колчанах среднедонских воинов железные наконечники
36 Черненко Е.В. Скифский доспех. Киев, 1968. С. 22, 35.
37 Замятнин С.Н. Указ. соч. С. 20; Пузикова А.И. Указ. соч. С. 93, рис. 20, 1—2.
явно преобладают над бронзовыми. В 2004 г. Е.И. Савченко привел данные о 3520 железных наконечниках, известных ему из курганов и городищ Среднего Дона38. А.И. Мелюкова считает, что именно Средний Дон является местом происхождения железных втульчатых наконечников стрел39.
5. Золотые нашивные бляшки на одежду и погребальный полог. Несмотря на опустошительное ограбление всех захоронений Алек-сандропольского кургана, только в Центральной гробнице, среди разбросанных костей мужского и женского скелетов, А.Е. Люценко нашел свыше 700 золотых нашивных бляшек и мелких украшений. Немало золотых бляшек, пуговок и трубочек было обнаружено и в боковой (женской) могиле. И те, и другие имеют самые разные размеры, формы и орнаменты, которые находят многочисленные аналогии в вещевых комплексах других курганов высшей знати Степной Скифии IV в. до н.э.: розетки, цветы, треугольники, четырехугольные с изображением орлиноголовых грифонов (идущих или стоящих друг против друга в геральдической позе). Но среди этой массы мелких золотых украшений я хочу сразу же выделить один тип — золотые продолговатые бляшки с головой кабана на конце40. В элитных скифских могилах, кроме Александрополя, такие украшения (да и то в довольно небольшом количестве) встречены лишь однажды — в Деевом кургане в Степном Приднепровье41.
Совершенно иную картину мы видим в богатых погребальных комплексах Среднего Дона конца ^^ вв. до н.э. Такие нашивные бляшки с головой кабана на конце найдены почти во всех исследованных там могильниках: Частые Курганы (курганы № 9 и № 11), Мастюгино (курган II или № 29/21), Дуровка (курган № 1), Колбино (курган № 18, впускное женское погребение № 2). Причем при раскопках Колбинского некрополя нам впервые удалось обнаружить нетронутое грабителями богатое женское захоронение. «На верхней части грудной клетки, вплотную к черепу, — пишет Е.И.Савченко, — лежало нагрудное украшение (вероятно, типа пекторали?), состоящее из органической основы (возможно, кожи), на которую были нашиты подпрямоугольные объемные штампованные нашивные золотые бляшки (сделанные из тонкой фольги)
38 Савченко Е.И. Вооружение и предметы снаряжения населения скифского времени на Среднем Дону // Археология Среднего Дона в скифскую эпоху. Труды Донской (б. Потуданской) археологической экспедиции ИА РАН, 2001—2003. М., 2004. С. 178.
39 Мелюкова А.И. Вооружение скифов // САИ. Д. 1—4. М., 1964. С. 25.
40 ДГС I. Атлас. 1866. Табл. X, 35.
41 Манцевич А.П. Мастюгинские курганы по материалам из собрания Государственного Эрмитажа // АСГЭ. Вып. 15. Л., 1973. С. 20 и сл., рис. 2, 6.
в виде голов кабанов (74 экз.) (рис. 40, 4). На боковой поверхности "кабанчиков" видны отверстия для пришивания к основе. In situ сохранился лишь верхний ряд — 18 экз. (остальные смещены грызунами). Судя по количеству бляшек, таких рядов должно быть не менее четырех»42. Всего к настоящему времени из среднедонских курганов скифской эпохи известна 101 золотая нашивная бляшка с головой кабана (реже — с двумя головами на обоих концах).
Учитывая крайнюю редкость находок подобного рода в курганах высшей знати Степной Скифии и массовый характер использования такого рода украшений в погребениях Среднего Дона, нельзя не прийти к выводу о неслучайности присутствия в Александро-поле целого ряда «воронежских» или «среднедонских» элементов в вещевом комплексе этого «царского» кургана. Что касается других типов золотых бляшек («бантики», «тройнички», «лотосы», «треугольники с зернью», «розетки»), то они широко представлены в богатых могилах всех областей Скифии (степной и лесостепной), включая и Средний Дон.
6. А.Ю. Алексеев, не раз обращавшийся в своих исследованиях к Александропольскому кургану, отмечает также своеобразие найденных в могилах этого величественного сооружений человеческих черепов и их отличие от хорошо известных костных останков степных скифов. «Антропологические материалы, проанализированные Б.В. Фирштейн, также демонстрируют отличия черепов "главных" погребенных от скифской приднепровской краниологической се-рии43, хотя эти данные в настоящее время должны быть проверены. Изложенное позволяет рассматривать особенности и детали погребального комплекса Александропольского кургана как чрезвычайно важные и интересные данные для реконструкции исторической ситуации, сложившейся в Северном Причерноморье в конце IV в. до н.э.»44.
«Большое количество и ценность вещей, найденных в ограбленных могилах Александропольского кургана, свидетельствуют, что содержимое их не уступало ни Чертомлыку, ни Солохе. По типу погребений Александропольский курган также не отличался от других, "царских" могил Приднепровской Скифии»45. И все же, анализ погребального инвентаря (и останков «главных» покойни-
42 Савченко Е.И. Могильник скифского времени «Терновое I — Колбино I» // Археология Среднего Дона в скифскую эпоху. Труды Потуданской археологической экспедиции ИА РАН, 1993—2000. М., 2001. С. 109.
43 Фирштейн Б.В. Черепа из Александропольского кургана // Вопросы антропологии. Вып. 22. М., 1966.
44 Алексеев А.Ю. Греческая керамика из Александропольского кургана. С. 37.
45 Артамонов М.И. Указ. соч. С. 58.
ков) говорит о необычности и своеобразии этого гигантского кургана, что, несомненно, выделяет его на фоне остальных трех «царских» курганов Скифии — Солохи, Чертомлыка и Огуза.
Выделяет Александрополь и его конечная печальная судьба. «А.Е. Люценко, уже в ходе раскопок готовивший полную публикацию кургана, потерял все написанное и свои архивы по раскопкам в огне пожара на его квартире в Екатеринославе. Повторно возобновить утраченное он не взялся, несмотря на предложение Председателя Имперской Археологической Комиссии С.Г. Строганова. Предполагавшееся роскошное издание материалов Александро-польского кургана по образцу Древностей Боспора Киммерийского увидело свет в гораздо более скромном виде и было подготовлено И.Е. Забелиным по рапортам А.В. Терещенко и А.Е. Люценко в виде отчета (см. ДГС, т. I. СПб., 1866)»46.
Однако на этом беды кургана не кончаются. Правда, все найденные в XIX в. вещи попали в Петербург, в Императорский Эрмитаж, и благополучно пережили и Первую мировую войну, и Октябрьскую революцию, и полтора десятилетия советской власти. Но в 1932 г., по запросу Украины, «почти все находки из Александ-ропольского кургана вместе с некоторыми другими скифскими коллекциями Эрмитажа были переданы в Харьковский исторический музей. При эвакуации музея во время Великой Отечественной войны часть из них несомненно погибла47. В Эрмитаже в настоящее время хранится лишь наносник (в виде протомы лошади. — В.Г.) и фалар-розетка...»48.
Какие же общие выводы можно сделать после рассмотрения изложенных выше фактов? Прямые исторические реконструкции на основе чистой археологии — вещь спорная и ненадежная. Но существует логика общих рассуждений, когда к выдвигаемой гипотезе привлекаются все доступные источники. Прежде всего, напомню уже цитировавшиеся выше слова А.Ю. Алексеева: «.Особенности Александропольского кургана не могут объясняться исключительно более молодым возрастом его погребений (А.Ю. Алексеев датирует их 320—300 гг. до н.э. — В.Г.), но скорее — присутствием вещей, вы-
46 Полин С.В. К истории развития раскопок больших скифских курганов. С. 208.
47 Погибла, видимо, не вся коллекция, хотя эшелон с александропольскими вещами был разбомблен немецкой авиацией и частично сгорел. Во всяком случае, по свидетельству украинского археолога Л.И. Бабенко, какие-то отдельные предметы из Александрополя все же уцелели и хранятся сейчас в двух музеях г. Харькова (Бабенко Л.И. К истории коллекции предметов из Литого (Мельгуновского) кургана // РА. 2012. № 3. С. 22—27).
48 Алексеев А.Ю. Уникальные украшения конской узды из Александропольского кургана // Скифы. Сарматы, Славяне. Русь / Петербургский археологический вестник. Вып. 6. СПб., 1993. С. 72.
полненных в манере, характерной для соседних и отдаленных областей, например, Воронежского Подонья (курсив мой. — В.Г.)»49. В другой своей работе этот исследователь высказывает довольно смелую для конца 1980-х годов гипотезу. «В кургане 3 группы "Частых Курганов" под Воронежем (вторая половина IV в. до н.э.) был обнаружен известный серебряный сосуд, изображения на котором воспроизводят генеалогическую легенду. Сам по себе факт нахождения такого сосуда на территории распространения скифоидной культуры не столь уж удивителен. Важным мне кажется другое — появление во второй половине IV в. до н.э. на широкой территории и на значительном удалении (Куль-Оба — "Частые Курганы") сосудов с изображениями, призванными подчеркнуть, среди прочего, и единство происхождения скифского народа. И если принять во внимание сообщение Геродота о существовании где-то на северо-востоке Скифии области скифов, некогда отделившихся от "царских", а также вероятную локализацию этих скифов именно в области воронежских курганов, можно реконструировать попытку консолидации родственных этнических групп, удивительно близких по материальной культуре, в конце IV в. до н.э. Могильники скифоидной культуры Среднего Подонья прекращают свое существование одновременно с могильниками приднепровских скифов — на рубеже ГУ—Ш вв. до н.э.»50.
Эта идея тогда (в 1987 г.) противоречила мнению большинства отечественных скифологов, которые после Всесоюзной конференции по скифо-сарматской археологии в 1952 г. приняли концепцию Б.Н. Гракова и А.И. Мелюковой о том, что собственно скифам принадлежали лишь степные области Северного Причерноморья, а в лесостепной зоне обитали нескифские (перечисляемые Геродотом) племена андрофагов, невров, меланхленов, буди-нов, гелонов и др. Таким образом, лесостепное Подонье было выведено из пределов Скифии и отдавалось то будинам и гелонам, то меланхленам, то даже савроматам (П.Д. Либеров, Б.А. Шрамако, Б.Н. Граков, А.П. Медведев, К.Ф. Смирнов, В.Е. Максименко и др.). Были и стойкие оппоненты этим взглядам в лице археологов А.И. Тереножкина и В.А. Ильинской, отстаивавшие концепцию, выдвинутую еще в начале XX в. М.И. Ростовцевым. Суть ее в том, что в I тыс. до н.э. в Северном Причерноморье (и в степи, и в лесостепи) от Дуная до Дона существовало мощное военно-политическое объединение во главе с пришедшими «из глубин Азии» (как
49 АлексеевА.Ю. Греческая керамика из Александропольского кургана. С. 37.
50 Алексеев А.Ю. Хронография Скифии второй половины IV в. до н.э. // АСГЭ. Вып. 28. Л., 1987. С. 47.
говорил Геродот) ираноязычными кочевниками-скифами, подчинившими себе жившие там прежде племена фракийцев, предков балтов и славян, финно-угров и др.
Следует особо подчеркнуть, что к древностям Среднего Дона ранее неоднократно обращались два крупнейших археолога России — М.И. Ростовцев и А.А. Спицын. Для обоих скифская принадлежность воронежских погребальных комплексов (у с. Мастюгино и в «Частых Курганах») представлялась бесспорной. А.А. Спицын намеренно включил курганы Среднего Дона в Полтавскую группу, приписываемую им скифам-пахарям. «Сюда, — пишет он, — примыкают древности Харьковские, Черниговские и Воронежские. Скифы на восток (или в обратном направлении) двигались явно по линии лесостепи»51.
М.И. Ростовцев специально обращался к среднедонским курганным материалам как в своих общих работах, так и в специальных трудах по скифской археологии. В фундаментальном исследовании «Скифия и Боспор» он отмечает: «Здесь укажу на то, что по инвентарю группа воронежских курганов52 всецело принадлежит к той группе скифских погребений эпохи расцвета, к которой принадлежит и большинство курганов степной приднепровской груп-пы»53. И затем, со свойственной ему тонкой проницательностью М.И. Ростовцев отмечает глубокое родство аристократических погребений скифской эпохи в степной и лесостепной (включая Средний Дон) частях Европейской Скифии. «В ближайшем сходстве с Солохой открыты однородные, одновременные и очень богатые курганные погребения в знаменитом Чертомлыке, в Александро-польском кургане., в 1-ом Мордвиновском кургане. Ту же картину в Придонье дает ряд курганов в урочище "Частые Курганы" около Воронежа и некоторые курганы около станицы Елизаветов-ской в устье Дона.»54.
С тех пор количество исследованных археологических памятников скифской эпохи на Среднем Дону возросло многократно. На сегодняшний день мы имеем свыше 250 погребений ^^ вв. до н.э., и число это постоянно растет. Тем не менее, основной вывод великого русского ученого о едином военно-политическом объединении — Европейской Скифии (в границы которой входили и степные и лесостепные области Северного Причерноморья, от Дона до Дуная, включая и Лесостепное Подонье), во главе кото-
51 Спицын А.А. Курганы скифов-пахарей // ИАК. Вып. 65. Петроград, 1918. С, 121.
52 М.И. Ростовцеву были известны только курганы у с. Мастюгино и «Частые Курганы» (раскопки А.А. Спицына, Н.Е. Макаренко и ВУАК).
53 Ростовцев М.И. Скифия и Боспор. Л., 1925. С. 538.
54 Ростовцев М.И. Эллинство и иранство на юге России. Петроград, 1918. С. 50—53.
рой стояло наиболее могущественное племя кочевников скифов-иранцев — остается в силе и подтверждается все новыми фактами.
В 1970-х гг. А.П. Манцевич, после тщательного анализа находок из курганного могильника у с. Мастюгино, расположенного в 65 км к югу от Воронежа (коллекции дореволюционных раскопок ВУАК, А.А. Спицына и Н.Е. Макаренко, хранящиеся в Гос. Эрмитаже), пришла к выводу, практически повторяющему уже упоминавшиеся высказывания академика М.И. Ростовцева. «Самые тесные культурные и экономические связи населения Среднего Дона с обитателями Каменского городища (на Нижнем Днепре, близ г. Никополя. — В.Г.), областью "царских" курганов степного Подне-провья (Солоха, Огуз, Мордвинов, Чмырева могила, Малая Лепе-тиха, Шульговка), — пишет она, — засвидетельствованы уникальными художественными предметами. Из всех курганов, исследованных в Мастюгинском могильнике, II курган (№ 29/21 по П.Д. Либе-рову. — В.Г.) дает наиболее яркую картину широких связей населения Среднего Дона с окружающими племенами. Инвентарь захороненных в нем лиц мало чем отличается от инвентаря представителей богатой верхушки Скифии и Боспора...»55.
Здесь можно лишь добавить, что две пары бронзовых с позолотой греческих поножей (курганы № 2 и 3, с. Мастюгино, раскопки Н.Е. Макаренко) сходны с кнемидами скифских «царских» захоронений в Куль-Обе (Крым) и Ильинцах (Лесостепное Приднепровское Правобережье); золотые серьги с фигурой богини Кибелы, сидящей на львах (курган № 5, с. Мастюгино), находят ближайшую аналог в ювелирных изделиях из «царского» степного кургана Толстая Могила (степное Приднепровье), где была обнаружена уникальная золотая пектораль. И этот список по мастюгинской коллекции можно было бы продолжить и дальше. Не меньше таких знаменательных параллелей с погребениями высшей скифской знати встречается среди материалов других среднедонских курганных могильников, изучавшихся в последние несколько десятилетий (раскопки П.Д. Либерова в Частых курганах, раскопки А.И. Пузи-ковой могильников у с. Дуровка и с. Русская Тростянка). Но я приведу еще только два наиболее ярких примера из находок Донской археологической экспедиции, проводившей с 1993 по 2007 г. спасательные раскопки гибнущего курганного могильника V—IV вв. до н.э. близ сел Терновое и Колбино в 90 км южнее Воронежа.
В 1997 г. в кургане № 18 у с. Колбино мы нашли неограбленное впускное погребение знатной пожилой женщины, среди личных
55 Манцевич А.П. Мастюгинские курганы по материалам из собрания Государственного Эрмитажа. С. 41.
украшений которой особенно выделяются золотые серьги с фигурами пантер. Единственную аналогию им составляют золотые серьги с такими же (но крылатыми) хищниками из захоронения скифской «царицы» в кургане № 4 у с. Рыжановки под Киевом третьей четверти — конца IV в. до н.э.56
В 1998 г. в кургане № 7 близ того же с. Колбино в шатровом деревянном склепе, поставленном под насыпью на древнем горизонте, был обнаружен железный меч с рукоятью, обтянутой тонким золотом со штампованными изображениями фигур оленя и орли-ноголовых грифонов в геральдической позе. Рядом лежала оплетка рукояти нагайки из толстой золотой фольги и свыше 50 нашивных бляшек от погребального полога (на них — изображение лошади или кулана). Мечи с точно таким же оформлением рукоятей были встречены до сих пор на территории Скифии лишь трижды: в «царском» кургане Чертомлык (в степном Приднепровье), в кургане № 8 Пять братьев (у станицы Елизаветовской на Нижнем Дону) и в кургане № 11 в могильнике Старый Мерчик (на Харьковщине)57.
Таким образом, совершенно очевидно, что высшие круги скифской знати (видимо, представители правящего царского рода из племени скифов-царских) пользовались в качестве символов власти и своего высокого социального статуса одинаковым набором престижных вещей — горитами с золотыми украшениями, парадными обтянутыми золотом мечами, нагайками, гривнами, ритонами и шаровидными кубками и т.д. Не исключено, что на изготовлении именно этих предметов специализировались определенные мастера и ремесленники как среди скифов, так и в греческих припонтий-ских городах.
Не подлежит сомнению, что в грандиозном Александрополь-ском кургане покоился один из великих «царей» Скифии. Курган находится в Степном Приднепровье, в окружении других, не менее внушительных захоронений высшей скифской знати: Чертомлык, Толстая Могила, Краснокутский курган и др. По своему устройству, пышному погребальному обряду и роскоши сопровождающих вещей этот курган ничем не отличается от уже упоминавшихся выше «царских» гробниц Скифии. Но только в Александрополе мы видим немало черт культуры, говорящих о прямых связях с далекой северо-восточной окраиной скифских владений — Лесостепным Подоньем. Ключ к разгадке данного явления следует ис-
56 Гуляев В.И., Савченко Е.И. Новый могильник скифского времени на Среднем Дону // РА. 1998. № 4.
57 Гуляев В.И. Парадные мечи V—IV вв. до н.э. из курганов Скифии // Археологические памятники Восточной Европы. Межвузовский сб. науч. трудов. Вып. 13. Воронеж, 2009.
кать в том, что Лесостепное Подонье (как и все Подонье в целом), видимо, находилось под контролем скифов-«царских» (сведения Геродота о том, что восточная граница их владений доходила до низовьев Дона-Танаиса, плюс типично скифский «царский» курган — Пятибратний № 8 — в донской дельте), и, следовательно, среднедонские земли вполне могли управляться одним из отпрысков «царских» скифских родов или семей, умершим по какой-то причине вдали от Среднего Дона и погребенным в престижном некрополе скифских «царей» — Степном Приднепровье (Герросе).
Список литературы
1. Алексеев А.Ю. Греческая керамика из Александропольского кургана // Сообщения Гос. Эрмитажа. Вып. К[. Л., 1986.
2. Алексеев А.Ю. Хронография Скифии второй половины IV в. до н.э. // АСГЭ. Вып. 28. Л., 1987.
3. Алексеев А.Ю. Уникальные украшения конской узды из Александропольского кургана // Скифы. Сарматы, Славяне. Русь / Петербургский археологический вестник. Вып. 6. СПб., 1993.
4. Алексеев А.Ю. Хронография Европейской Скифии VГI—ГV веков до н.э. СПб., 2003.
5. Артамонов М.И. Сокровища скифских курганов. Ленинград; Прага, 1966.
6. Бабенко Л.И. К истории коллекции предметов из Литого (Мельгу-новского) кургана // РА. № 3. 2012.
7. Гуляев В.И. Зооморфные крючки скифского периода // МИА. № 151. М., 1969.
8. Гуляев В.И. Парадные мечи V—IV вв. до н.э. из курганов Скифии // Археологические памятники Восточной Европы. Межвузовский сб. науч. трудов. Вып. 13. Воронеж, 2009.
9. Гуляев В.И., Савченко Е.И. Новый могильник скифского времени на Среднем Дону // РА. 1998. № 4.
10. Древности Геродотовой Скифии. Вып. I. СПб., 1866.
11. Замятнин С.Н. Скифский могильник «Частые Курганы» под Воронежем // СА. VIII. Л., 1946.
12. Золото степу. Археолопя Украши. Киев; Шлезвиг, 1991.
13. Ильинская В.А., Тереножкин А.И. Скифия VГI—ГV вв. до н.э. Киев, 1983.
14. Канторович А.Р. Скифский звериный стиль Восточной Европы: классификация, типология, хронология, эволюция. Дисс. ... докт. ист. наук. М., 2015.
15. Королькова Е.Ф. Ритуальные чаши с зооморфным декором в культуре ранних кочевников // АСГЭ. Вып. 36. СПб., 2003.
16. Максименко В.Е. Савроматы и сарматы на Нижнем Дону. Ростов-на-Дону, 1983.
17. Мелюкова А.И. Вооружение скифов // САИ. Д. 1—4. М., 1964.
18. Манцевич А.П. Деревянные сосуды скифской эпохи // АСГЭ. Вып. 8. Л; М., 1966.
19. Манцевич А.П. Мастюгинские курганы по материалам из собрания Государственного Эрмитажа // АСГЭ. Вып. 15. Л., 1973.
20. Полин С.В. Амфоры Александропольского кургана (по материалам раскопок 2004—2009 гг.) // Античный мир и археология. Вып. 14. Саратов, 2010.
21. Полин С.В. К истории развития раскопок больших скифских курганов // Греческие и варварские памятники Северного Причерноморья. Опыт методики российских и украинских полевых исследований. М., 2011.
22. Пузикова А.И. Курганные могильники скифского времени Среднего Подонья (публикация материалов). М., 2001.
23. Пшеничнюк А.Х. Деревянная посуда из погребений ранних кочевников Южного Урала // Уральский археологический вестник. Вып. 2. Уфа, 2000.
24. Пшеничнюк А.Х. Звериный стиль Филипповских курганов // Южный Урал и сопредельные территории в скифо-сарматское время. Уфа, 2006.
25. РостовцевМ.И. Эллинство и иранство на юге России. Петроград, 1918.
26. Ростовцев М.И. Скифия и Боспор. Л., 1925.
27. Ростовцев М.И. Сарматские и индо-скифские древности // Петербургский археологический вестник. Вып. 5. СПб., 1993.
28. Савченко Е.И. Могильник скифского времени «Терновое I — Кол-бино I» // Археология Среднего Дона в скифскую эпоху. Труды Потудан-ской археологической экспедиции ИА РАН, 1993—2000. М., 2001.
29. Савченко Е.И. Вооружение и предметы снаряжения населения скифского времени на Среднем Дону // Археология Среднего Дона в скифскую эпоху. Труды Донской (б. Потуданской) археологической экспедиции ИА РАН, 2001—2003. М., 2004.
30. Спицын А.А. Курганы скифов-пахарей // ИАК. Вып. 65. Петроград, 1918.
31. Черненко Е.В. Скифский доспех. Киев, 1968.
32. Фирштейн Б.В. Черепа из Александропольского кургана // Вопросы антропологии. Вып. 22. М., 1966.
Список сокращений
АСГЭ — Археологический сборник Государственного Эрмитажа ВУАК — Воронежская Ученая архивная комиссия
ДГС — Древности Геродотовой Скифии. Сб. описаний археологических
раскопок и находок в Черноморских степях. Вып. I. СПб. ИАК — Известия Императорской археологической комиссии МИА — Материалы и исследования по археологии СССР РА — Российская археология СА — Советская археология САИ — Свод археологических источников
Поступила в редакцию 5 апреля 2017 г.
