Скифский курган у с. Бычок на левобережье Нижнего Днестра Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 903.53"638"(478)

Дата поступления статьи: 15.03.2024 Дата принятия статьи: 23.04.2024

СКИФСКИЙ КУРГАН У С. БЫЧОК НА ЛЕВОБЕРЕЖЬЕ НИЖНЕГО ДНЕСТРА

Виталий Степанович Синика,1,2 Сергей Николаевич Разумов,1 Николай Петрович Тельнов,1 Елена Фёдоровна Тащи1

1 Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, Тирасполь, Приднестровье

2 E-mail: sinica80@mail.ru

Аннотация. В статье впервые публикуются и анализируются материалы, полученные при исследовании скифского кургана 6 у с. Бычок на левобережье Нижнего Днестра. Под насыпью были изучены четыре скифские могилы. Курган был сооружён над основным захоронением в катакомбе. Её входная яма была забутована камнем, затем перекрыта деревом, после чего в центре кургана было сооружено каменное ядро. Несмотря на это, погребение было ограблено: из инвентаря сохранились две амфоры Икоса, чернолаковый сосуд, золотые бляшки, серебряная ворворка и предметы конской упряжи. Последние принадлежали двум лошадям, которые были уложены в дромосе. Одновременно с основным погребением, под деревянной вымосткой и каменным ядром в центре, были устроены два сопровождающих захоронения в прямоугольных ямах. В одном из них был погребён «охранник» с колчанным набором и с жертвенной пищей с железным ножом, во втором - две взнузданные лошади в «стоячем» положении. Спустя незначительное время в курган было впущено погребение ребёнка в катакомбе. Вход в погребальную камеру закрывал каменный заклад, в камеру были положены лепной кувшин и абразивный инструмент. Две греческие амфоры и чернолаковая лекана из основного захоронения в катакомбе позволяют датировать курган второй четвертью IV в. до н.э. Впускное детское погребение было совершено не позднее середины IV в. до н.э. Совокупность данных, полученных при исследовании кургана Бычок 6, не просто дополняет картину скифского присутствия в Северо-Западном Причерноморье, но и позволяет обратить внимание на отдельные элементы погребального обряда и материальной культуры, которые ранее фиксировались крайне редко, либо вовсе не встречались в регионе.

Ключевые слова: левобережье Нижнего Днестра, скифы, курган, погребения, предметы вооружения, конское снаряжение, орудия труда, посуда, украшения, вторая четверть IV в. до н.э.

Цитирование. СиникаВ.С., РазумовС.Н., ТельновН.П., ТащиЕ.Ф. Скифский курган у с. Бычок на левобережье Нижнего Днестра // Уфимский археологический вестник. 2024. Т. 24. № 2. С. 407-428. DOI: https://doi.Org/10.31833/uav/2024.24.2.025

SCYTHIAN BARROW NEAR BYCHOK VILLAGE ON THE LEFT BANK OF THE LOWER DNIESTER

Vitalij S. Sinika, Sergey N. Razumov, Nikolay P. Telnov, Elena F. Taschi

Pridnestrovian State University named after T.G. Shevchenko, Tiraspol, Pridnestrovie

E-mail: sinica80@mail.ru

Abstract. The article for the first time publishes and analyzes the materials obtained during the study of Scythian mound 6 near Bychok village on the left bank of the Lower Dniester. Description of the of the barrow and the graves: Four Scythian graves were studied under the mound. The barrow was built above the main burial in the catacomb. Its entrance pit was filled with stone, then covered with wood, and after a stone core was built in the center of the mound. Despite this, the burial was robbed; two amphoray of Ikos, a black-glazed vessel, gold plaques, a silver finial and horse harness items were preserved from the grave goods. The bridle belonged to two horses, which were laid in the dromos. Simultaneously with the main burial two accompanying graves were built in rectangular pits under a wooden covering and a stone core in the center of the barrow. A "guard" was buried in one of them with a quiver set and sacrificial food with an iron knife, in the second burial were buried two bridled horses in a "standing" position. After a short time, the grave of a child in the catacomb was sunk into the mound. The entrance to the funeral chamber was covered with a stone wall; a molded jug and an abrasive tool were placed in the chamber. Barrow dating: Two Greek amphorae and a black-glazed lekanis from the main burial in the catacomb allow us to date the barrow to the second quarter of the 4th century BC. The secondary child burial was sunk into the mound no later than the middle of the 4th century BC. Final remarks: It must be stated that mound 6 near the Bychok village was built for the internment of a person (persons?) with high social status. This is evidenced by the design of the mound (with a stone core and a wooden covering in the center), the labor spends for the construction of the main catacomb, as well as two accompanying graves ("a guard" in a separate pit and two horses in a separate pit) and the burial of two

UDC 903.53"638"(478)

Submitted: 15.03.2024 Accepted: 23.04.2024

horses in the dromos of the main grave. An iron bridle preserved undisturbed in the paired horse burial allows us to conclude about the evolution of some of its elements among the Scythians during the 4th-2nd centuries BC. The totality of data obtained during the study of the barrow not only adds the picture of the Scythian presence in the North-West Black Sea region, but also allows us to draw attention to some elements of the funerary rite and material culture, which were previously recorded extremely rarely or were not found at all in the region.

Keywords: Left bank of the Lower Dniester, Scythians, barrow, graves, weapons, horse harness, tools, vessels, adornments, the second quarter of the 4th century BC

Citation. Sinika, VS., Razumov, S.N., Telnov, N.P., Taschi, E.F. 2024, "Scythian barrow near Bychok village on the left bank of the Lower Dniester", Ufa Archaeological Herald, vol. 24, no. 2, pp. 407-428. (In Russ). DOI: https://doi. org/10.31833/uav/2024.24.2.025

Введение

Исследования скифских памятников на левобережье Нижнего Днестра ведутся уже около 130 лет. В настоящее время в регионе изучены сотни скифских захоронений, при этом их большая часть была исследована за последние 30 лет. Особенно результативными оказались работы Днестровской археологической экспедиции Приднестровского государственного университета им. Т.Г. Шевченко у с. Глиное Слободзейского района, где с 1995 г. было исследовано более 300 скифских захоронений. Большинство из них опубликовано [Елкина, Синика, 2023. С. 301-302; Хотылев, Майоров, Си-ника, 2023. С. 326].1

Несмотря на это, введение в научный оборот новых материалов из Поднестровья представляется актуальным, поскольку имеет значение для изучения истории скифской культуры всего Северного Причерноморья.

В настоящей работе публикуются и анализируются материалы, полученные в 2023 г. на левобережье Днестра при раскопках скифского кургана у с. Бычок.

Описание кургана

Курган 6 у с. Бычок находился на высоком левом берегу р. Днестр, в 0,35 км к северо-западу от пересечения дорог Парканы - Красногорка и Бычок - Нововладимировка. Координаты центра кургана 46°55'55.07'' с.ш., 29°28'49.56'' в.д. Исследован Днестровской археологической экспедицией ПГУ им. Т.Г. Шевченко в 2023 г.

Курган был раскопан параллельными траншеями с использованием техники. Были разбиты четыре бровки по линии С-Ю шириной по 0,6 м, Западная и I Восточная длиной по 32 м, II Восточная - 28 м, Центральная бровка - 34 м (рис. 1; 2). Насыпь сильно повреждена распашкой и постройками ХХ в. Высота кургана от современной поверхности на момент исследований составляла 0,8 м, от погребённой почвы - 1,1 м. В кургане обнаружены четыре скифских захоронения.

Погребение 1 (впускное, скифское) обнаружено в 13,55 м к востоку-юго-востоку (117,7°) от R0, на глубине 1,3 м от R0. Совершено в катакомбе (рис. 3, 1, 2).

Входная яма подпрямоугольной формы размерами 1,25^0,65 м и глубиной 2,03 м от R0 была ориентирована длинной осью по линии запад - восток. Вход в погребальную камеру располагался в северной стенке входной ямы и был закрыт заслоном из стоявших на ребре необработанных плит известняка размерами до 0,5^0,4^0,15 м.

Погребальная камера подпрямоугольной формы размерами 1,3x0,55 м и глубиной 2,3 м от R0 была ориентирована длинной осью по линии запад-восток. От входной ямы её отделял не только каменный заслон, но и сплошная ступень высотой 0,27 м.

В западной части камеры на правом виске, лицом на юг, лежал череп маленького ребёнка, остальные кости не сохранились. Видимо, первоначально он был уложен вытянуто на спине либо на правом боку, головой на запад. На дне камеры был зафиксирован коричневый органический тлен от подстилки размерами 0,8x0,35 м.

Состав и расположение инвентаря. У черепа стоял лепной кувшин (1). На дне камеры в ее южной части лежал оселок (2).

Описание находок

1. Лепной кувшин с ленточной ручкой, возвышающейся над венчиком (рис. 3, 3). Тулово с максимальным расширением в средней части. Ручка подтрапециевидная в сечении. Цвет жёлтый, желтовато-серый, серый, чёрный. Поверхности заглаженные. Высота сосуда вместе с ручкой 113 мм, без ручки - 106 мм. Диаметр венчика 73 мм, диаметр шейки 67 мм. Высота ручки 63 мм, ширина - 13-19 мм, толщина - 9-12 мм, возвышается над срезом венчика на 7 мм. Максимальный диаметр тулова 99,5 мм, диаметр дна 67 мм. Толщина венчика 6,5 мм, толщина стенок 5-6,5 мм, толщина дна в центре до 6,5 мм, у стенок - 6 мм.

2. Оселок грушевидной формы на песчаниковой гальке коричневого цвета (рис. 3, 4). Рабочая поверхность ровная. Длина изделия 87 мм, максимальная ширина 44 м, толщина до 26 мм.

Погребение 2 (одно из основных, боковое, скифское) обнаружено в 7,9 м к юго-востоку (123°) от И0. Совершено в яме (рис. 4, 1, 2). Яма прямоугольной формы размерами 2,1x1,05 м и глубиной 2,84 м от R0 была ориентирована длинной осью по

1 Там же см. литературу.

линии запад-восток. В заполнении встречались крупные куски плит известняка и фрагменты брёвен от поперечного перекрытия. Костяк взрослого человека (мужчина?) лежал вытянуто на спине, головой на запад. Руки вытянуты вдоль тела, ноги прямые. У правого плеча зафиксировано скопление костей КРС от напутственной пищи.

Состав и расположение инвентаря. Поверх остатков напутственной пищи лежал железный нож (1). На левом запястье и под левым тазобедренным суставом найдено по одному бронзовому наконечнику (2, 3), остриями в сторону ног погребённого. У северной стенки вдоль левого бедра лежал колчан (от которого сохранилось пятно коричневого органического тлена) с бронзовыми трёхлопастными наконечниками стрел (4).

Описание находок

1. Железный нож с остатками роговой рукояти. Рукоять крепилась к черенку при помощи двух заклёпок. Длина сохранившейся части ножа 111 мм, длина клинка 71 мм. Ширина лезвия у черенка до 16 мм, в средней части - около 20,5 мм. Толщина спинки 2,5-4 мм, у черенка - до 5 мм. Ширина черенка 11,5-16,5 мм, толщина - до 4,5 мм. Длина

заклёпок 11,8 и 10,7 мм, диаметр - 3,5 и 3 мм, диаметр шляпок 5 и 4,5 мм (рис. 4, 3).

2. Бронзовый наконечник стрелы (на левом запястье) с треугольной головкой и с выделенной втулкой, основание которой находится ниже окончаний лопастей. От наконечника сохранились втулка и нижняя часть лопастей. Длина сохранившейся части наконечника 19 мм. Длина втулки 17 мм, диаметр - 5,5 мм (рис. 4, 4).

3. Бронзовый наконечник стрелы (под левым тазобедренным суставом) с подтреугольной головкой и с выделенной втулкой, основание которой находится ниже окончаний лопастей. Длина наконечника 43 мм. Длина втулки 16,5 мм, диаметр -5 мм. На одной лопасти с двух сторон процарапано по одной прямой линии (рис. 4, 5).

4. В колчанный набор входили 30 бронзовых наконечников стрел:

- наконечник стрелы с выделенной втулкой, основание которой находится ниже окончаний лопастей. В верхней части головка подтреуголь-ной формы, в нижней части - лопасти изогнуты. Длина наконечника 46 мм. Длина втулки 16 мм,

Рис. 1. План кургана 6 у с. Бычок на левобережье Нижнего Днестра Fig. 1. Plan of the barrow 6 near Bychok village on the left bank of the Lower Dniester

Западный профиль II Восточной бровки

о

С

£ >

70

П

Я

>

м О

О О

t—H

п >

г4

X

м £

I-4

а

Рис. 2. Профили бровок кургана 6 у с. Бычок Fig. 2. Sections of the barrow 6 near Bychok village

£

e* 3

ro Ю

3

О

Ю

с

К) 4*.

диаметр - 5 мм. С одной стороны между лопастями находится литая метка в виде косой линии, с другой стороны - литая метка в виде зигзага, образованного тремя линиями. На одной лопасти с двух сторон процарапано по одной наклонной линии. На втулке расположено отверстие размерами 4^2,5 мм, образовавшееся в результате дефекта литья (рис. 5, 1);

- 29 наконечников с треугольной (слабосводчатой) головкой с выделенными втулками, основания которых находятся ниже окончаний лопастей. Длина наконечников от 29 до 48 мм, длина втулок от 9 до 20 мм, диаметр - от 4,5 до 5,5 мм (рис. 5, 2-15). У одного наконечника с одной стороны между лопастями находится литая метка в виде V-образных знаков, опущенных углами вниз, в сторону втулки (рис. 5, 2). У девяти наконечников на лопастях процарапаны линии: на пяти наконечниках с обеих сторон одной лопасти процарапано по одной прямой или наклонной линии (рис. 5, 7-9, 12; 6, 4), на одном из них дополнительно между лопастями процарапана длинная косая (слегка изогнутая у втулки) линия, пересекающая под тупым углом поверхности разных лопастей (рис. 5, 12); ещё на трёх наконечниках такие линии процарапаны только с одной стороны лопасти (рис. 5, 10, 11; 6, 14); на одном наконечнике с одной стороны лопасти процарапаны две горизонтальные парал-

лельные линии (рис. 6, 1). На втулках 16 наконечников расположены отверстия размерами от 3x1,5 до 6x2,5 мм, образовавшиеся в результате дефекта литья (рис. 5, 4-7, 10, 11, 14; 6, 2, 3, 5-7, 9, 11, 12, 16), на втулках трёх наконечников было по два таких отверстия (рис. 5, 13; 6, 2, 3).

Погребение 3 (одно из основных, центральное, скифское) обнаружено в центре кургана, в 2 м на юго-запад (126,4°) от Я^. Совершено в катакомбе (рис. 7, 3, 4).

Входная яма подпрямоугольной формы размерами 3,7x2,2 м, глубиной 5,54 м от (4,44 м от древней поверхности) была ориентирована длинной осью по линии запад-восток. Она была полностью забутована глыбами и плитами известняка размерами до 1,5x1x0,5 м. В северной части входной ямы под каменными плитами найдены кости мелкого рогатого скота и крупного копытного животного от жертвенной пищи.

На уровне древней поверхности входную яму поперечно перекрывал бревенчатый накат, он же перекрывал одновременные боковые погребения 2 и 4 (рис. 1). Вокруг ямы на древней поверхности (глубина 1,1 м от Я0) был уложен материковый выкид в виде широкого кольцевого вала диаметром до 18 м с разрывом на западе шириной до 7 м. Верхняя часть выкида разрушена современными перекопами, его сохранившаяся толщина достига-

Рис. 3. Погребение 1 кургана 6 у с. Бычок (1, 2) и инвентарь (3, 4) Fig. 3. Grave 1 of the barrow 6 near Bychok village (1, 2) and inventory (3, 4)

ла более 1 м. Поверх внутренних склонов выкида было уложено продольное (относительно перекрытия ямы на древней поверхности) бревенчатое перекрытие, на котором располагалась овальная в плане каменная наброска из глыб и плит оолитового известняка2 размерами 16,5*10,5 м, вытянутая по линии запад-восток и сохранившаяся на высоту более 1,1 м (рис. 1).

В погребальную камеру, располагавшуюся севернее входной ямы, вёл дромос размерами 2,5*0,9 м, отделенный от входной ямы ступенью высотой 0,1-0,13 м и шириной до 0,2 м. В придонной части дромоса обнаружены кости двух коней,3 а также (в северо-западном углу) железные псалий (1) и трензельное кольцо (2). Нет сомнений, что в дромосе были уложены две лошади, ориентированные мордами на запад.

Рис. 4. Погребение 2 кургана 6 у с. Бычок (1, 2) и инвентарь (3-5) Fig. 4. Grave 2 of the barrow 6 near Bychok village (1, 2) and inventory (3-5)

2 Определение канд. геол.-мин. наук О.А. Хотылева (г. Москва, Россия).

3 В настоящее время мы не располагаем заключением археозоолога, однако находки более 40 зубов лошади (шесть из кото-

рых клыки) не оставляют в этом сомнений.

Описание находок

1. Железный псалий с серебряными шаровидными окончаниями, отогнутыми в противоположные стороны, и с восьмёрко-видным расширением с двумя отверстиями в центральной части. Длина псалия 165 мм, максимальная ширина - 19 мм, диаметр отверстий - 6,5-7 мм. Стержень подпрямоу-гольный в сечении, толщиной до 6 мм. Высота шаровидных окончаний 10 мм, максимальный диаметр 12,5 мм (рис. 7, 1).

2. Железное трензельное кольцо диаметром 26,5-28 мм. Сечение округлое, диаметром до 5 мм (рис. 7, 2).

Погребальная камера подпрямоугольной формы размерами 3,6*2,9 м и глубиной 5,74 м от R0 (4,64 м от древней поверхности), ориентирована длинной осью по линии запад-восток.

Погребение ограблено в древности. Вероятно, грабительский ход зашёл с северного направления. В заполнении камеры и дромо-са обнаружены многочисленные фрагменты костей человека и животных, фрагменты двух греческих амфор (1, 2), чернолаковой леканы (3), лепного горшка (4), четыре золотые бляшки (5), фрагмент золотой обивки деревянной чаши (6), две серебряные накладки (8, 9) и фрагмент бронзовой накладки (10). В северо-западном углу камеры у дна найдены череп и кости ног взрослого человека, а также серебряная ворворка (7).

Описание находок

1. Желтоглиняная амфора Икоса. Сохранившаяся высота около 632 мм (ножка не сохранилась), глубина - 597 мм, диаметр венчика 114 мм, диаметр устья - 88 мм, максимальный диаметр тулова 344 мм, высота верхней части - 240 мм, высота горловины около 150 мм, размеры сечения ручек - 40*26 мм (рис. 8, 1).

2. Желтоглиняная амфора Икоса. Высота около 636 мм, глубина - 599 мм, диаметр венчика 117 мм, диаметр устья - 88,8 мм, максимальный диаметр тулова 291 мм, высота верхней части - 237 мм, высота горловины около 175 мм, размеры сечения ручек - 40*28 мм. Высота ножки 36 мм, диаметр верхней площадки 68 мм, диаметр подошвы 44 мм, глубина выемки в подошве 12,5 мм (рис. 8, 2).

3. Чернолаковая лекана сохранилась частично. Были собраны два фрагмента тулова и фрагменты ручки. С внешней стороны венчик (до уступа для крышки леканы) покрыт тонкими линиями бурого лака, ниже их - полосами черного/бурого лака, которые, вероятно, формировали растительный орнамент на верхней части тулова сосуда. Нижняя часть (от нижней точки крепления ручки) внешней поверхности сосуда, вся внутренняя поверхность и все поверхности ручки покрыты чёрным лаком. Высота сохранившейся части сосуда 41 мм,

Рис. 5. Наконечники стрел из колчанного набора в погребении 2 кургана 6 у с. Бычок

Fig. 5. Arrowheads from a quiver set

in the grave 2 of barrow 6 near Bychok village

диаметр по верхнему краю венчика 147 мм, диаметр внешнего края уступа 151 мм. Размеры ручки в плане 60,5*52,5 мм. Толщина венчика 4 мм, толщина стенки в области уступа 7 мм, на переходе в нижнюю часть тулова - 4,5 мм (рис. 8, 3).

4. От сероглиняного лепного горшка сохранился фрагмент венчика размерами 15,5*14,5 мм. Реконструируемый диаметр венчика 102 мм, толщина в средней части до 5 мм (рис. 8, 4).

5. Четыре золотые бляшки (одна сохранилась частично) с тиснёным орнаментом: кружок (цветоложе), окаймлённый двумя линиями, к которым прилегают 13 лепестков. Бляшки нашивались на поверхность при помощи четырёх отверстий, расположенных на равном расстоянии друга от друга. Диаметр бляшек от 15,7 до 17,1 мм. Изготовлены из золотой фольги толщиной до 0,5 мм. Размеры отверстий 2*1 и 2*1,5 мм (рис. 8, 5).

6. Золотая обивка деревянной чаши сохранилась частично. Изделие полуовальной формы. В верхней части левой стороны обивки находится изображение животного, по всей видимости, кабана. Отчётливо видны голова с выделенным глазом, которая отделена от туловища складкой, а также передняя нога с лопаткой и задняя нога с бедром. Края внешней стороны обивки орнаментированы насечками, имитирующими ребристый кант.

Рис. 6. Наконечники стрел из колчанного набора в погребении 2 кургана 6 у с. Бычок Fig. 6. Arrowheads from a quiver set in the grave 2 of barrow 6 near Bychok village

Рис. 7. Погребение 3 кургана 6 у с. Бычок (3, 4) и инвентарь (1, 2) Fig. 7. Grave 3 of the barrow 6 near Bychok village (3, 4) and inventory (1, 2)

Ширина верхней части 40 мм, сохранившаяся высота 41 мм. Верхняя часть обивки шириной 7 мм загибалась внутрь чаши, охватывая венчик таким образом, что с обеих сторон чаши (с внутренней и внешней сторон венчика) на одной оси находились отверстия диаметром до 2 мм (рис. 8, 6). Обивка крепилась на чаше тремя золотыми П-образными скобками размерами 6x4,5 мм, изготовленными из полосок фольги шириной 2 мм и длиной до 15 мм в развёрнутом состоянии (рис. 8, 7), а также одной серебряной скобкой, изготовленной из проволоки диаметром 1 мм (рис. 8, 8). По всей видимости, с одной стороны (справа или слева) для крепления обивки были использованы две золотые скобки, а с другой - одна золотая и одна серебряная скобки. Справа в нижней половине обивки сохранилось

ещё одно отверстие диаметром 2 мм; вероятно, аналогичное было и с левой стороны, на утраченной части изделия.

7. Серебряная ворворка усечённо-конической формы. Диаметр верхнего основания 4,5 мм, нижнего - 11,5 мм. Диаметр отверстия сверху 3,5 мм, книзу расширяется до 9 мм (рис. 8, 9).

8. Серебряная накладка округлой формы, лин-зовидная в сечении. Диаметр изделия около 15 мм, толщина до 2 мм. В верхней части круглое углубление диаметром 5 мм (рис. 8, 10).

9. Серебряная накладка треугольной формы. Сохранился фрагмент размерами 17,5x13,5 мм. Пластина толщиной до 2,5 мм слегка изогнута (рис. 8, 11).

Рис. 8. Инвентарь погребения 3 кургана 6 у с. Бычок Fig. 8. Grave goods from the burial 3 of the barrow 6 near Bychok village

10. Бронзовая накладка прямоугольной формы. Сохранился фрагмент размерами 14*4 мм. Толщина накладки до 0,5 мм (рис. 8, 12).

Погребение 4 (одно из основных, боковое, конское) обнаружено в 4,5 м на юг-юго-запад (196,9°) от R0. Представляло собой сопровождавшее основное погребение 3 парное конское захоронение. Совершено в яме (рис. 9, 1, 2). Яма подпрямоуголь-ной формы размерами 2,05*1,1 м и максимальной глубиной 2,71 м от R0, длинной осью ориентирована по линии ЗСЗ-ВЮВ. При выкапывании ямы в её центральной части была оставлена материковая перемычка шириной до 0,9 м и глубиной 2,17 м от R0. Соответственно, у западной и восточной стен ямы были сделаны по одному углублению, на 0,5 м ниже уровня перемычки. В эти углубления были опущены ноги двоих коней (на восток передние, на запад - задние) так, чтобы грудью и животами они упирались в дно перемычки, а боками друг в друга и в длинные стенки ямы, сохраняя «стоячее» положение. Первым был опущен в яму конь 2, его морда была направлена на восток, ко входной яме погребения 3. Вторым, частично перекрыв нижнего, опустили коня 1. Его шея была вывернута, череп лежал на правой стороне и частично перекрывал череп коня 2, морда была направлена на северо-запад.

Состав и расположение инвентаря. Между челюстями и по обеим сторонам черепа коня 1 находился уздечный комплект (1) - железные удила с насадками и псалии. У лба коня 1 лежал железный налобник (2), у его шейных позвонков - железное кольцо (3). Под черепом коня 1 и над черепом коня 2 обнаружена железная пряжка (4), являвшаяся, скорее всего, элементом узды коня 2. В комплект узды последнего (5) входили железные удила, псалии и трензельные кольца. Под левой частью грудной клетки коня 2 была зафиксирована железная седельная пряжка (6).

Описание находок

1. Комплект узды коня 1

- железные двухзвенные удила общей длиной (в выпрямленном состоянии) около 240 мм (рис. 9, 7). Грызла изготовлены из прута, овально-го/полуовального/подпрямоугольного в сечении, размерами до 8,5*7,5 мм. Максимальные габариты одного из грызел 135*28 мм (рис. 9, 9), второго (окончания расположены в перпендикулярных плоскостях) - 128*29*23,5 мм (рис. 9, 5). Диаметр внутренних колец грызел соответственно 22,5 и 21,5 мм, внешних - 27,5 и 28,5 мм;

- у внешних колец удил на стержнях грызел находились железные насадки каплевидной формы длиной до 33 мм, шириной до 16,5 мм и толщиной в нижней раскованной части до 12,5 мм. Насадки изготовлены из согнутого полуовального в сечении прута размерами в верхней части до 8*4 мм. В нижней части раскованы в плоские пластины, которые завершаются двумя подтреугольными вы-

ступами (рис. 9, 5), у одной насадки эти выступы не сохранились (рис. 9, 6);

- во внешние кольца удил были вставлены железные плоские псалии с восьмёрковидным расширением с двумя отверстиями в центральной части и с прямыми окончаниями. Длина одного псалия 106 мм, максимальная ширина - 19 мм, диаметр отверстий - до 5 мм. Стержень подпрямо-угольный в сечении, толщиной до 7 мм (рис. 9, 3). Длина второго псалия 109 мм, максимальная ширина - 21 мм, диаметр отверстий - до 5 мм. Стержень подпрямоугольный в сечении, толщиной до 7 мм (рис. 9, 4).

2. Железный налобник коня 1 с асимметрично-ромбической лопастью. Верхняя часть налобника загнута в виде крючка (верхней петли). Под ней находится нижняя петля большего диаметра. Длина изделия 80 мм, длина лопасти 45 мм, максимальная ширина - 17 мм, толщина - до 7 мм. Диаметр крючка (верхней петли) 16*15,5 мм, отверстия в нём - 4*4,5 мм. Диаметр нижней петли 18 мм, отверстия в ней - 5*5,5 мм (рис. 9, 10).

3. Железное кольцо (от ремней поводьев?) коня 1 диаметром 26,5 мм, изготовлено из округлого в сечении прута диаметром 5-5,5 мм (рис. 9, 11).

4. Железная пряжка (от ремней поводьев?) коня 2 в виде округлой рамки с плоским основанием. Диаметр рамки 29*30 мм, изготовлена из полуовального в сечении прута размерами 7*7 мм. Язычок шириной до 9,5 мм и толщиной до 3 мм сохранился частично, в том месте, где он охватывал рамку (рис. 10, 8).

5. Комплект узды коня 2

- железные двухзвенные удила общей длиной (в выпрямленном состоянии) около 210 мм (рис. 10, 2). Грызла изготовлены из округлого в сечении прута диаметром до 11*10 мм. Максимальные габариты одного из грызел 118*37,5 мм (рис. 10, 3), второго (окончания расположены в перпендикулярных плоскостях) - 115*34,5*29 мм (рис. 10, 1). Диаметр внутренних колец грызел соответственно 29*26,5 и 29*27 мм, внешних -37,7*33 и 33*30 мм;

- во внешние кольца удил были вставлены железные плоские псалии с восьмёрковидным расширением с двумя отверстиями в центральной части и с прямыми окончаниями. Длина одного псалия 139 мм, максимальная ширина - 25,5 мм, диаметр отверстий - до 5 мм. Стержень подпрямоугольный в сечении, толщиной до 10 мм (рис. 10, 4). Длина второго псалия 135 мм, максимальная ширина -25,5 мм, диаметр отверстий - до 5 мм. Стержень подпрямоугольный в сечении, толщиной до 10 мм (рис. 10, 5);

- во внешние кольца удил были вставлены железные трензельные кольца овальной (видимо, изначально округлой) формы, изготовленные из округлого/овального в сечении прута. Размеры одного кольца 37*34 мм, диаметр сечения 7,5*7 мм

(рис. 10, 6), размеры второго - 41,5x32,5 мм, диаметр сечения 7x5,5 мм (рис. 10, 7).

6. Железная седельная пряжка коня 2 в виде округлой рамки с плоским основанием. Диаметр рамки 39x38 мм, изготовлена из полуовального в сечении прута размерами 5,5x5 мм. Выступ для фиксации седельного ремня овальный в сечении, размерами 12,5x9 мм (рис. 10, 9).

Стратиграфия кургана

Курган был возведён в один приём над основным скифским захоронением 3. Его сопровождали могила воина 2 и парное конское погребение 4. По профилям бровок можно сделать вывод, что первым было сооружено захоронение 2, брёвна поперечного перекрытия которого накрыл слой материкового выкида из погребения 3. Конская могила 4, напротив, была сооружена одновременно либо после захоронения 3, поскольку брёвна перекрытия погребения 4 лежали поверх слоя выкида.

Первоначальные размеры кургана определяются внутренним краем кольцевой околокурганной выемки шириной до 4 м. В плане насыпь имела овальную форму, была вытянута по линии север-юг и имела размеры 26x23 м. Высота её должна была составлять не менее 2 м.

Площадка внутри вала, образованного выки-дом из погребения 3, была вымощена брёвнами диаметром до 0,3 м и длиной до 5 м, уложенными по направлению север-юг. Поверх бревенчатого наката была сделана овальная в плане каменная наброска-«купол» из массивных глыб известняка, накрытая сверху земляной насыпью, состоявшей из смеси материкового суглинка и чернозёма.

Анализ погребального обряда и инвентаря

Материалы из кургана 6 у с. Бычок свидетельствуют, что он был сооружён для захоронения лица с высоким социальным статусом. При строительстве основного погребения кургана был из-

Рис. 9. Погребение 4 кургана 6 у с. Бычок (1, 2) и инвентарь (3-11) Fig. 9. Grave 4 of the barrow 6 near Bychok village (1, 2) and inventory (3-11)

влечён грунт объёмом не менее 50 м3. В настоящее время это второе по величине погребальное сооружение из достоверно зафиксированных скифских захоронений Северо-Западного Причерноморья У-1У вв. до н.э.4 Самым большим являлась гробница Каменная Балка 7/1, изученная в 1976 г. в низовьях Южного Буга. Её размеры в верхней части составляли 4,7^4,4 м, ко дну (на глубине 3,7 м от древнего горизонта), за счёт расширения стен, размеры ямы увеличились до 5,4x4,4 м [Шапошникова и др., 1977. С. 95-96. Табл. XXVI]. Таким образом, при сооружении этой гробницы был извлечён грунт объёмом не менее 86 м3. Трудозатраты на сооружение всех прочих катакомб (сопоставимые в кубических метрах грунта, извлечённого при строительстве могилы) этого времени в регионе были намного меньше. Кроме того, менее трудозатратным было сооружение даже самых больших (за исключением могилы Каменная Балка 7/1) скифских захоронений, устроенных в ямах и в гробницах. Например, объём грунта, извлечённый при сооружении ямы Мреснота Могила 3/1 на левобережье Нижнего Дуная [Гудкова и др., 1985. С. 74. Рис. 43, 1] составил 40,15 м3, а при сооружении ямы Буторы I 8/1 на левобережье Нижнего Днестра - 37,62 м3 [Синика, Разумов, Тельнов, 2013. С. 55. Рис. 34, 1]. Объём самой большой гроб-

ницы, изученной на левобережье Нижнего Днестра (Глиное/Водовод 16/1), составил всего 34,75 м3 [Синика и др., 2021a. С. 242, 276. Рис. 3]. Только в более позднее время, в III-II вв. до н.э., когда сооружение катакомб у скифов Северо-Западного Причерноморья достигло расцвета, известны две катакомбы больших (чем в могиле Бычок 6/3) размеров. Обе они были изучены на левобережье Нижнего Днестра: Глиное 14/1, объём которой составлял 73,93 м3 [Тельнов, Четвериков, Синика, 2016. С. 681. Табл. 4, 1]; Чобручи/Источник 2/3 объёмом около 70 м3 [Четвериков, Синика, 2009. С. 206, 208, 210. Рис. 2].

Кроме того, обратим внимание на такой конструктивный элемент катакомбы Бычок 6/3 как забутовка камнем входной ямы. Ранее катакомбы с забутованными камнем входными ямами в Северо-Западном Причерноморье были достоверно зафиксированы дважды: погребение Мреснота Могила 10/1 [Гудкова и др., 1985. С. 84, 85. Рис. 51, 7] на левобережье Нижнего Дуная и захоронение Буторы I 13/3 [Синика, Разумов, Тельнов, 2013. С. 76. Рис. 53, 1] на левобережье Нижнего Днестра. По всей видимости, забутовка входной ямы являлась способом предохранения погребальной камеры от ограбления.

Рис. 10. Инвентарь погребения 4 кургана 6 у с. Бычок Fig. 10. Grave goods from the burial 4 of the barrow 6 near Bychok village

4 В 1991 г. у с. Дойна Кантемирского р-на Республики Молдова на левобережье Нижнего Прута было начато изучение скифского кургана №№ 4 диаметром 114 м и сохранившейся высотой 6,6 м. Диаметр могильного пятна основного погребения №№ 3 (вероятно, катакомбы) составил 7 м [Бубулич, 1992. С. 25, 27, 31. Рис. 20]. Исследование кургана не было завершено ни в 1991 г., ни в последующее время. Однако эта могила могла быть самым большим погребальным сооружением скифов Северо-Западного Причерноморья [Синика, 2023. С. 29-30].

Не менее важным является также использование брёвен для одновременного перекрытия основного захоронения в катакомбе (№ 3), а также двух боковых (погребения «охранника» № 2 и конской могилы № 4). Площадь, перекрытая деревом на уровне древнего горизонта и поверх выкида из основного погребения, составляла не менее 100 м2, при этом было использовано не менее 20 м3 древесины. Сопоставимые по размерам деревянные перекрытия (хотя и иной формы - в виде семиугольных клетей) были исследованы над могилами Буторы I 2/4 (площадью не менее 110 м2) и 13/4 (площадью около 142 м2) на левобережье Нижнего Днестра. Погребения были совершены во второй (Буторы I 2/4) и третьей четверти (Буторы I 13/4) IV в. до н.э. [Синика, Разумов, Тельнов, 2013. С. 39, 79, 102-103, 124, 126-127. Рис. 13; 49; 50; 54] и располагались, соответственно, в 14,3 и 13,25 км к северу-северо-востоку от с. Бычок. Кроме того, сопоставимая по размерам площадка из брёвен (площадью не менее 130 м2) была устроена на уровне древнего горизонта в кургане Дубоссары 45 на левобережье Нижнего Днестра, в её центре была установлена и сожжена деревянная гробница. Погребение совершено в первой четверти IV в. до н.э. [Кетрару и др., 2014. С. 125-127, 216-217. Рис. 107] и располагалось на левобережье Нижнего Днестра в 51,75 км к северу-северо-востоку от кургана Бычок 6.

Овальная в плане каменная наброска из глыб и плит оолитового известняка, сохранившаяся на высоту до 1,1 м в центре насыпи и представляющая собой её ядро, является единственным подобным конструктивным элементом, достоверно зафиксированным в скифских курганах СевероЗападного Причерноморья.5 Насыпь была сформирована не только каменным ядром в центре, но и грунтом, извлечённым из околокурганной выемки. Подобные выемки в скифских курганах СевероЗападного Причерноморья до недавнего времени известны не были. Однако в 2015 г. на левобережье Днестра были исследованы четыре скифские насыпи IV в. до н.э., в которых были отмечены околокурганные выемки: курганы Глиное/Водовод 1 [Синика, Тельнов, 2016. С. 172-173. Рис. 1], Гли-ное/Сад 3А и 3Б [Синика, Тельнов, 2017а. С. 291, 294. Рис. 4]. В 2018 г. околокурганная выемка, связанная с сооружением третьей (скифской) насыпи, была зафиксирована в кургане Глиное/Водовод 16 [Синика и др., 2021а. С. 241. Рис. 1, 1]. Таким образом, с учетом четырёх указанных насыпей в настоящее время в Нижнем Поднестровье достоверно зафиксировано пять скифских курганов, при строительстве которых использовался грунт из околокурганных выемок.

Помимо трудозатрат на сооружение основного погребения, входная яма которого была забутована камнем, и насыпи (вымостка деревом площадки и укладка каменного ядра), о высоком социальном статусе погребённого/погребённых в центре кургана свидетельствуют два сопровождающих захоронения, которые были совершены, как отмечено выше, единовременно.

Первое из них («охранника») было совершено в яме, в 1,9 м к востоку от входной ямы катакомбы основного захоронения. Эта могила, содержавшая только наконечники стрел и жертвенную пищу с ножом, считалась бы захоронением рядового общинника, если бы не было достоверно установлено, что она была устроена одновременно с погребением хозяина в катакомбе. Поэтому в данном случае мы можем интерпретировать данный погребальный комплекс как захоронение зависимого лица (положенного головой на запад, т.е. в сторону основного погребения) в отдельном погребальном сооружении, что ранее в скифских курганах Северо-Западного Причерноморья не фиксировалось.

Вторая сопровождающая могила - парная конская могила - располагалась в 1,8 м к западу (с другой стороны) от входной ямы катакомбы основного захоронения, то есть зеркально захоронению «охранника». Головы лошадей были ориентированы в восточном направлении, т.е. в сторону основной катакомбы. Аналогичные ситуации, когда сопровождающие конские захоронения были совершены в отдельных ямах, ранее в Северо-Западном Причерноморье отмечены в четырёх случаях.

1. В 1969 г. у с. Червоный Яр Килийского р-на Одесской обл. в курганной группе II, расположенной на левом берегу оз. Китай на Нижнем Дунае, был исследован курган № 1 с основным ограбленным погребением (№ 1) и сопровождающим захоронением коня (№ 2) в отдельной яме. Из инвентаря погребения хозяина, совершённого, скорее всего, в катакомбе, сохранились фрагменты черно-лакового сосуда, железные пластины от панциря, а также фрагменты гончарного сероглиняного сосуда. В непотревоженной конской могиле был один костяк лошади, на котором находились пара железных удил с бронзовыми псалиями, бронзовый налобник, две бронзовые пронизи и четыре бляхи конской узды, выполненные в скифском зверином стиле [Гудкова, 1978]. На основании последних, с изображением единственного преувеличенного когтя птицы с чётко выраженным членистым строением, комплекс датируется рубежом "-IV вв. до н.э. [Синика, 2007. С. 163].

2. В Дунайско-Днестровском междуречье в 1972 г. у г. Арциз Одесской обл. был изучен курган № 1, в насыпь которого, сооружённую в эпоху энеолита, были впущены два скифских погребе-

5 Возможно, такое каменное ядро было сложено в центре кургана 1 могильника Червоный Яр I на левобережье Нижнего Дуная над основным скифским захоронением. В публикации оно описано как круглая каменная наброска диаметром 4 м [Гудкова, 1978. С. 186-187. Рис. 4].

ния. Одно из них принадлежало воину (№ 1) и содержало бронзовый шлем, железные и бронзовые пластины от панциря, железные акинак и наконечник копья, 179 бронзовых наконечников стрел, золотое кольцо и большую золотую «ворворку», гончарный сероглиняный кувшин, а также две золотые обивки деревянного сосуда, выполненные в скифском зверином стиле. В конском захоронении № 13 (анатомически целый костяк лошади и череп другой) найдены пара железных удил и псалиев, две серебряные и одна бронзовая ворворки, шесть серебряных фигурных пронизей и 92 серебряные цилиндрические пронизи, шесть бронзовых пронизей в виде лапы животного, одна бронзовая пронизь со спиралевидным орнаментом, два серебряных нащёчника и бронзовый налобник, изготовленные в скифском зверином стиле [Алексеева, Охотников, Редина, 1997. Рис. 2-4]. На основании нащёчников, золотых обивок и иных предметов, выполненных в скифском зверином стиле, погребения датированы рубежом У-1У вв. до н.э. [Канторович, 2015. С. 273].

3. В 1973 г. на левобережье Днестровского лимана у с. Николаевка Овидиопольского р-на Одесской обл. был изучен курган № 8, сооружённый в эпоху бронзы. В нём было выявлено два впускных скифских погребения. Захоронение хозяина (№ 20) было настолько изуродовано грабителями, что установить, была ли это яма или катакомба, невозможно. В ней были найдены железные панцирные пластины, хиосская амфора, железный нож с костяной рукоятью и ручка серебряного килика. В сопровождающем конском захоронении (№ 14) -два бронзовых кольца, бронзовая ворворка, бронзовый нащёчник обособленной конечности хищника и два бронзовых псалия с конечностью хищника на одном окончании и с копытом - на другом [Алексеева, Булатович, 1990. С. 35, 38-39. Рис. 1, 14а, 14б, 14в; 2, 3]. Могилы датируются первой половиной У в. до н.э. [Синика, 2017. С. 141-142].

4. Наконец, в 1988 г. у с. Никольское на левобережье Нижнего Днестра был изучен скифский курган с основным полностью ограбленным захоронением хозяина, к которому примыкала отдельная яма для сопровождающего конского захоронения. В ней были найдены пара железных удил и псалиев, грызло удил от второй пары (свидетельствующие о захоронении двух лошадей), бронзовый наносник в виде головы хищной птицы либо грифона, три бронзовых нащечника в виде обособленной конечности хищника [Агульников, Сава, 2004. С. 98, 100. Рис. 47; 48]. Эти находки в совокупности позволяют датировать комплекс первой половиной У в. до н.э. [Синика, 2017. С. 141-142].

Приведённые данные свидетельствуют, что захоронения взнузданных коней в отдельных ямах

(Арциз 1/13, Никольское 9/1 - две лошади, Нико-лаевка 8/14, Червоный Яр I 1/2 - одна лошадь) сопровождали знатных воинов. В их могилах было не только наступательное вооружение (Арциз 1/1

- акинак, копьё, наконечники стрел), но и защитное (Арциз 1/1 - шлем, панцирь, Червоный Яр I 1/1 - панцирь, Николаевка 8/20 - панцирь), а также чернолаковый (Червоный Яр I 1/1), гончарные (Арциз 1/1 - кувшин, Червоный Яр I 1/1, Николаев-ка 8/20 - амфора) и серебряный (Николаевка 8/20

- килик) сосуды. Помимо прочего, в захоронении Арциз 1/1 были найдены предметы из золота -кольцо и большая «ворворка», а также две обивки деревянных сосудов с изображениями в скифском зверином стиле [Алексеева, Охотников, Редина, 1997. С. 50. Рис. 4, 23, 24].

Возвращаясь к конскому захоронению кургана Бычок 6, отметим важное обстоятельство. Эта могила была устроена таким образом, чтобы лошади сохраняли стоячее положение. Их ноги были опущены в выемки у восточной и западных стен ямы, а брюхо лежало на материковом возвышении в центре. Такой обряд зафиксирован в Северо-Западном Причерноморье впервые. Кроме того, в дромосе основного погребения были обнаружены кости двух коней. Таким образом, хозяина/хозяев6 сопровождали четыре лошади: две - в отдельном погребении № 4, и две - в дромосе основного погребального сооружения.

Погребальный инвентарь из кургана Бычок 6 представлен различными категориями - орудиями труда, посудой, украшениями, оружием и конским снаряжением.

Железный нож с роговой рукоятью из захоронения 2 является самым распространённым орудием труда в скифских погребальных комплексах Северо-Западного Причерноморья. Абразив на песчаниковой гальке из могилы 1 является неординарной находкой. Во-первых, он грушевидной формы, которая не имеет аналогий в дунайско-днестровских степях. Во-вторых, он был положен в могилу маленького ребёнка. До настоящего времени единственный абразивный инструмент в детском погребении был зафиксирован в могиле Гли-ное/Водовод 6/1 (ребёнка 10-11 лет) на левобережье Нижнего Днестра, причём он был положен на деревянное перекрытие ямы вместе с жертвенной пищей и кресальным кремнем [Синика, Тельнов, Лысенко, 2018. С. 73. Рис. 2, 7].

От лепного горшка из основной катакомбы Бычок 6/3 сохранилась только часть венчика, которая не даёт представления о полном профиле сосуда. Лепной кувшин из захоронения Бычок 6/1 свидетельствует о фракийском влиянии на материальную культуру скифов Северо-Западного Причерноморья. Ближайшими аналогиями этому

6 В настоящее время мы не располагаем заключением антрополога, поэтому не исключаем, что в катакомбе могли быть погребены два человека. При этом находки костей мелкого рогатого скота и крупного копытного животного, по всей видимости, фиксируют две порции жертвенной пищи, которые в скифских захоронениях Поднестровья, как правило, связаны с двумя погребёнными [Синика, 2023. С. 339-344].

сосуду являются кувшины из погребений Глиное/ Сад 13/3 [Синика, Тельнов, Разумов, 2019. С. 23. Рис. 1, 3; Синика и др., 2021b. С. 148. Рис. 3, 1], Гли-ное/Водовод 10/2 [Синика, Тельнов, Разумов, 2019. С. 23-24. Рис. 2, 1; Синика и др., 2019. С. 825-826. Рис. 2, 7] и Глиное/Водовод 16/4 [Синика и др., 2021a. С. 255, 283. Рис. 12, 1]. Все сосуды объединяет наличие ручки (ленточной либо округлой в сечении), возвышающейся над венчиком. Такие ручки являются характерной частью различных сосудов (черпаков, кувшинов, канфаров) из фракийских памятников Румынии VI-III вв. до н.э. [Moscalu, 1983. Pl. LXXI-LXXIII]. В скифских погребальных памятниках Северо-Западного Причерноморья до настоящего времени было известно всего девять лепных кувшинов с подобными ручками. На левобережье Нижнего Дуная это сосуды из захоронений Табаки 1/1 [Субботин и др., 1992. С. 6. Рис. 4, 3] и Курчи 24/1 [Андрух, Чернов, 1990. С. 155. Рис. 1, 24] второй половины IV в. до н.э. На правобережье Нижнего Днестра - это кувшин из катакомбы Мерены 1/7 [Дергачёв, Сава, 2003. С. 537. Рис. 10, 2] второй половины V в. до н.э. [Си-ника и др., 2020. С. 343], на левобережье - сосуды из погребения Буторы I 4/1 последней четверти IV в. до н.э. [Синика, Разумов, Тельнов, 2013. С. 44, 114, 124. Рис. 21, 4], из кургана 5 у г. Дубоссары второй четверти IV в. до н.э. [Кетрару и др., 2014. С. 58, 202, 212. Рис. 46, 6], а также из катакомб III-II вв. до н.э. Глиное 33/1, 46/4, 53/1 и 67/5 [Тельнов, Четвериков, Синика, 2016. С. 975].

Амфоры из погребения Бычок 6/3 относятся к довольно редко встречающимся разновидностям греческой тары в скифских могилах СевероЗападного Причерноморья. Ранее такие сосуды, производства Икоса, были известны в четырёх скифских комплексах на левобережье Нижнего Днестра. Один из них был найден в погребении Дубоссары 18/1, совершённом во второй четверти IV в. до н.э. [Кетрару и др., 2014. C. 83, 213-215. Рис. 70, 1]. Вторая амфора Икоса обнаружена в составе тризны во рву кургана 13 могильника Буторы I, сооружённого в третьей четверти IV в. до н.э. [Синика, Разумов, Тельнов, 2013. C. 74, 126-127. Рис. 51, 3]. Третий сосуд происходит из захоронения Глиное/Водовод 2/12 рубежа третьей - последней четверти IV в. до н.э. [Синика, Тельнов, 2017b. С. 134, 149. Рис. 4, 1]. Фрагменты ещё одной амфоры Икоса находились во рву кургана Глиное/ Сад 9, сооружённого в последней четверти IV в. до н.э. [Синика, Лысенко, Тельнов, 2018. С. 167, 173. Рис. 1, 2].

Ещё более редки находки лекан в скифских захоронениях дунайско-днестровских степей. До раскопок кургана Бычок 6 единственная такая находка была сделана в 1982 г. в погребении Нагорное 11/3 на левобережье Нижнего Дуная [Андрух, Суничук, 1987. С. 43. Рис. 2, 2]. Это захоронение

по совокупности находок греческих импортов (фасосская амфора, две краснофигурные ойнохои и краснофигурный килик, чернолаковые лекана, чашка, килик, канфар, скифос, серебряный кувшин) датировано концом первой - началом второй четверти IV в. до н.э. [Полин, 2014. С. 298].

Находка золотой обивки от деревянного сосуда с изображением в скифском зверином стиле в катакомбе Бычок 6/3 особенно интересна. В скифских степных погребениях Северо-Западного Причерноморья до этого были известны всего три деревянные чаши. Первая из них была найдена в 1972 г. в упомянутом выше кургане 1 у г. Арциз в Дунайско-Днестровском междуречье [Алексеева, Охотников, Редина, 1997. С. 50. Рис. 4, 23, 24] в погребении знатного воина рубежа V-IV вв. до н.э., которого сопровождало захоронение двух лошадей в отдельной яме. Вторая чаша была положена в захоронение знатного воина Чобручи 1/1, исследованное в 1989 г. в Суворовском р-не МССР7 на правобережье Нижнего Днестра. Погребение в катакомбе было основным в кургане, окружённом рвом. Несмотря на ограбление, в могиле сохранились железные пластины от панциря, бронзовые наконечники стрел и хиосская амфора. От чаши сохранилась золотая обивка с изображением в скифском зверином стиле. Погребение датировано последней четвертью - концом V в. до н.э. [Агуль-ников, Попович, 2022. С. 12-13, 89. Рис. 7; 8]. Третья чаша, от которой сохранились бронзовые пластины, скобы и гвоздики, была обнаружена в ограбленном захоронении воина Уютное 17/6 второй половины V в. до н.э., исследованном в 1989 г. на левобережье Нижнего Днестра [Агульников, Сава, 2004. С. 155. Рис. 77, 1-9]. Дата комплекса не выходит за пределы второй половины V в. до н.э.

Е.Е. Фиалко, проанализировав данные о деревянных чашах V-IV вв. до н.э., отметила, что они являлись знаком особой отваги скифов-воинов [Фиалко, 2004. С. 271]. Материалы, полученные при исследовании перечисленных выше погребальных комплексов, как и при изучении могилы Бычок 6/3, подтверждают это мнение.

Из украшений в могиле Бычок 6/3 найдены только четыре золотые бляшки с отверстиями для нашивания на одежду или головной убор. Среди многочисленных подобных изделий в скифских могилах региона ближайшими аналогиями нашим находкам являются две бляшки диаметром 1718 мм (круг в центре и лепестки вокруг) от головного убора из богатого женского погребения конца V в. до н.э. Никольское 2/2 на левобережье Нижнего Днестра [Агульников, Сава, 2004. С. 25. Рис. 12, 11, 12; Кетрару и др., 2014. С. 173].

К аксессуарам костюма относится серебряная ворворка из заполнения погребальной камеры основной катакомбы. Подобные изделия усечённо-конической формы хорошо известны в скифских

7 В настоящее время Штефан-Водский р-н Республики Молдова.

могилах Северо-Западного Причерноморья, однако идентичные находки (2 шт.), изготовленные из серебра, обнаружены в кургане 5 у г. Дубоссары, сооружённом во второй четверти IV в. до н.э. [Ке-трару и др., 2014. С. 60, 212. Рис. 48, 4, 5].

Предметы вооружения в кургане 6 у с. Бычок обнаружены только в захоронении № 2 и представлены бронзовыми наконечниками стрел. 30 из них входили в состав колчана «охранника», один лежал на левом запястье, ещё один - слева под тазом.

Конское снаряжение разнообразно и представлено находками из основной катакомбы № 3 и парного конского захоронения № 4. Железные удила обычные, двухзвенные, при этом обращает на себя внимание тот факт, что длина удил (в выпрямленном состоянии) коня № 1 в погребении 4 составляет 240 мм, а коня № 2 - 210 мм.

Пара трензельных колец удил коня № 2 в погребении 4 впервые достоверно фиксирует находку этого элемента узды в скифских погребениях Северо-Западного Причерноморья IV в. до н.э. Более того, трензельные кольца не так часто встречаются в скифских могилах Северного Причерноморья. В Нижнем Поднепровье такие находки зафиксированы в кургане 6 у Старинской птицефабрики [Ильинская, 1973. С. 45. Рис. 1, 2], а также в кургане 13 у с. Львово [Евдокимов, 1992. С. 147-148. Рис. 2, 2]. Дата последнего комплекса определена третьей -началом последней четверти IV в. до н.э. [Полин, 2014. С. 603]. Широко известны трензельные кольца в скифских курганах Среднего Подонья [Савченко, 2009. С. 244-245. Рис. 2-5]. Датировка этих комплексов указана различная - от середины V до середины III в. до н.э. [Пузикова, 2001. С. 14, 130, 134-135, 138, 183-184, 190, 195], однако, по всей видимости, этот интервал следует сократить до IV - первой половины III в. до н.э. На левобережье Нижнего Днестра железные трензельные кольца изве стны в 19 скифских катакомбах III-II вв. до н.э. могильника у с. Глиное Слободзейского района [Тельнов, Четвериков, Синика, 2016. С. 790-791], на левобережье Нижнего Дуная - в катакомбе Владычень I 13/2 [Фокеев, 1990. С. 18. Рис. 21, 4] первой трети III в. до н.э. [Синика, 2023. С. 160]. Также удила с трензельными кольцами в СевероЗападном Причерноморье известны в скифских кладах: из Трушешть (конца III - первой четверти II в. до н.э.) на правобережье Среднего Прута [Си-ника, 2023. С. 380. Рис. 141, 2, 3], из Великопло-ского (конца III в. до н.э.) на левобережье Нижнего Днестра [Синика, 2023. С. 368-369. Рис. 133, 5], из Весёлой Долины (конца III - первой четверти II в. до н.э.) в дунайско-днестровских степях [Синика, 2023. С. 371, 373. Рис. 136, 1, 2]. На восточной периферии Северного Причерноморья трензельные кольца, в частности, известны в скифском кладе из Дебальцево середины III в. до н.э. в бассейне р. Се-верский Донец [Карнаух, Синика, Сердюк, 2016. С. 229, 232. Рис. 5, 1].

Четыре плоских псалия с восьмерковидным расширением в центральной части от двух пар удил из конского погребения Бычок 6/4, хотя и имеют множество аналогий в скифских комплексах Северного Причерноморья, являются наиболее ранними подобными находками в дунайско-днестров-ских степях. До настоящего времени такие же пса-лии были обнаружены только в двух захоронениях на левобережье Нижнего Дуная: Владычень I 13/2 [Фокеев, 1990. С. 18. Рис. 21, 4] первой трети III в. до н.э. [Синика, 2023. С. 160] и Кугурлуй 25/2 [Гудкова, Суничук, 1985. С. 57. Табл. 112, 5] III в. до н.э. [Синика, 2023. С. 161].

Псалий из дромоса катакомбы Бычок 6/3 с восьмёрковидным расширением в центральной части отличается от указанных выше S-видным профилем и шаровидными серебряными окончаниями. Аналогичный профиль имеет пара псалиев, но при этом с квадратным сечением стержня, из погребения Червоный Яр I 1/2 [Гудкова, 1978. С. 189. Рис. 5, 1, 2] рубежа V-IV вв. до н.э. Более близка нашей находке пара железных псалиев из погребения Никольское 9/1 второй половины V в. до н.э. на левобережье Нижнего Днестра. Помимо S-видно-го профиля, у этих изделий были подпрямоуголь-ное сечение стержня и шаровидные утолщения на окончаниях, выполненные из бронзы [Агульников, Сава, 2004. С. 96. Рис. 48, 5]. Из могилы Арциз 1/13 рубежа V-IV вв. до н.э. происходит один бронзовый псалий с ромбическим сечением стержня и с бронзовыми шаровидными утолщениями на окончаниях [Алексеева, Охотников, Редина, 1997. С. 51. Рис. 3, 3]. Однако ближайшими аналогиями псалию из дромоса катакомбы Бычок 6/3 является пара изделий из могилы Арциз 1/13 S-видного профиля с округлым сечением стержня, шаровидные окончания которых серебряные [Алексеева, Охотников, Редина, 1997. С. 51. Рис. 3, 12].

Пара насадок каплевидной формы с окончаниями в виде двух острых выступов, крепившихся с внутренней стороны грызел коня № 1 из захоронения Бычок 6/4, не имеет аналогий в дунайско-днестровских степях. Также авторам настоящей работы не известны аналогичные элементы узды в других регионах Северного Причерноморья. В настоящее время необходимо ограничиться общим замечанием, что эти насадки являлись элементами строгих удил.

Единственным защитно-декоративным элементом конского снаряжения является налобник с асимметрично-ромбической лопастью. Верхняя часть налобника загнута в виде крючка (верхней петли). Под ней находится нижняя петля большего диаметра, чем у верхней петли. Аналогичные изделия хорошо известны в скифских могилах Нижнего Поднепровья и Среднего Дона ^алко, 1996. Рис. 3, 1-12; Канторович, 2007b. С. 257. Рис. 2; 3; Савченко, 2009. С. 258-260. Рис. 10] конца V - первой половины III в. до н.э., а также в катакомбах

Глиное 4/1 [Тельнов, Четвериков, Синика, 2016. С. 88, 963-964. Рис. 30, 11 ] и Глиное 18/2 последней четверти III в. до н.э. [Тельнов, Четвериков, Синика, 2016. С. 156, 958, 964. Рис. 70, 6] на левобережье Нижнего Днестра. Таким образом, находка из погребения Бычок 6/4 подтверждает аргументированное мнение о генетической преемственности более поздних налобников с сильно расширенной секировидной лопастью и крючком III-II вв. до н.э. [Тельнов, Четвериков, Синика, 2016. С. 794-796. Рис. 415, 3-8] по отношению к более ранним скифским налобникам IV - первой половины III в. до н.э. с асимметрично-ромбической лопастью [Канторович, 2007a. С. 74-77. Рис. 1; 2007b. С. 257, 261. Рис. 2; 3].

Датировка кургана

Время сооружения кургана Бычок 6 определяется достаточно точно на основании греческих керамических импортов.

Две амфоры Икоса из заполнения основной катакомбы относятся к первой группе этих сосудов (с перехватом на ножке), которые первоначально датировались второй - третьей четвертью IV в. до н.э. [Монахов, Кузнецова, 2009. С. 159]. В настоящее время их дата ограничивается второй четвертью - серединой IV в. до н.э. [Монахов и др.,

2016. С. 121-122; Монахов, Кузнецова, Чурекова,

2017. С. 100-102; Монахов и др., 2019. С. 155; Монахов и др., 2021. С. 178-182; Монахов и др., 2022. С. 112-114].

Другим не менее значимым хроноиндика-тором является лекана из погребения Бычок 6/3. Близкая аналогию сосуду по профилю известна в кострище № 1, исследованном в 2005 г. на некрополе Аполлонии Понтийской и датированном на основании совокупности греческих импортов второй четвертью IV в. до н.э. [Damyanov, 2017. P. 87. Fig. 2, 1]. Растительный орнамент на верхней части тулова леканы из объекта 1, исследованного на этом же некрополе в 2002 г. [Hermary et al., 2010.

Р. 117, 188. Р1. 53, а; 82, а] и датированного второй четвертью IV в. до н.э., аналогичен зафиксированному на лекане из Бычка.8

Этим же временем датируется сооружение кургана и одновременные погребения 2, 3 и 4. Очевидно, что и впускное детское погребение 1 было совершено во второй четверти - не позднее середины IV в. до н.э.

Заключительные положения

В завершении необходимо констатировать, что курган 6 у с. Бычок на левобережье Нижнего Днестра был сооружён во второй четверти IV в. до н.э. для захоронения лица (лиц?) с высоким социальным статусом. Об этом свидетельствуют конструкция кургана (с каменным ядром и с деревянной вымосткой в центре), трудозатраты на сооружение основной катакомбы, а также два сопровождающих захоронения («охранника» в отдельной яме и двух лошадей в отдельной яме) и захоронение двух лошадей в дромосе основной могилы. Погребальный инвентарь, обнаруженный в ней, несмотря на ограбление, представлен двумя греческими амфорами, чернолаковым сосудом, золотой обивкой деревянного сосуда, золотыми бляшками, серебряной ворворкой и предметами конского снаряжения. Железная узда из парного конского погребения 4, сохранившегося в непотревоженном виде, позволяет делать выводы об эволюции некоторых её элементов у скифов на протяжении ^-П вв. до н.э. Спустя незначительное время в курган было впущено погребение ребёнка, в котором были найдены лепной кувшин и абразив.

Совокупность данных, полученных при исследовании кургана Бычок 6, не просто дополняет картину скифского присутствия в Северо-Западном Причерноморье, но и позволяет обратить внимание на отдельные элементы погребального обряда и материальной культуры, которые ранее фиксировались крайне редко, либо вовсе не встречались в регионе.

ИСТОЧНИКИ

Бубулич В.Г. Отчёт о полевых исследованиях Прутской новостроечной археологической экспедиции у сс. Румянцево и Дойна Кантемирского района в 1991 г. // Архив Национального музея истории Молдовы. № 334. Кишинёв, 1992. 35 с.

Гудкова А.В., СуничукЕ.Ф. Полевой отчёт Орловского курганного отряда Буджакской археологической экспедиции в 1984 г. // Научный архив ИА НАНУ. № 1984/3а. Киев, 1985. 103 с.

ГудковаА.В., ТощевГ.Н., ФокеевМ.М., Анд-рух С.И. Отчёт о работе Измаильской новостро-

ечной экспедиции в 1984 г. // Научный архив ИА НАНУ. № 1984/158. Киев, 1985. 127 с.

ФокеевМ.М. Отчёт о раскопках Владычень-ской экспедиции: могильник Владычень 1 // Научный архив ИА НАНУ. № 1989/51. Киев, 1990. 26 с.

Шапошникова О.Г., Фоменко В.Н., Балу-шкин А.М., Гребенников Ю.С., Довженко Н.Д., Елисеев В.Ф., Клюшинцев В.Н., Магомедов Б.В., НекрасоваА.Н., РебедайлоГ.П., РынковН.А., Чмыхов Н.А. Отчёт о работе Ингульской экспедиции // Научный архив ИА НАНУ. № 1976/7. Киев, 1977. 243 с.

8 Благодарим за консультацию канд. ист. наук Т.В. Егорову (г. Москва, Россия).

СПИСОК Л

Aгульников C., Попович С. Раскопки курганов в районе Штефан-Водэ, Республика Молдова: (1989, 1990, 1991). Кишинёв: Национальное Агентство археологии, 2022. 207 с.

АгульниковС., СаваЕ. Исследования курганов на левобережье Днестра. Кишинёв: CEP USM, 2004. 243 с.

АлексееваИ.Л., Булатович С.А. Два кургана на левобережье Днестровского лимана // Охранные историко-археологические исследования на юго-западе Украины. Вестник Черноморской ассоциации археологов и любителей древностей. Вып. 1 / Отв. ред. А.О. Добролюбский. Одесса; Запорожье: Типография Одесского облполиграфиздата, 1990. С. 32-48.

АлексееваИ.Л., Охотников С.Б., РединаЕ.Ф. Скифское погребение у г. Арциз // Чобручский археологический комплекс и вопросы взаимовлияния античной и варварской культур (IV в. до н.э. -IV в. н.э.) / Отв. ред. Е.В. Яровой. Тирасполь: ПГУ, 1997. С. 48-55.

АндрухС.И., СуничукЕ.Ф. Захоронения зажиточных скифов в низовьях Дуная // Новые исследования по археологии Северного Причерноморья / Отв. ред. Т.Л. Самойлова. Киев: Наукова думка, 1987. С. 38-46.

Андрух С.И., Чернов С.И. Новые скифские памятники Дунай-Днестровского междуречья // Советская археология. 1990. № 2. С. 149-163.

ГудковаА.В. Раскопки курганов у с. Червоный Яр на Нижнем Подунавье // Археологические исследования Северо-Западного Причерноморья / Отв. ред. П.О. Карышковский. Киев: Наукова думка, 1978. С. 182-193.

Дергачёв В.А., Сава Е.Н. Исследование курганов в окрестностях сёл Мерень и Кирка // Stratum plus. 2001-2002. № 2. С. 526-562.

ЕвдокимовГ.Л. Скифский курган у с. Льво-во на Херсонщине // Древности степного Причерноморья и Крыма. Т. III / Ред. кол. Г.Н. То-щев, Г.И. Шаповалов, Б.Д. Михайлов. Запорожье: ЗапГУ, 1992. С. 136-148.

ЕлкинаИ.И., СиникаВ.С. Изделия из ткани и войлока из скифских погребений левобережья Нижнего Днестра IV-II вв. до н.э. // Stratum plus. 2023. № 6. С. 301-323.

ИльинскаяВ.А. Скифская узда IV в. до н.э. // Скифские древности / Отв. ред. А.И. Тереножкин. Киев: Наукова думка, 1973. С. 42-63.

Канторович А.Р. Конские налобники/нанос-ники с петлёй и крючком и их связь с некоторыми мотивами скифо-сибирского звериного стиля // Раннш залiзний вш Сврази: до 100^ччя вщ на-родж. Олекшя 1вановича Тереножкша. Матерiали Мiжнар. наук. конф. (16-19 травня 2007 р.) / Отв. ред. С.А. Скорий. Кив; Чигирин: IA НАНУ, 2007а. С. 74-77.

Канторович А.Р. О некоторых предметах конского снаряжения с городища «Чайка» // Материалы исследований городища «Чайка» в Северо-Западном Крыму / Отв. ред. В.Л. Янин, Ю.Л. Щапова. М.: МГУ, 2007б. С. 252-274.

Канторович А.Р. Скифский звериный стиль Восточной Европы: классификация, типология, хронология, эволюция. Дисс. на соиск. ... докт. ист. наук. Москва, 2015. 1724 с.

КарнаухЕ.Г., СиникаВ.С., СердюкМ.И. Скифский клад из Дебальцево // Stratum plus. 2016. № 3. С. 217-238.

Кетрару Н.А., Синика В.С., Разумов С.Н., ТельновН.П. Дубоссарские курганы. Тирасполь: Stratum plus, 2014. 240 с. (Археологические памятники Приднестровья. Т. II)

Монахов С.Ю., Кузнецова Е.В. Об одной серии амфор неустановленного дорийского центра IV века до н. э. (бывшие «боспорские» или «ран-нехерсонесские») // Международные отношения в бассейне Чёрного моря в скифо-античное и хазарское время / Отв. ред. В.П. Копылов. Ростов-на-Дону: Медиа-Полис, 2009. С. 148-161.

Монахов С.Ю., Кузнецова Е.В., Федосеев Н.Ф., Чурекова Н.Б. Амфоры VI-II вв. до н.э. из собрания Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника. Каталог. Керчь; Саратов: Новый проект, 2016. 222 с.

Монахов С.Ю., Кузнецова Е.В., Чистов Д.Е., ЧурековаН.Б. Античная амфорная коллекция Государственного Эрмитажа VI-II вв. до н.э. Каталог. Саратов: Амирит, 2019. 352 с.

Монахов С.Ю., Кузнецова Е.В., Чурекова Н.Б. Амфоры V-II вв. до н.э. из собрания государственного историко-археологического музея-заповедника «Херсонес Таврический». Каталог. Саратов: Новый проект, 2017. 208 с.

Монахов С.Ю., Марченко И.И., Лимбе-рисН.Ю., КузнецоваЕ.В., ЧурековаН.Б. Амфоры Прикубанского некрополя IV - начала III в. до н.э. (из собрания Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника имени Е.Д. Фелицына). Саратов: Волга, 2021. 324 с.

Монахов С.Ю., Марченко И.И., Лимбе-рисН.Ю., КузнецоваЕ.В., ЧурековаН.Б. Амфоры VII-I вв. до н.э. из собрания Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника имени Е.Д. Фелицына. Саратов: Ами-рит, 2022. 304 с.

Полин С.В. Скифский Золотобалковский курганный могильник V-IV вв. до н.э. на Херсонщи-не. Киев: Олег Филюк, 2014. 776 с.

ПузиковаА.И. Курганные могильники скифского времени Среднего Подонья (публикация комплексов). М.: Индрик, 2001. 272 с.

Савченко Е.И. Снаряжение коня скифского времени на Среднем Дону как археологический источник // Археология Среднего Дона в скифскую эпоху / Отв. ред. В.И. Гуляев. М.: ИА РАН, 2009. С. 221-328. (Труды Донской археологической экспедиции ИА РАН)

СиникаВ.С. Погребальные памятники скифской культуры VII - начала III в. до н.э. на территории Днестро-Прутско-Дунайских степей. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 2007. 238 с.

Синика В.С. Новые находки предметов звериного стиля на левобережье Нижнего Днестра // Поволжская археология. 2017. № 3 (21). С. 141-154.

Синика В.С. Скифская археологическая культура III-II вв. до н.э. Северо-Западного Причерноморья. Тирасполь; Кишинёв: Stratum plus, 2023. 489 с.

Синика В.С., Лысенко С.Д., Тельнов Н.П. Скифский курган 9 группы «Сад» на левобережье Нижнего Днестра с литиком «монетного» типа // Причерноморье в античное и раннесредневековое время. Вып. 2. Сб. науч. трудов, посвящ. 70-летию проф. В.П. Копылова / Отв. ред. А.Н. Коваленко. Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2018. С. 166-176.

Синика В.С, Разумов С.Н., Тельнов Н.П. Курганы у села Буторы. Тирасполь: Полиграфист, 2013. 148 с. (Археологические памятники Приднестровья. Том. I)

Синика В.С., Тельнов Н.П. Скифский курган № 1 группы «Водовод» на левобережье Нижнего Днестра // Емшак. 2016. № 4 (16). С. 45-53.

Синика В.С., Тельнов Н.П. Скифские курганы 2 и 3 группы «Сад» в Нижнем Поднестровье // Новое прошлое. 2017a. № 4. С. 286-306.

Синика В.С., Тельнов Н.П. Скифское погребение с фракийской фибулой на Нижнем Днестре // Stratum plus. 2017b. № 3. С. 131-152.

Синика В.С., ТельновН.П., Лысенко С.Д. Скифский курган с детскими погребениями на левобережье Нижнего Днестра // Записки Института истории материальной культуры. 2018. № 18. С. 69-79.

Синика В.С., Лысенко С.Д., Разумов С.Н., Тельнов Н.П. Скифский курган 10 группы «Водовод» на левобережье Нижнего Днестра // Oriental Studies. 2019. Т. 12. № 5. С. 822-844.

СиникаВ.С., ЛысенкоС.Д., РазумовС.Н., Тельнов Н.П. Скифское захоронение в необычной катакомбе на Нижнем Днестре // Stratum plus. 2020. № 3. С. 331-351.

СиникаВ.С., ТельновН.П., ЛысенкоС.Д., Разумов С.Н. Курган 16 группы «Водовод» на левобережье Нижнего Днестра // Tyragetia. 2021a. Т. XV (XXX). № 1. С. 239-296.

СиникаВ.С., ТельновН.П., Лысенко С.Д., Разумов С.Н. Скифский курган 13 группы «Сад» на левобережье Нижнего Днестра // Уфимский археологический вестник. 2021b. Т. 21. № 1. С. 145-159.

СиникаВ.С., ТельновН.П., Разумов С.Н. Посуда фракийского облика из скифских погребений конца V - IV в. до н.э. с левобережья Нижнего Днестра (по материалам раскопок 2015 г. и 2018 г.) // Русин. 2019. № 55. С. 18-33.

Субботин Л.В., Островерхов A^., Охотников С.Б., Редина Е.Ф. Скифские древности Дне-стро-Дунай-Днестровского междуречья. Киев: Препринт, 1992. 48 с.

Тельнов Н.П., Четвериков ИЛ., Синика В.С. Скифский могильник III-II вв. до н.э. у с. Глиное. Тирасполь: Stratum plus, 201б. 109б с. (Археологические памятники Приднестровья. Т. III)

Фиалко Е.Е. Деревянные чаши - знаки воинской доблести у скифов // Старожитност Степово-го Причорномор'я i Криму. Т. XI / Гл. ред. П.П. То-лочко. Зaпорiжжя: Зaпорiзький державний ушвер-ситет, 2004. С. 2б9-272.

Фiалко О.€. Сюфсью вуздечки з зaлiзними нахрапниками // Археолопя. 199б. № 4. С. 94-100.

Хотылев AÔ., Майоров A.A., Синика В.С. Камни из ритуальных сосудов в скифских погребальных комплексах на левобережье Нижнего Днестра // Stratum plus. 2023. № б. С. 325-34б.

Четвериков ИЛ., Синика В.С. Скифский курган конца III в. до н.э. у с. Чобручи на левобережье Нижнего Днестра // Старожитност Степового Причорномор'я i Криму. Т. XV / Гл. ред. П.П. То-лочко. Зaпорiжжя: Зaпорiзький державний ушвер-ситет, 2009. С. 204-212.

Damyanov M. Pottery assemblage of the ritual fireplaces in the necropolis of Apollonia Pontica (Excavations in 2005) // Nessebar. 2017. № 4. Р. 8б-100.

Hermary A., Panayotova K., Baralis A., DamyanovM., Riapov A. Apollonia du Pont (Sozopol). La nécropole de Kalfata (Ve-IIIe s. av. J.-C.). Paris: Édition Errance; Centre Camille Jullian, 2010. 433 p.

Moscalu E. Ceramica traco-geticä (Biblioteca muzeologicä). Bucureçti: Muzeul national de istorie, 1983. 51бp.

SOURCES

Bubulici, V.G. 1992, Report on field investigations of the Prut rescue archaeological expedition near the Rumiantsevo and Doina villages, Cantemir district, in 1991. Archive of the National Museum of History of Moldova, no. 334, 35 p. (in Russ.)

Gudkova, A.V., Sunichuk, E.F. 1985, Field report of the Orlovka barrow detachment of the Budzhak archaeological expedition, in 1984. Scientific archive of IA NANU, no. 1984/3a, 103 p. (In Russ.)

Gudkova, A.V., Toshchev, G.N., Fokeev, M.M., Andrukh, S.I. 1985, Report on the work of the Izmail new building expedition in 1984. Scientific archive of IA NANU, no. 1984/158, 127 p. (In Russ.)

Fokeev, M.M. 1990, Report on the excavations of the Vladychen expedition: the Vladychen burial ground 1. Scientific archive of IA NANU, no. 1989/51, 26 p. (In Russ.)

Shaposhnikova, O.G., Fomenko, V.N., Balush-kin,A.M., Grebennikov, Ju.S., Dovzhenko, N.D., Eliseev, V.F., Kljushincev, V.N., Magomedov, B.V., Nekrasova,A.N., Rebedajlo, G.P., Rychkov, N.A., Chmyhov, N.A. 1977, Report on the work of the In-gul expedition. Scientific archive of IA NANU, no. 1976/7, 243 p. (In Russ.)

REFERENCES

Agulnikov, C., Popovich, S. 2022, Excavations of mounds in the Stefan-Voda area, Republic of Moldova: (1989, 1990, 1991). National Agency of Archaeology, Chisinau, 207 p. (In Russ.)

Agulnikov, S., Sava, E. 2004, Studies of barrows on the left bank of the Dniester. CEP USM, Kishinev, 243 p. (In Russ.)

Alekseeva, I.L., Bulatovich, S.A. 1990, "Two mounds on the left bank of the Dniester estuary", Okhrannye istorikoarkheologicheskie issledovaniia na iugo-zapade Ukrainy. Vestnik Chernomorskoi as-sotsiatsii arkheologov i liubitelei drevnostei. Vyp. 1 ("Salvage Historical and Archaeological Studies in Soutwest Ukraine. Bulletin of the Black Sea Association of Archaeologists and Antiquarians. Iss. 1"), Tipografiia Odesskogo oblpoligrafizdata, Odessa, Zaporozhye, pp. 32-48. (In Russ.)

Alekseeva, I.L., Okhotnikov, S.B., Redina, E.F. 1997, "Scythian grave near Artsiz city", Chobruchskij arheologicheskij kompleks i voprosy vzaimovlijanija antichnoj i varvarskoj kul 'tur (IVv. do n.e. - IVv. n.e.) ("Chobruchi archaeological complex and the problem of interaction between the Ancient and barbarian cultures (4th century BC - 4th century AD)"), PGU, Tiraspol, pp. 48-55. (In Russ.)

Andrukh, S.I., Sunichuk, E.F. 1987, "Graves of wealthy Scythians in the Lower Danube", Novye issle-dovaniya po arkheologii Severnogo Prichernomor 'ya ("New research in the archaeology of the Northern Black Sea Region"), Naukova dumka, Kyiv, pp. 3846. (In Russ.)

Andrukh, S.I., Chernov, S.I. 1990, "New Scythian sites of the Danube-Dniester interfluve", Sovetskaya arheologiya, no. 2, pp. 149-163. (In Russ.)

Gudkova,A.V. 1978, "Excavation of barrows near the Chervony Yar village on the Lower Danube", Arkheologicheskie issledovaniia Severo-Zapadno-go Prichernomor 'ia ("Archaeological studies of the North-Western Black Sea region"), Naukova dumka, Kiev, pp. 182-193. (In Russ)

Dergachev, V.A., Sava, E.N. 2001-2002, "Excavation of tumuli in the vicinity of the villages of Mereni and Chirca", Stratum plus, no 2, pp. 526-562. (In Russ.)

Evdokimov, G.L. 1992, "Scythian barrow near Lvovo village in the Kherson region", Drevnosti step-nogo Prichernomor 'ia i Kryma. T. III ("Antiquities of the Steppe Zone in Northern Pontic and Crimea. Vol. III"), ZapGU, Zaporozhye, pp. 136-148. (In Russ.)

Elkina, I.I., Sinika, V.S. 2023, "Textile and Felt Items from Scythian Graves of the 4th-2nd centuries BC Found on the Left Bank of the Lower Dniester", Stratum plus, no. 6, pp. 301-323. (In Russ.)

Ilyinskaya, V.A. 1973, "Scythian bridle of the 4th century BC", Skifskie drevnosti ("Scythian Antiquities"), Naukova dumka, Kiev, pp. 42-63. (In Russ.)

Kantorovich,A.R. 2007a, "Horse frontlets with a loop and a hook and their connection with some motifs of the Scythian-Siberian animal style", Rannij zal-iznyj vik Yevrazii: do 100-richchya vid narodzhennya Oleksiya Ivanovycha Terenozhkina. Materiali Mizhn-arodnoi naukovoi konferencii (16-19 travnya 2007r.)

("Early Iron Age of Eurasia: to the 100th Anniversary of Alexei Terenozhkin. Proceedings of the international scientific conference (May 16-19, 2007)"), IA NANU, Kyiv, Chyhyryn, pp. 74-77. (In Russ.)

Kantorovich,A.R. 2007b, "About some items of horse equipment from the Chaika fortified settlement", Materialy issledovanii gorodishcha «Chaika» v Severo-Zapadnom Krymu ("Materials from the research of "Chaika" fortified settlement in North-Western Crimea"), MGU, Moscow, pp. 252-274. (In Russ.)

Kantorovich,A.R. 2015, Scythian Animal Style of Eastern Europe: Classification, Typology, Chronology, Evolution. Dissertation ... Doctor of Historical Sciences. Moscow, 1724 p. (In Russ.)

Karnauh,E.G., Sinika, V.S., Serdjuk, M.I. 2016, "Scythian hoard from Debaltsevo", Stratum plus, no. 3, pp. 217-238. (In Russ.)

Chetraru, N.A., Sinika, V.S., Razumov, S.N., Tel-nov, N.P. 2014, Dubossary Barrows. Stratum plus, Tiraspol, 240 p. (Archaeological Sites of Pridnestrovie. Vol. II) (in Russ.)

Monakhov, S.Yu., Kuznetsova, E. V. 2009, "About one series of amphorae from an unidentified Dorian center of the 4th century BC. (Former "Bos-poran" or "Early Chersonesian")", Mezhdunarodnye otnosheniia v basseine Chernogo moria v skifo-an-tichnoe i khazarskoe vremia (International relations in the Black Sea basin in the Scythian and Khazar time), Media-Polis, Rostov-on-Don, pp. 148-161. (In Russ.)

Monakhov, S.Yu., Kuznetsova, E.V., Fedos-eev, N.F., Churekova, N.B. 2016, Amphorae of the 6th-2nd c. BC from the collection of the East Crimean historical and cultural museum-reserve. Catalog. Novy proekt, Kerch, Saratov, 222 p. (In Russ.)

Monakhov, S.Yu., Kuznetsova, E.V., Chis-tov, D.E., Churekova, N.B. 2019, The ancient amphorae collection of the State Hermitage museum 6th-2th c. BC. Amirit, Saratov, 352 p. (In Russ.)

Monakhov, S.Yu., Kuznetsova, E.V., Churekova, N.B. 2017, Amphorae From the Collection of the State Museum-Preserve «Tauric Chersonese». Catalogue. Novy proekt, Saratov, 208 p. (In Russ.)

Monakhov, S.Yu., Marchenko, I.I., Limberis, N. Yu., Kuznetsova, E.V., Churekova, N.B. 2021, Amphorae of the Prikubanskiy necropolis of the 4th - early 3rd century BC (from the collection of the Krasnodar State historical and archaeological Museum-Reserve named after E.D. Felitsyn. Volga, Saratov, 324 p. (In Russ.)

Monakhov, S.Yu., Marchenko, I.I., Limberis, N. Yu., Kuznetsova, E.V., Churekova, N.B. 2022, Amphorae of the 7th-1st century BC from the collection of the Krasnodar State Historical and Archaeological Museum-Reserve named after E.D. Felitsyn. Amirit, Saratov, 304 p. (In Russ.)

Polin, S.V. 2014, Scythian Zolotobalkovsky Burial-mound of the 5th-4th centuries BCE in the Kherson Region. Oleg Filyuk, Kyiv, 776 p. (In Russ.)

Puzikova,A.I. 2001, Scythian barrow cemeteries of the Middle Don region (Publication of complexes). Indrik, Moscow, 272 p. (In Russ.)

Savchenko, E.I. 2009, "Horse harness of the Scythian time in the Middle Don region as an ar-

chaeological source", Arkheologiia Srednego Dona v skifskuiu epokhu ("Archaeology of the Middle Don region in the Scythian period"), IA RAN, Moscow, pp. 221-328. (Proceedings of the IA RAN Don Expedition) (In Russ.)

Sinika, V.S. 2007, Burial sites of the Scythian culture, 7th - Early 3rd Centuries BC, in the steppes between Dniester, Prut and Danube). Dissertation ... Candidate of Historical Sciences, Moscow, 238 p. (In Russ)

Sinika, V.S. 2017, Newly Discovered Items of the Zoomorphic Style from the Left Bank of the Lower Dniester, Volga River Region Archaeology, no. 3 (21), p. 141-154. (In Russ.)

Sinika, V.S. 2023, Scythian archaeological culture of the 3rd - 2nd centuries BC in North-West Black Sea region. Stratum plus, Tiraspol, Kishinev, 489 p. (In Russ.)

Sinika, V.S., Lysenko, S.D., Telnov, N.P. 2018, "Scythian Barrow 9 from the "Garden" Group on the Left Bank of the Lower Dniester with the Lithique of the Coin Type", Prichernomor 'e v antichnoe i ran-nesrednevekovoe vremia. Vyp. 2. Sbornik nauchnyh trudov, posvyashchennyh 70-letiyu prof. V.P. Kopylova ("The Black Sea region in Antiquity and Early Middle Ages. Vol. 2. Papers Presented to V.P. Kopylov on the Occasion of his 70th Birthday"), UFU, Rostov-on-Don, pp. 166-176. (In Russ.)

Sinika, V.S., Razumov, S.N., Telnov, N.P. 2013, Barrows near Butory village. Tiraspol, Poligrafist, 148 p. (Archaeological Sites of Pridnestrovie. Vol. I) (In Russ.)

Sinika, V.S., Telnov, N.P. 2016, "Scythian barrow № 1 of the group «Vodovod» on the left bank of the Lower Dniester", Eminak, no. 4 (16), pp. 45-53. (In Russ.)

Sinika, V.S., Telnov, N.P. 2017a, "Scythian barrows 2 and 3 from the "Garden" group in the Lower Dniester region", Novoe proshloe, no. 4, pp. 286-306. (In Russ.)

Sinika, V.S., Telnov, N.P. 2017b, "The Scythian Grave with Fibula of the Thracian Type from the Lower Dniester Region", Stratum plus, no. 3, pp. 131-152. (In Russ.)

Sinika, V.S., Telnov, N.P., Lysenko, S.D. 2018, "Scythian Barrow with children's burials on the left bank of the Lower Dniester", Zapiski Instituta is-torii material'noi kul'tury RAN, no. 18, pp. 69-79. (In Russ.)

Sinika, V.S., Lysenko, S.D., Razumov, S.N., Telnov, N.P. 2019, "Scythian barrow 10 of the Vodovod ("Sluiceway") group on the left bank of the Lower Dniester", Oriental Studies, vol. 12, no. 5, pp. 822844. (In Russ.)

Sinika, V.S., Lysenko, S.D., Razumov, S.N., Telnov, N.P. 2020, "Scythian Grave in an Unusual Catacomb in the Lower Dniester", Stratum plus, no 3, pp. 331-351. (In Russ.)

Sinika, V.S., Telnov, N.P., Lysenko, S.D., Razumov, S.N. 2021, "Barrow 16 of the "Sluiceway" group in the Lower Dniester region", Tyragetia, vol. XV (XXX), no. 1, pp. 239-296. (In Russ.)

Sinika, V.S., Telnov, N.P., Lysenko, S.D., Razumov, S.N. 2021, Scythian barrow 13 of the "Sad" ('Garden') group on the left bank of the Lower Dniester, Ufa Archaeological Herald, vol. 21, no. 1, pp. 145-159. (In Russ.)

Sinika, V.S., Telnov, N.P., Razumov, S.N. 2019, "Thracian-type ware from the Scythian burials of the late 5th-4th century BC from the left bank of the Lower Dniester (a case study of excavations of 2015 and 2018)", Rusin, no. 55, pp. 18-33. (In Russ.)

Subbotin, L.V., Ostroverkhov,A.S., Okhot-nikov, S.B., Redina, E.F., 1992, Scythian antiquities of the Dniester-Danube interfluve. Preprint, Kiev, 48 p. (In Russ.)

Telnov, N.P., Chetverikov, I.A., Sinika, V.S. 2016, Scythian cemetery of 3rd-2nd centuries BC near Glinoe village. Stratum plus, Tiraspol, 1096 p. (Archaeological Sites of Pridnestrovie. Vol. III) (In Russ.)

Fialko, E.E. 2004, "Wooden bowls as signs of military valor of the Scythians", Starozhytnosti ste-povoho Prychernomoriya i Krymu. T. XI ("Antiquities of the steppe zone in North Pontic and Crimea. Vol. XI"), Zaporozhye State University, Zaporozhye, pp. 269-272. (In Russ.)

Fialko, O.E. 1996, "Scythian bridles with iron frontlets", Arkheologia, no. 4, pp. 94-100. (In Ukrainian)

Khotylev,A.O., Mayorov, A.A., Sinika, V.S. 2023, "Stones from Ritual Vessels Found in Scythian Graves on the Left Bank of the Lower Dniester River", Stratum plus, no. 6, pp. 325-346. (In Russ.)

Chetverikov, I.A., Sinika, V.S. 2009, "Scythian barrow of the end of the 3rd century BC near Cho-bruchi the village on the left bank of the Lower Dniester", Starozhytnosti stepovoho Prychernomoriya i Krymu. T. XV("Antiquities of the steppe zone in North Pontic and Crimea. Vol. XV"), pp. 204-212. (In Russ.)

Damyanov, M. 2017, "Pottery assemblage of the ritual fireplaces in the necropolis of Apollonia Pontica (Excavations in 2005)", Nessebar, no. 4, pp. 86-100.

Hermary,A., Panayotova, K., Baralis,A., Damyanov, M., Riapov,A. 2010, Apollonia du Pont (Sozopol). La nécropole de Kalfata (Ve-IIIe s. av. J.-C.). Édition Errance, Centre Camille Jullian, Paris, 433 p.

Moscalu, E. 1983, Ceramica traco-geticä (Biblioteca muzeologicä). Muzeul national de istorie, Bu-cureçti, 516 p. (In Romanian)

Сведения об авторах

Виталий Степанович Синика, доктор исторических наук, НИЛ «Археология», Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, Приднестровье, г. Тирасполь. E-mail: sinica80@mail.ru, ORCID: 0000-0002-1621-9205

Сергей Николаевич Разумов, кандидат исторических наук, НИЛ «Археология», Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, Приднестровье, г. Тирасполь. E-mail: razum_22@ rambler.ru, ORCID: 0000-0001-6030-9390

Николай Петрович Тельнов, кандидат исторических наук, НИЛ «Археология», Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, Приднестровье, г. Тирасполь. E-mail: telnov_nikolai@ mail.ru, ORCID: 0000-0001-6878-0216

Елена Фёдоровна Тащи, НИЛ «Археология» Приднестровского государственного университета им. Т.Г. Шевченко Приднестровье, г. Тирасполь. E-mail: elenata74@mail.ru, orcid: 0009-0003-2594-8340

Information About the Authors Vitalij S. Sinika, Doctor of Historical Sciences, Scientific Research Laboratory "Archaeology"of the Prid-nestrovian State University named after T.G. Shevchenko, Pridnestrovie, Tiraspol. E-mail: sinica80@mail.ru, ORCID: 0000-0002-1621-9205

Sergey N. Razumov, Ph.D. Scientific Research Laboratory "Archaeology" of the Pridnestrovian State University named after T.G. Shevchenko, Pridnestrovie, Tiraspol. E-mail: razum_22@rambler.ru, ORCID: 0000-0001-6030-9390

Nikolay P. Telnov, Ph.D. Scientific Research Laboratory "Archaeology" of the Pridnestrovian State University named after T.G. Shevchenko, Pridnestrovie, Tiraspol. E-mail: telnov_nikolai@mail.ru, ORCID: 00000001-6878-0216

Elena F. Taschi, Scientific Research Laboratory "Archaeology" of the Pridnestrovian State University named after T.G. Shevchenko. Pridnestrovie, Tiraspol. E-mail: elenata74@mail.ru, ORCID: 0009-0003-25948340