CC BY
91
Сухоцкая Светлана Григорьевна, кандидат с.-х. наук, доцент, Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина (Омский ГАУ), тел (3812) 65-12-63, e-mail: [email protected]; Баль-цер Мария Александровна, студентка, Омский ГАУ; Исаенко Софья Владимировна, ассистент, Омский ГАУ.
SUMMARY S.G. Sykhotskaya, M.A. Baltser, S.V. Isaenko
Role of growth regulators in the honeysuckle reproduction of green cuttings in Omsk region
Growth regulators are one of the elements of technology green grafting. The purpose of research - to reveal the influence of growth regulators (в-indoleacetic acid - IAA, в-indolebutyric acid - IMC and indolilpropionovaya acid -IPK) on the rooting of cuttings of green honeysuckle under artificial fog and the feasibility of their use in this method of reproduction. It was found that the formation of roots at the cuttings of green honeysuckle treated with growth regulators, begins on the 10th day after planting, in embodiments without regulators (water and no treatment), depending on the year - 10-15-th day. The average rooting rate reaches 100% in both cases growth regulators, and without them, which proves the high natural regenerative capacity of honeysuckle. The average yield of annual plants in variants with growth regulators on the average for two years is 82.1%, with no controls - 90.6%, output of two-year, respectively -63.5 and 58.4%. The production conditions in the breeding honeysuckle green cuttings can do without the use of regulators. Recommended withstand before planting the cuttings in water for 16 hours, or plant cuttings immediately after cutting without treatment.
Keywords: honeysuckle, green cuttings, greenhouse, artificial fog, growth regulators, without regulators, microclimate, rooting, annual and biennial plants.
Sykhotskaya Svetlana Grigorevna, Cand. Agr. Sci., Assoc. Prof., Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin (Omsk SAU), ph. (3812) 65-12-63, e-mail: [email protected]; Baltser Mariya Aleksandrovna, student, Omsk SAU; Isaenko Sofya Vladimirovna, assistant, Omsk SAU.
УДК 635.928-15(571.1)
А. Ф. Степанов, Н.А. Бондаренко
СКАШИВАНИЕ, ОРОШЕНИЕ И ПОДКОРМКА МНОГОЛЕТНИХ ГАЗОНОВ
В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Представлены результаты исследований по высоте и очередности скашивания, приемам полива и подкормки минеральными удобрениями многолетних газонов из мятлика лугового и полевицы белой, используемых в составе ландшафтных композиций в условиях Сибири. Установлено, что скашивать газон из этих видов трав следует при высоте трав 6-10 см на 4-5 см. Весной, при возобновлении вегетации растений, и после каждого скашивания травостоя в сочетании с поливом необходимо подкармливать азотными удобрениями (N30). Такой режим использования газона и ухода за ним позволяет травам быстро и равномерно отрастать после скашивания, за счет интенсивного кущения формировать плотный, хорошего декоративного качества газонный травостой. Применение дробной азотной подкормки (N30 весной + N30 после каждого скашивания) в сочетании с поливом способствует формированию плотного (12737-16121 побегов/м2) газонного травостоя высшего и отличного качества, оцениваемого по 30-балльной шкале от 28,0 до 30,0 балла.
Ключевые слова: мятлик луговой, полевица белая, скашивание, орошение, удобрение, газонный травостой.
Введение
В ландшафтных композициях при озеленении городов и поселков Западной Сибири используются газоны разных видов - партерные, обыкновенные, спортивные и другие. Долголетие, устойчивость к неблагоприятным условиям, декоративность и другие качества газона зависят не только от приемов его создания, но и от правильного использования и своевременного ухода за ним [1]. При своевременном и тщательном уходе период использования
© Степанов А.Ф., Бондаренко Н.А., 2016
газона значительно увеличивается. Основу ухода за газоном любого назначения составляют систематическое и своевременное скашивание травостоя, поливы и подкормки удобрениями [2]. Они способствуют ускорению и усилению кущения мятликовых трав, образованию плотной дернины, препятствуют развитию сорных растений. Благодаря скашиванию добиваются такого состояния дернового покрова, составляющего основную часть ландшафтной композиции на озеленяемой территории, когда он выглядит как опрятный зеленый ковер [3].
Объекты и методы
Объектами исследований являлись виды многолетних газонных трав - мятлик луговой (Poa pratensis L.) и полевица белая (Agrostis alba Roth.). Исследования проводили на опытном поле ФГБОУ ВО Омский ГАУ, расположенном в южной лесостепной зоне Омской области. Опыты закладывали на травостоях 4-го года жизни мятлика лугового и полевицы белой. В качестве минерального удобрения использовали аммиачную селитру. Влажность почвы поддерживали на уровне 70-75% от полной влагоемкости (20-30 л/м ). При достижении травостоем высоты 6-10, 10-15 и 15-20 см проводили скашивание на высоте 2-3, 4-5 и 6-7 см. Учетная площадь делянок 10 м2, повторность 4-кратная.
Результаты исследований
В состав различных газонов, в травосмесь чаще всего включают такие компоненты, как мятлик луговой и полевица белая. Эти виды хорошо растут и с годами доминируют в травостое [4]. Однако приемы скашивания газона - высота, очередность, срок начала и последнего скашивания, а также приемы полива и подкормки минеральными удобрениями многолетних газонов из этих видов трав в условиях Сибири разработаны недостаточно.
В связи с этим в Омском государственном аграрном университете им. П.А. Столыпина проводились исследования. Выявлено, что оптимальная высота травостоя при скашивании газона, состоящего из мятлика лугового и полевицы белой, 6-10 см и скашивать его лучше на высоте 4-5 см (табл. 1).
Таблица 1
Качественная оценка мятликовых трав в зависимости от использования травостоя (в среднем за 3 года)
Высота травостоя перед скашиванием, см (Б) Высота скашивания, см (В) Оценка качества газона Качество газона
по продуктивности побегообразования по декоративности по 30-балльной шкале
побегов, шт./м2 баллов покрытие, % баллов
Мятлик луговой (А)
6-10 2-3 11646 5,5 100 5,0 27,5 отл.
4-5 15156 6,0 100 5,0 30,0 выс.
6-7 9956 4,9 100 5,0 24,5 хор.
10-15 2-3 6450 3,0 72 4,4 13,2 поср.
4-5 9872 4,8 100 5,0 24,0 хор.
6-7 7158 3,7 70 4,8 17,8 удов.
15-20 2-3 4722 2,3 38 2,2 5,1 плох.
4-5 7300 3,8 58 3,8 14,4 поср.
6-7 4893 2,4 45 2,7 6,5 плох.
Полевица белая
6-10 2-3 10342 5,2 100 5,0 26,0 отл.
4-5 11677 5,7 100 5,0 28,5 отл.
6-7 9216 4,6 100 5,0 23,0 хор.
10-15 2-3 4815 2,4 60 3,6 8,6 плох.
4-5 8765 4,5 80 4,5 20,3 хор.
6-7 7200 3,7 74 4,6 17,0 удов.
15-20 2-3 4420 2,1 20 1,0 2,1 плох.
4-5 5233 3,0 77 4,4 13,2 поср.
6-7 3840 2,0 20 1,5 3,0 плох.
НСР05 видов трав (А) высоты травостоя ( Б) высоты скашивания ( В) взаимодействия (АБВ) 2,89 5,0 8,67 30,02 - 5 9 16 55 - - -
Установлено, что вместе с прекращением роста скошенных побегов происходит образование большого числа новых, возникающих из почек узла кущения. По оценке продуктивности побегообразования по 6-балльной шкале при таком режиме использования наблюдалось наибольшее число жизнеспособных побегов: у мятлика лугового - 15156 шт./м2, у полевицы белой - 11677 шт./м2. Травостои соответствовали оценкам 6,0 и 5,7 балла. При отрастании травостоя до 6-10 см и скашивании его на высоте 2-3 и 6-7 см этот показатель составлял от 4,9 до 5,5 балла у мятлика лугового и от 4,6 до 5,2 балла у полевицы белой.
При достижении мятликовыми травами 10-15 см и скашивании надземной массы на высоте 4-5 см оценка газонного травостоя по продуктивности побегообразования составляла 4,8 и 4,5 балла соответственно при густоте травостоя 9872 и 8765 шт./м2. Однако следует отметить, что перерастание газона (высота 10-15 и 15-20 см) и скашивание его на высоте 23 см приводило к значительному отмиранию побегов, незначительному появлению новых и слабому их развитию. При высоком травостое и низком скашивании его происходила гибель зеленых органов растений, важных источников запасных веществ, необходимых при формировании новых побегов. При таком режиме использования травостой мятлика лугового по продуктивности побегообразования оценивался от 2,3 до 3,0, полевицы белой - от 2,1 до 2,4 балла.
Важным показателем качества газона является его декоративность, которая оценивалась по проективному покрытию. Результаты исследований показали, что при достижении мятликовыми травами высоты 6-10 см и скашивании надземной массы на 2-3, 4-5 и 6-7 см, газонный травостой оценивался в 5,0 балла при проективном покрытии поверхности почвы 100%.
При достижении высоты травостоя 10-15 см и скашивании его на разной высоте мятлик луговой по 5-балльной шкале оценки декоративности газонного травостоя оценивался от 4,4 до 5,0, полевица белая - от 3,6 до 4,6 балла. Тогда как газонный травостой мятлика лугового высотой 15-20 см при скашивании его на высоте 2-3 см оценивался в 2,2, а полевицы белой - всего лишь 1,0 балла при проективном покрытии от 20 до 38%. Газон отличался желто-зеленой окраской, меньшей сомкнутостью, интенсивностью побегообразования и неравномерным отрастанием после скашиваний.
Оценка газона по 30-балльной шкале показала, что мятликовые травы при достижении высоты 6-10 см и скашивании на высоте 4-5 см формировали газонный травостой высшего и отличного качества, что соответствовало оценкам 30,0 и 28,5 балла.
Отличное качество газон имел при такой же высоте отрастания трав, но отчуждении надземной массы на высоте 2-3 см. По показателю качества газонного травостоя мятлик луговой и полевица белая оценивались 27,5 и 26,0 балла. Хороший по качеству газон формировали мятликовые травы при достижении высоты 6-10 см и скашивании на высоте 6-7 см, а также при отрастании травостоя до высоты 10-15 см и отчуждении надземной массы на высоте 4-5 см. При таком режиме использования по 30-балльной шкале оценки качества газонный травостой мятлика лугового оценивался от 24,0 до 24,5, а полевицы белой - от 20,3 до 23,0 балла. Низкие декоративные показатели качества газонного травостоя наблюдались при перерастании трав до высоты 10-15 и 15-20 см и скашивании на высоте 2-3 и 6-7 см. Такой режим использования приводил к формированию газонного травостоя плохого и удовлетворительного качества.
Для поддержания декоративных качеств многолетних газонных травостоев важными факторами являются орошение (поливы) и подкормки удобрениями. Влага - одно из необходимых условий для роста и развития многолетних газонных трав. Кроме того, регулярные подкормки травостоя удобрениями способствуют усилению роста и развитию корневой системы трав, увеличению густоты, поддержанию яркого зеленого цвета и структуры газона, образованию плотной дернины, устойчивости к механическим нагрузкам [5].
Исследования показали, что в южной лесостепи Западной Сибири внесением удобрений и применением поливов можно в течение длительного времени поддерживать хорошие декоративные качества газонного травостоя. Полив газонного травостоя мятлика лугового и
полевицы белой проводили с расчетом увлажнения корнеобитаемого слоя почвы на глубину 15-20 см. Влажность почвы в этом слое поддерживали поливами 20-25 л воды на 1 м , на уровне 70-80% от ПВ. При этом активнее росла корневая система трав, быстрее отрастали старые и нарастали новые побеги, возрастал процесс кущения.
Естественное увлажнение в годы исследований, орошение и минеральные удобрения в значительной мере влияли на густоту газонного травостоя мятлика лугового и полевицы белой. При орошении после каждого скашивания наблюдалось быстрое отрастание скошенных и нарастание новых побегов. В среднем густота травостоя мятлика лугового составляла 12444, полевицы белой - 11238 шт./м2, тогда как на контроле (без орошения и удобрений) всего лишь 6552 и 6782 шт./м2 соответственно (табл. 2). Недостаточное обеспечение влагой -это главная причина, вызывающая в летний период у газонных трав перерыв в процессах кущения и замедленное их отрастание после скашивания.
Не менее важное значение для быстрого отрастания мятликовых трав и формирования ими хорошего газонного травостоя имеет минеральное питание. В наших опытах азотная подкормка аммиачной селитрой ранней весной (в начале возобновления вегетации) способствовала лучшему отрастанию газона. Проведение ранневесенней азотной подкормки и подкормки после каждого скашивания аммиачной селитрой в дозе 30 кг д.в./га (или 9,4 г/м2) позволило получить в среднем у мятлика лугового 14229 побегов/м2, при внесении весной + через одно скашивание - 10795 шт./м2, а на контроле - без орошения и удобрений в 1,62,2 раза меньше.
Таблица 2
Продуктивность побегообразования мятликовых трав в зависимости от орошения и минеральных удобрений, побегов/м2
Вариант (В) Год жизни В среднем
Четвертый Пятый Шестой
Мятлик луговой (А)
Без орошения и удобрений (контроль) 7542 6770 5344 6552
Орошение после каждого скашивания 12427 12896 12010 12444
N30 весной + N30 через одно скашивание 8324 7800 8156 8093
N30 весной + N30 после каждого скашивания 12940 14540 15207 14229
N3,3 весной + N3,3 и орошение после каждого скашивания 14724 16836 16803 16121
Полевица белая
Без орошения и удобрений (контроль) 7233 6873 6246 6782
Орошение после каждого скашивания 10424 11942 11347 11238
весной + через одно скашивание 7446 7490 7430 7455
весной + после каждого скашивания 10547 13824 13840 12737
N3,3 весной + N3,3 и орошение после каждого скашивания 12844 13742 14010 13532
НСР05 для трав (А) 2 3 3 5
для вариантов (В) 4 5 5 8
взаимодействия (АВ) 5 6 7 12
Наиболее эффективное влияние на отрастание и формирование газонного травостоя оказывало внесение весной + и орошение после каждого скашивания. В этом варианте значительно увеличивались рост, кущение трав, густота и облиственность травостоя. При этом густота травостоя мятлика лугового составляла в среднем 16121 шт./м2, что больше в 2,5 раза в сравнении с контролем. Под действием орошения и удобрений мятлик луговой быстрее (на 2-3 сут) отрастал после скашивания, усиленно разрастался, формировал газон интенсивно зеленой окраски.
Для полевицы белой обеспеченность водой и минеральными удобрениями также имела важное значение при формировании газонного травостоя. Действие орошения и
минеральных удобрений проявлялось на интенсивности ее роста после скашивания, увеличении побегообразования, облиственности травостоя. На делянках с орошением после каждого скашивания было получено в 1,6 раза больше побегов на 1 м2 по сравнению с контролем, что в среднем составляло 11238 шт./м2. Наблюдалось увеличение проективного покрытия почвы по сравнению с контролем. Первостепенным значением для быстрого отрастания полевицы белой и формирования травостоя с хорошими декоративными качествами являлось внесение К30 ранней весной + К30 и орошение после каждого скашивания. В этом варианте опыта в среднем было получено 13532 побегов/м2. На делянках с внесением К30 весной + К30 после каждого скашивания и с применением подкормки К30 весной + К30 через одно скашивание эти показатели были меньше и составляли в среднем 12737 и 10122 шт./м2.
Минеральное питание и орошение в значительной мере оказывали влияние на качество газонного травостоя мятликовых трав (табл. 3).
Таблица 3
Оценка качества газонного травостоя мятликовых трав (в среднем за 3 года)
Вариант Оценка продуктивности побегообразования по 6-балльной шкале Оценка декоративности по 5-балльной шкале Оценка качества газона по 30-балльной шкале Качество газонного травостоя
Мятлик луговой
Без орошения и удобрений (контроль) 3,6 4,1 14,7 посредственное
Орошение после каждого скашивания 6,0 5,0 30,0 высшее
N30 весной + N30 через одно скашивание 4,3 4,6 19,7 удовлетворительное
N30 весной + N30 после каждого скашивания 6,0 5,0 30,0 высшее
N30 весной + N30 и орошение после каждого скашивания 6,0 5,0 30,0 высшее
Полевица белая
Без орошения и удобрений (контроль) 3,6 4,1 14,7 посредственное
Орошение после каждого скашивания 5,6 5,0 28,0 отличное
N30 весной + N30 через одно скашивание 3,9 4,4 17,2 удовлетворительное
N30 весной + N30 после каждого скашивания 6,0 5,0 30,0 высшее
N30 весной + N30 и орошение после каждого скашивания 6,0 5,0 30,0 высшее
Экспериментальные данные показали, что при ранневесеннем внесении К30 + К30 и орошении после каждого скашивания, а также при внесении К30 весной + К30 после каждого скашивания качество газонного травостоя мятлика лугового и полевицы белой было наивысшим и по 30-балльной шкале оценивалось 30,0 балла.
Такие приемы ухода способствовали ускорению роста надземных частей растений, усилению их развития, стимулировали листо-и побегообразование, предотвращая развитие сорняков. Газонный травостой имел ярко-зеленую окраску и отличался устойчивостью к засухе. В варианте «рошение после каждого скашивания» газонные травы оценивались от 28,0 до 30,0 балла и формировали в годы исследований газонный травостой отличного и высшего качества. Малоэффективное влияние на качество газонного травостоя оказывал такой прием
ухода за многолетними газонами, как N30 весной + N30 через одно скашивание. В этом варианте газонное покрытие мятлика лугового и полевицы белой оценивалось удовлетворительно, что соответствовало оценке от 17,2 до 19,7 балла. Газон плохо отрастал после скашивания, характеризовался снижением темпов побегообразования, а в целом - низкими декоративными качествами.
Газонный травостой контрольного варианта (без орошения и удобрений) характеризовался посредственным качеством, оценивался лишь 14,7 балла. У мятлика лугового и полевицы белой наблюдалось снижение интенсивности побегообразования, что приводило к значительному отмиранию побегов, желтой окраске травостоя, развитию сорных растений.
Заключение
В условиях южной лесостепи Западной Сибири скашивать мятлик луговой и полевицу белую, используемые в составе ландшафтных композиций для создания газонов, лучше при достижении ими высоты 6-10 см на высоте 4-5 см. При отчуждении на такой высоте травы равномерно и интенсивно отрастают после скашивания, образуя новые побеги, лучше кустятся, формируют хороший газонный травостой.
Применение ранневесенней подкормки (N30) и после каждого скашивания (N30) минеральной подкормки в сочетании с поливом способствует формированию плотного (1273716121 побегов/м2) газонного травостоя высшего и отличного качества, оцениваемого по 30-балльной шкале от 28,0 до 30,0 балла.
Список литературы
1. Гичкина, Т.А. Газонные травы / Т.А. Гичкина // Труды Кубанского СХИ. - Краснодар, 1982. - Вып. 217. -С. 45-49.
2. История газонов и формирования ассортимента газонных трав / Ю.Ю. Небогина, С.В. Окрут // Вестник АПК Ставрополья. - 2014. - № 4 (16). - С. 223-225.
3. Тюльдюков, В.А. Газоноведение и озеленение населенных территорий / В.А. Тюльдюков, И.В. Кобозев, Н.В. Парахин. - М. : Колос, 2002. - 264 с.
4. Газоны. Научные основы интродукции и использования газонных и почвопокровных растений. - М. : Наука, 1977. - 252 с.
5. Резанова, Н.А. Комплексная оценка и использование газонных трав, их смесей в составе ландшафтных композиций при озеленении городов и поселков юга Западной Сибири : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Н.А. Резанова. - Барнаул, 2007. - 18 с.
Степанов Александр Федорович, доктор с.-х. наук, профессор, Омский ГАУ, тел. (3812) 65-12-44, e-mail: [email protected]; Бондаренко Надежда Александровна, кандидат с.-х. наук, доцент, Омский ГАУ, тел. (3812) 65-12-63, e-mail: [email protected].
SUMMARY
A.F. Stepanov, N.A. Bondarenko
Mowing, irrigation and culture feeding of long-term lawns in Western Siberia
Results of researches on height and sequence of sloping, methods of watering and top dressing by mineral fertilizers of long-term lawns from a meadow grass meadow and white bent, used as a part of landscape compositions in the conditions of Siberia are presented. It is elucidated that to mow these species of herbs, at their use for creation of lawns, it is better with a height of herbage of 6-10 cm by 4-5 cm. In the spring, when renewing vegetation of plants, and after each mowing of herbage in combination with watering to feed up nitrogenous fertilizers (N30). Such mode of use and care of a lawn allows herbs quickly and evenly to grow after mowing, at the expense of an intensive tillering to form the dense, high decorative quality grases herbage. Application of fractional nitric top dressing (N30 in the spring + N30 after each mowing) in combination with watering promotes formation of the dense (12737-16121 provines/sq.m) of grases herbage of the superior and excellent quality estimated on a 30-mark scale from 28,0 to 30,0 points.
Keywords: meadow grass meadow, white bent, mowing, irrigation, fertilizers, lawn herbage.
Stepanov Aleksandr Fedorovich, Dr. Agr. Sci., Prof., Omsk SAU, ph. (3812) 65-12-44, e-mail: [email protected]; Bondarenko Nadezda Aleksandrovna, Cand. Agr. Sci., Assoc. Prof., Omsk SAU, ph. (3812) 65-12-63, e-mail: [email protected].
